Войти
Культурный марксизм - это ультраправый и антисемитская теория заговора, которая утверждает западный марксизм как основу для продолжающихся академических и интеллектуальных усилий по ниспровержению западной культуры. Сторонники заговора заявляют, что элита теоретиков марксизма и интеллектуалов Франкфуртской школы подрывают западное общество с помощью культурной войны который подрывает христианские ценности традиционалистского консерватизма и продвигает культурные либеральные ценности контркультуры 1960-х и мультикультурализм, прогрессивный политика и политкорректность, искаженная как политика идентичности, созданная критической теорией.
Хотя теория зародилась в США в 1990-х годах, она вошла в мейнстрим дискурса в 2010-х и продвигается во всем мире. Сегодня теорию заговора марксистской культурной войны продвигают правые политики, религиозные фундаменталисты, политические комментаторы в основных печатных и телевизионных СМИ и сторонники превосходства белых террористы. Научный анализ теории заговора показал, что она не имеет фактического основания и интеллектуального движения под этим названием.
Заговор культурного марксизма повторяет Джозеф Геббельс мнения с Выставки дегенеративного искусства (Июль – ноябрь 1937 г.), который, по словам нацистов, доказал, что современное искусство было частью культурного большевизма заговора, направленного на моральное ослабление немецкого общества. iety В эссе «Новые темные века: Франкфуртская школа и« политическая корректность »» (1992) Майкл Минничино объясняет теорию заговора культурного марксизма от имени Института Шиллера, политической организации Ларуша. Минничино сказал, что «еврейские интеллектуалы» Франкфуртской школы продвигали современное искусство, чтобы сделать культурный пессимизм духом контркультуры 1960-х, на основе которой на контркультуре Вандерфогель, культурно-либеральное немецкое молодежное движение, чья швейцарская Монте-Верита коммуна была предшественницей западной контркультуры в XIX веке в 1960-х.. Историк Мартин Джей указал, что в книге Даниэля Эстулина эссе Минничино упоминается как политическое вдохновение для Исследовательского и образовательного фонда Свободного Конгресса.
В фашизме: фашизм и культура (2003), профессор Мэтью Фельдман утверждает, что этимология термина «культурный марксизм» происходит от антисемитского термина Kulturbolschewismus (культурный большевизм), с помощью которого нацисты утверждали, что еврейское культурное влияние оказало влияние на Германию. социальная дегенерация при либеральном режиме Веймарской республики (1918–1933) и была причиной социальной дегенерации на Западе. Более того, академик Эндрю Вудс пишет в эссе «Культурный марксизм и собор: два альтернативных правых взгляда на критическую теорию» (2019), что «хотя заговор Франкфуртской школы имеет антисемитские компоненты, было бы неточно называть его не более чем модернизация культурного большевизма ».
В статье The Wanderer католической газеты« Франкфуртская школа: заговор с целью разложения »(декабрь 2008 г.) Тимоти Мэтьюз сказал, что Франкфуртская школа была «делом сатаны» и перечислила их одиннадцать предполагаемых целей культурной войны:
Несмотря на ложность списка, заговорщики используют утверждения Мэтью для пропаганды заговора культурного марксизма среди правых и альтернативных сил. -правые средства массовой информации, а также на ультраправых интернет-форумах, таких как Stormfront.
В «Взятие ненависти: стратегии одной НПО» (2009) политолог Хайди Бейрих сказал, что культурный марксизм демонизирует культурный bêtes noires консерватизм, такой как феминистки, социальные движения ЛГБТ, светские гуманисты, мультикультуралисты, сексуальные просветители и экологи, иммигранты и черные националисты. В Европе норвежский ультраправый террорист Андерс Беринг Брейвик процитировал заговор Линда против культурной войны в своем политическом манифесте 2083: Европейская декларация независимости на 1500 страницах, в котором говорится, что «эпидемия заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП) в Западной Европе это результат культурного марксизма »; что «культурный марксизм определяет мусульман, женщин-феминисток, гомосексуалистов и некоторые дополнительные группы меньшинств как добродетельных, и они рассматривают этнических христианских европейских мужчин как зло»; и что «Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге является политическим образованием, контролируемым культурными марксистами». Примерно за 90 минут до убийства 77 человек в ходе атак в Норвегии в 2011 году Брейвик разослал по электронной почте 1003 людям свой манифест и копию книги «Политическая корректность: краткая история идеологии».
В «Коллективистах». «Коммунисты, лейбористы и измена: чаепития как правые, популистская контр-подрывная паника» (2012), журналист Чип Берле определил заговор культурной войны как основную идеологию Движение «Чайная партия» в рамках республиканской партии. Как самоидентифицирующееся правое движение, «Чайная партия» утверждает, что они страдают от той же культурной подрывной деятельности, что и предыдущие поколения белых националистов. популистская риторика региональных экономических элит поощряет панику, направленную против подрывной деятельности, из-за которой большая часть белых людей среднего класса обманывается в неравные политические союзы, чтобы защитить свое место в среднем классе. Более того, неудачи рыночного капитализма были козлами отпущения на местных коллективов, коммунистов, организаторов труда, небелых граждан и иммигрантов, манипулируя патриотизмом, экономическим либертарианством, традиционными христианскими ценностями и нативизмом, чтобы использовать культурный марксизм для защиты расистских и сексистских политиков, выступающих против политики большого правительства администрации Обамы.
В "Культурном" Марксизм и радикальные правые »(2014), политолог Жером Жамин сказал, что« рядом с глобальным измерением теории заговора культурного марксизма существует ее новаторское и оригинальное измерение, которое позволяет ее авторам-расистам избегать расистских дискурсов и делать вид, что они быть защитниками демократии в своих странах ». В статье «Как параноидальный Белый дом Трампа видит врагов« глубинного государства »со всех сторон» (2017 г.) сообщается, что советник СНБ Ричард Хиггинс был уволен из Совета национальной безопасности за публикацию меморандума «ПОТУС и политическая война», в котором утверждалось существование заговор левых с целью уничтожить президентство Трампа, потому что "американские публичные интеллектуалы культурного марксизма, иностранные исламисты и банкиры-глобалисты, средства массовой информации и политики из республиканской и демократической партий нападали на Трампа, потому что он представляет собой реальную угрозу для культурные марксистские мемы, которые доминируют в преобладающем культурном нарративе в США ».
В своей речи« Истоки политической корректности »(2000) Уильям С. Линд установил идеология и этимология теории заговора культурного марксизма, заявляя:
Если мы посмотрим на это аналитически, если мы посмотрим на это исторически, мы быстро выясним, что это такое. Политкорректность - это культурный марксизм. Это марксизм, переведенный с экономического на культурный. Это усилие, восходящее не к 1960-м годам и не к хиппи и движению за мир, а к Первой мировой войне [1914–1918], к Kulturbolshewismus. Если мы сравним основные принципы политической корректности с основными принципами классического марксизма, параллели очень очевидны.
Относительно реального политического насилия, вызванного заговором в редакционной статье «Альтернативная версия». «Любимый мем справа - 100 лет» (2018), профессор права Сэмюэл Мойн сказал, что это антисемитская утка, утверждая:
Первоначально американский вклад в фантасмагорию альт Да, страх перед «культурным марксизмом» годами просачивался через глобальные канализации ненависти. Все чаще он становится мейнстримом. Перед тем, как в прошлом году [2017] был уволен помощник президента Трампа [СНБ] Рич Хиггинс, он сослался на угрозу «культурного марксизма», предлагая новую стратегию национальной безопасности. В июне [сенатор в отставке] Рон Пол написал в Твиттере расистский мем, в котором использовалась эта фраза. В Твиттере сын Жаира Болсонару, новоизбранного сильного человека, хвастался, что встретил Стива Бэннона и объединил усилия, чтобы победить «культурный марксизм». Джордан Петерсон, гуру самопомощи и автор бестселлеров, также выступил против этого в своих размышлениях на YouTube.
Мойн заключает, что «« культурный марксизм »- это грубая клевета, относящаяся к тому, чего не существует [ Еврейский большевизм], к сожалению, [это] не означает, что реальных людей не заставляют платить цену, как козлов отпущения, чтобы успокоить растущее чувство гнева и тревоги. И по этой причине «культурный марксизм» 'является не только грустным отвлечением от обоснования законных обид, но и опасным соблазном [к политическому насилию] в момент, который становится все более тревожным [в мировой истории] ».
Теория заговора марксистской культурной войны зародилась в эссе «Новые темные века: Франкфуртская школа и« политическая корректность »» (1992), написанном Майклом Минничинно, опубликованном в Институте Шиллера., журнал организации движения Ларуша, связанный с маргинальной американской правой политической акцией. тивист Линдон Ларуш. В своем выступлении на конференции лидеров консерваторов Института Civitas в 1998 году Пол Вейрих представил свою теорию заговора, приравнивающую культурный марксизм к политической корректности. Позже он переиздал эту речь в синдицированном письме о культурной войне. В Соединенных Штатах теорию заговора продвигают религиозные фундаменталисты и палеоконсервативные политики, такие как Уильям С. Линд, Пэт Бьюкенен и Пол Вейрих, а также альт-правые, неонацистские и организации белых националистов.
Для Исследования Свободного Конгресса и Образовательный фонд, Вейрих поручил Линду написать историю культурного марксизма, определяемого как «разновидность западного марксизма [...], широко известная как« мультикультурализм »или менее формально, «Политкорректность», которая утверждала, что присутствие открыто геев в телевизионном бизнесе доказывает, что культурные марксисты контролируют средства массовой информации ; и что Герберт Маркузе рассматривал коалицию «чернокожих, студентов, феминисток женщин и гомосексуалистов» как возможный авангард культурной революции в 1960-е гг. Более того, историк Мартин Джей сказал в «Диалектике контрпросвещения: Франкфуртская школа как козел отпущения безумной границы» (2011), что «Политическая корректность: Франкфуртская школа» (1999), документальном фильме Линда о консервативном противодействии культуры, был эффективным культурным марксизмом пропагандой, потому что он «породил ряд сжатых текстовых версий, которые были воспроизведены на ряде радикальных правых [веб] сайтов». Далее он пишет:
Это, в свою очередь, привело к появлению множества новых видео, теперь доступных на YouTube, в которых есть странный состав псевдоэкспертов, повторяющих ту же самую строку. Послание ошеломляюще упрощено: все «беды» современной американской культуры: феминизм, позитивные действия, сексуальное освобождение, расовое равенство, мультикультурализм и права геев на упадок традиционного образования и даже энвайронментализм, в конечном итоге, связаны с коварным интеллектуальным влиянием членов Института Социальные исследования, пришедшие в Америку в 1930-е гг.
Пол Готфрид, Уильям С. Линд и Кевин Макдональд - три основных сторонника теория заговоров. Линд утверждал, что марксисты контролируют большую часть средств массовой информации и что политкорректность может быть напрямую связана с Карлом Марксом.
Эндрю Брейтбартом, основателем Breitbart News, был сторонником теории заговора. Пэт Бьюкенен продвигал теорию заговора культурного марксизма, предназначенную для «дехристианизации» Соединенных Штатов. Пол Вейрих продвигал теорию заговора как преднамеренную попытку подорвать «нашу традиционную, западную, иудео-христианскую культуру» и консервативную повестку дня в американском обществе, утверждая, что «мы проиграли культурную войну» и что «законная стратегия, которой мы должны следовать, является искать способы отделить себя от институтов, которые были захвачены идеологией политической корректности или другими врагами нашей традиционной культуры. [...] Нам необходимо выйти из этой [либеральной] культуры и найти места, даже если это то место, где мы физически находимся сейчас, где мы можем жить благочестиво, Ответственный и трезвый образ жизни.
Поддельное полицейское удостоверение личности, использованное ультраправым террористом Андерсом Берингом Брейвиком при казни своего террориста Теракты в Норвегии в 2011 году которую он оправдал как защиту западного мира от культурного марксизма В 2011 году теория заговора вновь привлекла внимание после того, как 77 человек были убиты во время нападений на Норвегию. 22 июля 2011 года Андерс Беринг Брейвик оправдал свой терроризм, сославшись на марксистскую культурную войну в качестве основного предмета своего политического манифеста. Брейвик писал, что «эпидемия заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП) в Западной Европе является результатом культурного марксизма», что «культурный марксизм определяет мусульман, женщин-феминисток, гомосексуалистов и некоторые дополнительные группы меньшинств как добродетельные люди, и они считают, что этнические христиане европейцы. люди как зло »и что« Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге является политическим образованием, контролируемым культурными марксистами ».
После терактов в Норвегии заговор был используется рядом ультраправых агентств и форумов, включая альтернативные правые сайты, такие как AltRight Corporation, InfoWars и ВДАРЕ, которые способствовали заговору. На веб-сайте AltRight Corporation, altright.com, были опубликованы статьи с такими заголовками, как «Охотники за привидениями и самоубийство культурного марксизма», «Швеция: мировая столица культурного марксизма» и «Бета-левые, культурный марксизм и самоубийство». InfoWars опубликовал множество заголовков, таких как «Является ли культурный марксизм новой основной идеологией Америки?» VDARE опубликовал аналогичные статьи с похожими названиями, такие как «Вирджиния (Dare) существует культурный марксизм - и он берет верх над консерватизмом Inc».
Неонацисты и сторонники превосходства белых также продвигали заговор и помочь расширить его охват. На таких сайтах, как American Renaissance, были опубликованы статьи с заголовками вроде «Культурный марксизм в действии: СМИ важны, инженеры отменяют конференцию Vdare.com». Daily Stormer регулярно публикует статьи на тему «Культурный» Марксизм »с такими названиями, как« Еврейский культурный марксизм разрушает Abercrombie Fitch »,« Голливуд снова наносит удар: культурный марксизм через призму фильмов с большими кассовыми сборами »и« Левоцентристский и правый политический спектр иммиграции = культурный марксизм ». Аналитический центр сторонников превосходства белых и лоббистская группа Национальный политический институт продвигает теорию заговора через свой веб-сайт Radix Journal.
В 2010-е годы Джордан Петерсон популяризировал термин «культурный марксизм», поместив его в мейнстримный дискурс. Петерсон обвинил заговор в том, что он потребовал использовать нейтральные в гендерном отношении местоимения как угрозу свободе слова, часто неправильно используя постмодернизм в качестве обозначения заговора. Бен Шапиро и Чарли Кирк, основатель Turning Point USA, продвигал теорию заговора, особенно в том, что культурная марксистская деятельность происходит в университетах.
По словам журналиста Ари Пола и Дэвида Ниварта, автора из Альтернативная Америка: восстание радикальных правых в эпоху Трампа, Петерсона и других основных правых СМИ, таких как The Daily Caller, Федералист, Fox News, National Review, Pyjamas Media и Spectator USA, среди прочего, помогли продвинуть теорию заговора в мейнстрим., что привело к политкорректности. ребрендинг использовался как прикрытие, чтобы скрыть то, что по сути является чем-то «прямо из нацистской идеологии».
Спенсер Саншайн, научный сотрудник P olitical Research Associates, заявили, что «акцент на Франкфуртскую школу по праву подчеркивает присущее ей еврейство». В частности, Пол и Саншайн раскритиковали традиционные СМИ, такие как The New York Times, New York и The Washington Post, за то, что они не разъясняли природу заговора. теории и за то, что «позволили ей жить на своих страницах». Примером может служить статья в «Нью-Йорк Таймс» Дэвида Брукса, который «переименовал культурный марксизм как политкорректность, придав вдохновленную нацистами формулировку законности для американских правых. Она опускается или цитируется в других рассказы - некоторые из них беззаботные, такие как модные реплики альт-правых - без описания того, насколько маргинальна эта идея. Это сродни тому, что теорий заговора о химических следах или вакцинах получают незаслуженное место в основной прессе ». Другой - Эндрю Салливан, который продолжал «осуждать« культурных марксистов »за то, что они вдохновляли движения за социальную справедливость в университетских городках». Пол и Саншайн пришли к выводу, что неспособность осветить природу культурной марксистской теории заговора «имеет горькие последствия». Это узаконивает использование этой структуры, и, следовательно, это закодированный антисемитизм ».
Тим Монтгомери писал о заговоре в "ХХ век был далек от подавляющей победы правых: хотя революционный марксизм умер, его товарищ, культурный марксизм процветал" (2013) в The Times. Точно так же Тоби Янг спросил о местонахождении теории в статье «Отступают ли культурные марксисты или они лежат на дне?» (2015) в The Spectator. В статье для The Independent Хусейн Кесвани привел их в качестве примеров того, что теория заговора вошла в мейнстримный дискурс. Доминик Грин написал консервативную критику жалоб консерваторов на культурный марксизм в Spectator USA. : «Для нацистов Франкфуртерская школа и ее смутно еврейские представители подпадали под рубрику Kulturbolshewismus,« культурный большевизм »».
Вскоре после атак в Норвегии основные правые политики начали поддерживать заговор. В 2013 году Кори Бернарди, член правящей Либеральной партии, написал в своей книге «Консервативная революция», что «культурный марксизм оказал одно из самых разрушительных влияний на общество за последнее время. века ". Пять лет спустя Фрейзер Эннинг, бывший сенатор Австралии, первоначально входивший в состав One Nation Полин Хэнсон, а затем Австралийской партии Каттера, заявил во время своего первая речь в 2018 году о том, что «культурный марксизм - это не пустая трата времени, а буквальная истина», и говорилось о необходимости «окончательного решения иммиграционной проблемы».
Во время дебатов по Брекситу ряд консерваторов и сторонников Брексита поддержали теорию заговора.
Суэлла Браверман, британская консервативная Партия член парламента (депутат), заявила в выступлении в поддержку Брексита для Bruges Group, аналитического центра евроскептиков, что «[w ] Мы участвуем во многих битвах прямо сейчас. Как консерваторы, мы участвуем в битве против культурного марксизма, где запрет на вещи становится обязательным, где свобода слова становится табу, где наши университеты - квинтэссенция институтов lib eralism - окутаны цензурой и культурой отсутствия платформера. " Использование ею теории заговора было осуждено как разжигание ненависти другими депутатами, Советом депутатов британских евреев и антирасистской организацией «Надежда, а не ненависть». Браверман отклонил термин «культурный марксизм» как антисемитский стереотип, заявив: «У нас есть культура, развивающаяся от крайне левых, которая позволила подавить свободу слова, свободу мысли. [...] Я хорошо это осознаю. продолжающийся рост культурного марксизма, который исходит от Джереми Корбина."
Найджела Фараджа, продвигает культурный марксистский заговор как собачий свисток код для антисемитизма в Соединенном Королевстве.
В Бразилии в правительстве Жаира Болсонару входило несколько членов администрации, которые продвигали теорию заговора, в том числе Эдуардо Болсонару, сын президента, который " с энтузиазмом охарактеризовал Стива Бэннона как противника культурного марксизма ».
Действуя в качестве помощника Дональда Трампа, Рич Хиггинс писал меморандум, в котором президентская кампания Трампа 2016 года описывается как «война с культурным марксизмом, которую необходимо поддерживать во время его президентства». Привет. Ггинс писал о «клике» (антисемитский образ), продвигающей культурный марксизм, в которую входили «глобалисты, банкиры, исламисты и консервативные республиканцы», и которая захватила контроль над СМИ, академическими кругами, политикой и финансовой системой, а также контролировал попытки подавить разжигание ненависти и группы ненависти с помощью правительственных программ CVE (Противодействие насильственному экстремизму) ". Хиггинс также утверждал, что Франкфуртская школа" стремилась деконструировать все, чтобы разрушить его, что породило общественный нигилизм ". 65>Мэтт Ши, представитель в Вашингтоне от Республиканской партии, является сторонником теории заговора, изложенной в семистраничной записке Хиггинса, сотрудника Совета национальной безопасности Администрация Трампа, уволенная после обнародования этого документа в июле 2017 года.
Ряд ультраправых террористов поддержали теорию заговора. Помимо Андерса Беринга Брейвика, Джека Реншоу, неонациста, осужденного за организацию убийства депутата от лейбористской партии Рози Купер и угрозы убить полицейского, а также обвинение в преступной педофилии, продвигал теорию заговора в видео для Британской национальной партии.
Джон Т. Эрнест, виновный в убийстве синагоги Повей в 2019 году, был вдохновлен идеологией белых националистов. В онлайн-манифесте Эрнст заявил, что, по его мнению, «каждый еврей несет ответственность за тщательно спланированный геноцид европейской расы» посредством пропаганды «культурного марксизма и коммунизма».
Вопреки утверждениям и основным предположениям теории заговора, академик Джоан Браун объяснила, что культурный марксизм - это не академическая школа мысли; что ученые Франкфуртской школы являются «критическими теоретиками», а не «культурными марксистами»; что ученые постмодернизма и феминистки не являются теоретиками марксизма и имеют небольшие связи с Франкфуртской школой, марксизмом или критической теорией ; и что «культурного марксизма не существует - не только версия теории заговора ложна, но и не существует интеллектуального движения под этим названием».
Рэйчел Басбридж, Бенджамин Моффитт и Джошуа Торберн описывают теорию заговора как продвигаемую крайне правыми, но что он «укрепился за последнюю четверть века», и пришли к выводу, что «[] через призму культурного марксистского заговора, однако, можно различить отношения расширения прав и возможностей между мейнстримом и марксистами., посредством чего определенные тезисы и образы могут быть переданы, приняты и адаптированы «основными» фигурами, тем самым придавая уверенность и видимость идеологиям, которые ранее были ограничены рамками ».
Хотя влияние Франкфуртской школы и критическая теория обычно рассматривается большинством политологов как имеющая значительный диапазон в академических кругах, они прямо противоположны теориям, продвигаемым философами постмодерна, которых сторонники теории заговора часто называют ведущими образцами культурного марксизма. Кроме того, ни один из ее членов не участвовал в каком-либо международном заговоре с целью уничтожения западной цивилизации.
