The Daily Caller

редактировать
правый сайт новостей и мнений, расположенный в Вашингтоне, округ Колумбия

The Daily Caller
Логотип Daily Caller 2019 black.png
Тип сайтаНовости, мнение
Доступно наанглийском
Основана11 января 2010 г. (2010-01-11)
Штаб-квартира1920 L Street NW Floor 2, Вашингтон, округ Колумбия 20036
ВладелецThe Daily Caller, Inc.
Основатель (и) Такер Карлсон. Нил Патель
Ключевые людиНил Патель (издатель). Джефф Ингерсолл (главный редактор). Винс Коглианезе (редакторский директор)
URLdailycaller.com
Alexa рейтингУменьшить 1018 (сентябрь 2020 г.)
Реклама Собственный
РегистрацияНеобязательно, требуется комментарий
Запущен11 января 2010 г. ; 10 лет назад (11.01.2010)
Текущий статусОнлайн

Daily Caller - это правый сайт новостей и мнений, основанный на Вашингтон, округ Колумбия Он был основан теперь Fox News ведущим Такером Карлсоном и политическим экспертом Нилом Пателем в 2010 году. Запущен как "консервативный ответ на The Huffington Post ", Daily Caller увеличила свою аудиторию в четыре раза и стала прибыльной к 2012 году, превзойдя несколько конкурирующих сайтов к 2013 году. Daily Caller является членом пресс-пула Белого дома .

The Daily Звонящий часто публиковал ложные истории. На сайте публикуются статьи, оспаривающие научный консенсус по изменению климата. На сайте публиковались статьи сторонников превосходства белых, таких как Джейсон Кесслер и Питер Бримелоу. Скотт Грир был заместителем редактора Daily Caller. После его отъезда выяснилось, что он публиковал статьи, поддерживающие белые националистические, расистские, анти-чернокожие и антисемитские взгляды под псевдонимом в публикациях, поддерживающих превосходство белых.

В июне 2020 года Карлсон подтвердил, что продал свою долю владения Патель и покинул сайт. После этого Daily Caller стала компанией, принадлежащей меньшинству, и управляла ею.

Содержание

  • 1 История
    • 1.1 Обзор
    • 1.2 Администрация Обамы
      • 1.2.1 Вводящее в заблуждение видео о NPR
      • 1.2.2 «Серия расследований» о Media Matters
      • 1.2.3 Обман Обамы
      • 1.2.4 Ложные обвинения в проституции
      • 1.2.5 Противоречие с Fox News
    • 1.3 Президентские выборы 2016 года
    • 1.4 Администрация Трампа
      • 1.4.1 Поощрение насилия против протестующих
      • 1.4.2 Стефан Халпер
      • 1.4.3 Предполагаемый взлом китайской электронной почты
      • 1.4.4 Имран Аван
      • 1.4.5 Демократические представители
      • 1.4.6 Дерек Хантер отставка
      • 1.4.7 Угрожающий иск против полицейского управления метро Луисвилля
  • 2 Персонал, участники и организация
    • 2.1 Заявление о некоммерческих злоупотреблениях
  • 3 Политическая позиция
  • 4 Экологические проблемы
    • 4.1 Климат отрицание изменений
    • 4.2 Ложные истории EPA
  • 5 Связи с сторонниками превосходства белых
  • 6 Награды
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки

История

Обзор

Дейл y Caller была основана Такером Карлсоном и Нилом Пателем. После получения 3 миллионов долларов финансирования от бизнесмена Фостера Фрисса, веб-сайт был запущен 11 января 2010 года. Организация начала работу с 21 сотрудником в Вашингтоне. Он был запущен как «консервативный ответ на The Huffington Post », и в нем также были представлены разделы по широкому кругу вопросов, выходящих за рамки политики. Когда Daily Caller был запущен в 2010 году, он стал третьим новостным сайтом в Вашингтоне, помимо Talking Points Memo и Politico.

. В интервью 2010 года для Columbia Journalism Review Такер Карлсон охарактеризовал предполагаемую аудиторию Daily Caller как «людей, не доверяющих обычным новостным организациям». Карлсон сказал: «Освещение« Чаепития »поражает меня своей глупостью. Почти все, кого я знаю, кто освещает политику в телеканалах или ежедневных газетах, думают: они все родились, все они сумасшедшие, они расстроены о фториде в воде, вероятно, расистского характера. И эти предположения мешали вести хорошую журналистику ».

К концу 2012 года The New York Times сообщила, что количество просмотров страниц сайта увеличилось в четыре раза и общая аудитория, и стало прибыльным, даже не купив себе рекламу. К 2013 году сайт получал более 35 миллионов просмотров в месяц, согласно Quantcast, превосходя сайты-конкуренты, такие как The Washington Times, Politico и Forbes. На сайте есть активное сообщество, ежемесячно оставляющее более 200 000 комментариев.

Согласно книге 2018 года «Сетевая пропаганда: манипуляции, дезинформация и радикализация в американской политике», написанной учеными Гарвардского университета Йохаем Бенклером, Робертом Фарисом и Хэлом Робертсом, The Daily Caller не соответствует журналистские нормы в репортажах.

Карлсон покинул площадку в июне 2020 года, чтобы сосредоточиться на телешоу Такер Карлсон сегодня вечером. Карл Роув сказал, что «Daily Caller - это необходимое чтение для всех, кто хочет быть в курсе того, что происходит с политикой в ​​Америке». Ларри Кудлоу назвал этот сайт «одним из [своих] любимых». Специалисты по проверке фактов часто опровергают истории Daily Caller.

В 2017 году Daily Caller запустила свой новостной сайт проверки фактов CheckYourFact.com. В 2018 году сайт был одобрен Международной сетью проверки фактов (IFCN) Института Пойнтера и в 2019 году стал партнером Facebook по проверке фактов.

Администрация Обамы

Вводящее в заблуждение видео о NPR

В 2011 году Daily Caller было первым новостным изданием, которое распространило видео консервативного провокатора Джеймса О'Киф, которое якобы показало Сборщик средств NPR, высмеивающий республиканцев. Позже выяснилось, что видео было отредактировано с ошибкой.

«Серия расследований» о Media Matters

В феврале 2012 года Daily Caller опубликовала «серию расследований» статей, в соавторстве с которой Карлсон., якобы разоблачающий инсайдеров Media Matters for America (MMfA), либеральной наблюдательной группы, которая отслеживает и изучает консервативные СМИ, и ее основателя Дэвида Брока. Ссылаясь на «нынешних и бывших» сотрудников MMfA, «друзей» Брока и «видного либерала», имена которых не называются, статья характеризует MMfA как «атмосферу напряженности и паранойи» и изображает Брока как «неустойчивого, нестабильного и непостоянного человека». тревожно, «кто« борется с психическим заболеванием », опасается« убийц правого толка », регулярно употребляет кокаин и« закроет [местные бары] и вечеринки до шести утра ». Reuters медиа-критик и либертарианец Джек Шафер резко раскритиковал статью в Daily Caller как «анонимную чушь», добавив, что «Daily Caller атакует Media Matters с помощью плохой журналистики и неубедительной пропаганды». Шафер сказал, что он «никогда особо не задумывался о стиле наблюдения в Media Matters или журналистике Брока».

Heckling of Obama

В 2012 году репортер Daily Caller Нил Манро прервал президента Барака Обаму во время одного из выступлений. своих пресс-конференций, в то время как Обама делал замечания. Обама сказал: «В следующий раз, когда я предпочитаю, позвольте мне закончить мои заявления, прежде чем вы зададите вопрос». Прервав ответ Манро, Обама сказал: «Я не просил аргументов». Прерывание Мунро выступления президента было широко расценено как вопиющее нарушение этикета. Главный редактор Такер Карлсон защищал критику Манро, говоря: «Как правило, репортеры здесь, чтобы задавать [вопросы]», и что он «гордится» Манро.

Манро позже сказал в своем заявлении, что он намеревался задать вопросы после того, как президент сделает свои замечания, но он утверждал, что неверно оценил, когда президент заканчивался. «Я рассчитал время вопроса, полагая, что президент завершает свое выступление, потому что, естественно, у меня нет намерения прерывать президента Соединенных Штатов. Я знаю, что он редко отвечает на вопросы, прежде чем уйти с трибуны. Когда я задал вопрос, когда он закончил свою речь речи, он отвернулся от многих репортеров и ушел, пока я и по крайней мере еще один репортер задавали вопросы ».

Ложные обвинения в проституции

В марте 2013 года Daily Caller разместила интервью с две женщины утверждали, что от штата Нью-Джерси демократический сенатор Боб Менендес заплатил им за секс, когда он был гостем одного из спонсоров кампании. Обвинение поступило за пять дней до выборов в сенат Нью-Джерси 2012. Новостные организации, такие как ABC News, которые также взяли интервью у женщин, The New York Times и New York Post отказались публиковать утверждения, просмотрев их как необоснованные и не заслуживающие доверия. Впоследствии одна из женщин, обвинявших Менендеса, заявила, что ей заплатили за ложное обвинение сенатора и что она никогда с ним не встречалась. Офис Менендеса охарактеризовал обвинения как "сфабрикованные" правым блогом как политически мотивированную клевету.

Несколько недель спустя полиция Доминиканской Республики объявила, что три женщины заявили, что им заплатили 300–425 долларов каждая. лгать о сексе с Менендесом. Правоохранительные органы Доминиканской Республики также утверждали, что женщинам за ложь о Менендесе заплатил человек, утверждающий, что они работают на The Daily Caller. Веб-сайт опроверг это обвинение, заявив: «Ни разу деньги не переходили из рук в руки между The Daily Caller и любыми источниками или лицами, связанными с этим расследованием». Описывая то, что он считал раскрытием «сенсации» The Daily Caller, Институт Пойнтера написал: «The Daily Caller придерживается своих отчетов, хотя, очевидно, не чувствует необходимости доказывать правильность своих утверждений».

Противоречие с Fox News

В марте 2015 года обозреватель Daily Caller Микки Каус ушел после того, как редактор Такер Карлсон отказался вести колонку с критикой Fox News освещение дебатов по иммиграционной политике. Карлсон, который работает на Fox News, как сообщается, не хотел, чтобы Daily Caller публиковала критику в адрес фирмы, в которой он работал.

Президентские выборы 2016 г.

Согласно исследованию Гарвардского университета Центр Интернета и общества Беркмана Кляйна, Daily Caller был одним из самых популярных сайтов справа во время президентских выборов 2016 года. Исследование также показало, что Daily Caller обеспечил «усиление и легитимацию» «самых экстремальных сайтов заговора», таких как Truthfeed, InfoWars, The Gateway Pundit и Conservative Treehouse в течение 2016 года. выборы президента. Daily Caller также «использовала антииммигрантские рассказы, отражающие настроения альтернативных правых и белых националистов, но без явного расизма и пропаганды сегрегации».

В одном из своих наиболее часто распространяемых историй, The Daily Звонивший ошибочно утверждал, что король Марокко Мохаммед VI летал Биллом Клинтоном на частном самолете, и что это не было упомянуто в раскрытии налоговой информации Фондом Клинтона. Daily Caller также сделала «совершенно необоснованное и неподтвержденное заявление» о том, что Хиллари Клинтон поручила главе Агентства по охране окружающей среды »Лизе Джексон попытаться закрыть компанию Mosaic Fertilizer, которая считается крупнейшей добычей фосфатов в Америке. в обмен на пожертвование в Фонд Клинтона в размере 15 миллионов долларов от короля Марокко Мохаммеда VI якобы в пользу государственной фосфатной компании Марокко ».

Администрация Трампа

Журналист Daily Caller Стефани Хэмилл берет интервью у члена Конгресса-республиканца Энди Биггс в 2020 году.

Поощрение насилия в отношении протестующих

В январе 2017 года Daily Caller опубликовала видео, которое поощряло насилие в отношении протестующих. На кадрах видно, как машина проезжает через демонстрантов, с заголовком «Вот катушка автомобилей, проезжающих через протестующих, пытающихся перекрыть дорогу». Видеоклип был установлен на обложку Ludacris '"Move Bitch." Эта заготовка Daily Caller привлекла внимание в августе 2017 года, когда сторонник превосходства белых проехал на своей машине через группу контрпротестующих на митинге белых националистов в Шарлоттсвилле. После того, как видео привлекло внимание, Daily Caller удалила его со своего веб-сайта.

Стефан Халпер

Daily Caller был первым новостным агентством, которое сообщило о Стефане Халпере, конфиденциальный источник в ФБР, и его взаимодействие с советниками кампании Трампа Картер Пейдж и Джордж Пападопулос. Позже Пападопулос признал себя виновным во лжи ФБР о вопросах кампании. Пейдж стал объектом ордеров на наблюдение, выданных Судом по надзору за внешней разведкой США в отношении контактов с представителями российской разведки. Другие новостные агентства подтвердили личность Халпера, но не сообщили о его личности, поскольку сотрудники американской разведки предупредили, что это может поставить под угрозу его самого и его контакты.

Предполагаемый взлом электронной почты в Китае

В августе 2018 года газета The Daily Caller запустила история, в которой утверждалось, что китайская компания взломала частный почтовый сервер тогдашнего госсекретаря Хиллари Клинтон и успешно получила почти все ее электронные письма. Daily Caller процитировал «два источника, проинформированных по этому поводу». После публикации истории президент Трамп опубликовал в Твиттере утверждения, содержащиеся в необоснованном репортаже Daily Caller. ФБР заявило, что никаких доказательств не было.

Имран Аван

Daily Caller выдвигал теории заговора в отношении Имрана Авана, ИТ-работника демократов в США Палата представителей. Daily Caller стремилась связать Авана со многими предполагаемыми преступными действиями, включая несанкционированный доступ к правительственным серверам. Репортер, освещавший «Аван», сказал Fox News, что дело было «прямо связано с Джеймсом Бондом». 18-месячное расследование, проведенное федеральной прокуратурой, не обнаружило никаких доказательств нарушений в работе Авана в Палате представителей и никакой поддержки теорий заговора относительно Авана. В объявлении о завершении расследования следователи опровергли ряд правых теорий заговора в отношении Авана.

Представители демократов

В январе 2019 года The Daily Caller опубликовала статью с вводящей в заблуждение заголовок «Вот фотография, которую некоторые описывают как обнаженную селфи Александрии Окасио-Кортес ». На фото не Окасио-Кортес. Окасио-Кортез осудил действия The Daily Caller как «абсолютно отвратительное поведение». Daily Caller извинился за заголовок и изменил его. Daily Caller сообщила, что содержание рассказа мало чем отличалось от статей, опубликованных Vice и The Huffington Post. Vice опубликовала статью, опровергающую тот факт, что фотография принадлежит Окасио-Кортесу.

Отставка Дерека Хантера

В июне 2020 года поверенные Комиссии по ценным бумагам и биржам утверждали, что бывший лоббист Джек Абрамофф и его соратники тайно платили писателям за продвижение AML Bitcoin, криптовалюты, одобренной Абрамоффом. Описание одной статьи, предположительно являющейся частью схемы, соответствовало статье Дерека Хантера, писателя и ведущего подкаста The Daily Caller. Хантер ушел из The Daily Caller, отрицая, что ему незаконно платили за какие-либо статьи.

Угрожающий иск против полицейского управления метро Луисвилля

Во время освещения Daily Caller протестов в Луисвилле, Кентукки в связи с убийством Бреонны Тейлор и последующим приговором полиции, двое из их репортеров были арестованы, что побудило соучредителя Пателя пригрозить судебным иском против полицейского управления метро Луисвилля..

Персонал, участники и организация

Соучредитель Daily Caller Такер Карлсон

Daily Caller находится в Белом доме, меняет пул прессы и имеет штатных репортеров на Капитолийском холме.

Среди авторов Daily Caller были экономист Ларри Кудлоу, конгрессмен Марк Сэнфорд, бывший спикер палаты Ньют Гингрич, бывший кандидат в Сенат США и Судья Жанин Пирро, скульптор Роберт Михали, дипломат Алан Киз, Энн Коултер и NRA-ILA.

The Daily Caller ведет блог The Mirror, написанный бывшим редактором FishbowlDC и обозревателем The Hill Бетси Ротштейн. The Mirror освещает СМИ в Вашингтоне, округ Колумбия, новости, связанные с журналистскими организациями, а также политические и связанные со СМИ сплетни. Слоган: «Размышления о одержимом собой городе».

Обвинение в некоммерческих злоупотреблениях

Согласно Каллуму Борчерсу из The Washington Post, The Daily Caller имеет «своеобразную бизнес-структуру, которая позволяет ей увеличивать доходы при одновременном снижении налоговых обязательств». Организация, являющаяся коммерческой компанией, делает это, полагаясь на свое благотворительное подразделение, The Daily Caller News Foundation, для создания большей части своего новостного контента.

Лиза Грейвс из Центра СМИ и Демократия утверждает: «Для налогоплательщиков это огромный обман, если The Daily Caller News Foundation получает доход, с которого не платит налоги, для создания статей, которые используются коммерческим предприятием, которое затем зарабатывает деньги. по рассказам через рекламу ". Бенджамин М. Лефф из Американского университета пишет: «Но тот факт, что он также бесплатно предоставляет свой контент другим издателям, свидетельствует о том, что он не используется в личных интересах для получения прибыли, даже если коммерческие цели являются доминирующим пользователем его контента ».

Политическая позиция

Когда он впервые был запущен в январе 2010 года, Мерседес Бунц, пишет для The Guardian, сказал The Daily Caller, «позиционировал себя как консервативный ответ на The Huffington Post ». По словам Бунца, за год до запуска веб-сайта Карлсон продвигал его как «новый политический веб-сайт, более правый, чем Politico и TalkingPointsMemo ». Однако при запуске он написал читателям письмо, в котором сказал, что сайт не будет правым. «Мы не собираемся подлизываться к людям, находящимся у власти, как это делают многие», - заявил Карлсон.

Во время интервью журналу Politico в январе 2010 года Карлсон сказал, что The Daily Caller не будет привязан к его личные политические идеологии и что он хотел, чтобы это были «важные истории». В статье Washington Post о запуске The Daily Caller Ховард Курц написал: «Партнер [Карлсона] - Нил Патель, бывший помощник Дика Чейни. Его редактором-редактором является Мойра Бэгли, которая в 2008 году была республиканцем. Пресс-секретарь комитета. И его финансирование в размере 3 миллионов долларов поступает от финансиста из Вайоминга Фостера Фрисса, крупного спонсора Республиканской партии. Но Карлсон настаивает, что это не будет сайт правого толка ». Курц процитировал слова Карлсона: «Мы никому не навязываем никаких идеологических ортодоксальных взглядов». В интервью The New York Times Карлсон сказал, что подавляющее большинство традиционных репортажей исходит из либеральной точки зрения, и назвал репортажи The Daily Caller «балансом по сравнению с остальной традиционной прессой». 221>

В статье вашингтонского журнала 2012 года Том Бартлетт сказал, что Карлсон и Патель разработали Daily Caller как «консервативный новостной сайт по образцу либерального Huffington Post, но с большим содержанием освещение огнестрельного оружия и меньшее количество слайд-шоу, проскальзывающих соски ».

В 2019 году Columbia Journalism Review охарактеризовал Daily Caller как« правое крыло », это описание также использовалось Business Insider, Сноупс и Гарвардский университет и Центр Беркмана Кляйна для Интернета и общества. По данным The Guardian в апреле 2019 года, The Daily Caller известен своим содержанием в поддержку Трампа.

Проблемы окружающей среды

Отрицание изменения климата

Daily Caller опубликовал статьи, в которых оспаривать научный консенсус по изменению климата. Согласно журналу Science, «климатические отчеты The Daily Caller фокусируются на сомнениях и подчеркивают данные, свидетельствующие о том, что опасения по поводу климата от ведущих мировых научных агентств и организаций неверны».

В 2017 году The Daily Каллер опубликовал историю, в которой ложно утверждалось, что «рецензируемое исследование», проведенное «двумя учеными и опытным статистиком», показало, что последние годы не были самыми теплыми. Предполагаемое «исследование» было PDF-файлом в блоге WordPress, не рецензировалось и не публиковалось в научном журнале. Также в 2017 году The Daily Caller некритически опубликовал фальшивую статью Daily Mail, в которой утверждалось, что Национальное управление океанических и атмосферных исследований (NOAA) манипулирует данными, чтобы сделать изменение климата более серьезным; в то же время законные новостные агентства опровергли историю Daily Mail, как и Media Matters. Также в 2017 году The Daily Caller опубликовал статью, в которой утверждалось, что исследование не обнаружило доказательств повышения температуры в течение 23-летнего периода, что климатологи охарактеризовали как вводящую в заблуждение историю. В 2016 году The Daily Caller опубликовала статью, в которой утверждалось, что ученый-климатолог Майкл Манн (директор Центра изучения систем Земли в Государственном университете Пенсильвании ) утверждал, что данные не нужны для измерения изменения климата. ; Манн назвал эту историю «вопиющей ложью». В 2015 году The Daily Caller написала, что NOAA "возится [d]" с данными, когда агентство опубликовало отчет об отсутствии перерыва в глобальном потеплении.

Ложные истории EPA

В 2011 году, Daily Caller опубликовала ложную историю, в которой утверждалось, что Агентство по охране окружающей среды США (EPA) собиралось тратить 21 миллиард долларов в год на найм 230 000 сотрудников для регулирования выбросов парниковых газов; в то время в EPA работало 17 000 сотрудников, а общий бюджет составлял 8,7 миллиарда долларов. Эта история стала вирусной в правых СМИ, и республиканские политики повторили ее. Другие новостные агентства отметили, что эта история была ложной, но Daily Caller поддержал эту историю. Adweek сообщил, что решение Дэвида Мартоско, исполнительного редактора Daily Caller, поддержать эту историю вызвало тревогу у некоторых сотрудников сайта, которые считали, что это решение подорвало доверие к изданию.

В 2018 году, после Отчет National Climate Assessment о воздействии изменения климата в Соединенных Штатах был выпущен администрацией Трампа (работа над ним велась несколько лет, вплоть до президентства Обамы) Агентство по охране окружающей среды Трампа отклонило выводы отчета. Агентство по охране окружающей среды Трампа ошибочно заявило, что администрация Обамы подтолкнула авторов доклада сосредоточиться на наихудшем сценарии. При этом EPA процитировало статью Daily Caller. FactCheck.Org написал об истории Daily Caller, что не было никаких доказательств для сделанных заявлений, отчет был сосредоточен как на более низких, так и на более высоких сценариях, и большая часть отчета была посвящена последствиям изменения климата, которые уже произошли. FactCheck.Org отметил, что отчет прошел множество проверок, как внутренних, так и внешних, и что отчет был доступен для публичного рассмотрения в течение трех месяцев. Daily Caller привела в качестве доказательства своих заявлений служебную записку, которая якобы показала, что администрация Обамы подтолкнула авторов отчета к включению наихудших сценариев; FactCheck.Org отметил, что меморандум «не показывает, что администрация Обамы настаивала на определенных сценариях».

Связь с сторонниками превосходства белой расы

В сентябре 2018 года The Atlantic сообщила, что Скотт Грир, бывший заместитель редактора и участник Daily Caller, писал статьи под псевдонимом «Майкл МакГрегор» в публикации сторонников превосходства белого Radix Journal с 2014 по 2015 годы. для Radix Journal Грир выразил белые националистические взгляды, а также расистские анти-черные и антисемитские взгляды. В своих электронных письмах и сообщениях он выражал антихристианские и антисемитские теории, а также свои отношения с Ричардом Спенсером. Столкнувшись с его прошлыми работами о превосходстве белой расы, Грир отказался от каких-либо связей с The Daily Caller. В 2017 году выяснилось, что Скотт Грир был связан с членами белого националистического движения, в том числе дружил с Девином Сосье, помощником Джареда Тейлора из американского Возрождения и активистом против иммигрантов Маркусом. Эпштейн из VDare, который признал себя виновным в нападении на афроамериканку за два года до начала его отношений со Скоттом Гриром. Позднее Грир удалил части своей страницы Facebook, но его можно увидеть на фотографиях с белыми националистами, такими как Спенсер, Тим Дионисопулос, Волки Винланда, а также, похоже, в одежде, принадлежащей группе. Молодежь за западную цивилизацию. Сам Daily Caller впоследствии заявил о том, почему его не уволили в 2017 году: «У нас было два варианта: уволить молодого человека из-за некоторых фотографий, сделанных с ним на металлических шоу в колледже, или поверить ему на слово. Мы решили ему довериться. Итак, если то, что вы утверждаете, верно, мы знаем, что доверие было ошибкой, мы знаем, что он солгал нам. Мы не будем публиковать его, никого в этих кругах или кого-либо, кто думает, как они. Люди, которые связаны с этими неудачниками, имеют никаких деловых писем для нашей компании ».

Daily Caller разместила статьи Джейсона Кесслера, сторонника превосходства белых, который организовал митинг сотен белых националистов в Шарлоттсвилле. Перед тем, как Кесслер опубликовал свою статью, он выступал на собраниях сторонников превосходства белых. После того, как Кесслер привлек внимание к своей организации митинга сторонников превосходства белой расы в Шарлоттсвилле, Daily Caller удалила его статьи со своего веб-сайта, но исполнительный редактор Daily Caller защитил статьи Кесслера.

На веб-сайте также были опубликованы статьи Питер Бримелоу, основатель веб-сайта VDARE, посвященного сторонникам превосходства белых. На веб-сайте также были опубликованы статьи Дэвида Хилтона, антисемита, который продвигал теории заговора о том, что за терактами 11 сентября стоял Израиль. В своих статьях для The Daily Caller Хилтон продвигал антисемитские теории заговора о Джордже Сороса, а также теории заговора о «культурном марксизме."

, - заявил Южный юридический центр бедности (SPLC). У Daily Caller есть «проблема белых националистов», цитируется статьи Кесслера, Бримелоу, Грира и Иланы Мерсер, чьи статьи о предполагаемых преступлениях на расовой почве в Южной Африке были также опубликованы на веб-сайте белых националистов American Ренессанс. SPLC позже отозвал свое заявление о том, что Ричард Поллок, набожный еврей, был белым националистом, заявив, что «Поллок изначально был включен в эту историю», но «нет никаких доказательств того, что мистер Поллок в остальном является белым националистом». 221>

Награды

  • 2012 Премия Эдварда Р. Мерроу за "Конные солдаты 9-11" Алекс Куэйд
  • Премия Четвертого сословия Американского легиона 2012 года за "Конные солдаты" 9-11 "Алекс Куэйд
  • Премия Телли 2012 года за" Конные солдаты 9-11 "Аля x Quade

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-10 07:06:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте