Войти
| Андерс Беринг Брейвик | |
|---|---|
 Поддельное полицейское удостоверение Брейвика, использованное в атаках Норвегии в 2011 году (отображается на Информационный центр 22 июля ) | |
| Родился | (1979-02-13) 13 февраля 1979 года (41 год). Осло, Норвегия |
| Статус | Заключенный |
| Национальность | Норвежец |
| Рост | 1,83 м (6,0 футов) |
| Политическая партия | Партия прогресса (1999–2006 гг.) |
| Уголовное наказание | 21 год превентивное заключение |
| Подробности | |
| Дата | 22 июля 2011 г.. Осло: 15:25 CEST. Утёйа: 17: 22–18: 34 CEST |
| Местоположение (а) | Осло и Утёйя, Норвегия |
| Цель (и) | Норвежская рабочая сила Члены и подростки |
| Убиты | 77 (8 в Осло, 69 на Утёйе) |
| Ранены | 319 |
| Оружие | ANFO фургон бомба. Ruger Mini-14 винтовка. Glock 34 пистолет |
Андерс Беринг Брейвик (норвежское произношение: (
слушайте ); родился 13 февраля 1979 г.), юридически Фьотольф Хансен с 2017 г., также известный под псевдонимом Эндрю Бервик, норвежский ультраправый террорист, совершивший 2011 Норвегия атакует. 22 июля 2011 года он убил восемь человек, взорвав бомбу в фургоне на территории Regjeringskvartalet в Осло, затем застрелил 69 участников «Рабочей молодежи» . Летний лагерь Лиги (AUF) на острове Утёйя. В июле 2012 года он был осужден за массовое убийство, повлекшее за собой взрыв со смертельным исходом, и терроризм.
. Еще будучи несовершеннолетним, он был арестован и, следовательно, был исключен из Норвежских вооруженных сил. В возрасте 20 лет он присоединился к антииммиграционной / правой Партии прогресса и в 2002 году возглавлял местное отделение молодежной организации партии Вест Осло. В 2006 году он покинул Партию прогресса и перешел в вступить в оружейный клуб, а также основать компанию, которую он использовал для финансирования своих запланированных террористических атак.
В день атак Брейвик в электронном виде распространил сборник текстов под названием 2083: Европейская декларация независимости, описывающих его воинствующую идеологию. В них он заявил о своей оппозиции исламу и обвинил феминизм в европейском «культурном самоубийстве». Текст призывал к депортации всех мусульман из Европы, и Брейвик писал, что его основным мотивом нападений была публикация его манифеста.
Две группы назначенных судом судебных психиатров допросил Брейвика перед судом. Первая группа поставила Брейвику диагноз параноидная шизофрения, но после того, как это первоначальное открытие было подвергнуто критике, вторая оценка пришла к выводу, что он не был психотиком во время приступов, но имел нарциссическое расстройство личности и антисоциальное расстройство личности.
Суд над ним начался 16 апреля 2012 года, заключительные аргументы были даны 22 июня 2012 года. 24 августа 2012 года Окружной суд Осло вынес свой вердикт, признав Брейвика вменяемым и виновным в убийстве 77 человек.. Он был приговорен к 21 году лишения свободы в виде превентивного заключения, которое требовало минимум 10 лет лишения свободы и возможности одного или нескольких продлений до тех пор, пока он будет считаться опасным для общества. Это максимальный штраф в Норвегии. Брейвик объявил, что не признает легитимность суда и поэтому не принимает его решение - он решил не подавать апелляцию, поскольку это узаконит полномочия окружного суда Осло. В 2016 году Брейвик подал в суд на Норвежскую исправительную службу, утверждая, что его одиночное заключение нарушило его права человека. Последующее постановление суда установило, что его права не были нарушены, несмотря на ранее вынесенное решение, и в июне 2017 года Брейвик подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), который в июне отклонил его дело. 2018.
По состоянию на сентябрь 2020 года его адвокат (Ойстейн Сторрвик) подал ходатайство о условно-досрочном освобождении от имени Брейвика; Брейвик имеет право на то, чтобы суд вынес решение по [его заявлению] об условно-досрочном освобождении; в случае с Брейвиком - он должен отсидеть не менее десяти лет до [возможно] условно-досрочного освобождения.
С момента заключения Брейвик называл себя фашистом и нацистом, который практикует одинизм и использует контрджихадизм риторика в поддержку этнонационалистов.
После того, как он совершил свои нападения, стало известно, что психиатры рекомендовали отлучить его от матери и поместить его в приемную семью, когда ему было 4 года, поскольку она была в тяжелом состоянии. эмоционально и психологически оскорбительны по отношению к нему. Однако рекомендации психиатров не были выполнены, и Брейвик остался под ее опекой.
Его фамилия - Брейвик, тогда как Беринг, девичья фамилия его матери, является его вторым именем, а не частью фамилии. Его фамилия происходит от Брейвика в Хадсель и буквально означает «широкий вик » или «широкий залив». 9 июня 2017 года норвежская газета Verdens Gang сообщила, что Брейвик изменил свое официальное имя на Фьотольф Хансен.
Андерс Беринг Брейвик вырос в Вест-Энде Осло. С 1982 по 1994 год он жил со своей матерью в этом многоквартирном доме в Скёйен.Брейвик родился в Осло 13 февраля 1979 года, в семье Венче Беринга (1946–2013). медсестра и Йенс Давид Брейвик (род. 1935), экономист, работавший дипломатом в посольстве Норвегии в Лондоне и позже в Париже. Он провел первый год своей жизни в Лондоне, пока его родители не развелись, когда ему был год. Его отец, который позже женился на дипломате, боролся за опеку, но не добился ее. Когда Брейвику было четыре года, он жил у ворот Фритцнерс в Осло, и было подано два отчета, в которых выражалась обеспокоенность его психическим здоровьем, и в нем говорилось, что Андерса следует отстранить от родительской опеки. психолог в одном из отчетов обратил внимание на своеобразную улыбку мальчика, предположив, что она была не привязана к его эмоциям, а скорее была сознательной реакцией на его окружение. В другом отчете психологов из норвежского центра детской и юношеской психиатрии (SSBU) высказывались опасения по поводу того, как его мать обращалась с ним: «Она« сексуализировала »молодого Брейвика, ударила его и часто говорила ему, что хотела бы, чтобы он умер. " В докладе Венче Беринг описывается как «женщина с чрезвычайно трудным воспитанием, пограничным расстройством личности и всеобъемлющей, хотя и частично видимой депрессией,« которая »проецирует на него свои примитивные агрессивные и сексуальные фантазии [Брейвик ] ". Психологу, написавшему отчет, позже запретила Беринг давать показания в суде, которая сама была освобождена от дачи показаний по состоянию здоровья.
Брейвик учился в гимназии Сместад, Рис, гимназия Хартвиг Ниссенс Школа и Школа торговли Осло (1995–98). Бывший одноклассник вспоминал, что он был умным учеником, физически сильнее, чем другие его сверстники, который часто заботился о людях, над которыми издевались.
Брейвик жил со своей матерью и сводной сестрой в Вест-Энд в Осло и регулярно навещал своего отца и мачеху во Франции, пока они не развелись, когда ему было 12. Его мать также снова вышла замуж за офицера норвежской армии.
Брейвик решил быть подтвержден лютеранской церковью Норвегии в возрасте 15 лет.
В подростковом возрасте поведение Брейвика было описано как бунтарское. В раннем подростковом возрасте он был плодовитым художником-граффити, частью хип-хоп-сообщества в Западном Осло. Он относился к своим граффити гораздо серьезнее, чем его товарищи, и несколько раз его ловила полиция; Служба защиты детей была уведомлена один раз, и он был дважды оштрафован. По словам матери Брейвика, после того, как в 1995 году в возрасте 16 лет он был пойман на распылении граффити на стенах и оштрафован, отец прекратил с ним общаться. С тех пор они не контактировали. Противоположное мнение высказывает отец Брейвика, что это его сын прервал с ним контакт и что он всегда приветствовал бы Андерса, несмотря на его деструктивную деятельность. В этом возрасте он также разорвал контакты с хип-хоп-сообществом после того, как поссорился со своим лучшим другом.
С подросткового возраста Брейвик много времени уделял силовым тренировкам и начал использовать анаболические стероиды. Он очень заботился о своей внешности и о том, чтобы выглядеть большим. и сильный. Брейвик критиковал своих родителей за поддержку политики Норвежской рабочей партии и свою мать за то, что она, по его мнению, умеренная феминистка.
В 1983 и 1984 годах некоторые из ведущих психологов Норвегии хотели насильственно отлучить Брейвика от его матери Венче Беринг. Эти психологи работали в Национальном центре детской и подростковой психиатрии, Statens Senter for Barne- og Ungdomspsykiatri (SSBU). Они разместили заказ на опеку над мальчиком, но это не было выполнено Barnevernet, Государственной службой защиты детей Норвегии. После нападений 22 июля 2011 года один из психологов, наблюдавших за Брейвиком в детстве, заявил, что «если бы Андерс был удален из дома, где он подвергался жестокому обращению, он бы развился совершенно иначе. Его действия, по сути, являются крайним выражением цены, которую общество должно платить. оплатить неадекватность Службы охраны детства ".
В это время применялась гипотеза трех поколений, чтобы объяснить, почему у некоторых детей возникают серьезные психические проблемы. Эта гипотеза утверждает, что если у родителей было трудное детство и плохие отношения с бабушками и дедушками, и из-за этой неспособности развить здоровую связь со своими детьми, у третьего поколения возникают серьезные проблемы. Матери Брейвика приходилось заботиться о своей матери-инвалиде с восьми лет. Бабушка заболела полиомиелитом, стала парализованной и прикованной к инвалидной коляске. Венче также потеряла отца, когда он умер, когда ей было восемь лет. Люди, окружающие семью и социальные службы, не смогли оказать помощь семье, поэтому Венче постоянно приходилось наблюдать за своей матерью-инвалидом, когда она сама еще была ребенком. Помимо инвалидности, у бабушки развился психоз, и она постоянно обвиняла дочь в своей болезни. Она заставила Венче полностью пожертвовать своей жизнью ради нее, чтобы ей вообще не позволяли развиваться как нормальный ребенок, и она не посещала школу регулярно и не строила стабильную группу друзей. В 17 лет она сбежала из дома, где подвергались жестокому обращению, и вскоре стала матерью-подростком. Некоторое время спустя она познакомилась с Йенсом Брейвиком, который впоследствии стал отцом Андерса.
Во время беременности мать Брейвика уже испытывала к нему презрение. Она утверждала, что он был «противным ребенком» и что он «специально пинал ее». Она хотела сделать ему аборт, но к моменту, когда она вернулась в Норвегию из Великобритании, она уже преодолела трехмесячный порог для аборта. В сообщениях психологов говорилось, что она думала, что Брейвик был «в корне отвратительным и злым ребенком, и полна решимости уничтожить ее». Она довольно рано перестала кормить своего сына грудью, потому что он «высасывал из нее жизнь».
Мать Брейвика вернулась в Осло через день. 18, Фрицнерсгейт, где у Йенса Брейвика была квартира. Соседи утверждали, что слышны драки и что мать оставляла своих детей совсем одних на длительные периоды времени, пока она работала медсестрой. В 1981 году мать Брейвика обратилась за экономической помощью, а в 1982 году она обратилась за отсрочкой для своего сына. Она говорит, что была потрясена мальчиком и не могла заботиться о нем. Она описала его как «цепкого и требовательного». Затем Брейвика поместили к молодой паре. Позже эта пара рассказала полиции, что мать, приводя в дом двухлетнего Брейвика, просила разрешить ему дотронуться до пениса мужчины, потому что ему не с кем было сравнивать себя с точки зрения внешности. «Все, что он когда-либо видел, - это женские роли. Это говорит о том, что Брейвик подвергся сексуальному насилию уже к двум годам.
В феврале 1983 года по совету соседей мать Брейвика обратилась за помощью в Национальный центр детской и подростковой психиатрии (SSBU) в Осло. Затем мать оставалась в течение дня с Брейвиком и около месяца наблюдалась у психиатров. Психиатры пришли к выводу, что Брейвик должен быть помещен в систему приемных семей и должен быть удален от матери, чтобы он мог нормально развиваться. Обоснованием этому послужили несколько наблюдений. Брейвик был почти полностью лишен эмоциональной вовлеченности. Он не выказывал радости. Он не плакал, когда ему было больно. Он не пытался играть с другими детьми. Он также был очень чистоплотным и беспокоился, когда его игрушки не были в порядке. Психологи считали, что он стал таким из-за негативной реакции его матери на любые его эмоции. Они думали, что она его наказала, и крайне негативно отреагировали на его проявление эмоций, из-за которых он лишился каких-либо видимых эмоций. Его мать также утверждала, что он нечист и что ей постоянно приходилось заботиться о нем и бегать за ним. Психологи считали, что Брейвик стал таким чистым из-за страха перед наказанием со стороны матери. Он не демонстрировал нормального уровня нечистоплотности четырехлетнего ребенка. Брейвик казался очень осторожным и сдержанным. У него не было репертуара того, как нормально выражать эмоции. Во время длительных фаз эмоциональной пустоты он редко извергался и проявлял крайние неконтролируемые эмоции.
В отчетах персонала говорилось, что его мать сказала Брейвику, когда она знала, что за ней наблюдают медицинские работники, что она «хотела, чтобы он был мертв". В то же время она связала его с собой и с минуты на минуту переключилась с очень нежной на чрезвычайно жесткую. По мнению психиатров, это была неприемлемая ситуация для четырехлетнего ребенка. В отчете от 1983 года говорилось, что «Андерс является жертвой проекций его матери параноидально-агрессивных и сексуальных страхов по отношению к мужчинам в целом», и «она проецирует на него свои собственные примитивные, агрессивные и сексуальные фантазии; все качества мужчин, которые она считает как опасный и агрессивный ". Брейвик очень негативно отнесся к матери. Он чередовал привязанность, мелкую агрессию и крайнюю ребячливость. Окончательный вывод наблюдения заключался в том, что «Семья остро нуждается в помощи. Андерса следует удалить из семьи и предоставить ему более качественный уход; мать спровоцирована им и остается в амбивалентном положении, которое не позволяет ему развиваться. на своих условиях. Андерс превратился в тревожного, пассивного ребенка, который избегает контакта. Он демонстрирует маниакальный защитный механизм беспокойной активности и притворной, отклоняющей улыбки. Учитывая глубоко патологические отношения между Андерсом и его матерью, крайне важно наладить ранняя попытка предотвратить серьезный перекос в развитии мальчика ». Однако Служба защиты детей не последовала этой рекомендации. Они не понимали, насколько вредным для Брейвика было обращение с его матерью. Вместо этого его поместили в временную опеку только на выходные. SSBU надеялось, что в конечном итоге он будет полностью помещен в приемную семью.
Однако, когда отец Брейвика, Йенс Брейвик, узнал о ситуации, он подал заявление об опеке. Хотя мать Брейвика согласилась передать ему временную опеку, после того, как Йенс подал заявление об опеке, она потребовала, чтобы Брейвик был снова помещен под опеку вместе с ней. И мать, и отец привлекли адвокатов. В конце концов, дело было закрыто, потому что Служба социального обеспечения посчитала, что они не смогут предоставить в суде достаточно доказательств, чтобы оправдать помещение Брейвика в приемную семью. Одной из основных причин этого были показания сотрудников детского сада Vigelandsparken, который Брейвик посещал с 1981 года. Они описали его как счастливого ребенка и заявили, что все это время с ним все в порядке. В течение всего этого SSBU сохраняла свою позицию и заявляла, что «крайне необходимы срочные меры, чтобы предотвратить серьезный перекос в развитии мальчика». SSBU написало Службе защиты детей письмо, в котором утверждалось, что необходимо отдать приказ о принудительном смещении Брейвика. В 1984 году перед Bar Nevernsnemnda (муниципальным комитетом по защите детей) состоялось слушание по вопросу о том, должна ли мать Брейвика лишиться опеки над ним. Во время слушания молодой социальный работник, никогда ранее не представлявший дело в суде, столкнулся с опытным адвокатом, нанятым матерью Брейвика. Она, естественно, выиграла дело. Было постановлено, что семья должна находиться под присмотром. Однако уже после трех посещений наблюдение было прекращено. Брейвика больше никогда не помещали в временную опеку или приемную семью.
SSBU резко раскритиковал это решение, заявив: «Положение семьи вызывает глубокую тревогу. У мальчика был риск развития серьезных проблем, и Служба защиты детей была специально выбрана Службой защиты детей. ничего не делать, они бы его подвели. Однако если бы они отказались действовать в соответствии с предложениями SSBU, SSBU нельзя винить. У них не было полномочий принимать официальные решения. Только Служба защиты детей могла это сделать ».
Брейвик был освобожден от призыва на военную службу в норвежской армии и не имел военной подготовки. Министерство обороны Норвегии, которое проводит процесс проверки, утверждает, что он был признан «непригодным для службы» при обязательной аттестации.
После 21 года Брейвик работал в отделе обслуживания клиентов неназванной компании, работал с «людьми из всех стран» и был «добр ко всем». Бывший сослуживец описал его как «исключительного коллегу», а его близкий друг сказал, что обычно у него было большое эго и его легко раздражали араба или южноазиатское происхождение.
По словам белорусского оппозиционера Михаила Решетникова, Андерс Брейвик прошел военизированную подготовку в лагере, организованном отставным полковником КГБ Валерием Луневым. По словам Решетникова, Брейвик трижды посещал Беларусь и имел прочные связи со страной. По официальным данным а, Брейвик посетил Беларусь только один раз, будучи туристом в 2005 году. Норвежские органы прокуратуры утверждают, что Брейвик поехал в Беларусь, чтобы встретиться с женщиной, которую он встретил на сайте знакомств. Эта женщина позже навещала его в Осло.
По словам друзей, Брейвику сделали пластическую операцию на подбородке, носу и лбу, когда ему было чуть больше двадцати, и он остался доволен результатом.
Брейвик утверждает, что в 2002 году (в возрасте 23 лет) он начал девятилетний план финансирования атак 2011 года, основав свой собственный компьютерное программирование бизнес, работая в компании по обслуживанию клиентов. Он утверждает, что его компания выросла до шести сотрудников и «нескольких счетов в офшорных банках», и что он заработал свой первый миллион крон в возрасте 24 лет. В своем манифесте он пишет, что потерял 2 миллиона крон на акциях. спекуляция, но все еще оставалось около 2 миллионов крон для финансирования атаки. Позже компания была объявлена банкротом, а Брейвик был привлечен к ответственности за несколько нарушений закона. Затем он вернулся в дом своей матери, чтобы, по его словам, сэкономить. Первая группа психиатров, которые оценивали его, сказали в своем отчете, что его психическое здоровье ухудшилось на этой стадии, и он вошел в состояние изоляции и изоляции. Его задекларированные активы в 2007 году составляли около 630 000 крон. (US $ 76 244), согласно данным норвежского налогового органа. Он утверждает, что к 2008 году у него было около 2 000 000 крон (243 322 долл. США) и девять кредитных карт, дающих ему доступ к 26 000 евро в качестве кредита.
В мае 2009 года он основал фермерскую компанию под названием «Breivik Geofarm», описывается как фермерское индивидуальное предприятие, созданное для выращивания овощей, дынь, корнеплодов и клубней.
В 2010 году он посетил Прагу в попытке купить незаконное оружие. Он не смог получить там оружие и вместо этого решил получить оружие через легальные каналы в Норвегии. Он купил один полуавтоматический пистолет 9 мм Glock 34 на законных основаниях, продемонстрировав свое членство в пистолетном клубе в заявлении полиции на получение лицензии на оружие, и полуавтоматический пистолет Ruger Mini-14 ружье при наличии охотничьей лицензии. Манифест Брейвика включал в себя описания того, как он играл в видеоигры, такие как World of Warcraft, чтобы расслабиться, и Call of Duty: Modern Warfare 2 для «обучения-симуляции». В апреле 2012 года он сообщил суду, что тренировался для стрельбы с использованием голографического устройства во время игры в Call of Duty. Он утверждал, что это помогло ему получить целевое приобретение.
Брейвик не имел декларированного дохода в 2009 году, а его активы составляли 390 000 крон (72 063 доллара), согласно данным норвежских налоговых органов. Он заявляет, что в январе 2010 года его средства «постепенно истощались». 23 июня 2011 года, за месяц до нападений, он выплатил оставшуюся сумму по своим девяти кредитным картам, чтобы иметь доступ к средствам во время подготовки.
В конце июня или начале июля 2011 года он переехал в сельская местность к югу от Осты в Амот, графство Хедмарк, примерно в 140 км (87 миль) к северо-востоку от Осло, где находится его ферма. Как он признается в своем манифесте, он использовал компанию в качестве прикрытия для легального получения большого количества искусственных удобрений и других химикатов для производства взрывчатых веществ. В мае поставщик сельскохозяйственной продукции продал компании Брейвика шесть тонн удобрений. Газета Verdens Gang сообщила, что после того, как Брейвик купил небольшое количество взрывчатого вещества в интернет-магазине в Польше, его имя было среди 60, переданных Службе безопасности полиции (PST) Норвежская таможенная служба как использовавшая магазин для покупки товаров. В беседе с газетой Джон Фитье из PST сказал, что найденная информация не указывает на что-либо подозрительное. Он устанавливает стоимость подготовки к атакам в 317 000 евро - «130 000 из собственного кармана и 187 500 евро упущенной выгоды за три года». [sic ]
Сосед-фермер Брейвика описал его как «городского жителя, который носил дорогие рубашки и ничего не знал о сельских обычаях». Брейвик также закрыл окна своего дома. Владелец местного бара, который когда-то работал профилировщиком языка тела пассажиров в аэропорту Осло, сказал, что нет ничего необычного в Брейвике, который был случайным посетителем в баре.
Центр Осло, вскоре после взрыва бомбы в автомобиле Брейвика ANFO 
Возложенные цветы перед Собором Осло на следующий день после атак 22 июля В 2011 году Брейвик взорвал бомбу из удобрений возле многоквартирного дома, в котором находился офис премьер-министра Йенса Столтенберга в Осло, в результате чего восемь человек погибли.
Через несколько часов после взрыва он отправился на остров Утойя, место лагеря Лиги рабочей молодёжи, представившись полицейским, чтобы сесть на паром до острова., а затем стреляли с перерывами в течение более одного часа, в результате чего было убито 69 человек, а одной жертвой убийства было 14 лет.
Когда тактическое подразделение полиции Дельта (базируется в Осло) обр. Явившись на острове и столкнувшись с ним, он сдался без сопротивления. После ареста он был задержан вооруженной полицией на острове и допрашивался всю ночь, прежде чем был переведен в камеру предварительного заключения в Осло.
Брейвик признался в преступлениях и сказал, что целью нападения было спасти Норвегию и Западную Европу от мусульманского захвата, и что Лейбористская партия должна «заплатить цену» за то, что «подвела Норвегию и норвежцев. люди. "
После ареста Брейвик называл себя" величайшим чудовищем со времен Квислинга."
По дороге на свое первое собрание в тюрьме, Полицейский эскорт Брейвика был встречен разъяренной толпой, некоторые из которых кричали «гори в аду» или «предатель», в то время как другие использовали более сильные слова.
25 июля 2011 года Брейвику было предъявлено обвинение в нарушении пункта 147а Закона. Уголовный кодекс Норвегии, "дестабилизирующий или разрушающий основные функции общества" и "вызывающий серьезный страх у населения", оба из которых являются террористическими актами согласно норвежскому законодательству. Его приговорили к восьми неделям, первые четыре из которых - в одиночной камере, ожидая решения. дальнейшее судебное разбирательство. На последующих слушаниях срок содержания под стражей был продлен. Судебное разбирательство было завершено в начале марта 2012 года. Директор прокуратуры изначально решил подвергнуть документ цензуре для общественности, не указав имена жертв, а также подробности их смерти. Из-за реакции общественности это решение было отменено до его публикации. 30 марта Апелляционный суд Боргартинга объявил, что он назначил рассмотрение апелляции на 15 января 2013 года. Оно будет рассматриваться в том же специально построенном зале суда, где рассматривалось первоначальное уголовное дело.
Брейвик содержался в тюрьме Ила после ареста. Там в его распоряжении были три тюремные камеры: одна, где он мог отдыхать, спать и смотреть DVD-фильмы или телевизор, вторая была настроена для использования ПК без подключения к Интернету, а третья - с тренажерами. Только отобранному тюремному персоналу со специальной квалификацией разрешалось работать рядом с ним, и руководство тюрьмы стремилось не допустить, чтобы его присутствие в качестве заключенного строгого режима влияло на других заключенных. После отмены цензуры писем и посетителей в январе 2012 года для Брейвика он получил несколько запросов от частных лиц, и он посвятил свое время тому, чтобы отвечать единомышленникам. По словам одного из его адвокатов, Брейвику было любопытно узнать, начал ли его манифест укореняться в обществе. Адвокаты Брейвика, консультируясь с Брейвиком, рассмотрели вопрос о вызове некоторых из его собеседников в качестве свидетелей во время судебного процесса. Несколько средств массовой информации, как норвежских, так и международных, запросили интервью у Брейвика. Первый такой запрос был отменен администрацией тюрьмы после проверки данных соответствующего журналиста. Брейвик согласился на второе интервью, и тюрьма потребовала, чтобы полиция провела проверку биографических данных в стране, откуда прибыл журналист. Никакой информации о рассматриваемых СМИ не предоставлено.
Брейвик прошел первую экспертизу назначенными судом судебными психиатрами в 2011. Психиатры поставили ему диагноз параноид шизофрения, заключив, что у него со временем развилось расстройство, и что он психотически, когда носил вне приступов и во время наблюдения. Ему также был поставлен диагноз злоупотребление веществами, не вызывающими зависимости, ранее 22 июля. Следовательно, психиатры сочли Брейвика безумным преступником.
Согласно отчету, Брейвик продемонстрировал несоответствующий и притупленный аффект и серьезное отсутствие сочувствия. Он говорил бессвязно в неологизмах и действовал компульсивно, основываясь на вселенной причудливых, грандиозных и бредовых мыслей. Брейвик называл себя будущим регентом Норвегии, властелином жизни и смерти, при этом называя себя «чрезмерно любящим» и «самым совершенным рыцарем Европы со времен Второй мировой войны». Он был убежден, что он был воином «гражданской войны низкой интенсивности» и был избран спасти свой народ. Брейвик описал планы по осуществлению дальнейших «казней предателей категорий A, B и C» тысячами, включая психиатров, и организации норвежцев в резервации с целью селективного разведения. Брейвик считал себя «рыцарем юстициарием великим мастером» организации тамплиеров. Психиатры сочли его склонным к самоубийству и убийству. По словам его адвоката, Брейвик сначала выразил удивление и почувствовал себя оскорбленным выводами отчета.. Позже он сказал, что «это открывает новые возможности».
Результаты первой оценки компетенций Брейвика яростно обсуждались в Норвегии экспертами по психическому здоровью из-за мнения назначенных судом психиатров и определения уголовного безумия в стране. Расширенная группа экспертов из Норвежского совета судебной медицины рассмотрела представленный отчет и одобрила его «без существенных замечаний». Тем временем появились новости о том, что психиатрический медицинский персонал, отвечающий за лечение заключенных в Илаской тюрьме содержания и безопасности, не сделал никаких наблюдений, свидетельствующих о том, что он страдал психозом, депрессией или склонен к суициду. По словам старшего психиатра Рэнди Розенквиста, которому тюрьма поручила обследовать Брейвика, он, скорее, имел расстройство личности. Адвокаты, представляющие семьи и потерпевших, подали ходатайства о вынесении второго заключения, в то время как органы прокуратуры и адвокат Брейвика изначально не хотели назначения новых экспертов. 13 января 2012 года, под давлением общественности, окружной суд Осло приказал второй группе экспертов оценить психическое состояние Брейвика. Сначала он отказался сотрудничать с новыми психиатрами. Позже он изменил свое мнение, и в конце февраля начался новый период психиатрического наблюдения, на этот раз с использованием других методов, чем первый период.
Если бы первоначальный диагноз был подтвержден судом, это означало бы, что Андерс Беринг Брейвик не мог быть приговорен к тюремному заключению. Вместо этого обвинение могло потребовать помещения его в психиатрическую больницу. Медицинский совет тогда определил бы, решили ли суды освободить его позже. Если бы Брейвик представлял собой постоянную опасность для общества, его можно было бы держать в заключении на всю жизнь. Вскоре после начала второго периода досудебного психиатрического наблюдения обвинение заявило, что ожидает, что Брейвик будет признан невменяемым. 10 апреля 2012 г. было опубликовано второе психиатрическое обследование с заключением, что Брейвик не был психотиком во время приступов и не был психотиком во время их обследования. Вместо этого они диагностировали антисоциальное расстройство личности и нарциссическое расстройство личности. Брейвик выразил надежду на то, что его объявят вменяемым, в письме, разосланном в несколько норвежских газет незадолго до суда, он написал о перспективе отправки в психиатрическую больницу: «Я должен признать, что это худшее, что могло случиться со мной, поскольку - высшее унижение. Отправить политического активиста в психиатрическую больницу - более садистский и злой поступок, чем убить его! Это судьба хуже смерти ».
8 июня 2012 г., профессор психиатрии Ульрик Фредрик Мальт дал показания в суде в качестве свидетеля-эксперта, заявив, что он считает маловероятным, что Брейвик болел шизофренией. По словам Мальта, Брейвик в первую очередь страдал от синдрома Аспергера, синдрома Туретта, нарциссического расстройства личности и, возможно, параноидного психоза. Мальт привел ряд факторов в поддержку своего диагноза, в том числе девиантное поведение в детстве, крайнюю специализацию Брейвика в изучении оружия и технологий создания бомб, странное выражение лица, замечательную манеру говорить и одержимость числами. Эйрик Йоханнесен не согласился, заключив, что Брейвик лгал и не был бредом или психотиком. Йоханнесен наблюдал за Брейвиком и разговаривал с ним более 20 часов.
На досудебном слушании в феврале 2012 года Брейвик зачитал подготовленное заявление с требованием освободить и лечить в качестве героя его «упреждающего нападения на предателей», обвиненного в планировании культурного геноцида. Он сказал: «Они совершают или планируют совершить культурное разрушение, включая деконструкцию норвежской этнической группы и деконструкцию норвежской культуры. Это то же самое, что и этническая чистка».
Уголовный процесс над Брейвиком начался 16 апреля 2012 года в здании суда Осло под юрисдикцией Окружного суда Осло. Назначенными обвинителями были Инга Бейер Энг и Свейн Холден, а Гейр Липпестад выступал в качестве главного адвоката Брейвика для защиты. Заключительные аргументы состоялись 22 июня.
24 августа 2012 года Брейвик был признан вменяемым и приговорен к содержанию - особой форме тюремного заключения, которое может быть продлено на неопределенный срок; с приблизительным сроком в 21 год и минимальным сроком в 10 лет, максимальное наказание в Норвегии. Брейвик не подал апелляцию, и 8 сентября СМИ объявили, что приговор окончательный.
Суд заявил, что «многие люди разделяют теорию заговора Брейвика , включая теорию Еврабии. Однако суд считает, что очень немногие люди разделяют идею Брейвика о том, что с предполагаемой «исламизацией » следует бороться с помощью террора ».
Вход в филиал тюрьмы Телемарк в Шиен в 2009 г. (на табличке написано «Служба исправительных учреждений / Тюрьма Шиен») С августа 2011 г. Брейвик содержится в отделении SHS (тюремное отделение с «особо строгим режимом» - s rlig h øy s ikkerhet). С момента создания SHS, в 2002 и 2016 годах, в Норвегии было заключено в тюрьму только десять или одиннадцать заключенных в этих условиях, из которых Брейвик отбывает самый длительный срок.
Он находится в тюрьме Телемарка Скиен Департамент, примерно в 100 километрах (62 миль) к юго-западу от Осло. 23 июля 2012 года он был переведен из Илаской тюрьмы содержания и безопасности в Бэрум в Шиен; 28 сентября 2012 г. он вернулся к Иле; с сентября 2013 года он вернулся в Telemark.
С 2015 года или марта 2014 года Брейвика навещал посетитель тюрьмы - военный капеллан (ранг major ) - каждые две недели; этот посетитель получил 164 000 норвежских крон от правительства по состоянию на 1 января 2016 г. за [посещение] Брейвика. Его мать посещала его пять раз перед своей смертью в 2013 году, и исследователь Маттиас Гарделл брал интервью у Брейвика в 2014 году, но другим посетителям, запрошенным Брейвиком, не был предоставлен доступ.
Он изолирован от других. заключенных и контактирует только с медицинскими работниками и охранниками. Тип изоляции, который Брейвик испытал в тюрьме, - это то, что ЕСПЧ называет относительной социальной изоляцией, согласно приговору 2016 года в окружном суде Осло. В Европе нередки меры компенсации заключенным, которые содержатся в изоляции в течение нескольких лет. По состоянию на 2016 год в его камере находится электрическая пишущая машинка и Xbox (без подключения к Интернету). Ранее, когда первоначальный приговор был оставлен в силе в сентябре 2012 года, его разрешение на доступ к компьютеру (без Интернета) в его тюремной камере закончилось.
С 2015 года он обучается по программе бакалавриата политологии в Университете Осло ; в том году он прошел два курса; у него нет доступа в интернет. В 2015 году он утверждал в письме, что из-за тяжелых условий содержания в тюрьме он бросил курс. Согласно заявлению его адвоката от марта 2016 г. [№ ], Брейвик стал нацистом в тюрьме.
В 2012 году Брейвик планировал создать организацию, которую он назвал Консервативным революционным движением, которое, как он предполагал, состояло из примерно 50 правых активистов в Европе, а также организацию для заключенных правых активистов; Брейвик писал, в частности, Питеру Мангсу и Беате Зшепе. В 2012 году он писал по 8–10 часов в день. Он сказал, что хочет написать три книги: первая - его собственный отчет о событиях в день нападений, вторая - обсуждает идеологию, лежащую в основе его действий, а третья - его видение будущего.
С 2013 года Брейвик содержится в тюрьме Телемарк. Как и все осужденные, его письма проверяются перед отправкой, чтобы предотвратить дальнейшие преступления или нападения на почве ненависти. После того, как он прибыл в тюрьму Шиен, 5 из 300 отправленных им писем не были конфискованы, он свидетельствовал в суде в 2016 году. Он добавил: «Из 200 форм о посещениях тюрьмы, которые я отправил по почте, все были конфискованы». К 2016 году около 4000 почтовых отправлений было отправлено в Брейвик или из него, и около 15 процентов из них (600 отправлений) были конфискованы. 11 марта 2016 г. политолог Ингеборг Кьос была скопирована с письма Брейвика в министерство юстиции, которое потребовалось более полутора лет, чтобы добраться до нее; в письме не содержится призывов к насилию.
Политики нескольких норвежских партий протестовали против действий Брейвика в тюрьме, что, по их мнению, означает, что он продолжает разоблачать свою идеологию и, возможно, поощряет дальнейшие преступные действия.
В ноябре 2012 года Брейвик написал 27-страничное письмо с жалобой тюремным властям на ограничения безопасности, в которых он содержался, утверждая, что директор тюрьмы лично хотел его наказать. Среди его жалоб было то, что его камера не отапливается должным образом, и он должен носить три слоя одежды, чтобы оставаться в тепле, охранники мешают его строго спланированному распорядку дня, его камера плохо оформлена и не имеет вида, его лампа для чтения не соответствует требованиям, охранники наблюдают за ним, пока он чистит зубы и бреется, и оказывают косвенное психологическое давление на него, чтобы он быстро закончил, постукивая ногами во время ожидания, он «не ест конфет», ему подают холодный кофе, и его ежедневно обыскивают с раздеванием, иногда женщинами-охранниками. Власти сняли только одно небольшое ограничение в отношении Брейвика; его резиновая безопасная ручка, которую он описал как «почти неописуемое проявление садизма "был заменен обычной ручкой.
В письмах в иностранные СМИ он рассказал о своих требованиях (в 2013 г.) к тюремным властям," включая более легкое общение с внешним миром и PlayStation 3 для замены нынешних PlayStation 2, потому что она предлагает более подходящие игры »; в 2014 году СМИ сообщили о требованиях, чтобы он уморил себя голодом, если ему будет отказано« в доступе к дивану и большому тренажерному залу »; кроме того, он сказал, что« у других заключенных есть доступ к играм для взрослых, пока Я имею право играть только в менее интересные детские игры. Одним из примеров является «Rayman Revolution », игра, нацеленная на трехлетних детей, - пожаловался Брейвик сотрудникам тюрьмы ».
В сентябре 2015 года Брейвик снова пригрозил голодовкой., из-за ухудшения условий содержания в тюрьмах, но отложено, чтобы подать в суд на правительство Норвегии по поводу условий содержания в тюрьме.
В течение 15-18 марта 2016 г. Брейвик был истец в гражданском судебном процессе против правительства. Приговор был обжалован; апелляционный суд вынес свой вердикт, и верховный суд решил не рассматривать дело.
Брейвик подал в суд на правительство в связи с его одиночным заключением и его общими условиями заключения, включая иск о чрезмерном использовании наручники. Брейвик утверждал, что его одиночное заключение нарушало его права человека, и утверждал, что он подвергался «унижающему достоинство обращению, включая сотни обысков с раздеванием и частые обыски в его камере, в том числе ночью».
Парламентский Омбудсмен ранее сообщал, что режим отбывания тюремного заключения на уровне особо строгого режима "представляет собой повышенный риск бесчеловечного обращения.
Окружной суд Осло отказал (дважды) разрешить прессе присоединиться к обходу тюремной камеры Брейвика. Второй запрос включал предложение о том, что один человек, имеющий приказ о заткании рот на месте, мог бы представлять весь пресс-корпус, одновременно присоединяясь к проходу.
8 марта СМИ сообщили, что часть судебного разбирательства будет закрыта для широкой публики в соответствии с решением окружного суда Осло, который оставил в силе его предыдущее постановление.
14 марта депутаты суда провели осмотр при камеры для сыновей, которыми пользовался Брейвик в тюрьме Ила ; позже на той же неделе члены суда осмотрели тюремные помещения, которыми пользовался Брейвик в тюрьме Шиен.
15 марта окружной суд Осло провел заседание внутри тюрьмы Шиен. По прибытии, после того, как полиция сняла с него наручники, Брейвик пожал руку своим адвокатам, после чего столкнулся с галереей и провел салют в нацистском стиле ; один судья сказал, что приветствие Брейвика кажется разрушительным, «поэтому я хочу, чтобы вы больше этого не делали». Юрист из Генеральной прокуратуры сказал, что из входящей и исходящей почты Брейвика через почтовую систему было конфисковано около 15 процентов (или 600 почтовых отправлений из примерно 4000). Ойстейн Сторрвик, глава юридической группы Брейвика, рассказал суду о письме с жалобой Брейвика правительству в 2012 году, в котором подробно описывалось, как каждые полчаса разбудили фонариком.
16 марта Брейвик начал свои показания, «чтобы высказать свое мнение о строгом тюремном режиме [которому он подвергается] и о любом ущербе, нанесенном его здоровью в тюрьме как причине изоляции». Он сообщил, что на него надели наручники 3500 раз.
Основными пунктами его показаний были:
Первый свидетель, Рэнди Розенквист, психиатр из тюрьмы Ила, был подвергнут перекрестному допросу Сторрвик. Сторрвик спросил, предлагала ли она посещения без стеклянной стены; Розенквист ответил: «Да, я обсуждал это. Я думал, что посещения без стеклянной стены могут быть чем-то [для рассмотрения]. Я не думаю, что с его изображением он мог бы быть жестоким по отношению к тем, кто у него [какой-то ] [рабочие-] отношения с. " Сторрвик зачитал вслух рекомендации Розенквиста, в том числе: «Отставные полицейские могут, например, приходить [пообщаться с Брейвиком], пить кофе, играть в игры».
В начале третьего дня судебного заседания Сторрвик представил отчет «отдела профилактики» в [офисе] парламентского омбудсмена от 11 ноября 2015 года о серии визитов омбудсмена в том году; В сообщении говорилось, что Брейвика держали в секции, где иногда находился только один заключенный. Сторрвик прочитал из отчета, что «ограничения на посещения во время проверки [парламентского омбудсмена] казались довольно строгими». Он сказал, что в этой части тюрьмы следует расширить запланированное сообщество между заключенными и сотрудниками и рассмотреть другие меры для минимизации риска изоляции. В этом отделении тюрьма должна оценить альтернативные возможности для отдыха на свежем воздухе, помимо бетонного двора для прогулок. В отчете рекомендуется, чтобы тюрьма прекратила визуальное наблюдение за разговорами о здоровье, которые происходят со стеклянной стеной между заключенным и медицинским персоналом. (Парламентский омбудсмен был вызван в качестве свидетеля, однако никого из офиса не заставили давать показания в суде, и никто из этого офиса не давал показаний.)
Вторым свидетелем был Кнут Бьяркеид, главный надзиратель в тюрьме Ила. Сторрвик предъявил Бьяркеиду документ о преобразовании [частично] секции G [тюрьмы] в «отдел особо строгого режима». Он прочитал: «Есть очевидные пределы тому, как долго он может находиться в Разделе G»; документ был написан Бьяркеидом. Сторрвик сказал, что «слова здесь, очевидно, есть пределы тому, как долго он будет изолирован. Это было в 2012 году. Он все еще находится в полной изоляции». После того, как Бьяркеид покинул место для свидетелей, Эмберленд зачитал вслух письмо Брейвика от 29 сентября 2013 года; в письме Брейвик сообщил в полицию о нескольких лицах; Аскер и Бэрум полицейский участок провели расследование, а затем прекратили расследование; В письме Брейвика подробно описано количество обысков с раздеванием, «маневров с захватом» и наручников, которым он подвергался.
Третьим свидетелем был Бьёрн Драугедален, терапевт работающий один день в неделю в тюрьме Шиен. Его первая консультация с Брейвиком состоялась в комнате отдыха в авделинге для særlig høy sikkerhet, подразделения строгого режима. Драугедален пожал руку Брейвику в присутствии пяти тюремных надзирателей; все последующие консультации (до суда) проходили через стеклянную перегородку. Сторрвик спросил: «Это изменение, когда прибыл другой заключенный [и начал жить в том же тюремном отделении], что привело к ограничению передвижения Брейвика - вы думали пойти туда, чтобы посмотреть [его условия жизни или] как обстоят дела»? ; Драугедален ответил: «Мы должны иметь дело с изменениями, внесенными Службой исправительных учреждений». Судья вмешалась, и она сказала, что исправительные службы, вероятно, выслушают медицинских работников; Драугедален ответил, что «Тогда мы не видели никакой дополнительной ценности в посещении его в [тюрьме]». В 12:36 Драугедален сказал, что его не уведомили о том, что Брейвик прекратил учебу в [колледже / университете].
Четвертым свидетелем был Хаукеланд, доктор медицинских наук по делам заключенных в тюрьме Ила. В 13:46 Сторрвик прочитал из медицинской карты [Брейвика] от 5 февраля 2013 года, что Брейвик намеревается меньше отдыхать на свежем воздухе из-за последовавших обысков с раздеванием; Сторрвик спросил Хаукеланда: «Тот факт, что он меньше выходит на улицу, чтобы избежать досмотра с раздеванием, обсуждался как проблема ?; Хаукеланд ответил:« Нет, это не обсуждалось [среди медицинских работников или] в секции здравоохранения ». В 13:51 судья сослался на ночные проверки каждые полчаса, и Хаукеланд ответил, что не может вспомнить; судья спросил: «Это вы рекомендовали?» Хаукеланд ответил: «Нет (...)»
Следующим свидетелем была Маргит Кисе, руководитель отделения в тюрьме Шиен. Шестым свидетелем был Торе Стенсхаген, также руководитель отделения в Шкиене, который служил в течение третьего квартала 2015 года. он садится [в камеру Брейвика] и разговаривает с Брейвиком, и иногда их сопровождает только один тюремный надзиратель.
Последним свидетелем дня был Йорген Спанген Иверсен, советник исправительного агентства. Иверсен был спросил, почему Брейвика перевели в Шиен, а не в тюрьму Рингерике ; IV Эрсен ответил, что стал социальным работником в 2014 году и не участвовал в переводе.
Подводя итоги дела Брейвика, Сторрвик сказал: «По какой-то причине, в Норвегии было установлено, что в женской тюрьме мужчина-тюремщик не может обыскивать заключенного с раздеванием, но в мужской тюрьме присутствие женщин - это нормально. Это оскорбительно - я не вижу альтернативы ». Затем он рассказал о деле обысков с раздеванием заключенного Пеховича в Польше. В этом деле суд не убедили аргументы польского правительства о том, что систематический для обеспечения безопасности тюрьмы были необходимы унизительные ежедневные обыски. Он продолжил: «Он также просыпался по ночам, но ему было компенсировано 147 посещений», и изоляция Пеховича длилась более короткий период; Сторрвик сказал: «Обратите внимание, что один называет это изоляцией., хотя у него был один сокамерник ». Сторрвик сказал, что« приговор [по делу] Пехович против Польши указывает на нарушение EMK в нашем случае ».
Сторрвик сказал:« В Я считаю, что в нашем случае нет полного совпадения между анализом рисков и мерами. Анализ рисков на ранней стадии сопровождался предложениями по мерам [и они не были приняты во внимание] (...) Например, удаление стеклянной стены во время посещений и возможность представления сокамерника обсуждались на столь раннем этапе стадии, что должна быть веская причина, почему совет Розенквиста не последовал ". Сторрвик сказал, что" главная проблема для правительства в этом случае заключается в том, что несоответствия между хорошо обоснованными - с точки зрения безопасности - предложениями одного из тем, кто знает этот случай, никто не следил ».
Сторрвик сравнил позицию Брейвика с ситуацией ловушки-22 : если Брейвик говорит, что у него психические проблемы, то он выбрал их из книги; если он говорит, что у него нет психиатрических проблем, значит, у него нет психиатрических проблем.
Сторрвик сказал, что никаких проверок со стороны агентств, которым поручено надзор <143, не проводилось.>Насколько он знал, пока не приехал парламентский омбудсмен. Адвокат Брейвика сослался на анальный осмотр [- визуальный или ручной осмотр полостей тела ]; он не согласился с мнением Эмберленда о том, что существует разница в отношении осмотра анального отверстия, о котором говорится в приговорах ЕСПЧ в других случаях, и приседаний, которые Брейвик должен выполнять обнаженным; Сторрвик считает, что у Илы нет конкретных причин для всех проверок.
Местад сказал, что «главная задача правительства - защитить своих граждан. Позволить осужденному террористу создать сеть - опасно».
Сторрвик сказал, что [предыдущий] вердикт Брейвика «указывает на психическую уязвимость. Если этого недостаточно, Брейвик кажется - по моим стандартам - сбитым с толку в суде».
Сторрвик добавил, что [в его использовании] «психическая уязвимость это очень, очень слабое выражение ".
Эмберленд сказал, что «Сторрвик цитирует особые мнения из приговоров ЕСПЧ» - по крайней мере, столько же, сколько он цитирует мнения большинства приговоров.
18 марта 2016 года после того, как суд был отложен, комната, где проходил судебный процесс, была снова превращена в тюремный спортзал.
Брейвика показания о его идеологии были описаны как несвязные.
В Dagbladet, Айна Сундт Гуллхауген (re советник по поиску и психолог) сказал о мнении начальника тюрьмы Бьяркеида о том, что Брейвик не является одним из заключенных Илы, страдающих [от изоляции]: «И, конечно, это уродливо, когда люди в подвале Илы мажут фекалии на стены и больше не ориентированы на себя, время или место. Но те, кто думают, что Брейвик не страдает, сделали себя недоступными для документально подтвержденной боли, которую Андерс испытал [в детстве]... Проблема в том, что Брейвик... выражает свое горе так, что не особенно хорошо улавливается руководства по диагностике. Тип фундаментальных недостатков в отношениях и эмоциональных проблем, которые позволили развить Брейвику, обычно приводит к тому, что этот человек в конечном итоге начинает говорить на языке, который другие не признают ».
В Aftenposten, Ульрик Фредрик Мальт [свидетель-эксперт на суде 2012 года] сказал, что «массовый убийца психически болен, и об этом не сообщается».
20 апреля 2016 г. Судья Хелен Анденес Секулич вынесла вердикт. В приговоре говорилось, что условия его заключения нарушили статью 3 Европейской конвенции о правах человека, но статья 8 Конвенции не была нарушена - конфискация писем Правительству также было предписано выплатить норвежских крон 330 937,5 (40 373 доллара США) в качестве компенсации судебных расходов истца, понесенных в ходе судебного разбирательства (Брейвик не мог получить деньги, но его адвокат мог по приговору суда). подтвердил.) Брейвика не было ни в одном зале суда, когда он получил d приговор; СМИ заявили, что его копия будет отправлена по факсу [в тюрьму].
21 апреля 2016 года средства массовой информации сообщили, что Оле Кристоффер Борхауг (фенгселлер в тюрьме Телемарк, в которой тюрьма Шиен) является аффилированным лицом) сказал, что режим тюрьмы для Брейвика не будет облегчен, отчасти потому, что приговор официально не оставлен в силе, а также существуют правила, запрещающие заключенным строгого режима общаться с заключенными других категорий.
Другое реакция на приговор включает реакцию бывших осужденных: Кьелл Альрих Шуман сказал, что приговор наиболее важен о принципах применения изоляции в норвежских тюрьмах; он добавил, что «решения оцениваются одним из сотрудников исправительной службы каждые шесть месяцев, и они могут использовать любые аргументы. Нет никакого надзора»; Свен-Эйрик Утси сказал: «О Брейвике можно говорить все, что угодно... но изоляция [это что-то] Норвегию критиковала в течение нескольких десятилетий [ЕСПЧ ]».
Главный адвокат правительства в судебном процессе Мариус Эмберланд высказал свое мнение по поводу приговора до апелляции; его мнение подверглось критике со стороны лидера Норвежской ассоциации судей Ингьерда Туна: «Я ясно понимаю, что многие реагируют. Я никогда не слышал, чтобы адвокат говорил в такой манере - никогда. Это было удивительно»; адвокат Фроде Салланд сказал, что создается впечатление, что Управление Атт. Генеральный Орней «не уважает систему правосудия, и они все еще думают, что они правы, даже когда суд считает их неправыми»; В конце концов Эмберленд признал, что некоторые из его словесных комментариев могут быть истолкованы как высокомерные, добавив, что «они действительно не имели в виду этого».
Юрист Мэдс Анденес сказал, что «апелляция не имеет отношения к ответственности правительства за оценку и внесение изменений, которые приговор окружного суда Осло требует от правительства. Это прямо вытекает из норвежского закона и практики ЕСПЧ ".
Что касается вопроса о [возможном] переводе Брейвика в тюрьму с другими заключенными SHS, директор тюрьмы Telemark Оле Кристоффер Борхауг сказал, что за этот вопрос отвечает "Южный регион" исправительной службы.
5 августа СМИ сообщили, что Сторрвик утверждает, что судья [назначенный для вынесения решения в суде] является пристрастным; судье был отводится отвод.
Апелляция была рассмотрена в Боргартинге. Апелляционный суд (созывается в тюрьме), начиная с 10 января 2017 г.; Брейвик явился в суд без наручников. В приговоре, вынесенном 1 марта 2017 г., говорилось, что одиночное заключение не нарушало прав Брейвика, и все рекомендации были аннулированы.
8 июня 2017 г. Верховный суд Норвегии решил не рассматривать дело.
По состоянию на 2016 год Брейвик все еще получает pro bono юридическую помощь от юридической фирмы Øystein Storrvik; ранее фирма Гейра Липпестада оказывала pro bono представление интересов Брейвика (после судебного разбирательства в 2012 году). Юридическая помощь во время уголовных процессов оплачивается государством, что является нормой в стране.
23 марта 2013 года мать Брейвика умерла от рака. В тот же день СМИ сообщили, что мать и сын «попрощались во время встречи в Ила на прошлой неделе. Брейвику разрешили выйти из-за стеклянной стены комнаты для свиданий, чтобы попрощаться с матерью. объятие". Брейвик попросил разрешения у тюремных властей присутствовать на похоронах его матери; запрос был отклонен.
Янне Кристиансен, тогдашний начальник Службы безопасности норвежской полиции (PST), сказал Брейвик "сознательно воздержался от насильственных увещеваний в сети [и] был более или менее умеренным и не был частью какой-либо экстремистской сети". Сообщается, что он написал много сообщений на критически важном для ислама веб-сайте document.no. Он также присутствовал на встрече "Documents venner" (Друзья документа), связанной с веб-сайтом, в конце 2009 года. Из-за внимания средств массовой информации к его интернет-активности после атак 2011 года, document.no составил полный список комментариев, сделанных Брейвик на своем веб-сайте в период с сентября 2009 по июнь 2010 года.
A В статье Dagens Næringsliv говорится, что Брейвик пытался создать норвежскую версию движения Tea Party в сотрудничестве с владельцами document.no, но они, проявив первоначальный интерес, отклонили его предложение, потому что у него не было контактов, которые он обещал.
За шесть часов до нападения Брейвик опубликовал фотографию себя как рыцаря-тамплиера офицер в форме, украшенный золотой косой головкой и несколькими медалями, которых он не награждал. В видео он поместил анимацию, изображающую Ислам как троянского коня в Европе. На видео, пропагандирующем борьбу против ислама, Брейвик одет в гидрокостюм и держит автомат.
Брейвик подготовил документ под названием 2083 год: Европейская декларация независимости. В нем 1518 страниц, зачисленных на имя «Эндрю Бервик» (англизированное имя Андерса Беринга Брейвика). Брейвик признал в суде, что в основном он копировал и вставлял чужие произведения с разных сайтов. Файл был разослан по электронной почте по 1003 адресам примерно за 90 минут до взрыва бомбы в Осло. В документе описывается двухлетняя подготовка неустановленных атак, предположительно запланированных на конец 2011 года, с участием арендованного фургона Volkswagen Crafter (достаточно маленького, чтобы не требовать водительских прав на грузовик), загруженного 1160 кг (2560 фунтов) аммиачная селитра / мазутное взрывчатое вещество (ANFO), полуавтоматическая винтовка Ruger Mini-14 , пистолет Glock 34, личные доспехи, включая щит, кальтропы и полицейские знаки отличия. В нем также сообщается, что Брейвик потратил тысячи часов, собирая адреса электронной почты в Facebook для распространения документа, и что он арендовал ферму в качестве прикрытия для поддельной сельскохозяйственной компании, покупающей удобрения (3 тонны для производства взрывчатых веществ и 3 тонны безобидного вида, чтобы избежать подозрений) и как лаборатория. В нем описывается, как он закопал ящик с доспехами в лесу в июле 2010 года, забрал его 4 июля 2011 года и отказался от своего плана заменить его спасательным снаряжением, потому что у него не было второго пистолета. Он также выражает поддержку ультраправых групп, таких как English Defense League и военизированных формирований, таких как Scorpions.
. Во вступительной главе манифеста, определяющего «культурный марксизм "в смысле теории заговора Франкфуртской школы является копией книги« Политическая корректность: краткая история идеологии »Пола Вейриха Фонда свободного конгресса. Большая часть сборника приписывается норвежскому блогеру под псевдонимом Fjordman. Текст также копирует разделы манифеста Унабомбера, без упоминания, при этом заменяя слова «левые» на «культурные марксисты» и «черные люди» на «мусульмане». The New York Times описал влияние Америки в писаниях, отметив, что в сборнике 64 раза упоминается антиисламистский американец Роберт Спенсер и очень подробно цитируются работы Спенсера. Часто цитируется работа Бат Йеор. Консервативный блоггер Памела Геллер также упоминается как источник вдохновения. Брейвик обвиняет феминизм в том, что он допустил эрозию ткани европейского общества, и выступает за восстановление патриархата, которое, как он утверждает, спасет европейскую культуру.
Индия и, в частности, индуистский национализм, неоднократно фигурирует в манифесте, где он выражает похвалу и восхищение индуистскими националистическими группами. Он утверждал, что пытался связаться с индейцами через электронную почту и Facebook. В своих работах Брейвик также заявляет, что он хочет видеть европейскую политику в отношении мультикультурализма и иммиграции, более похожую на политику Японии, Южной Кореи и Тайваня, которые, по его словам, «недалеки от культурного консерватизма и национализма в лучшем виде». Он выразил свое восхищение «монокультурностью » Японии и отказом Японии и Южной Кореи принимать беженцев. Джерузалем пост описывает его поддержку Израиля как «крайне правый сионизм». Он призывает всех «националистов» присоединиться к борьбе против «культурных марксистов / мультикультуралистов».
Он также выразил восхищение премьер-министром России Владимиром Путиным, считая его «честным и справедливым». решительный лидер, достойный уважения », хотя он был« не уверен в том, есть ли у него потенциал стать нашим лучшим другом или нашим злейшим врагом ». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков назвал действия Брейвика «бредом сумасшедшего».
Бенджамин Р. Тейтельбаум, бывший профессор северных исследований (нынешний профессор музыковедения ) в Университете Колорадо, утверждает, что некоторые части манифеста предполагают, что Брейвик был озабочен расой, а не только западной культурой или христианством, называя его белым националистом.
Томасом Хеггхаммером. из Норвежского исследовательского центра обороны описал идеологии Брейвика как «не соответствующие устоявшимся категориям правой идеологии, таким как превосходство белых, ультранационализм или Христианский фундаментализм », но больше сродни макронационализму и« новой доктрине цивилизационной войны ». Норвежский социолог Ларс Гуле охарактеризовал Брейвика как «национального консерватора, а не нациста». Пепе Эггер из аналитического центра Exclusive Analysis говорит: «Странно то, что его идеи, какими бы исламофобскими они ни были, почти мейнстрим во многих европейских странах».
В одном разделе манифеста под названием «Battlefield Wikipedia» ", Брейвик объясняет важность использования Википедии в качестве места для распространения мнений и информации среди широкой общественности, хотя норвежский профессор Арнульф Хаген утверждает, что это был документ, который он скопировал у другого автора и что Брейвик вряд ли будет сотрудником Википедии. По словам лидера норвежского отделения Фонда Викимедиа, была обнаружена учетная запись, которую, по их мнению, использовал Брейвик. На второй день суда Брейвик сослался на Википедию как на главный источник своего мировоззрения.
Манифест Брейвика 2083: Европейская декларация независимости распространялась на фашистских онлайн-форумах, где устанавливались стратегии и тактика обсуждалась. В эссе под названием «Правый терроризм как народный активизм» неореакционный блогер Кертис Ярвин написал о Брейвике: «Никто, кто не оправдывает Че, Сталин, Мао или любой другой левый убийца имеет любое право попросить кого-либо еще отмежеваться от правого, который даже не сделал трехзначных чисел "(не убил более ста человек). австралийский террорист Брентон Харрисон Таррант, который убил 51 человека (все мусульмане) и ранил еще 50 во время стрельбы в мечети Крайстчерча в Аль Нур Мечеть и Исламский центр Линвуда в Крайстчерче, Новая Зеландия, упомянули Андерса Беринга Брейвика в своем манифесте «Великая замена» как одного из ультраправых массовых убийц и убийц, которых он поддерживает. сказал: «Но действительно черпал вдохновение только у рыцаря-юстициара Брейвика», даже заявив о «кратком контакте» с ним и его организацией «Тамплиеры рыцарей».
Брейвик был активен на нескольких антиисламских и националистических блогах, включая document.no, и был постоянным читателем Gates of Vienna, Brussels Journal и Jihad Watch. Брейвик часто хвалил работы блогера Фьордмана. Он использовал мышление Фьордмана для оправдания своих действий, 111 раз цитируя его в манифесте.
После изучения нескольких групп боевиков, включая ИРА, ETA и других, Брейвик предлагает крайне правым боевикам принять методы Аль-Каиды, извлечь уроки из их успехов и избегать своих ошибок. Брейвик охарактеризовал Аль-Каиду как «самую успешную революционную силу в мире» и похвалил их «культ мученичества».
В письме, направленном Брейвиком международным СМИ в январе 2014 года, Брейвик заявляет, что он эксплуатировал » Риторика контрджихадистов с целью защиты "этнонационалистов" и начала охоты в СМИ против сторонников "антинационалистов контрджихадистов", в стратегии, которую он называет "двойной психологией". Брейвик далее заявляет, что он стремится к «чистому нордическому идеалу», отстаивая создание в Норвегии партии, аналогичной (ныне несуществующей) нео-нацистской Партии шведов, и идентифицировал себя как часть «западноевропейского фашистского движения». Более того, он заявляет, что его «поддержка» Израиля ограничена тем, что он функционирует как место для депортации «нелояльных евреев ». Во время судебного процесса в 2012 году Брейвик перечислил в качестве источников своего влияния ряд неонацистских активистов, а также исполнителей нападений на иммигрантов и левых, считая их «героями».
После задержания Брейвик был охарактеризован аналитиками как правый экстремист с антимусульманскими взглядами и глубоко укоренившаяся ненависть к исламу, который считал себя рыцарем, стремящимся остановить поток мусульманской иммиграции в Европа. В то же время Брейвик сказал как во время суда, так и в своем манифесте, что вдохновлялся джихадистскими группами, такими как Аль-Каида, и заявил о своей готовности работать с такими группами, как Аль-Каида, аш-Шабааб и Иран с целью проведения атак с применением оружия массового уничтожения по западным целям.
Сначала многие СМИ описывали его как христианина. фундаменталист, христианский террорист и националист. Он заявляет, что Европейский Союз является проектом по созданию «Еврабии », и описывает бомбардировку Югославии НАТО в 1999 г. как санкционированную «преступными западноевропейскими и американскими лидеры ». В своих трудах Брейвик заявляет, что «Венская битва в 1683 году должна отмечаться как День независимости для всех западных европейцев, поскольку это было началом конца второй исламской волны джихадов». Манифест призывает индуистских националистов изгнать мусульман из Индии. Он требует принудительной депортации всех мусульман из Европы, основываясь на модели указов Бенеша.
Его религиозная вера - одинизм. Хотя Брейвика часто называли «христианским фундаменталистом », такое утверждение оспаривалось в ряде источников, и Брейвик отрицал его, заявив в письмах в норвежскую газету Dagen, что он «является нет, и никогда не был христианином », и что он думает, что в мире есть несколько вещей более« жалких », чем« образ Иисуса и его послание ». Он сказал, что молится и приносит жертвы Одину, и называет свою религию одинизмом.
Брейвик был активным членом в стрелковом клубе Осло в период с 2005 по 2007 год, а также с 2010 года. По данным клуба, который запретил ему пожизненно после нападений, Брейвик принял участие в 13 организованных тренировках и одном соревновании с июня 2010 года. Клуб заявляет, что не оценить пригодность членов в отношении владения оружием.
Во время нападений Брейвик был членом Ложи Святого Олафа в Трех Колонны в Осло и разместили свои фотографии в частичных масонских регалиях в своем профиле в Facebook. В интервью после нападений его ложа сообщила, что имела с ним минимальный контакт, и что, когда стало известно о членстве Брейвика, Великий Магистр из Норвежского Ордена масонов Ивар А. Скаар издал указ, немедленно исключивший его из братства на основании совершенных им действий и ценностей, которые, по-видимому, их мотивировали. Согласно записям Ложи, Брейвик принял участие в общей сложности в четырех встречах между его посвящением в феврале 2007 года и его исключением из ордена (по одному на получение первой, второй и третьей степеней и еще одно собрание) и не занимал никаких должностей. или функционирует в Ложе. Скаар сказал, что, хотя Брейвик был членом Ордена, его действия показали, что он никоим образом не был масоном.
Брейвик стал членом Партии прогресса (FrP) в 1999 году. В последний раз он уплатил членские взносы в 2004 году и был исключен из членских списков в 2006 году.
Во время своего пребывания в Партии прогресса он занимал две должности в Молодежная организация Партии прогресса FpU: он был председателем местного отделения Вест-Осло с января по октябрь 2002 года и членом правления того же отделения с октября 2002 года по ноябрь 2004 года.
После нападения Партия Прогресс немедленно дистанцировалась от действий и идей Брейвика. На пресс-конференции 2013 года Кетил Солвик-Олсен сказал, что Брейвик «покинул нас [партию], потому что мы были слишком либеральными».
Брейвик утверждал, что у него был контакт с крайне правой Английской лигой защиты (EDL), движением в Соединенном Королевстве, которое обвиняли в исламофобии. У него якобы были обширные связи с высокопоставленными членами EDL и он написал, что посетил демонстрацию EDL в Брэдфорде. 26 июля 2011 года лидер EDL Томми Робинсон осудил Брейвика и его нападения и отрицал какие-либо официальные связи с ним.
31 июля 2011 года Интерпол обратился в мальтийскую полицию для расследования Пола Рэя, бывшего члена EDL, который ведет блог под именем «Lionheart». Рэй признал, что он мог быть источником вдохновения для Брейвика, но выразил сожаление по поводу его действий.
В ходе онлайн-обсуждения на норвежском веб-сайте Document.no 6 декабря 2009 г. Брейвик предложил создать Норвежская версия EDL. Брейвик видел в этом единственный способ остановить левые радикальные группы, такие как Blitz и SOS Rasisme, от «преследований» норвежских культурных консерваторов. После создания Европейской лиги защиты в 2010 году была создана Норвежская лига обороны (NDL). Брейвик действительно стал членом этой организации под псевдонимом «Сигурд Йорсалфар ". Бывший глава НДЛ, Лена Андреассен, утверждает, что Брейвик был исключен из организации, когда она заняла пост лидера в марте 2011 года, потому что он был слишком крайним.
В своем манифесте и Во время допроса Брейвик заявил о своем членстве в «международном христианском военном ордене», который он называет новым Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici (PCCTS, Knights Templar ). По словам Брейвика, орден был учрежден как "организация противников джихада крестоносцев", которая "борется" против "исламского подавления" в Лондоне в апреле 2002 года девятью мужчинами: двумя англичанами, французом, немцем., голландец, грек, русский, норвежец (по всей видимости, Брейвик) и серб (предположительно инициатор, не присутствующий, но представленный Брейвиком). Компендиум дает «оценку 2008 года», что в Западной Европе насчитывается от 15 до 80 «рыцарей-юстициаров» и неизвестное количество гражданских членов, и Брейвик ожидает, что приказ установит политический и военный контроль над Западной Европой.
Брейвик дает свое собственное кодовое имя в организации как Сигурд и имя своего назначенного «наставника» как Ричард, после крестоносцев 12 века и королей Сигурда Йорсалфара Норвегии и Ричард Львиное Сердце Англии. Он называет себя персоналом ячейкой этой организации и утверждает, что у группы есть несколько других ячеек в западных странах, в том числе еще две в Норвегии. 2 августа 2011 года Брейвик предложил предоставить информацию об этих камерах, но при нереалистичных предварительных условиях.
После интенсивного расследования, проводимого на международном уровне с помощью нескольких служб безопасности, норвежская полиция не нашла никаких доказательств того, что сеть PCCTS существовала или что предполагаемая встреча в Лондоне в 2002 году вообще имела место. Полиция теперь рассматривает заявление Брейвика как плод воображения в свете его диагноза шизофрения и все больше уверена, что у него не было принадлежностей. Преступник по-прежнему настаивает на том, что он принадлежит к определенному порядку и что его личная ячейка была «активирована» другой подпольной ячейкой.
14 августа 2012 года несколько норвежских политиков и СМИ получили электронное письмо от кого-то, кто утверждал, что он «Заместитель» Брейвика, требующий освобождения Брейвика и выдвигающий новые угрозы в адрес норвежского общества.
17 августа 2013 года журналист Марит Кристенсен сообщила Норвежская пресса сообщила, что в течение последнего года жизни Венче Беринг Брейвик она была ее доверенным лицом, и что книга, основанная на интервью Кристенсен с ней, будет опубликована как книга в конце 2013 года под заголовком ле Мать. 14 сентября 2013 года Банда Верденс заявила, что перед смертью Венче Беринг Брейвик она наняла адвоката, чтобы помешать Кристенсен издать книгу. Тем не менее, книга была опубликована в октябре 2013 года и вызвала широкую критику; на основе возражения Венче Беринга Брейвика книге, за включение материала, не имеющего отношения к пониманию того, что мотивировало Андерса Беринга Брейвика, и за убийства персонажей еще живых людей.
Правовой портал 
Норвежский портал 
Политический портал  | Викискладе есть медиафайлы, связанные с Андерсом Берингом Брейвиком. |
 | Викицитатник имеет цитаты, относящиеся к: Андерс Беринг Брейвик |
