Войти
Движение Движение чаепития американским консервативным в финансовом В отношении политическое движение в рамках Республиканской партии. Члены движения призвали к снижению налогов, а также к сокращению государственного долга США и дефицита федерального бюджета за счет уменьшения государственного долга. расходы. Движение принципы малого правительства поддерживает поддержку спонсируемого здравоохранения всеобщего. Движение «Чайная партия консервативного движения» было описано как популярное конституционное движение, состоящее из смесей либертарианского, правого популистского и правого популистного активизма. Он спонсировал несколько протестов и поддерживал различных политических кандидатов с 2009 года. По данным American Enterprise Institute, различные опросы в 2013 году показали, что чуть более 10 процентов американцев идентифицировано как часть движения.
Движение «Чайная партия» было основано 19 февраля 2009 г. после звонка CNBC репортера Рика Сантелли на этаже Чикагская товарная биржа для «чаепития», несколько консервативных активистов согласились на телеконференции объединиться против программы президента Барака Обамы запланировали серию акций протеста. Сторонники движения оказали большое влияние на внутреннюю политику >Республиканской партии. Хотя «Чайная партия» не является партией в классическом смысле этого слова, некоторые исследования показывают, что члены этой группы «Чайная партия» голосуют как значительно более правые третья партия в Конгрессе. Главной силой, стоящей за этим, была Американцы за процветание (AFP), консервативная политическая правозащитная группа, основанная бизнесменами и политическим активистом Дэвидом Кохом. Неизвестно, сколько именно денег пожертвовали AFP Дэвид и его брат Чарльз Кох. К 2019 году сообщалось, что консервативное крыло Республиканской партии «в основном отказалось от прозвища чаепития».
Название движения отсылает к Бостонскому чаепитию от 16 декабря 1773 года., переломный момент в начало американской революции. Событие 1773 года протестало против налогообложения со стороны британского правительства без политического представителя американских колонистов, и даже костюмах 1770-х годов можно услышать и увидеть в движении «Чаепитие».
Демонстранты чаепития на Западной лужайке США Капитолий и Национальная аллея на Марше налогоплательщиков в Вашингтоне 12 сентября 2009 г. Движение «Чаепитие» фокус на значительном сокращении размеров и масштабов правительство. Движение выступает за то, чтобы национальная экономика действовала без государственного контроля. Цели включения ограничения федерального правительства, сокращение государственных расходов, государственного долга и противодействия повышению налогов. Программа помощи проблемным активам (TARP), такими стимулирующими программами, как Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года (ARRA, обычно называемый «стимул» или «Восстановление»). Закон), ограничение и торговля экологические нормы, реформа здравоохранения, такая как Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA, также известный как Закон о доступном медицинском обслуживании или "Obamacare ") и предполагаемые атаки федерального правительства на их права 1, 2, 4 и 10-й поправки. Группы "чаепития" также выразили поддержку законодательства о праве на труд, а также ужесточение мер безопасности на границах и выступили против амнистии для нелегальных иммигрантов. Что касается федерального закона о реформе здравоохранения, они начали работать на уровне штата, как Республиканская партия потеряла власть в Конгрессе и Президентстве на выборах 2012 года. Он мобилизовался на местном уровне против Организации Объединенных Наций Повестки дня на XXI век. Они выразили протестили IRS в связи с неоднозначным отношением к группам, в именах которых написано «чаепитие». Они сформировали Super PACs для поддержки кандидатов, сочувствующих их целям, и выступали против того, что они называют кандидатами от «республиканского истеблишмента».
У «Чаепития» нет единой цели дня. Децентрализованный характер «чаепития» с его отсутствием формальной структуры или иерархии позволяет каждой автономной группе собственных собственных приоритетов и цели. Цели могут противоречить друг другу, и приоритеты в разных группах часто различаются. Многие организаторы «чаепития» видят в этом силу, а не слабость, поскольку децентрализация помогла иммунизировать «чаепитие» от кооптации со стороны внешних субъектов и коррупции изнутри.
Хотя группы, участвующие в движении, имеют широкий спектр целей, «Чайная партия» ставит свое мнение о Конституции в центр своей программы реформ. Как это было к возвращению правительства, как это было задумано некоторых из от-основателей. Он также стремится научить свое видение Конституции и других основополагающих документов. Ученые описывают его интерпретацию по-разному: оригинальность, популярность или уникальное сочетание этих двух. Опора на Конституцию избирательна и непоследовательна. Приверженцы цитируют его, но делают это скорее как культурный ориентир, а не из приверженности тексту, который они стремятся изменить. Некоторые участники движения за полную или частичную отмену нацелены на две поправки к конституции: 16-я, разрешающая подоходный налог, и 17-я, требующая всенародных выборов сенаторов. Также поддержана предлагаемая поправка об отмене, которая была внесена большинством в две трети штатов отменить федеральные законы, и поправка к сбалансному бюджету для ограничения расходов на дефицит.
«Чаепитие» стремилось избежать акцента на консервативных социальных проблемах. Национальные организации чаепития, такие как Патриоты чаепития и FreedomWorks, выразили обеспокоенность тем, что участие в социальных вопросах может вызвать разногласия. Вместо этого они стремились к тому, чтобы активисты сосредоточили свои усилия не на социальных проблемах, а на экономических и ограниченных государственных проблемах. «Чайные организации 9/12» Гленна Бека, TeaParty.org, Айовское чаепитие и патриотические организации штата Делавэр, действительно решают социальные проблемы, такие как аборты, контроль над оружием, молитвы в школе и нелегальная иммиграция.
Одна попытка составить список того, чего хотели от Конгресса «Чайные партии», привела к контракту с Америкой. Это была законодательная повестка дня, созданная консервативным активистом Райаном Хекером при помощи Дика Арми из FreedomWorks. Арми в соавторстве с Ньютом Гингричем написал предыдущий Контракт с Америкой, выпущенный Республиканской партией во время промежуточных выборов 1994 года. Предоставленная тысяча идей дня была сужена до двадцати одного несоциального вопроса. Затем участники проголосовали в онлайн-кампании, которой их попросили выбрать свои любимые планки для политики. Результаты были опубликованы в виде десятибалльной платформы для чаепития. Он не получил широкой поддержки со стороны Республиканской партии, которое опубликовало свое собственное «Обещание Америки '.
после американских выборов 2012 года, некоторые активисты «Чаепития» заняли более традиционно популистские идеологические точки зрения по вопросам, отличным от общих консервативных взглядов. Примерами являются различные демонстранты «Чаепития», иногда выступающие в пользу США. иммиграционная реформа, а также для повышения США минимальная заработная плата.
Историк и писатель Уолтер Рассел Мид анализирует внешнеполитические взгляды движения «Чайная партия» в эссе 2011 года, опубликованном в Foreign Affairs. Мид говорит, что джексоновские популисты, такие как «Чайная партия», сочетают веру в американскую исключительность и ее роль в мире со скептицизмом по поводу «способности американцев создать либеральный мировой порядок». Когда необходимо, они предпочитают «тотальную войну » и безоговорочную капитуляцию «ограниченнымнам для ограниченных целей». Мид выделяет две основные тенденции: одну олицетворяет бывший конгрессмен из Техаса Рон Пол, другую - бывший губернатор Аляски Сара Пэйлин. «Паулиты» придерживаются джефферсоновского подхода, который стремится избежать иностранного военного вмешательства. «Палиниты», стремясь избежать втягивания в ненужные конфликты, выступают за более агрессивный ответ, направленный на сохранение первенства Америки в международных отношениях. Мид говорит, что обе группы разделяют отвращение к «либеральному интернационализму».
Некоторые республиканцы, связанные с «Чайной партией», такие как Мишель Бахманн, Джефф Дункан, Конни Мак IV, Джефф Флейк, Тим Скотт, Джо Уолш, Аллен Уэст и Джейсон Чаффец проголосовал за резолюцию прогрессивного конгрессмена Денниса Кусинича о выводе американских военных из Ливии. В Сенате трое республиканцев, поддержанных «Чайной партией», Джим ДеМинт, Майк Ли и Майкл Крапо проголосовали за ограничение иностранной помощи Ливии, Пакистану и Египту. «Чайные партии» в обеих палатах Конгресса выразили готовность сократить иностранную помощь. Большинство ведущих фигур внутри «Чаепития», как в Конгрессе, так и за его пределами, выступали против военной интервенции в Сирии.
Движение «Чайная партия» является национально-политическим партией; Опросы общественного мнения показывают, что большинством «Чайных партий» считают себя республиканцами. Комментаторы, включая главного редактора Gallup Фрэнка Ньюпорта, предположили, что движение - это не новая политическая группа, а просто ребрендинг республиканских кандидатов и политики. Washington Post показал, что 87% заявили, что «недовольство используемых лидерами Республиканской партии» было «важные факторы поддержки, которые получила группа до сих пор»
Активисты «Чайной партии» выразили поддержку республиканским политикой Саре Пэйлин, Дику Арми, Мишель Бахманн, Марко Рубио и Тед Круз. В июле 2010 года Бахманн сформировал Чайную партию Конгресса ; однако с 16 июля 2012 г. собрание прекратило свое существование. В статье в Политическая партия сообщается, что многие активисты «Чайной партии» скептически к закрытому собранию, рассматривая как попытку Республиканской партии захватить движение. Конгрессмен от штата Юта Джейсон Чаффец присоединился к собранию, заявив, что
структура и формальность прямо противоположны, что такое такое состояние, и если есть попытка придать ей устойчивость и формальность, или заимствуя его со стороны Вашингтона, округ Колумбия, он уберет беспрепятственный характер истинного движения «чаепитие».
Название «чаепитие» является отсылкой к Бостонское чаепитие, протест в 1773 году колонистов, которые возражали против британского налогообложения без представительства, и данный сбросом британского чая, взятого с пришвартованных кораблей, в гавань. Это событие было одним из первых в серии, которая привела к Декларации независимости Соединенных Штатов и Американской революции, породившей независимость Америки. Некоторые комментаторы называют чай в «чаепитии» бэкронимом «уже облагается налогом», хотя это появилось только через несколько месяцев после первых общенациональных протестов.
Эта культовая литография 1846 года, написанная Натаниэлем Карриером, называлась «Уничтожение чая вопроса Бостонской гавани»; фраза «Бостонское чаепитие» еще не стала общепринятой. Вопреки описанию Карриера, немногие из мужчин, выливающих чай, на самом деле были замаскированы под американцев. Ссылки на Бостонское чаепитие были частью протестов Tax Day, проводившихся в 1990-х годах и ранее. В 1984 году Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох из Koch Industries основали Citizens for a Sound Economy (CSE), консервативная политическая группа, чья самоописанная миссия состояла в том, чтобы «бороться за меньшее количество правительства, более низкие налоги и меньшее регулирование ». Конгрессмен Рон Пол был назначен первым председателем организации. CSE лоббировал политику, благоприятную для корпораций, особенно табачных компаний.
В 2002 году CSE был разработан и опубликован веб-сайт «Чайная вечеринка» по адресу www.usteaparty.com, в котором говорилось, что «наше чаепитие в США является национальным мероприятием, которое постоянно проводится онлайн и открыто для всех американцев, которые считают, что наши налоги слишком высоки, а налоговый кодекс слишком сложен ». Сайт тогда не стал популярным. В 2003 году Дик Арми стал председателем CSE после ухода из Конгресса. В 2004 году организация «Граждане за здоровую экономику» разделилась на FreedomWorks, занимавшуюся защитой интересов 501c4, и фонд Americans for Prosperity Foundation. Дик Арми остался председателем FreedomWorks, а Дэвид Кох остался председателем фонда «Американцы за процветание». Обе организации ключевыми игроками в движении «Чаепитие» с 2009 года. Согласно The Guardian, американцы за процветание и FreedomWorks были «вероятными ведущими партнерами» в Марше налогоплательщиков в сентябре 2009 года в Вашингтоне, также известном как «Чайная вечеринка 9/12».
Комментатор Fox News Channel Хуан Уильямс сказал, что движение «Чайная партия» возникло из «пепла» президентской кампании Рона Пола в 2008 году. Действительно, Рон Пол заявил, что его происхождение произошло 16 декабря 2007 года, когда сторонники провели 24-часовое рекордное мероприятие по сбору средств "moneybomb " на Boston Tea Party. 234-летие, но другие, в том числе республиканцы, взяли на себя и изменили некоторые из основных убеждений движения. В статье для Slate.com, Дэйв Вейгель утверждал, что, по его мнению, «первые современные события чаепития произошли в декабре 2007 года, задолго до Барака Обамы Член палаты представителей Рона Пола, «в 2009 году движение расширилось и приобрело известность». Барак Обама, первый афроамериканец Президент США вступил в должность в январе 2009 года. Журналист Джошуа Грин заявил в The Atlantic, что хотя Рон Пол не является основателем Чайной партии и не является ее культурным резонансом, он стал «интеллектуальным крестным отцом» движения, поскольку многие теперьны с его давними убеждениями.
Журналист Джейн Майер сказала, что братья Кох сыграли важную роль в финансировании и укреплении движения через такие группы, как Американцы за процветание. В 2013 году исследование, опубликованное в журнале Tobacco Control, пришло к выводу, что организации внутри движения были связаны с некоммерческими организациями, с которыми табачная промышленность и другие корпоративные интересы работали и обеспечивали финансирование, включая группу Граждане за здоровую экономику.. Эл Гор процитировал исследование и сказал, что связь между «рыночными фундаменталистами», табачной промышленностью и Чайной партией может быть прослежена в записке 1971 года от табачного юриста Льюиса Ф. Пауэлла, Младший, выступавший за усиление политической власти корпораций. Гор сказал, что «чаепитие» является продолжением этой политической стратегии, «направленной на поощрение корпоративной прибыли за счет общественного блага».
Бывший губернатор Аляски и кандидат в вице-президенты Сара Пэйлин, выступая с лейтмотивом акции протеста против налогового дня чаепития в столице штата в Мэдисоне, штат Висконсин 15 апреля 2011 года, размышляла о происхождении движения «чаепитие» и отметила президента Барака Обаму, сказав: « И, говоря о президенте Обаме, я думаю, что мы должны отдать ему должное сегодня на чаепитии в День налогов, потому что на самом деле он вдохновляет нас на то, почему мы здесь сегодня. Это верно. Движение чаепития не существовало бы без Барака Обамы. "
Члены Hoosiers за справедливое налогообложение устроили один из первых в стране протестов местных чаепитий против мэра Барта Петерсона 28 июля 2007 года, выставив свои налоговые оценки в огромном чайном пакетике и окунул его в канал Широкой ряби. Альянс Сэма Адамса вручил организатору Мелиссу Хаббард (урожденную Донахи) первую ежегодную премию «Чаепитие» за организацию этих протестов. 24 января 2009 года Тревор Лич, председатель Молодых американцев за Liberty в штате Нью-Йорк организовала Бингемтон чаепитие в знак протеста против налогов на ожирение, предложенных губернатором Нью-Йорка Дэвида Патерсона, и призыва к налоговой ответственности со стороны правительства. Протестующие вылили бутылки из-под газировки в реку Саскуэханна, и некоторые из них были одеты в головные уборы коренных американцев, как группа колонистов 18-го века, которые разливали чай в Бостонской гавани, чтобы выразить возмущение по поводу британских налогов.
Некоторые из протестов были частично ответом на несколько федеральных законов: Закон о чрезвычайной экономической стабилизации 2008 года администрации Буша и пакет экономических стимулов администрации Обамы Закон о восстановлении и реинвестировании Америки от 2009 года. и закон о реформе здравоохранения. По словам политического аналитика Скотта Расмуссена, спасение банков администрациямиБуша и Обамы спровоцировало подъем «Чайной партии». Участники чаепития «думают, что федеральные расходы, дефицит и налоги слишком высоки, и они думают, что в Вашингтоне их не слушает, и это последнее обстоятельство действительно очень важно», - сказал Расмуссен.
New York Times журналист Кейт Зернике сообщила, что лидеры в рамках «Чаепития» кредитуют Сиэтл блоггер и консервативный активист Кели Карендер с организацией первого чаепития в феврале 2009 года, хотя срок "Чаепитие" не использовалось. В других статьях, написанных Крисом Гудом из The Atlantic и NPR Мартин Касте, упоминает Карендера как «одного из первых» организаторов чаепития и заявляет, что она »организовала некоторые из самых ранних протестов в стиле" чаепития "".
Карендер впервые организовала то, что она назвала «протестом Поркулуса» в Сиэтле в День президентов, 16 февраля, за день до президента Барака Обамы подписал законопроект о стимулировании в качестве закона. Карендер сказала, что сделала это без поддержки со стороны внешних городских или городских властей. «Я просто устал и спланировал это». Карендер сказал, что участвовало 120 человек. «Что удивительно для самого синего из синих городов, в котором я живу, и всего за четыре дня уведомления! Это произошло из-за того, что я провел все четыре дня, звоня и переписываясь по электронной почте всем, аналитическим центрам, политическим центрам, университетам профессора (которые проявили сочувствие) и т. д.
, с которым связался Карендер, Стив Берен продвигал событие в своем блоге за четыре дня до протеста и согласился выступить на митинге. также связалась с консервативным автором и автором канала Fox News Мишель Малкин и попросила ее опубликовать митинг в своем блоге, что Малкин и сделал за день до мероприятия. следующий день отделение Американцы за процветание в Колорадо провело акцию протеста в Капитолии Колорадо, которую также поддерживал Малкин. Карендер провел вторую акцию протеста 27 февраля 2009 года, сообщив: «Мы более чем удвоили посещаемость.
Протест чаепития в Далласе, штат Техас, апрель 2009 г. 
Протест чаепития в Далласе, штат Техас, апрель 2009 г. 18 февраля 2009 г. месячная администрация Обамы объявила План обеспечения доступности и стабильности для домовладельцев, план экономического восстановления помощи домовладельцы избегают права выкупа, рефинансируя ипотечные кредиты после Великой рецессии. На следующий день CNBC редактор деловых новостей Рик Сантелли раскритиковал План во время прямого трансляции из зала Чикагской товарной биржи. Он сказал, что эти планы «способствуют плохому поведению» «субсидирования ипотечных кредитов проигравших». Он использует устроить чаепитие для трейдеров, чтобы собрать и сбросить деривативы в реку Чикаго 1 июля. «Президент Обама, вы слушаете?» он. Несколько торговцев вокруг него поддержали его предложение, чем развеселили хозяев студии. «Напыщенная речь» Сантелли стала вирусным видео после того, как была представлена в отчете Drudge.
. Согласно писателю The New Yorker Бену МакГрату и репортеру New York Times Кейт Зернике, это то место, где движение было впервые вдохновлено объединиться под коллективным лозунгом «Чаепитие». По словам журналиста Ли Фана, высказывания Сантелли «зажгли плавкий предохранитель современного движения против Обамы« Чаепитие »». Примерно через 10 часов после выступления Сантелли сайт reTeaParty.com был куплен для чайных вечеринок, запланированных на День независимости, и по состоянию на 4 марта, как сообщалось, он принимал 11 000 посетителей в день. В считанные часы консервативная группа политической защиты Americans for Prosperity зарегистрировала доменное имя «TaxDayTeaParty.com» и запустила веб-сайт, призывающий к протестам против Обамы. В течение ночи такие веб-сайты, как «ChicagoTeaParty.com» (зарегистрированный в августе 2008 г. чикагцем Заком Кристенсоном, радиопродюсером консервативного ведущего ток-шоу Милта Розенберга ), начали работать в течение 12 часов. На следующий день гости Fox News уже начали упоминать об этом новом «чаепитии». Как сообщает The Huffington Post, 20 февраля была создана страница Facebook, призывающая к протестам «Чаепития» по стране.
Протест «Общенациональное Чикагское чаепитие» был скоординирован более чем в 40 городах 27 февраля 2009 года, положив тем самым начало первому национальному современному протесту «Чаепитие». Движение поддержали по крайней мере 12 видных деятелей и связанных с ними организаций. Fox News назвал многие протесты в 2009 году «чаепитиями в честь Дня налогов», которые он продвигал в прямом эфире и на которые направил докладчиков. Это должно было быть тогдашнего ведущего Гленна Бека, хотя Фокс приехал.
Противодействие Закон о защите пациентов и доступном медицинском обслуживании (PPACA) был последовательным в движении «Чайная партия». Критики часто называют эту схему «Obamacare», но вскоре ее приняли и многие из ее сторонников, включая президента Обаму. Это аспект общего общего антиправительственного послания на протяжении всей риторики «Чайной партии» , которая включает противодействие мерам контроля над оружием и увеличением федеральных расходов
.Активные действия сторонников чаепития против закона о крупной реформе здравоохранения с 2009 по 2014 год, согласно Kansas City Star, были сосредоточены на продвижении к победе в Конгрессе, чтобы мера об отмене была принята обеими палатами. и что вето президента Обамы может быть отменено. Некоторые консервативные государственные чиновники и комментаторы, такие как обозреватель Рамеш Поннуру, раскритиковали эти взгляды как совершенно нереалистичные, учитывая шансы преодолеть президентское вето невелики, а Поннуру заявлено, что «Если у вас есть 2017
Мишель Бахманн, республиканец в Конгрессе от Миннесоты, 2007–2015 гг., республиканское правительство... и это не избавит от Obamacare, тогда я думаю, что это огромная политическая катастрофа. 
Гленн Бек, комментатор консервативного радио 
Тим Скотт, сенатор-республиканец США от Южной Каролины с 2013 года Помимо митингов, некоторые группы, связанные с движением «Чайная партия», начали На промежуточных выборах 2010 г. Нью-Йорк поддержали кандидатов на промежуточных выборах на проведение выборов и мероприятий по проведению мероприятий от имени кандидатов, поддерживающих их повестку дня, начиная с выборов 2010 года.
Различные группы «Чаепития» поддержали кандидатов на выборах. Times определила 138 кандидатов в Конгресс, пользующихся поддержкой «Партии чаепития», и сообщила, что все они баллотировались как республиканцы, из которых 129 баллотировались в Палату и 9 - в депутаты. Сенат. Опрос, проведенный Wall Street Journal и NBC News в середине октября, показал, что 35% вероятных избирателей были сторонниками «чаепития», и они поддерживали республиканцев от 84% до 10%. Считается, что первым кандидатом от «Чайной партии», избранным на должность, стал Дин Мюррей, бизнесмен с Лонг-Айленда, который выиграл внеочередные выборы на место в увеличлее штата Нью-Йорк в феврале 2010 года.
Согласно статистике блога NBC, в целом на выборах победили 32% кандидатов, которых поддержала «Чаепития» или которые назвали себя ее членами. Кандидаты, поддерживаемые «Чайной партией», выиграли 5 из 10 предвыборных гонок в Сенат (50%) и 40 из 130 предвыборных гонок (31%). На праймериз в Колорадо, Невада и Делавэр кандидаты-республиканцы, поддерживаемые Чаепитием, победили республиканцев из «истеблишмента», которые, как ожидалось, выиграли свои соответствующие гонки в Сенате., но проиграли на всеобщих выборах своим оппонентам-демократам.
«Чайная партия» обычно ассоциируется с республиканской партией. Большинство политиков с «брендом чаепития» баллотировались как республиканцы. На недавних выборах в 2010-х годах республиканские праймериз были соревнований между более консервативным крылом партии «Чаепитие» и более умеренным крылом партии из истеблишмента. «Чайная партия» объединила различные консервативные внутренние фракции Республиканской партии, стать главной силой внутри партии.
Кандидаты от «Чайной партии» были менее успешными на выборах 2012 года, выиграв четыре из 16 оспариваемых гонок в Сенат и проиграв примерно 20% мест в Палате, которые были получены в 2010 году. Основатель группы «Чайная вечеринка» Мишель Бахманн была переизбрана в Палату с небольшим перевесом.
Май 2014 Канзас-Сити Стар В статье о движении «Чаепитие» после 2012 г. говорилось: «Кандидаты в« Чаепитие »часто неопытны и иногда недофинансированы. Более традиционных республиканцев, жаждущие победы, ставят избирательные участки выше философии, особенно после громких поражений в 2012 году. Республиканская партия сделала эту стратегию явной ».
В июне 2014 года фаворит «Чаепития» Дэйв Брат сместил действующего Республиканскую партию лидера сообщества палаты Эрика Кантора. Брат ранее был известен как экономист и профессор Randolph-Macon College, проводивший массовую консервативную кампанию, которая выступала за большую финансовую сдержанность и его Милтон Фридман - основанные на точках зрения. Брат с тех пор выигрывал это место с комфортным отрывом, пока не проиграл переизбрание в 2018 году.
В ноябре 2014 года Скотт стал первым афроамериканским членом Сената США с Юга с тех пор. эпоха реконструкции, выиграв место в Южной Каролине, ранее принадлежавшее Джиму ДеМинту на дополнительных выборах.
на выборах 2014 года в Техас, «Чаепитие» добилось больших успехов: на должности были избраны многочисленные фавориты «Чаепития», в том числе Дэн Патрик вице-губернатором и Кен Пакстон в качестве Генеральный прокурор, в дополнение к множеству других кандидатов.
На выборах губернатора Кентукки в 2015 году, Мэтт Бевин, фаворит «Чаепития», который бросил вызов Митч МакКоннелл на республиканских праймериз на выборах в Сенат Кентукки в 2014 году победил, набрав более 52% голосов, несмотря на опасения, что он был слишком крайним для штата. Бевин - второй республиканец за 44 года, который был губернатором Кентукки.
Лоис Лернер дает показания перед комитетом Палаты представителей США по надзору и правительственной реформе в 2014 году. В мае 2013 года Associated Press и The New York Times сообщили, что Налоговая служба (IRS) пометили группы чаепития и другие консервативные группы. для рассмотрения их заявок на освобождение от налогов во время выборов 2012 года. Это привело как к политическому, так и к публичному осуждению агентства и повлекло за собой многочисленные расследования.
У некоторых запрашиваются списки доноров, что обычно является нарушением политики IRS. Группы также попросили предоставить информацию о членах семьи и их сообщениях в социальных сетях. Лоис Лернер, глава отдела IRS, который курирует группу, освобожденные от налогов, извинилась от имени IRS и заявила: «Это было неправильно. Это было абсолютно неправильно, это было бесчувственно и неуместно ». Выступая перед Конгрессом в марте 2012 года, комиссар IRS Дуглас Шульман отрицал, что группы подвергались преследованиям из-за их политических взглядов.
Сенатор Оррин Хэтч из Юты, республиканец с высоким рейтингом в Финансовом комитете Сената., отклонил извинения как недостаточные, потребовав «железных гарантий от IRS, что оно примет важные протоколы, чтобы такого рода преследования групп, которые имеют конституционное право выражать свои взгляды, никогда больше не повторится».
итоговый отчет подкомитета Сената в конечном итоге обнаружил, что не было «предвзятости», хотя члены республиканского комитета подали отчет, не согласный с этим. По данным генерального инспектора налоговой администрации казначейства, 18% консервативных групп, в названиях которых содержалось «чаепитие» или другие связанные термины, отмеченные для дополнительного изучения налоговым управлением, не имели доказательств политической активности. Майкл Хилтцик в статье Los Angeles Times заявил, что доказательства, представленные в отчете Палаты представителей, указывают на то, что IRS изо всех сил пытается применить сложные новые правила к некоммерческим организациям, которые могли быть вовлечены в политическую деятельность. а также пометили группы, звучащие либерально. Из всех отмеченных групп единственной, кто лишился статуса освобожденной от уплаты налогов, была группа, которая обучает женщин-демократов баллотироваться на посты.
После двухлетнего расследования Министерство юстиции объявило в октябре 2015 года: «Мы обнаружили нет доказательств того, что какое-либо должностное лицо IRS действовало на основе политических, дискриминационных, коррумпированных или других ненадлежащих мотивов, которые могли бы поддержать уголовное преследование ».
25 октября 2017 года администрация Трампа согласилась с Распоряжение о согласии по делу Линчпинс оф Либерти против США ; IRS согласилось выразить «свои искренние извинения» за выделение истца для проведения агрессивной проверки, заявив: «IRS признает, что его обращение с истцами в процессе определения освобождения от налогов, включая проверку их заявок на основе их имен или политических позиций, тщательное рассмотрение этих заявлений и чрезмерное задерживание. инспектор Министерства финансов сообщил, что IRS также нацелился на либеральные группы, пометив организаций с названием терминами, включающими «прогрессивный» и «Захвати».
В конце декабря 2017 года федеральное правительство начало выдавать чеки по расчетам примерно 100 правоцентристским группам, большинство заявителей получили чек на сумму около 14 000 долларов ка ждая; консервативные группы, инициировавшие иск, будут получать 10 000 долларов.
Президент Дональд Трамп хвалил движение «Чайная партия» на протяжении всей своей кампании 2016 года. В августе 2015 года он сказал на собрании чаепития в Нэшвилл, что "люди, проводящие чаепитие, невероятные люди. Это люди, которые много работают и любят страну, и их все время пользуются СМИ».>CNN в январе 2016 года в начале республиканских праймериз 2016 года, Трамп скромно возглавил всех кандидатов-республиканцев среди тех, кто назвал себя избирателями «Чаепития»: 37% поддержали Трампа и 34% поддержали Теда Круза.
Несколько комментаторов, в том числе Джонатан Чейт, Дженни Бет Мартин и Сара Пэйлин утверждали, что «Чайная партия» сыграла ключевую роль в избрании Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты от Республиканской партии, а и президента США, и что Трамп выборы были даже кульминацией «чаепития» и связанного с ним недовольства истеблишментом. Дональда Трампа ценности и принципы, положившие начало движению чаепития в 2009 году, наконец, получили всеобщее признание. высшее место власти в Белом доме ».
С другой стороны, другие комментаторы, включая Пола Х. Джосси, поверенного по финансам консервативной кампании, и Джима Герати из консервативного National Review, полагали, что Чаепитие умерло или пришло в упадок. Джосси, например, утверждал, что «Чаепитие» «начиналось как органическое, политическое массовое движение», но в итоге «лишилось своей жизнеспособности и национальных ресурсов комитетами действий политических, которые опровергли истинное движение движения. верующих бесконечно за деньги, чтобы поддержать своих кандидатов и дела ».
Деятельность «чаепития» снизилась с 2010 года. По словам профессора Гарварда Теды Скочпол, количество отделений "чаепития" по всей стране сократилось с 1000 до 600 в период с 2009 по 2012 год, но это все еще "очень хороший показатель выживаемости". Говорят, что в основном "чаепития" перешли вопросы от национальных демонстраций к местным. Изменение оперативного подхода, используемого «Чайной партией», а также повлияло на видимость движения: в главех уделяется больше внимания механике политики и избранию кандидатов, нежели проведения публичных мероприятий.
Участие «Чайной партии» в политике. Праймериз на выборах в президенты Республиканской партии в 2012 г. был минимальным из-за разногласий по поводу того, кого поддерживать, а также из-за отсутствия энтузиазма по отношению ко всем кандидатам. Тем не менее, билет Республиканской партии 2012 года действительно оказал влияние на «Чаепитие»: после выбора Пола Райана в качестве кандидата на пост вице-президента Митта Ромни, Нью-Йорк Времена заявили, что когда-то бахрома консервативной коалиции, чаепитие законодатели в настоящее время «бесспорно, в основе современной Республиканской партии.»
Хотя чаепитие оказывает большое влияние на Республиканской партии, он вызвал серьезную критику и со стороны общественных деятелей республиканской коалиции. Тогда- спикер палаты Джон Бонер особенно осудил многих политиков, связанных с «Чаепитием», за их поведение во время кризис потолка долга США в 2013 году. «Я думаю, они не хотят участвовать, и, честно говоря, я просто думаю, что они потеряли всякое доверие». По словам Канзас-Сити Стар Бонер «сопротивление сопротивлению потолка долга... опасно, что перспективы его партии подорваны из-за приверженности партии дефолту». 208>
Одно исследование 2013 года показало, что с политической точки зрения 20% респондентов заявили, что они считают себя участниками движения «Чайная партия». Члены «Чайной партии» собрались у Капитолия США 27 февраля 2014 г.; их демонстрации отметили пятилетие движения. К 2016 году Политика отметила, что движение практически полностью умерло. Однако в статье отмечалось, что движение, умерло отчасти, потому что некоторые из его идей были поддержаны республиканской партией.
Было проведено несколько опросов по демографии движения. Хотя различные опросы иногда дают несколько разных результатов, они, как правило, показывают, что сторонники «Чаепития» чаще, чем американцы в целом, являются белыми, мужчинами, женатыми, мужчинами старше 45 лет, регулярно посещающими религиозные службы, консервативны, чтобы быть более богатым и иметь больше образования. Вообще говоря, многие опросы показывают, что от 10% до 30% американцев идентифицируют себя как члены «Чайная партия». Согласно одному опросу Washington Post - ABC News, большинство республиканцев и 20% демократов движение.
Согласно The Atlantic, три основные группы, которые обеспечивают руководство и организацию протестов FreedomWorks, dontGO и Americans for Prosperity заявляют, что демонстрации являются органическим движением. Профессор права и комментатор Гленн Рейнольдс, наиболее известный как автор политического блога Instapundit, заявлено в New York Post, что: «Это необычно полупрофессиональные протестующие, которые посещают антивоенные и профсоюзные марши. Это люди с реальной работой; большинство из них никогда раньше не посещали марши протеста. Они представляют собой вид энергии, которого наша политика не видела в последнее время, и приток новых активистов ». Консервативный политический стратег Тимлипс, ныне глава организации «Американцы за процветание», заметил, что Республиканская партия «слишком дезорганизована и неуверена в себе, чтобы осуществить это».
Христианин Science Monitor отметил, что активистов «Чаепития» «называли неоклановцами и бездельниками-деревенщинами», добавив, что «демонизация активистов чаепития имеет тенденцию активизировать левоцентристскую базу демократов» что активисты чаепития не только более популярные, чем предполагают многие критические из них - женщины, а не рассерженные белые мужчины. В статье цитируется Хуан Уильямс, который заявил, что противодействие «Чайной партии» реформе здравоохранения было основано на личных интересах, а не на расизме.
A Опрос Gallup, проведенный в марте 2010 года, показал, что - помимо доходов и политики, названных себя членами «Чайной партии», были демографически похожи на население в целом. В статье 2014 года на сайте Forbes.com говорит, что членство в «Чайной партии» напоминает людей, поддерживающих президентские кампании Росс Перо в 1990-х.
Опросы сторонников или участников движения «Чайная партия» показывают, что они в очень сильной республике чаще регистрируются, имеют положительное мнение о Республиканской партии и отрицательное - о Демократической партии. Национальный опрос Bloomberg показал, что 40% сторонников «Чаепития» среди респондентов старше 55 лет, по сравнению с 32% всех респондентов; 79% - мужчины и 44% идентифицируют себя как «рожденные белые христиане », по сравнению с 75%, 48,5% и 34% для населения в целом, соответственно.
По словам Сьюзан Пейдж и Наоми Джагода из USA Today в 2010 году, «чаепитие» было скорее «разочарованием», чем «классическим политическим движением». Члены «чаепития» «чаще состоят в браке и немного старше нации в целом». Они преимущественно белые, но другие группы составляют чуть менее четверти их рядов. Они считают, что федеральное правительство стало слишком большим и могущественным. Опросы республиканских первичных избирателей на Юге в 2012 году показывают, что сторонники «Чаепития» не руководствовались расовой враждой. Вместо этого была сильная положительная связь с религиозным евангелизмом. Сторонники «Чайной партии» были старше, мужчинами, беднее, идеологически консервативнее и более пристрастными, чем их собратья-республиканцы.
Опрос республиканских избирателей на Юге в 2012 году показал, что сторонники «Чайной партии» не руководствовались расовой враждой. Вместо этого существовала сильная позитивная связь с религиозным евангелизмом. Сторонниками «Чаепития» на юге были старые мужчины. Они также были более бедными, более консервативными в идеологическом отношении и более партийными, чем их товарищи-республиканцы. Каждый из этих факторов ассоциируется среди республиканцев с их более консервативной расовой принадлежностью. Используя методы множественной регрессии и очень большую выборку из N = 100000, авторы считают, что все фоновые факторы статистически постоянны. Когда это происходит, республиканцы, участвующие в чаепитии, и другие республиканцы практически идентичны в расовых вопросах. Напротив, исследование 2015 года показало, что расовая неприязнь была одним из самых сильных предикторов члена в Движении «Чайная партия».
Опрос местных организаторов «Чайной партии», проведенный в октябре 2010 года в Washington Post, показал 99% сказал, что «забота об экономике» была «важным фактором». Различные опросы также изучали взгляды сторонников «Чайной партии» по политическим и спорным вопросам. На вопрос о том, считают ли они свои собственные подоходные налоги в этом году справедливыми, 52% сторонников «Чаепития» ответили социологам CBS / New York Times, что да, по сравнению с 62% населения в целом ( включая Чай Сторонники партии). Опрос Bloomberg News показал, что «Чайные вечеринки» не во всех случаях выступают против действий правительства. «Идеи, которые находят почти всеобщее среди сторонников« Чайной партии », довольно расплывчаты, - говорит Дж. Энн Зельцер, участница опроса общественного мнения, создавшая опрос. «Вы могли бы подумать, что любая идея, предполагающая дополнительные действия правительства, будет анафемой, но это совсем не так».
Перед выходом нового издания своей книги «Американская благодать» политологи Дэвид Э. Кэмпбелл из Нотр-Дама и Роберт Д. Патнэм из Гарварда опубликовали в The New York Times рассматривают результаты своего исследования политических взглядов и предыстории сторонников чаепития. Используя опрос перед «Чаепитием» в 2006 г. и вернувшись к тем же респондентам в 2011 г., они были представлены, что их сторонниками были не «беспартийные политические неофиты», как это часто описывается, в основном «подавляюще партийные республиканцы», которые были политически активными до Чаепития Партия. Исследование, что сторонники «Чаепития» «не чаще, чем кто-либо другой» испытали трудности показало время рецессии 2007–2010 гг.. Кроме того, респондентов больше беспокоило «поставить в правительство», чем правительство уменьшить правительство.
Промежуточные выборы 2010 года показали значительный скептицизм в движении «Чайная партия» по отношению к опасностям. и реальность глобального потепления. Опрос, проведенный New York Times / CBS News во время выборов, показал, что лишь небольшой процент сторонников «Чаепития» считает глобальное потепление серьезной проблемой, гораздо меньше, чем та часть общественности, которая считает. «Чайная партия» категорически против правительственного ограничения на выбросы углекислого газа в соответствии с законодательством о выбросами для поощрения использования топлива, которое выделяет меньше углекислого газа. Примером может служить движением Предложения 23 Калифорнии, приостанавливающее действие AB32, Закона о решениях по борьбе с глобальным потеплением от 2006 г.. Предложение не было принято, и за него проголосовало менее 40%.
Многие члены сообщества выступают за более строгие меры против ..
Представляют, что только 7% сторонников «Чаепития» одобряют о том, как Обама выполняет свою работу, по сравнению с 50% (по состоянию на апрель 2010 г.) широкой общественности, и что примерно 77% сторонников проголосовали за республиканского оппонента Обамы, Джона Маккейна в 2008 году.
Митинг «Чаепития» в Сёрчлайт, Невада A Вашингтонский университет опрос 1695 учетных записей в систему Вашингтон показал, что 73% сторонников Чаепития не одобряют политику Обамы по этим с мусульманскими странами. 88% одобряют спорный иммиграционный закон Аризоны, принятый в 2010 году, который требует, чтобы полиция допросила людей, которых они подозревают в качестве нелегальных иммигрантов, для подтверждения легального статуса, 54% считают, что иммиграция меняет культуру в США к худшему., 82% не считают, что пары геев и лесбиянок должны иметь законное право на вступление в брак, и что около 52% считают, что «[c] по сравнению с размером группы лесбиянки и геи обладает слишком большой политикой» властью ».
Движение было поддержано видными людьми и организациями на национальном уровне.
Сара Пэйлин 
Рон Пол на митинге «Экспресс чаепития 2012» Октябрь 2010 г., Washington Post В ходе опроса 647 местных организаторов чаепития спросили, "какой национальный деятель лучше всего представляет ваши группы? " и получил следующие ответы: никто 34%, Сара Пэйлин 14%, Гленн Бек 7%, Джим ДеМинт 6%, Рон Пол 6%, Мишель Бахманн 4%.
Успех кандидатов, популярных в Чайной Партийное движение сделало Пэйлин заметнее. Расмуссен и Шен (2010) заключают, что «Она является символическим лидером движения, и больше, чем кто-либо другой, способствующий его формированию».
В июне 2008 года конгрессмен доктор Рон объявил о своей некоммерческой организации Кампания за свободу как способ продолжения поддержки широких масс в президентской кампании Рона Пола 2007–2008 годов. Это объявление соответствовало приостановке его кампании.
В июле 2010 года Бахманн сформировал Конгресс Палаты представителей Кокус чаепития. Это собрание Конгресса, которое действуетл Бахманн, посвящено провозглашенным «Чайной партией» принципам «финансовой ответственности, соблюдения Конституции и ограниченного правительства». По состоянию на 31 марта 2011 г. в состав фракции входили 62 представителя республиканцев. Член палаты представителей Джейсон Чаффец и Мелисса Клэтье обвинили их в попытке захватить или кооптировать массовое Движение чаепития.
Примечание: указанным ниже номерам участников нескольких лет.
FreedomWorks, Americans for Prosperity, и DontGo, свободный рынок политический активист некоммерческая группа, руководили движением «Чайная партия» в апреле 2009 года, согласно данным Атлантика. «Американцы за процветание» и «FreedomWorks» были «вероятными ведущими партнерами» в «Марше налогоплательщиков в Вашингтоне в сентябре 2009 г., также известном как« Чайная вечеринка 9/12 », The Guardian.
В 2011 году движение выпустило ежемесячный журнал Tea Party Review.
Другие влиятельные организации включают Американцы за ограниченное правительство, учебную организацию Американское большинство, Наша страна заслуживает лучшего политические действия комитет и проект 9-12 Гленна Бека, согласно National Journal в феврале 2010 года.
Сара Пэйлин озаглавила четыре автобусных тура «Свобода у урны для голосования», чтобы собрать деньги для кандидатов и «Экспресс чаепития». Один из туров посетил 30 городов и проехал 3000 миль. После создания Группы чаепития Мишель Бахманн собрала 10 миллионов долларов для комитета политических действий, MichelePAC и направила средства на кампании Шаррон Энгл, Кристин О ' Доннелл, Рэнд Пол и Марко Рубио. В сентябре 2010 года Патриоты чаепития объявили, что получили пожертвование в размере 1 000 000 долларов от анонимного донора.
В статье от 30 августа 2010 г. в The New Yorker, Джейн Майер утверждали, что братья Дэвид Х. Кох и Чарльз Г. Кох и Koch Industries оказал финансовую поддержку одной из организаций, которая стала частью движения «Чайная партия» через «Американцы за процветание». «Горячий воздух» AFP был организован для борьбы с налогами на использование углерода и активации программы ограничения и торговли. Представитель компании Koch Industries выступил с заявлением 2010 года, в котором говорилось: «Ни компании Koch, ни фонд Koch, ни Чарльз Кох, ни Дэвид Кох не предоставили никакого финансирования специально для поддержки чаепитий».
Опрос USA Today / Gallup, проведенный в марте 2010 г., показал, что 28% опрошенных считают себя сторонниками движения «Чайная партия», 26% - противниками, а 46% - ни одним из них.. Эти цифры оставались стабильными до января 2011 года, но к августу 2011 года общественное мнение изменилось. В опросе USA Today / Gallup, проведенном в январе 2011 года, примерно 70% взрослого населения, в том числе примерно 9 из 10 республиканцев, считали, что лидеры республиканцев в Конгрессе должны принять во внимание идеям движения "Чаепитие". В августе 2011 года 42% зарегистрированных избирателей и только 12% республиканцев заявили, что одобрение «Чаепития» будет «негативным» и что они будут «с меньшей вероятностью» голосовать за такого кандидата.
A Опрос Gallup В апреле 2010 года выяснилось, что 47% американцев отрицательно относятся к движению «Чайная партия», в отличие от 33%, которые придерживаются положительного мнения. Опрос общественного мнения 2011 года, проведенный политологами Дэвидом Э. Кэмпбеллом и Робертом Д. Патнэмом показал, что «Чайная партия» находится в конце списка «двух десятков» американских «религиозных, политических и расовых групп» с точки зрения благосклонности - «даже меньше, чем мусульмане и атеисты». В ноябре 2011 года The New York Times процитировала опросы общественного мнения, показавшие, что поддержка «чаепития» «резко упала даже в тех местах, которые считаются оплотами чаепития». Он процитировал социолога Эндрю Кохута, предполагающего, что позиция «Чаепития» в Конгрессе была воспринята как «слишком радикальная и не желающая идти на компромисс».
Опрос CBS News / New York Times в сентябре 2010 года показал 19% респондентов поддержали движение, 63% - нет и 16% заявили, что не знают. В том же опросе 29% респондентов отрицательно оценили «чаепитие» по сравнению с 23% - положительно. Повторный опрос, проведенный в августе 2011 года, показал, что 20% респондентов положительно относятся к «Чаепитию», а 40% - отрицательно. Опрос CNN / ORC, проведенный 23–25 сентября 2011 года, показал, что соотношение благоприятных и неблагоприятных было 28% против 53%.
Опрос NBC News / Wall Street Journal в сентябре 2010 года показал, что 27% считают себя «Чаепитиями». сторонники. 42% заявили, что «чаепитие» принесло пользу политической системе США; 18% назвали это плохим. Число тех, кто отрицательно относится к «Чаепитию», превысило число сторонников положительного мнения на 36–30%. Для сравнения: Демократическая партия была оценена отрицательно (42–37%), а Республиканская партия (43–31%).
Опрос, проведенный Quinnipiac University Polling Institute в марте В 2010 году было обнаружено, что 13% взрослого населения страны идентифицировали себя как часть движения «Чаепитие», но что «Чайная партия» имела положительное мнение с разницей в 28–23%, при этом 49% не знали о группе достаточно, чтобы сформировать мнение. Аналогичный опрос, проведенный Winston Group в апреле 2010 года, показал, что 17% зарегистрированных избирателей в США считали себя участниками движения «Чайная партия».
После середины 2011 года. кризис потолка долга, опросы стали более неблагоприятными для чаепития. Согласно опросу Gallup, 28% взрослых не одобряют «чаепитие» по сравнению с 25%, и отметили, что «национальное движение« чаепитие », по-видимому, потеряло некоторые позиции в поддержке населения после бурных дебатов по поводу повышения общественного мнения в стране. потолок долга, при котором республиканцы "чаепития"... боролись с любыми компромиссами по налогам и расходам ". Аналогичным образом, опрос Pew показал, что 29% респондентов считали, что сторонники «Чайной партии» в Конгрессе имели отрицательный эффект, по сравнению с 22%, считая, что это положительный эффект. Он отметил, что «новый опрос также обнаружил, что те, кто очень внимательно следил за дебатами о потолке долга, имеют более негативное мнение о влиянии« чаепития », чем те, кто следил за этим вопросом менее внимательно». Опрос CNN / ORC выразил несогласие в 51% с одобрением 31%.
A Rasmussen Reports опрос, проведенный в апреле 2012 г., показал, что 44% вероятных избирателей США придерживаются, по крайней мере, отчасти благоприятной мнение активистов «Чаепития», а 49% придерживаются отрицательного мнения о них. На вопрос, поможет или повредит движение «Чайная партия» республиканцам на выборах 2012 года, 53% республиканцев ответили, что считают «чаепи тие» политическим плюсом.
Февраль В статье 2014 года на сайте Forbes.com о последних нескольких годах сообщалось: «Нет никаких сомнений в том, что негативные взгляды на« Чайную партию »выросли на национальном уровне. Но основная поддержка, похоже, остается стабильной». В октябре 2013 года исследование Rasmussen Reports показало, что столько же респондентов (42%) отождествляют себя с Чаепитием, сколько с президентом Обамой. Однако если 30% опрошенных оценили движение положительно, 50% - отрицательно; кроме того, 34% считали движение силой добра, а 43% считали его плохим для нации. По основным национальным вопросам 77% демократов заявили, что их взгляды наиболее близки к взглядам Обамы; Напротив, 76% республиканцев и 51% неаффилированных избирателей тесно отождествляли себя с «Чайной партией».
Другие данные опроса за последние годы показывают, что прошлые тенденции партийных разногласий по поводу «чаепития» сохраняются. Например, опрос Pew Research Center, проведенный в октябре 2013 года, показал, что 69% демократов отрицательно относятся к движению, в отличие от 49% независимых и 27% республиканцев. Опрос CNN / ORC, также проведенный в октябре 2013 года, в целом показал, что 28% американцев благосклонно относятся к чаепитию, а 56% - против. В опросе AP / GfK, проведенном в январе 2014 года, 27% респондентов заявили, что считают себя сторонниками «Чаепития», по сравнению с 67%, которые заявили, что нет.
флаг Гадсдена 
Флаг Второй революции Начиная с 2009 года, флаг Gadsden объявлением протеста протестующими протестами «Чаепитие» стала страна в стране символом протеста. Его также демонстрировали члены Конгресса на митингах «Чаепитие». Некоторые избирательные программыили его политическим символом из-за связи с «Чаепитием» и политического характера сторонников «Чаепития».
Флаг Второй революции привлекательное национальное внимание 19 января 2010 года. Это версия Флаг Бетси Росс с римской цифрой «II» в центре круга из 13 звезд, символизирующего вторую революцию в Америке. Флаг Второй революции был назван синонимом причин и событий «Чаепития».
Некоторые члены сообщества приняли этот термин как глагол, некоторые другие назвали себя как «чайные пакетики ». Средства массовой информации и прогрессивные комментаторы, не входящие в движение, начали использовать этот термин насмешливо и насмешливо, используя термин сексуальную коннотацию термина, когда речь идет о протестующих "чаепития". Первое уничижительное употребление этого терминала было в 2007 году Демократической партией Индианы Директором по связям с общественностью Дженнифер Вагнер. Использование двусмысленности эволюционировало от сайтов протеста «Чайная вечеринка», вызывающих читателей к «дуракам в округе Колумбия», политическим левым, принявшим этот термин для уничижительных шуток. Несколько СМИ использовали его для юмористического упоминания протестующих, связанных с «Чаепитием». Некоторые консерваторы выступают за то, чтобы вернуть невульгарное значение этого слова. Грант Барретт, соведущий радиопрограммы Путь со словами, назвал чайный пакетик модным словом 2009 года. означающее «уничижительное имя для посетителей чаепития, вероятно, созданное с намеком на сексуальную практику».
29 апреля 2009 года Обама пишет чай Партийные протесты во время городского собрания в Арнольде, штат Миссури : «Позвольте мне просто напомнить им, что я счастлив серьезно поговорить о том, как мы собираемся сократить расходы на долгосрочную перспективу. Мы с Клэр Маккаскилл усердно работаем над тем, чтобы провести в основном тщательный аудит федеральных расходов. Но давайте не будем играть в игры и делать вид, что причина в законе о восстановлении, потому что это лишь часть общая проблема, которая у нас есть. Нам придется затянуть пояса, но мы собираемся o нужно делать это разумно. И мы должны убедиться, что люди, которые помогают, являются работающими американскими семьями, и мы не говорим внезапно, которые помогают сделать это - отменить программы, которые дают обычным людям, и больше для богатых. Мы пробовали эту формулу восемь лет. Это не работает. И я не собираюсь возвращаться к этому ».
15 апреля 2010 года Обама одобрил 25 различных налоговых льгот за последний год, включая налогов для 95% работающих американцев. Он затем заметил: «Так что я был немного удивлен за последние пару дней, когда люди устраивали митинги по поводу налогов. Можно подумать, они скажут вам спасибо. Вы бы так и подумали ».
20 сентября 2010 года на голосование муниципалитета, спонсируемого CNBC, Обама сказал, что здоровый скептицизм в отношении правительства и расходов - это хорошо, но этого недостаточно, чтобы просто: «Получите контроль. расходы », и он призвал движение« Чаепитие »конкретизировать, как они будут сокращать государственный долг и расходы:« И, я думаю, задача для движения «Чаепитие» состоит в том, чтобы конкретно, что бы вы сделали. Недостаточно просто сказать: возьмите под свой контроль. Я думаю, что для вас важно сказать: я хочу, чтобы эти налоги повысились, или я хочу урезать льготы по программе Medicare или социальному обеспечению. Это означает, что мы собираемся работать вместе с другими сторонами, - это сказать, что мы собираем большие расходы, мы собираем 4 триллиона долларов сокращений налогов, и это каким-то волшебным образом все будет работать ».
US News and World Report сообщило, что характер освещения протестов стал частью истории. На CNN Ситуационная комната, журналист Ховард Курц пишет, что «большая часть средств массовой информации, кажется, избрала сторону». Он говорит, что Fox News изобразила протесты »как большую историю, CNN как скромный рассказ, и MSNBC как отличный рассказ, над которым можно посмеяться. Поступали сообщения, что движение активно продвигал канал Fox News.
Протестующие "чаепития" идут к Капитолию США во время Марш налогоплательщиков в Вашингтоне, 12 сентября 2009 г. Согласно Справедливость и точность в отчетности, прогрессивному наблюдателю за СМИ, существует несоответствие между широким освещением движения "Чаепитие" и минимальное освещение более крупных движений В 2009 году основные протесты "Чаепития" цитировались в два раза чаще, чем Марш национального равенства, хотя в 2010 году протесты "Чаепития" были охвачены в 59 раз больше, чем Социальный форум США (177 упоминаний о чаепитиях против 3 для социальных форумов), несмотря на то, что посещаемость последнего в 25 раз больше (600 участников чаепития против не менее 15000 для социальных форумов)
В апреле 2010 г. года, отвечая на вопрос группы по надзору за СМИ Media Matters на прошлой неделе Руперт Мердок, исполнительный директор News Corporation, которой принадлежит Fox News, сказал: «Я не думаю, что мы должны поддерживать Чайную партию или любую. другая вечеринка. "На той же неделе Fox News отменила появление Шона Хэннити на митинге чаепития в Цинциннати.
12 сентября Налогоплательщик Марш на Вашингтон, Fox Новости заявили, что это единственный кабельный канал новостей, освещающий назревающие протесты, и убрал полностраничную рекламу в The Washington Post, New York Post и The Wall Street Journal с заметным заголовком: «Как ABC, CBS, NBC, MSNBC и CNN пропустили эту историю?» Ведущий новостей CNN Рик Санчес оспорил утверждение Фокса, указав на различное освещение событий. CNN, NBC, CBS, MSNBC и CBS Radio News различные формы прямой трансляции митинга в Вашингтоне в течение дня в субботу, включая главную статью на CBS Evening News.
Джеймс Рейни из Los Angeles Times заявила, что нападки MSNBC на чаепития бледнеют по сравнению с поддержкой Fox, но что персонажи MSNBC Кейт Олберманн, Рэйчел Мэддоу и Крис Мэтьюз были ли тонкими в пренебрежении этим движением. Говард Курц сказал, что «эти [FOX] ведущие мало или ничего не сказали об огромном дефиците., накопленным президентом Бушем, но Бараком Обамой бюджетные и налоговые планы подтолкнули их к чаю. С другой стороны, CNN и MSNBC, возможно, проиграли все, но не проигнорировали протесты ".
В выпуске журнала Foreign Affairs за январь / февраль 2012 г., Фрэнсис Фукуяма заявил, что «Чайная партия» поддерживает «политиков, которые интересуют именно тех финансистов и корпоратов. e элита, которое они заявляют, что презирают "и неравны, сравнивая и противопоставляя его движением оккупировать.
В Октябрь 2010 года опрос, проведенный The Washington Post показал, что большинство организаторов чаепития считает справедливым освещение своих групп в СМИ.76% местных организаторов заявили, что освещение в СМИ было справедливым, а 23% сказали, что освещение было несправедливым.
Движение спонсировало протесты и поддерживало политических кандидатов примерно в 2009 г. С момента зарождения движения, в конце 2000-х годов, левые группы обвиняли партию в расизме и нетерпимости. Оппоненты левого толка приводили инциденты в качестве доказательства, что движение, по их мнению, вызвано различными формами фанатизма. Сторонники говорят, что эти инциденты представляют собой отдельные действия, приписываемые небольшой группе, которая не является репрезентативной для движения. Обвинения в том, что средства массовой информации предвзято либо к движению, либо против него, являются обычным явлением, в то время как опросы и опросы сталкиваются с проблемами, касающимися опрошенного населения и значимости результатов опросов разрозненных групп.
Хотя Чайная партия имеет либертарианский элемент с точки некоторых некоторых проблемных убеждений, большинство американских либертарианцев не имеет достаточной степени, чтобы идентифицировать себя с ним. Опрос 2013 года, проведенный Общественным исследовательским институтом религии (PRRI) показал, что 61% идентифицированных либертарианцев заявили, что не считают себя участниками чаепития. Этот раскол из-за сильного христианского правого влияния в движении, которое ставит большинство движения чаепития в прямом противостоянии либертарианцам по таким вопросам, как война с наркотиками (с вышеупомянутым опросом показано, что 71 % либертарианцев включая легализацию марихуаны). Некоторых сторонников либертарианства все больше раздражает приток религиозных проблем в движение. Многие в предпочли бы, чтобы социальные вопросы, такие как гомосексуализм, аборты и религия, не обсуждались, а вместо этого акцентировали внимание на ограниченных правах правительства и штатов.
Согласно обзору в Publishers Weekly опубликованный в 2012 году профессор Рональд П. Формизано в книге «Чаепитие: краткая история» дает «беспристрастный взгляд на недавний политический феномен Америки и прояснения неправильных представлений о нем», поскольку «сторонники партии не являются изолированными фанатиками, и может, как и другие американцы, только хотеть получить контроль над судьбой» Профессор Формизано видит глубинные социальные корни и проводит параллель между движением чаепития и прошлой независимого кандидата Росс Перо, аналогично тому, что было сделано в Forbes, как упоминалось ранее <208.
Последний раунд дебатов перед голосованием по законопроекту о здравоохранении был отмечен вандализмом и повсеместными угрозами насилия по крайней мере законодателям-демократам по всей стране, что создало проблемы связей с общественностью для 22 марта 2010 г. в «наиболее опасном из многих действий насилия и угрозе в адрес сторонников». кта »New York Times были названы Линчберг, Вирджиния организатор чаепития и Данвилл, Вирджиния Председатель« Чаепития »разместил на своих веб-сайтах домашний адрес брата представителя Тома Перриелло (ошибочно полагая, что это был адрес конгрессмена), и призвал читателей «зайти», чтобы выразить их гнев против того, что депутат Перриелло проголосовал за законопроект о здравоохранении. На следующий день, когда он почувствовал газ в своем доме, на закрытом веранде брата Перриелло был обнаружен обрыв газопровода, который соединялся с баллоном с пропаном. Местная полиция и следователи ФБР определили, что оно было умышленно вырезано в качестве акта вандализма. Брат Перриелло также получил письмо с угрозой со ссылкой на закон. Генеральный прокурор Кен Куччинелли сайта, размещение домашнего адреса на его посещении и людей к его посещению - это «отвратительный подход. Это не гражданский дискурс, это приглашение к запугиванию, и это совершенно неприемлемо ». Лидеры движения «Чайная партия» пытались сдержать ущерб, нанесенный связям с общественностью, осуждая насильственные действия и дистанцируясь от тех, кто стоит за ними. Один веб-сайт «Чаепития» опубликовал ответ, в котором говорилось, что «Чайная часть» действия участника по размещению адреса «не были запрошены, санкционированы и одобрены Линчбургским чаепитием». Директор чаепития Северного Колорадо сказал: «Хотя многие недовольны прохождение такого противоречия, угрозы не приемлемы в любой форме, в любом законодательстве, какой-либо партии».
В начале июля В 2010 году организация «Чайная партия Северной Айовы» (NITP) разместила рекламный щит с фотографией Адольфа Гитлера с заголовком «Национал-социализм», фото Барака Обамы с заголовком «Демократический социализм »и одной из Владимир Ленин с заголовком« Марксистский социализм »все три помечены словом« изменение »и заявлением« Радикальные лидеры охотятся на напуганных и наивных ». Он вызвал резкую критику, в том числе со стороны других активистов «Чайной партии». Соучредитель NITP Боб Джонсон признал, что антисоциалистическое послание могло затеряться среди фашистских и коммунистических образов. 14 июля по запросу НИТП рекламный щит был удален.
