Войти
A договор залога обычно представляет собой одинарный срок договор, заключенный на возмещение стороны, в пользу которой действует договор согласие на заключение основного или основного договора, в котором излагаются дополнительные условия, относящиеся к тому же предмету, что и основной договор. Например, договор залога формируется, когда одна сторона платит другой стороне определенную сумму за заключение другого договора. Залоговый договор может заключаться между одной из сторон и третьим лицом.
Его также можно охарактеризовать следующим образом: дополнительный договор - это договор, который побуждает человека заключить отдельный «основной» договор. Например, если X соглашается покупать товары у Y, которые, соответственно, будут производиться Z, и делает это на основании заверений Z в отношении высокого качества товаров, X и Z могут считаться предоставившими обеспечение контракт, состоящий из обещания качества Z, данного с учетом обещания X заключить основной контракт с Y.
Сторона существующего договора может попытаться доказать, что договор залога существует, если их требование о нарушении договора не удовлетворяется, поскольку заявление, на которое она опиралась, не считалось срок основного договора. Было высказано мнение, что для того, чтобы это было успешным, заявление должно быть обещающим по своему характеру. За нарушение дополнительного договора могут быть присуждены средства правовой защиты.
Договор обеспечения - это договор, в котором стороны одного договора заключают или обещают заключить другой договор. Таким образом, два контракта связаны, и он может быть приведен в исполнение, даже если он не является конструктивной частью первоначального контракта. Простое выражение мнения было сочтено недостаточным для выполнения в качестве обещания. Заявление арендодателя, сделанное предполагаемым арендаторам при заключении договора об аренде, что они будут «под присмотром во время продления», не обязывает арендодателя предлагать дополнительную пятилетнюю аренду.
Обязатель должен прямо или косвенно запросить информацию об основном контракте, и его вексель должен был иметь целью побудить другую сторону к участию в основном контракте. Согласно лорду Деннингу М.Р., договор залога считается обязательным, «когда человек дает обещание или заверение другому, имея в виду, что он должен действовать в соответствии с ним, заключив договор».
Дополнительный контракт, если он заключен между теми же сторонами, что и основной контракт, не должен противоречить основному контракту. То есть, если срок был согласован до завершения официального контракта (но был по-прежнему включен в качестве условия и не мог быть исполнен до завершения второго срока), первый срок будет по-прежнему разрешен. По сути, дополнительные контракты не могут противоречить ни одному элементу основного контракта, ни создаваемым им правам.
Существует теория, что возможно использовать в качестве обеспечения контракт для стороннего бенефициара, поскольку аккредитивы вызваны необходимостью покупателя и применением теория Жана Дома причина аккредитива заключается в том, что банк выдает кредит изменить в пользу продавца, чтобы освободить покупателя от его обязательства произвести оплату напрямую продавцу законным платежным средством. Фактически в сделке по аккредитиву участвуют три разных лица: продавец, покупатель и банкир. Таким образом, аккредитив теоретически подходит как договор залога, принятый по поведению, или, другими словами, подразумеваемый договор. вкратце он называется LOC
Залоговые контракты являются исключением из доктрины секретности контракта, который предусматривает, что договор не может налагать обязательства или предоставлять права недоговаривающейся стороне. Однако в обстоятельствах, когда между третьей стороной и одной из договаривающихся сторон заключен договор залога, Суд может разрешить права или наложить обязательства на сторону, не являющуюся договаривающейся стороной, как показано в более раннем деликатном деле Донохью против Стивенсона..
Общее право признает договор залога как исключение из правила условного обозначения, что означает, что допустимое доказательство договора залога может использоваться для исключения действия Правило доказательства условно-досрочного освобождения. Практически редко можно найти договор залога в качестве исключения, поскольку он должен быть строго доказан; и бремя доказывания облегчается только в том случае, если предмет, с которым связан основной контракт, является более необычным.
В английском деле Барри против Дэвиса, считалось, что аукционист и покупатель заключили договор залога. Было установлено, что даже несмотря на то, что в основном контракте не участвует аукционист, льготы, предоставленные аукционисту в связи с увеличением цены предложения, представляют собой хорошее соображение.
In, домовладелец устно пообещал не использовать свое право к расторжению основного договора, если арендатор подписал договор; арендодатель прекратил действие основного договора, а апелляция арендатора была отклонена судом.
