Полное название:
| |
---|---|
Стороны конвенции | |
Подписано | 10 июня 1958 (1958-06-10) |
Местоположение | Нью-Йорк, США |
Действующее | 7 июня 1959 |
Условие | 3 ратификации |
Подписавшие стороны | 24 |
Стороны | 165 |
Депозитарии | Генеральный секретарь ООН |
Языки | Английский, арабский, испанский, китайский, русский и французский |
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений на Wikisource |
Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, широко известная как Нью-Йоркская конвенция, была принята дипломатической конференцией Организации Объединенных Наций 10 июня 1958 г. и вступила в силу 7 июня 1959 года. on требует, чтобы суды договаривающихся штатов приводили в действие частные соглашения об арбитраже, а также признавали и приводили в исполнение арбитражные решения, вынесенные в других договаривающихся государствах. Широко считается основополагающим инструментом международного арбитража, он применяется к арбитражам, которые не считаются внутренними решениями в государстве, где испрашивается признание и приведение в исполнение.
Нью-Йоркская конвенция очень успешна. В настоящее время многие страны приняли законы об арбитраже на основе Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже. Это работает с Нью-йоркской конвенцией, поэтому положения о присуждении имеющего исковую силу арбитражного решения или об обращении в суд с просьбой отменить его или не приводить в исполнение такие же, как в Типовом законе и Нью-Йоркской конвенции. Типовой закон не заменяет Нью-Йорк Сити, он работает с ним. Арбитражное решение, вынесенное в стране, не подписавшей Нью-Йорк Сити, не может использовать Конвенцию для принудительного исполнения этого решения в 165 Договаривающихся государствах, за исключением случаев двустороннего признания, независимо от того, проводилось ли арбитражное разбирательство в соответствии с положениями Модели ЮНСИТРАЛ. Закон.
В 1953 году Международная торговая палата (ICC) подготовила первый проект Конвенции о Признание и приведение в исполнение международных арбитражных решений Экономическому и Социальному Совету ООН. Весной 1958 года Совет представил конвенцию Международной конференции с небольшими изменениями. На конференции председательствовал постоянный представитель Нидерландов при Организации Объединенных Наций и Оскар Шахтер, ведущий деятель международного права, который позже преподавал в Колумбийской юридической школе и Колумбийской школе международных и общественных отношений, а также был президентом Американского общества международного права.
Международный арбитраж становится все более популярным средством альтернативного разрешения споров для трансграничных коммерческих сделок. Основным преимуществом арбитража перед судебным разбирательством является возможность принудительного исполнения: арбитражное решение подлежит исполнению в большинстве стран мира. Другие преимущества арбитража включают возможность выбора нейтрального форума для разрешения споров, окончательность арбитражных решений, которые обычно не подлежат обжалованию, возможность выбора гибких процедур арбитража и конфиденциальность.
После того, как спор между сторонами урегулирован, победившая сторона должна получить решение или судебное решение. Если проигравший платит добровольно, никаких действий в суде не требуется. В противном случае, если активы проигравшей стороны не находятся в стране, где было вынесено судебное решение, выигравшей стороне необходимо получить судебное решение в юрисдикции, в которой проживает другая сторона или где расположены ее активы. Если не существует договора о признании судебных решений между страной, в которой вынесено решение, и страной, в которой выигравшая сторона стремится взыскать, выигравшая сторона не сможет использовать решение суда для взыскания.
Общедоступная информация об общих и конкретных арбитражных делах весьма ограничена, поскольку нет необходимости привлекать суды вообще, если нет спора, и в большинстве случаев проигравший платит добровольно. В Китае обзор спорных дел в Китае показал, что с 2000 по 2011 год в 17 делах Верховный народный суд оставил в силе отказ в принудительном исполнении арбитражного соглашения на основании положения статьи V; В Китае существует автоматическая система обжалования в суде высшей инстанции, поэтому сюда входят все такие отказы.
В соответствии с Конвенцией арбитражное решение вынесено в любом другом состояние обычно может свободно применяться в любом другом договаривающемся государстве, только при условии соблюдения определенных ограниченных средств защиты. Эти возражения заключаются в следующем:
Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений |
Дополнительно, есть три типа оговорок, которые могут применяться странами:
Государства могут делать любые или все из вышеперечисленных оговорок. Поскольку под термином «взаимность» объединяются два схожих вопроса, это важно o определить, какое такое резервирование (или и то, и другое) сделало принудительное государство.
По состоянию на август 2020 года участниками Конвенции являются 165 государств, в том числе 161 из 193 государств-членов Организации Объединенных Наций, а также Острова Кука, Святой Престол и Государство Палестина. Тридцать три государства-члена ООН еще не приняли Конвенцию. Кроме того, Тайваню не разрешили принять Конвенцию (но, как правило, он обеспечивает исполнение решений иностранных арбитражей), и ряд британских заморских территорий не распространили на них действие Конвенции Постановлением в Совет. Британские заморские территории, на которые Нью-Йоркская конвенция еще не распространена Постановлением Совета: Ангилья, Фолклендские острова, острова Теркс и Кайкос, Монтсеррат, остров Святой Елены (включая Вознесение и Тристан-да-Кунья).
Государство | Дата усыновления | Государство | Дата усыновления |
---|---|---|---|
Афганистан | 30 ноября 2005 г. | Албания | 27 июня 2001 г. |
Алжир | 7 февраля 1989 г. | Андорра | 19 июня 2015 г. |
Ангола | 6 марта 2017 г. | ||
Антигуа и Барбуда | 2 февраля 1989 г. | Аргентина | 14 марта 1989 |
Армения | 29 декабря 1997 г. | Австралия | 26 марта 1975 г. |
Австрия | 2 мая 1961 г. | Азербайджан | 29 февраля 2000 г. |
Багамы | 20 декабря 2006 | Бахрейн | 6 апреля 1988 г. |
Бангладеш | 6 мая 1992 г. | Барбадос | 16 марта 1993 г. |
Беларусь | 15 ноября 1960 | Бельгия | 18 августа 1975 |
Бенин | 16 мая 1974 года | Бутан | 25 сентября 2014 года |
Боливия | 28 апреля 1995 года | Босния и Герцеговина | 1 сентября 1993 года |
Ботсвана | 20 декабря 1971 г. | Бразилия | 7 июня 2002 г. |
Бруней | 25 июля 1996 г. | Болгария | 10 октября 1961 г. |
Буркина-Фасо | 23 марта 1987 г. | Бурунди | 23 июня 2014 г. |
Камбоджа | 5 января 1960 г. | Калифорния meroon | 19 февраля 1988 |
Канада | 12 мая 1986 | Кабо-Верде | 22 марта 2018 |
Центральноафриканская Республика | 15 октября 1962 | ||
Чили | 4 сентября 1975 | Китайская Народная Республика | 22 января 1987 г. |
Колумбия | 25 сентября 1979 г. | Демократическая Республика Конго | 5 ноября 2014 г. |
Коморские Острова | 28 апреля 2015 г. | Коста-Рика | 26 октября 1987 г. |
Кот-д'Ивуар | 1 февраля 1991 г. | Острова Кука | 12 января 2009 г. |
Хорватия | 26 июля 1993 г. | Куба | 30 Декабрь 1974 года |
Кипр | 29 декабря 1980 года | Чешская Республика | 30 сентября 1993 года |
Дания | 22 декабря 1972 года | Джибути | 14 июня 1983 года |
Доминика | 28 октября 1988 г. | Доминиканская Республика | 11 апреля 2002 г. |
Эквадор | 3 января 1962 г. | Сальвадор | 10 июня 1958 г. |
Эстония | 30 августа 1993 г. | Эфиопия | 24 августа 2020 |
Фиджи | 26 декабря 2010 | ||
Финляндия | 19 января 1962 | Франция | 26 июня 1959 |
Габон | 15 декабря 2006 | Грузия | 2 Июнь 1994 |
Германия | 30 июня 1961 | Гана | 9 апреля 1968 |
Греция | 16 июля 1962 года | Гватемала | 21 марта 1984 |
Гвинея | 23 Январь 1991 | Гайана | 25 сентября 2014 |
Гаити | 5 декабря 1983 | Святой Престол | 14 мая 1975 года |
Гондурас | 3 октября 2000 | Венгрия | 5 марта 1962 г. |
Исландия | 24 января 2002 г. | Индия | 13 июля 1960 г. |
Индонезия | 7 октября 1981 г. | Иран, Исламская Республика | 15 октября 2001 г. |
Ирландия | 12 мая 1981 г. | Израиль | 5 января 1959 г. |
Италия | 31 января 1969 г. | Ямайка | 10 июля 2002 г. |
Япония | 20 июня 1961 г. | Иордания | 15 ноября 1979 г. |
Казахстан | 20 ноября 1995 г. | Кения | 10 февраля 1989 г. |
Южная Корея | 8 февраля 1973 г. | Кувейт | 28 апреля 1978 г. |
Кыргызстан | 18 декабря 1996 г. | Лаос | 17 июня 1998 г. |
Латвия | 14 апреля 1992 г. | Ливан | 11 августа 1998 г. |
Лесото | 13 июня 1989 г. | Либерия | 16 сентября 2005 г. |
Литва | 14 марта 199 г. 5 | Лихтенштейн | 5 октября 2011 г. |
Люксембург | 9 сентября 1983 г. | Республика Македония | 10 марта 1994 г. |
Мадагаскар | 16 июля 1962 г. | Малайзия | 5 ноября 1985 г. |
Мальдивы | 17 сентября 2019 г. | ||
Мали | 8 сентября 1994 г. | Мальта | 22 июня 2000 г. |
Маршалловы Острова | 21 декабря 2006 г. | Мавритания | 30 января 1997 г. |
Маврикий | 19 июня 1996 г. | Мексика | 14 апреля 1971 г. |
Молдова | 18 сентября 1998 г. | Монако | 2 июня 1982 г. |
Монголия | 24 октября 1994 года | Черногория | 23 октября 2006 года |
Марокко | 12 февраля 1959 года | Мозамбик | 11 июня 1998 года |
Мьянма | 16 апреля 2013 года | Непал | 4 марта 1998 г. |
Нидерланды | 24 апреля 1964 г. | Новая Зеландия | 6 января 1983 г. |
Никарагуа | 24 сентября 2003 г. | Нигер | 14 октября 1964 г. |
Нигерия | 17 марта 1970 г. | Норвегия | 14 марта 1961 г. |
Оман | 25 февраля 1999 г. | ||
Пакистан | 14 июля 2005 г. | Палау | 31 марта 2020 г. |
Палестина | 2 января 2015 | P анама | 10 октября 1984 г. |
Папуа-Новая Гвинея | 17 июля 2019 г. | Парагвай | 8 октября 1997 г. |
Перу | 7 июля 1988 г. | Филиппины | 6 июля 1967 |
Польша | 3 октября 1961 г. | Португалия | 18 октября 1994 г. |
Катар | 30 декабря 2002 г. | Румыния | 13 сентября 1961 г. |
Россия | 24 августа 1960 | Руанда | 31 октября 2008 г. |
Сент-Винсент и Гренадины | 12 сентября 2000 г. | Сан-Марино | 17 мая 1979 г. |
Сан-Томе и Принсипи | 20 ноября 2012 г. | Саудовская Аравия | 19 апреля 1994 г. |
Сенегал | 17 октября 1994 г. | Сербия | 12 марта 2001 г. |
Сейшельские острова | 3 февраля 2020 г. | ||
Сингапур | 21 августа 1986 | Словакия | 28 мая 1993 г. |
Словения | 6 июля 1992 г. | Южная Африка | 3 мая 1976 г. |
Испания | 12 мая 1977 г. | Шри-Ланка | 9 апреля 1962 г. |
Судан | 26 марта 2018 г. | Швеция | 28 января 1972 г. |
Швейцария | 1 июня 1965 г. | Сирия | 9 марта 1959 г. |
Танзания | 13 октября 1964 г. | Таджикистан | 14 августа 2012 г. |
Таиланд и | 21 декабря 1959 г. | Тонга | 12 июня 2020 г. |
Тринидад и Тобаго | 14 февраля 1966 г. | Тунис | 17 июля 1967 г. |
Турция | 2 июля 1992 г. | Уганда | 12 февраля 1992 г. |
Украина | 10 октября 1960 г. | Объединенные Арабские Эмираты | 21 августа 2006 г. |
Соединенное Королевство | 24 сентября 1975 г. | США | 30 сентября 1970 г. |
Уругвай | 30 марта 1983 г. | Узбекистан | 7 февраля 1996 г. |
Венесуэла | 8 февраля 1995 г. | Вьетнам | 12 сентября 1995 г. |
Замбия | 14 марта 2002 г. | Зимбабве | 26 сентября 1994 г. |
Действие Конвенции также было распространено на ряд зависимых территорий Британской короны, заморских территорий, заморских департаментов, Некорпоративные территории и другие вспомогательные территории суверенных государств.
Согласно американскому законодательству признание иностранных арбитражных решений регулируется главой 2 Федерального закона Закон о арбитраже, включающий Нью-Йоркскую конвенцию.
Таким образом, Нью-Йоркская конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений («Конвенция») имеет приоритет над законодательством штата. В России Верховный суд постановил: «Наша конституция провозглашает договор законом страны. Следовательно, он должен рассматриваться в судах правосудия как эквивалент акта Законодательного собрания, когда он действует сам по себе без помощи любое законодательное положение ". Таким образом, в течение 181 года Верховный суд Соединенных Штатов неоднократно постановил, что самореализующийся договор является актом Законодательного собрания (то есть актом Конгресса).
Что касается Нью-Йоркской конвенции, по крайней мере, один суд обсудил, но в конечном итоге избежал вопроса о том, является ли договор самоприменимым. Тем не менее суд постановил, что Конвенция была, по крайней мере, реализованным договором, не имеющим самореализации, который все еще имел юридическую силу как договор (в отличие от Акта Конгресса). На основании этого определения суд постановил, что Конвенция имеет преимущественную силу в отношении закона штата, который стремился аннулировать арбитражные оговорки в международных договорах перестрахования.