Нарушение контракта

редактировать

Нарушение контракта является юридической причиной иска и тип гражданского правонарушения, при котором имеющее обязательную силу соглашение или обмен по договоренности не соблюдаются одной или несколькими сторонами контракта из-за неисполнения или вмешательства в права другой стороны. производительность. Нарушение происходит, когда сторона по контракту не выполняет свои обязательства, частично или полностью, как описано в контракте, или сообщает о намерении выполнить обязательство или иным образом кажется неспособным выполнить свое обязательство по контракту.. В случае нарушения договора возникший ущерб должен быть возмещен стороной, нарушившей договор, потерпевшей стороне.

В случае расторжения контракта сторонам по закону разрешено отменить работу, если это не повлечет за собой прямое взимание с другой стороны в это время.

Важно помнить, что договорное право в разных странах неодинаково. В каждой стране действует собственное независимое договорное право. Следовательно, имеет смысл изучить законы страны, в которой действует договор, прежде чем решать, как договорное право (этой страны) применяется к каким-либо конкретным договорным отношениям.

Сторона, которая составляет контракт, может быть любой стороной, если все условия согласованы. Сторона, согласившаяся на первоначальную сделку, имеет 10 дней на то, чтобы отказаться от контракта, независимо от того, написала она контракт или нет.

.

Содержание

  • 1 Что составляет нарушение контракта
  • 2 Способы нарушения контракта
  • 3 Классификация нарушений контракта
  • 4 Право на возмещение убытков за нарушение
  • 5 Право на расторжение в случае нарушения
    • 5.1 Нарушения, связанные с отказом от ответственности
    • 5.2 Нарушения, связанные с отказом от договора
  • 6 Нарушение гарантии
  • 7 Нарушение условия
  • 8 Типы нарушений: альтернативная формулировка
    • 8.1 Существенное нарушение
  • 9 Существенное нарушение
  • 10 Предварительное нарушение
  • 11 См. Также
  • 12 Ссылки

Что составляет нарушение контракта

Чтобы определить, был ли нарушен контракт, судье необходимо изучить контракт. Для этого они должны проверить: наличие контракта, требования контракта и внесение каких-либо изменений в контракт. Только после этого судья может вынести решение о наличии и классификации нарушения. Кроме того, чтобы договор был нарушен и судья счел его достойным нарушения, истец должен доказать, что нарушение имело место в первую очередь, и что истец поддержал свою сторону договора, выполнив все необходимое.. Кроме того, истец должен уведомить ответчика о нарушении до подачи иска.

Способы нарушения контрактов

Нарушение контракта может иметь место, когда сторона контракта:

  • не выполняет свои обязательства по контракту полностью или частично
  • ведет себя таким образом, который демонстрирует намерение не выполнять свои обязательства по контракту в будущем, или
  • контракт становится невозможным в результате собственных действий нарушившей его стороны.

Эти классификации только описывают как может быть нарушен контракт, а не насколько серьезным является нарушение. Судья примет решение о том, был ли нарушен договор, на основании требований обеих сторон.

Первый тип выше - это фактическое нарушение договора. Вторые два типа - это нарушения в отношении будущего исполнения контракта и технически известные как нарушения отказа. Сторона, нарушившая договор, отказывается от контракта раньше срока, необходимого для выполнения своих обязательств. Нарушение отказа более широко известно как «нарушение упреждения».

Классификация нарушений договора

В общем праве есть три категории нарушений договора. Это меры серьезности нарушения. В отсутствие договорных или законодательных положений любое нарушение договора классифицируется как:

  • нарушение гарантии;
  • нарушение условия; или
  • нарушение безымянного термина, иначе известного как промежуточный термин.

В каждой из этих категорий нет «внутренней рейтинговой системы» (например, «серьезное нарушение гарантии». Это нарушение гарантии. Это не незначительное нарушение условия. Это нарушение условия). Любое нарушение контракта - это одно из двух нарушений гарантии, условий или неназванного срока.

С точки зрения приоритета классификации этих условий, условие контракта является безымянным, если только не ясно, что он предназначен быть условием или гарантией.

Право на возмещение ущерба в случае нарушения

Любое нарушение договора - гарантия, условие или безымянный срок - дает право невиновной стороне на возмещение понесенного ущерба, вызванного нарушением договора сторона, нарушившая обязательства. Убытки - это единственное средство правовой защиты в случае нарушения гарантии в Великобритании. Эти убытки могут иметь разные формы, такие как денежное возмещение, ликвидационные убытки, конкретные действия, аннулирование и возмещение.

Убытки классифицируются как компенсационные или штрафные. Компенсационные убытки вознаграждаются в попытке поставить невиновную сторону на положение, которое было бы занято "без" нарушения. Эти убытки чаще всего присуждаются в виде выплат. Штрафные убытки предназначены для «Наказания или демонстрации правонарушителя, который действовал умышленно, злонамеренно или обманным путем». Когда присуждаются штрафные убытки, что случается только в крайних случаях, они обычно присуждаются вместе с компенсационными убытками.

Право на расторжение в случае нарушения

Право на расторжение контракта возникает в случае:

  1. нарушения условия контракта, независимо от того, насколько незначительным может быть нарушение условия;
  2. отказ от авторских прав, то есть фактическое нарушение безымянного срока, когда последствия нарушения достаточно серьезны, чтобы дать начало праву на прекращение; или
  3. нарушение отказа (также известное как упреждающее нарушение), когда другая сторона дает понять невиновной стороне, что она:
    1. вообще не собирается выполнять договор, или
    2. собирается совершить нарушение условия, или
    3. собирается совершить нарушение безымянного условия,
и последствия будут такими, чтобы невиновная сторона имела право рассматривать контракт как на конец.

Таким образом, невиновная сторона имеет право принять решение о расторжении контракта только в случае нарушения условий контракта, отказа от договора или отказа от отказа. Не меньше.

Чтобы расторгнуть договор за нарушение обязательств, невиновная сторона должна сообщить об этом стороне, нарушившей обязательства. Многие коммерческие контракты содержат статьи, в которых описан процесс направления уведомления и в какой форме. Следовательно, при наличии письменного контракта следует позаботиться о проверке условий контракта и обеспечении их соблюдения, несмотря на то, что другая сторона может, на первый взгляд, совершить явное и явное нарушение. Контракт прекращается только тогда, когда нарушившей обязательства стороне сообщается, что отказ от договора был «принят». Если нарушившей обязательства стороне не сообщается, что нарушение было принято, контракт остается в силе. Невиновная сторона не обязана пользоваться своим правом на расторжение договора и соглашаться с нарушением договора. В противном случае договор остается в силе.

Нарушения, связанные с отказом от ответственности

Поведение является аннулирующим, если оно лишает невиновную сторону по существу всей выгоды, предназначенной для получения вознаграждения за выполнение ее будущего обязательства по договору.

Суды используют разные формы слов для выражения этой центральной концепции. Наиболее важным является то, затрагивает ли нарушение корень контракта. Эти формы слов представляют собой просто разные способы выражения критерия «по существу всей выгоды».

Нарушения отказа

Поведение является отречением, если демонстрирует намерение совершить нарушение отказа. Такое поведение привело бы разумного человека к выводу, что сторона не намерена выполнять свои будущие обязательства при наступлении срока их погашения.

Демонстрация намерения выполнить контракт способом, несовместимым с условиями контракта. также демонстрирует намерение не выполнять договор. Является ли такое поведение настолько суровым, что приравнивается к нарушению отказа от обязательств, зависит от того, является ли угроза отличия в исполнении отрицающей. Намерение выполнять означает желание действовать, но готовность в этом контексте не означает желание выступать, несмотря на неспособность сделать это. Сказать: «Я бы хотел, но не могу» отрицать намерение так же сильно, как и «Я не буду». Договаривающиеся стороны должны выполнять договор в строгом соответствии с его условиями: это то, что было согласовано в первую очередь, при заключении договора. Таким образом, поступление иначе является нарушением договора.

В случае нарушения отказа невиновная сторона может:

  • принять решение немедленно принять нарушение и расторгнуть договор, не дожидаясь установленного срока исполнения, или
  • дождаться срока исполнения контракта.

Если сторона, нарушившая обязательства, не выполняет свои обязательства, когда наступает время исполнения контракта, контракт может быть расторгнут. Однако, если нарушившая обязательства сторона все же выполнит свои обязательства, право на расторжение будет потеряно навсегда.

Поведение, включающее нарушение выполнения договорных обязательств, срок исполнения которых наступил, может быть недостаточным для отказа. Однако:

  • Тем не менее, это может быть поведение, которое является отказом, потому что оно привело бы разумного наблюдателя к выводу, что имело место намерение не действовать в будущем, и
  • прошлые и угрожающие будущие нарушения вместе взятые

Причина, по которой сторона, нарушившая обязательства, совершает фактическое нарушение, обычно не имеет отношения к тому, является ли оно нарушением или является ли нарушение отказом (это случай строгой ответственности за выполнение договорных обязательств). Но причина может иметь большое значение для того, что такое нарушение может привести разумного наблюдателя к выводу о намерениях нарушившей обязательства стороны в отношении будущих результатов и, следовательно, к вопросу об отказе. Часто вопрос о том, является ли поведение отказом, должен решаться со ссылкой на намерение нарушившей обязательства стороны, которое объективно подтверждается как прошлыми нарушениями, так и другими словами и поведением.

Нарушение гарантии

Нарушение гарантии по контракту создает право на возмещение понесенного ущерба, который был вызван нарушением. Эти «незначительные» нарушения не дают права невиновной стороне на расторжение договора. Невинная сторона не может предъявить иск к неисполненной стороне в отношении конкретного исполнения : только возмещение ущерба. Судебные запреты (конкретное исполнение - это тип судебного запрета) для ограничения дальнейшего нарушения гарантии, скорее всего, будет отклонено на том основании, что (1) судебные запреты являются дискреционным средством правовой защиты и (2) возмещение ущерба является адекватным средством правовой защиты. в обстоятельствах дела.

Предположим, домовладелец нанимает подрядчика для установки новой сантехники и настаивает на том, чтобы трубы, которые в конечном итоге будут скрыты за стенами, должны быть красного цвета. Подрядчик вместо этого использует синие трубы, которые работают так же хорошо. Хотя подрядчик нарушил буквальные условия контракта, домовладелец не может просить суд предписать подрядчику заменить синие трубы на красные. Домовладелец может взыскать только сумму фактического ущерба. В данном случае это разница в стоимости между красной трубкой и синей трубкой. Поскольку цвет трубы не влияет на ее функцию, разница в стоимости равна нулю. Таким образом, никакого ущерба понесено не было, и домовладелец ничего не получил бы (см. Jacob Youngs v. Kent.)

Однако, если бы цвет трубы был указан в соглашении как условие, нарушение этого условия вполне может представлять собой «серьезное», то есть отменяющее, нарушение. Просто потому, что условие в контракте заявлено сторонами как условие, не обязательно делает это так. Однако такие заявления являются одним из факторов, принимаемых во внимание, чтобы решить, является ли это условием или гарантией контракта. За исключением того, где цвет труб лежал в основе контракта (предположим, что трубы должны были использоваться в комнате, посвященной произведениям искусства, связанным с сантехникой, или посвященной высокой моде), это, скорее всего, будет гарантией, а не условие.

Общее правило заключается в том, что оговорки о сроках в контракте не являются условиями контракта (есть исключения, например, в контрактах на доставку; это частично зависит от коммерческой важности своевременной доставки во всех обстоятельствах. корпуса). Таким образом, пропуск срока исполнения, предусмотренного в контракте, обычно является нарушением гарантии. Однако, когда в контракте указывается время имеет существенное значение или иным образом содержится явный или подразумеваемый термин, согласно которому сроки исполнения имеют решающее значение, условия контракта будут условиями контракта. Соответственно, если сторона не соблюдает установленные сроки, это будет нарушением условий контракта, дающего право невиновной стороне на расторжение.

Нарушение условия

Нарушение условия контракта называется отказом от ответственности. Опять же, отказ от права отказа дает право невиновной стороне в общем праве (1) расторгнуть договор и (2) потребовать возмещения убытков. Никакой другой вид нарушения, за исключением нарушения, связанного с отказом от договора, не является достаточно серьезным, чтобы позволить невиновной стороне расторгнуть договор за нарушение.

Типы нарушения: альтернативная формулировка

В контрактах часто используются формулировки, отличные от нарушения, связанного с отказом от судебного преследования, для описания типа нарушения контракта. Эти договорные условия включают существенное нарушение, существенное нарушение, существенное нарушение, серьезное нарушение. Эти альтернативные формулировки не имеют фиксированного значения в законе - они интерпретируются в контексте договора, в котором они используются. По этой причине значение различных терминов может (и меняет) варьироваться от случая к случаю. Возможные интерпретации их значения включают «нарушение, нарушающее авторские права», и «нарушение, серьезное, но не такое серьезное, как нарушение, допускающее отказ».

Существенное нарушение

Существенное нарушение было сочтено означающим «нарушение контракта, которое является более чем тривиальным, но не обязательно должно быть отказом... которое является существенным. Нарушение должно быть дело серьезное, а не малозначительное ". Нарушение контракта, вероятно, будет представлять собой существенное нарушение, если условие контракта, которое было нарушено, является условием контракта. К условиям контрактов могут применяться различные тесты, чтобы решить, является ли условие гарантией или условием контракта.

В отношении Соглашений EPC Существенное нарушение определяется как «означает нарушение любой Стороной любого из своих обязательств по настоящему Соглашению, которое имеет или может иметь Существенные неблагоприятные последствия для проекта и которое такое Партия не смогла вылечить ".

Фундаментальное нарушение

Хотя когда-то фундаментальное нарушение контракта было критерием серьезного нарушения контракта для оправдания расторжения, теперь это уже не так. Тест - это проверка на нарушение авторских прав, описанное выше. Концепция фундаментального нарушения как самостоятельное юридическое понятие больше не имеет юридической силы. теперь это просто еще один термин контракта (когда он используется), который необходимо толковать как любое другое условие контракта.

A существенное нарушение обычно читается как ссылка на нарушение авторского права.

Термин может быть условием в австралийском законодательстве, если он удовлетворяет одному критерию, известному как критерий существенности. Проверка существенности требует, чтобы обещание (условие) было настолько важным для обещающего, что он или она не заключили бы договор, если бы он не был уверен в строгом или существенном выполнении обещания, и это должно было быть очевидным для должник. Это объективная проверка намерений сторон на момент заключения договора.

Если подрядчик в приведенном выше примере был проинструктирован использовать медные трубы, а вместо этого использовал железные трубы, которые не прослужили бы столько, сколько прослужили бы медные трубы, домовладелец может возместить стоимость фактического исправления пролом - вынуть железные трубы и заменить их медными.

Из этого правила есть исключения. Ученые-юристы и суды, как известно, находили, что владелец дома, трубы которого не соответствуют указанному классу или качеству (типичный гипотетический пример), не может возместить стоимость замены труб по следующим причинам:

  1. Экономические потери . Закон не одобряет снос или уничтожение чего-либо ценного (почти все, что имеет ценность, «ценно»). В этом случае для полной замены труб потребуется существенное разрушение дома, и поэтому закон не решается требовать возмещения ущерба такого характера. См. Пивихаус против Garland Coal Mining Co..
  2. Цены в . В большинстве случаев нарушения сторона договора просто не выполняет одно или несколько условий. В таких случаях нарушившая сторона должна была уже учесть затраты на выполнение этих условий и, таким образом, «удержать» эти затраты, когда они не выполняют свои обязательства. Эта сторона не должна иметь права хранить эти сбережения. Однако в примере с трубами подрядчик никогда не рассматривал стоимость сноса дома для ремонта труб, поэтому неразумно ожидать, что они возместят ущерб такого рода.

Большинство домовладельцев не смогут взыскать убытки, которые возместят им замену труб, а возместят убытки, которые компенсируют потерю стоимости дома. Например, предположим, что дом стоит 125 000 долларов с медью и 120 000 долларов с железными трубами. Домовладелец сможет получить разницу в 5000 долларов, и не более того.

В Соединенных Штатах Пересмотр (второй) контрактов перечисляет следующие критерии для определения того, является ли конкретный сбой существенным нарушением:

При определении того, является ли невыполнение обязательств или для того, чтобы предложение было существенным, важны следующие обстоятельства:

(a) степень, в которой потерпевшая сторона будет лишена выгоды, которую он разумно ожидал;
(b) степень, в которой потерпевшая сторона может получить адекватную компенсацию в части той выгоды, которой он будет лишен;
(c) степень, в которой сторона, не выполнившая или предложившая выполнение, пострадает конфискация;
(d) вероятность того, что сторона, не выполнившая или предложившая выполнение, исправит его неисполнение с учетом всех обстоятельств, включая любые разумные гарантии;
(e) степень, в которой поведение стороны, не выполняющей или не предлагающей выполнения, соответствует стандартам добросовестности и добросовестности.

Упреждающее нарушение

Нарушение отказа (обычно именуемое упреждающим нарушением или нарушением упреждающим отказом ) является недвусмысленным признаком того, что сторона не будет выполнять свои обязательства, когда наступит срок исполнения, или ситуация в котором неисполнение обязательств в будущем неизбежно. Упреждающее нарушение дает невиновной стороне возможность немедленно прекратить действие контракта и предъявить иск о возмещении ущерба или дождаться срока исполнения: если сторона, обязанная выполнить, не выполняет, как того требует контракт, невиновная сторона может прекратить действие.

Например, A заключает договор с B 1 января, чтобы продать 500 центнеров пшеницы и доставить их 1 мая. Впоследствии, 15 апреля, A пишет B и говорит, что не будет поставлять пшеницу. B может немедленно считать нарушение произошедшим и подать иск о возмещении ущерба за запланированное исполнение, даже если у A есть срок до 1 мая. Однако уникальная особенность упреждающего нарушения заключается в том, что если потерпевшая сторона решит не принимать отказ, произошедший до срока, установленного для исполнения, контракт не только будет продолжаться пешком, но также не будет права на возмещение убытков до тех пор, пока происходит фактическое нарушение.

См. также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-13 10:31:13
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте