Войти
Contra proferentem (латинское : «против [] оферента»), также известное как «толкование против рисовальщика», является доктрина договорного толкования, предусматривающая, что, если обещание, соглашение или термин двусмысленны, предпочтительным значением должно быть то, которое работает против интересы стороны, представившей формулировку. Доктрина часто применяется к ситуациям, связанным со стандартными контрактами или когда стороны имеют неравные позиции на переговорах, но применима и к другим случаям. Однако данная доктрина не применима непосредственно к ситуациям, когда обсуждаемая формулировка предписана законом, как это часто бывает с договорами страхования и коносаментами.
Обоснование этого правила заключается в том, чтобы побудить составителя контракта быть как можно более ясным и ясным и принять во внимание как можно больше предсказуемых ситуаций. Эрик Познер утверждал: «Правило contra proferentem, например, может побудить составителя быть более ясным и предоставить более подробную информацию об обязательствах. Это может снизить вероятность того, что другая сторона неправильно поймет договор; это также может облегчить судебное разбирательство. толкование контракта ». Ури Вайс утверждал: «Правило Contra Proferentem мотивирует менее склонного к риску составителя проекта воздерживаться от манипулирования другой стороной, делая контракт неясным. Таким образом, обе стороны могут договориться о том, что сторона, менее склонная к риску, сформулирует контракт, что снизит стоимость сделки. Без этого правила может возникнуть проблема морального риска ".
Кроме того, правило отражает присущую суду неприязнь к стандартным договорам типа" бери или оставь ", также известные в качестве договоров присоединения (например, договоров страхования стандартной формы для индивидуальных потребителей, договоров аренды жилья и т. д.). суд считает такие договоры результатом переговоров между сторонами в несправедливом или неравные позиции. Чтобы смягчить эту предполагаемую несправедливость, правовые системы применяют доктрину contra proferentem, что дает преимущество любых сомнений в пользу стороны, не предоставившей договор.
Contra proferentem также возлагает стоимость убытков на сторону, которая была в лучшем положении, чтобы избежать ущерба. Обычно это лицо, составившее договор. Примером этого является упомянутый выше договор страхования, который является хороший пример договора присоединения. Там страховая компания является стороной, полностью контролирующей условия контракта и, как правило, имеет больше возможностей, например, избежать конфискации по контракту. Это давний принцип: см., Например, Гражданский кодекс Калифорнии §1654 («В случаях неопределенности... язык контракта следует толковать наиболее строго против стороны, которая вызвала существование неопределенности. "), который был принят в 1872 году. Многие другие государства также кодифицировали это правило.
Этот принцип кодифицирован в международных документах, таких как Принципы УНИДРУА и Принципы европейских Контрактное право.
Этот принцип закреплен в законодательстве Соединенного Королевства в отношении потребительских контрактов в соответствии с разделом 69 Закона о правах потребителей 2015, который гласит: «Если условие в потребительском контракте или уведомление для потребителя, могут иметь разные значения, значение, наиболее благоприятное для потребителя, должно преобладать ". Этот принцип также кодифицирован в Гражданском кодексе Бразилии, в котором говорится, что любая юридическая сделка должна быть толковать таким образом, чтобы это было выгодно стороне, не написавшей условия (статья 113, § 1º, IV).
