Войти
Упреждающий отказ или упреждающее нарушение - термин в закон из контрактов, который описывает заявление обещающей стороны контракта о том, что он или она не намерены выполнять свои обязательства по контракту. Это исключение из общего правила, согласно которому договор не может считаться нарушенным до момента его исполнения.
Сторона считается отказавшейся от договора, когда они свидетельствуют о нежелании или неспособности выполнять свои договорные обязательства. Отказ от контракта одной стороной (отказывающейся стороной) дает право другой стороне (потерпевшей стороне) принять решение о расторжении контракта. Это основано на объективных намерениях, то есть на словах или поведении стороны, отказывающейся от судебного преследования.; Это нежелание или неспособность выполнить условие должно лишить потерпевшую сторону практически всей выгоды, которую они получили бы, если бы оставшиеся обязательства были выполнены по контракту. Когда такое событие происходит, исполняющая сторона договора освобождается от необходимости выполнять свои обязательства. Однако отказ может быть отозван обещающей стороной при условии, что за это время не произошло существенных изменений в положении исполняющей стороны. Отзыв отказа восстанавливает обязанность исполнителя выполнять договор.
Другое обоснование доктрины отказа от авторства основано на нарушении подразумеваемого условия, которое не делает будущую работу бесполезной: «[Единственное важное обещание, которое подразумевается в каждом контракте, заключается в том, что ни одна из сторон не будет без уважительной причины отказаться его обязательства по контракту, вне зависимости от того, наступил ли срок исполнения или нет ".
Отказ от контракта одной стороной дает другой стороне право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков. Однако возможно, что отказывающаяся сторона отказывается от договора не в целом, а только от определенных обязательств. В этом случае потерпевшая сторона получит право на прекращение действия только в том случае, если отказывающаяся сторона откажется от обязательства, которое в случае нарушения предоставит право на прекращение.
Если отказ обещающей стороны делает невозможным выполнение ее обещания, то отзыв невозможен, и никакое действие обещающей стороны не может восстановить обязательства исполняющей стороны по контракту. Например, если A обещает дать B уникальную скульптуру в обмен на B, раскрашивающий дом A, но A затем продает скульптуру C до того, как B приступит к работе, это действие A представляет собой упреждающий отказ, который освобождает B от выступления. После того, как скульптура покинула владение А, А не сможет выполнить обещание передать скульптуру Б.
Возникает вопрос, почему какая-либо сторона захочет уведомить об упреждающем нарушении. Причина в том, что после того, как исполняющая сторона информируется о предполагаемом нарушении, для исполняющей стороны создается обязанность уменьшить ущерб в результате нарушения. Другая ситуация, в которой может произойти упреждающий отказ, - это когда сторона имеет основания полагать, что другая сторона не собирается выполнять свои обязательства, и запрашивает разумные гарантии того, что другая сторона будет выполнять свои обязательства (см. UCC 2-609 (1)). Если такие разумные гарантии не предоставлены, это будет представлять собой упреждающий отказ, для которого исполняющая сторона имеет различные средства правовой защиты, включая расторжение. Однако упреждающий отказ применяется только к двустороннему исполнительному контракту с невыполненными обязательствами с обеих сторон. Кроме того, отказ должен быть безоговорочным.
В соответствии с UCC 2-713 (1) ущерб должен быть измерен в момент, когда покупатель узнал о нарушении. Это легко сделать с помощью продажи одной транзакции, например виджет на пороге покупателя в Х числа; но когда покупатель узнает о нарушении в результате упреждающего отказа? Существует три основных представления:
