Войти
| США против Флинна | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США для округа Колумбия |
| Полное название дела | Соединенные Штаты Америки против Майкла Т. Флинна |
| Решено | Продолжается. Дек. 16 февраля 2019 г., отклонение ходатайства ответчика о принуждении обвинения предоставить материалы Брейди и указать причину. Дело не прекращено. |
| Номер дела | Нет. 17-232-EGS |
| Ответчик | Майкл Флинн |
| Адвокат истца | Брэндон Ланг Ван Грак, Офис специального советника Министерства юстиции США, Зайнаб Наим Ахмад, Министерство юстиции США, Дебора А. Кертис, Джоселин С. Баллантайн, США, Прокуратура округа Колумбия |
| Истец (и) | США |
| Ссылка (и) | 411 F.Supp. 3d 15 (D.D.C 2019) |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | Майкл Флинн признает себя виновным в даче ложных показаний в соответствии с 18 U.S.C. § 1001, прежде чем отозвать свое заявление до вынесения приговора, с делом, переданным в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия. Флинн утверждает, что прокуроры виновны в нарушениях по делу Брэди против Мэриленда, и подает ходатайства о принуждении к производству материалов Брейди, представлению недавно обнаруженных доказательств Брейди и обоснованию причин. |
| Последующие действия | США. Прокурор округа Колумбия подает ходатайство о снятии всех обвинений 7 мая 2020 г. Ходатайство о письменном приказе Мандамуса удовлетворено Флинну Апелляционным судом США по округу Колумбия in In Re: Дело Майкла Т. Флинна USCA № 20-5143 (Округ Колумбия, 24 июня 2020 г.) |
| Придерживаясь | |
| ходатайств Флинна о принуждении прокуроров предоставить материалы Брейди и недавно обнаруженные доказательства, а также потребовать от прокуроров предъявить причина отклонена. | |
| Членство в суде | |
| Судья (-а) на заседании | Рудольф Контрерас (отводится 7 декабря 2017 г.), Эммет Г. Салливан |
| Ключевые слова | |
| Майкл Флинн, Брэди против Мэриленда, Вмешательство России в выборы в США в 2016 году, Расследование Специальным советником (2017-2019), Создание ложные утверждения | |
Соединенные Штаты против Флинна является уголовным делом в Окружном суде Соединенных Штатов округа Колумбия. Майкл Флинн, отставной генерал-лейтенант в вооруженных силах США, принял President-Elect Дональда Трампа на должность советника по национальной безопасности в 2016 году, а затем некоторое время работал советником по национальной безопасности. Он признал себя виновным по одному пункту в даче ложных показаний в Федеральное бюро расследований. Предполагаемые ложные заявления Флинна связаны с его беседами с послом России Сергеем Кисляком, когда Флинн был новым советником по национальной безопасности избранного президента Трампа, и Флинн согласился сотрудничать со специальным советником расследование в рамках сделки о признании вины.
судья Рудольф Контрерас был первоначально назначен на это дело, и он принял сделку о признании вины между Флинном и Специальный советник Роберт Мюллер в декабре 2017 года. Через неделю судья Контрерас отводил сам, и дело было передано судье Эммету Г. Салливану. Вынесение приговора несколько раз откладывалось для сотрудничества со следствием Специального советника. На слушании приговора в декабре 2018 года Флинн подтвердил свое признание вины перед судьей Салливаном, который снова отложил вынесение приговора.
В июне 2019 года Флинн уволил своего первоначального адвоката из фирмы Ковингтон и Берлинг и нанял Сидни Пауэлла. Пауэлл потребовал предоставить дополнительные материалы Брэди и недавно обнаруженные доказательства в октябре 2019 года, которые были опровергнуты Салливаном в декабре 2019 года. Затем Флинн переместил в отозвать свое признание вины в январе 2020 года, заявив, что правительство действовало недобросовестно и нарушило соглашение о признании вины.
В мае 2020 года Министерство юстиции США (DOJ) подало ходатайство об отклонении обвинения против Флинна с предубеждением, утверждая, что он больше не верил, что может доказать вне разумных сомнений, что Флинн сделал ложные заявления в ФБР или что эти заявления, даже если они были ложными, были существенно ложными в отношении Расследование ФБР. Затем Салливан назначил amicus, Джона Глисона, чтобы подготовить аргумент против увольнения. Салливан также позволил amici подать краткую информацию о ходатайстве об увольнении.
Пауэлл подал экстренную петицию о судебном приказе в Окружной апелляционный суд округа Колумбия с просьбой (1) чтобы судье Салливану было приказано удовлетворить ходатайство правительства об увольнении, (2) чтобы Салливан amicus назначил Глисона , чтобы освободить, и (3) передать дело другому судье для любого дополнительного разбирательства. Коллегия апелляционного суда, назначенная для рассмотрения дела, приказала Салливану ответить, и министерство юстиции и amici также подали записки. В июне 2020 года апелляционная коллегия вынесла решение 2: 1 в пользу Флинна по первым двум запросам, и комиссия единогласно отклонила третий запрос. Судья Салливан подал прошение в Апелляционный суд о повторном слушании en banc, против чего выступили Флинн и Министерство юстиции. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство Салливана и отменил решение коллегии. Дело ожидает дальнейших действий.
Майкл Т. Флинн Флинн - отставной генерал-лейтенант в армии США, который служил главой Управления военной разведки. В феврале 2016 года Флинна попросили стать советником кампании Трампа. Он рассматривался как главный актив кампании Трампа, которая ранее изо всех сил пыталась найти поддержку среди военнослужащих вооруженных сил США. В какой-то момент Флинн даже был признан потенциальным кандидатом на вице-президент. Привлечение Трампа Флинна к своей кампании также означало явный раскол между внешней политикой Трампа и уходящей администрацией Обамы ; в то время как отношения между США и Россией обострились из-за конфликтов на Украине и Сирии, Флинн публично выступал за более тесное сотрудничество США и России вместе в борьбе с ИГИЛ в 2015 году и выступили на торжественном мероприятии, посвященном десятилетнему юбилею российской государственной телекомпании RT. Более того, Флинн публично критиковал тогдашнего президента Барака Обаму во время ухода Флинна на пенсию, заявив, что Америка теперь менее защищена от угрозы исламского терроризма, чем это было до 11 сентября. нападения на в 2001 году. 18 ноября 2016 года Флинн принял предложение избранного президента Трампа на должность советника по национальной безопасности, и 22 января 2017 года Флинн был приведен к присяге., кратко выполнявший обязанности советника по национальной безопасности при президенте Трампе.
16 августа 2016 года ФБР возбудило дело против Флинна в рамках своего Расследование урагана Crossfire. Целью расследования под кодовым названием Crossfire Razor было выяснить, был ли Флинн сознательно или неосознанно «причастен к деятельности от имени Российской Федерации, которая может представлять собой федеральное преступление или угрозу национальной безопасности» Соединенных Штатов. Обзор расследования урагана Crossfire, проведенный генеральным инспектором Министерства юстиции Майклом Горовицем, был завершен в декабре 2019 года. Он пришел к выводу, что «квантовый информации, сформулированной ФБР для открытия «индивидуального расследования по Флинну», было достаточно, чтобы удовлетворить низкий порог, установленный Министерством [юстиции] и ФБР ». В обзоре «не было обнаружено документальных или свидетельских доказательств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация повлияли на решения о возбуждении« расследования против Флинна ».
действиях Флинна история с послом России Сергеем Кисляком датирована 2013 г.; они встретились, когда Кисляк координировал поездку Флинна в Москву для работы Флинна с Управлением военной разведки.
22 декабря 2016 года Флинн, который в то время стал новым советником по национальной безопасности, призвал Кисляка заставить Россию выступить против или отложить Совет Безопасности ООН Резолюция, осуждающая израильские поселения в Палестине. Флинн был одним из нескольких членов переходной команды Трампа, которые связались с иностранными правительствами, включая самого Трампа. Согласно CBS News, Флинн получил указание сделать это от зятя Трампа Джареда Кушнера. Как сообщает CNN, израильское правительство попросило администрацию Обамы наложить вето на резолюцию, но безрезультатно; затем израильское правительство попросило команду Трампа повлиять на администрацию Обамы, чтобы наложить вето. 23 декабря Кисляк заявил Флинну, что Россия не будет выступать против такой резолюции. США при администрации Обамы воздержались при голосовании, и резолюция была принята.
28 декабря американские СМИ сообщили, что администрация Обамы готовится применить ответные меры в ответ на вмешательство правительства России в президентскую кампанию в США в 2016 году. Президент Барак Обама подписал Указ No. 13757 28 декабря, а санкции были объявлены 29 декабря, включая высылку 35 подозреваемых агентов российской разведки. Команда переходного периода Трампа обсудила "влияние", которое санкции окажут на новую администрацию Трампа, и опасалась, что санкции нанесут ущерб России и США.
В то время Флинн отдыхал в Доминиканской Республике, а Трамп и несколько членов его переходной группы находились в собственности Трампа Мар-а-Лаго в Флориде. После первых сообщений о мерах возмездия Кисляк 28 декабря отправил Флинну текстовое сообщение с просьбой о перезвоне между ними. Согласно отчету Мюллера, 29 декабря Флинн отправил сообщение своему помощнику, отметив, что Кисляк свяжется с ним в тот же день и что «око за око» с Россией «нехорошо». Вступающий заместитель советника по национальной безопасности К.Т. Макфарланд, который был в Мар-а-Лаго, сообщил членам переходной группы Трампа Стив Бэннон и Райнс Прибус, что Флинн собирался в тот день поговорить с Кисляком, а Макфарланд и Флинн сообщил по телефону, как санкции могут повлиять на внешнеполитические цели новой администрации Трампа. Члены переходной команды Трампа в Мар-а-Лаго хотели избежать эскалации ситуации Россией, и Макфарланд и Флинн «оба понимали, что Флинн передаст сообщение Кисляку в надежде убедиться, что ситуация не выйдет из-под контроля», - заявил Отчет Мюллера.
После разговора с МакФарландом Флинн позвонил Кисилаку. Флинн сказал Кисилаку, что «что бы я попросил вас сделать... убедитесь, что вы передаете это... не позволяйте администрации [Обамы] загонять нас прямо сейчас, хорошо?» Ссылаясь на меры администрации Обамы против «текущего вопроса о киберпространстве», в том числе на то, что «они собираются выгнать некоторое количество россиян из страны», Флинн призвал Кисылака, чтобы Россия ответила только «взаимностью»: «Не заходите дальше, чем нужно. Потому что я не хочу, чтобы мы влезали в то, что должно обостриться, ну, знаете, по принципу« око за око ». После того, как Кисылак выразил обеспокоенность тем, что российские агентства «ФСБ и ГРУ... попали под санкции», Флинн снова призвал к ответу на «равной основе», заявив, что «мы знаем, что не собираемся нагнетать это дело», и что он это сделал. не хотят, чтобы русские «закрывали все посольства». После разговора с Кисилаком Флинн проинформировал Макфарланда о разговоре.
30 декабря министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Россия применит ответные санкции против США. Позднее в тот же день Президент России Владимир Путин изменил курс, заявив, что Россия «не будет принимать ответных мер» в ответ на санкции США и обострит конфликт между двумя странами. 31 декабря Кисляк снова позвонил Флинну и сообщил Флинну, что Путин не принял ответных мер, потому что Путин принял просьбу Флинна. Флинн сказал Макфарланду, что, по его мнению, его разговор с Кисляком оказал положительное влияние на ситуацию.
Администрация Обамы была удивлена решением России не принимать ответных мер, в то время как избранный президент Трамп публично похвалил реакцию России. Разговоры между Флинном и Кисляком были перехвачены американскими спецслужбами, которые регулярно следят за Кисляком, и The New York Times сообщила, что 2 января сотрудники администрации Обамы обнаружили, что Флинн несколько раз разговаривал с Кисляком после объявления санкций США 29 декабря. Расшифровка стенограммы разговора Флинна-Кисляка, как сообщается, была просмотрена советниками Обамы, которых ФБР проинформировало о ее содержании с подозрением, что это, возможно, секретная сделка между прибывающей группой и Москвой, которая могла нарушить спящий Закон Логана который запрещает неавторизованным гражданам США вести переговоры с иностранными державами в спорах с Соединенными Штатами.
12 января обозреватель Дэвид Игнатиус в своей статье для Washington Post обнародовал, что Флинн звонил Кисляку. 29 декабря со ссылкой на "высокопоставленного чиновника правительства США". Игнациус указал, что это был тот же день, когда США объявили о санкциях против России, и спросил, сказал ли Флинн что-нибудь, чтобы «подорвать санкции США». Согласно отчету Мюллера, произошли следующие события: Трамп гневно отреагировал на статью The Washington Post. Новый начальник штаба Трампа Райнс Прибус рассказал об этом Флинну, заявив: «Убейте историю». Флинн проинструктировал своего помощника МакФарланда солгать The Washington Post, что Флинн не обсуждал санкции с Кисляком 29 декабря. Макфарланд знал, что это ложь, но следовал инструкциям Флинна. Соответственно, The Washington Post сообщила об опровержении.
Согласно отчету Мюллера, в последующие дни Флинн продолжал лгать о том, что не обсуждает санкции с Кисляком, новому руководителю штаба Райнсу Прибусу, новому пресс-секретарю. Шон Спайсер и избранный вице-президент Майк Пенс. Трио публично передало СМИ ложь Флинна. 13 января Спайсер заявил, что телефонный разговор Флинна-Кисилака был «сосредоточен только на логистике» организации разговора Трамп-Путин после того, как Трамп стал президентом. 15 января Прибус сказал: «Я разговаривал с генералом Флинном. Ничего из этого не обсуждалось, и тема санкций или действий, предпринятых администрацией Обамы, не обсуждалась». 15 января Пенс заявил, что обсуждал этот вопрос с Флинном, и что во время разговора Флинн-Кисилак «не обсуждалось ничего, имеющее отношение к решению Соединенных Штатов выслать дипломатов или выразить недовольство России». В результате официальные лица администрации Обамы опасались, что эта публично заявленная ложь приведет к «компромиссной ситуации для Флинна, поскольку, по оценке Министерства юстиции, российское правительство могло доказать, что Флинн лгал», говорится в отчете Мюллера.
22 января 2017 года The Wall Street Journal сообщила, что Флинн находился под следствием агентов контрразведки США за его общение с российскими официальными лицами. 23 января пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер на своей первой пресс-конференции сказал, что Флинн не обсуждал санкции США с Кисляком, сославшись на разговор с Флинном 22 января. Согласно отчету Мюллера, Спайсер не знал, что это заявление было ложным; это заявление «добавило опасений Министерства юстиции к тому, что Россия имела рычаги воздействия на Флинна на основе его лжи и могла использовать эту уничижительную информацию для его компрометации».
Существуют стенограммы разговоров Флинна и Кисляк, и в мае 2020 года, администрация Трампа опубликовала стенограммы разговоров 23, 29, 31 декабря 2016 года и разговора 12 января 2017 года, а также голосовую почту от 19 января 2017 года.
In В январе 2017 года тогдашний директор ФБР Джеймс Коми решил отправить агентов ФБР для допроса Флинна. Зная, что Флинн просил посла Кисляка гарантировать, что Россия не будет жестко реагировать на санкции США, а также, что Флинн сказал Майку Пенсу и начальнику штаба Рейнсу Прибусу, он не обращался с этой просьбой, Коми решил, что Флинн нуждался в предстоит провести расследование, чтобы убедиться, что он не действует под российским влиянием. Коми попросила, чтобы Флинна вызвали напрямую, чтобы организовать встречу, вместо того, чтобы следовать обычному протоколу попытки организовать встречу с Флинном через офис адвоката Белого дома. Позже Коми заявил, что обычный протокол можно было бы ожидать «в администрации, где ритм контекста между ФБР и Белым домом был более установлен».
Другой агент ФБР, предположительно помощник директора Отдел контрразведки ФБР Э. У. Пристап, который участвовал в расследовании Флинна, проанализировал планы встречи и написал: «Какова наша цель? Истина / признание или заставить его солгать, чтобы мы могли привлечь его к ответственности или уволить?» Агент также написал: «Мы регулярно показываем испытуемым доказательства с целью заставить их признать свои проступки... Я не понимаю, как заставить кого-то признать свои проступки легче для него... Если мы заставим его признаться в нарушении закона Логана, предоставить факты Министерству юстиции и дать им решение. Или, если он изначально лжет, мы представляем ему отредактировано, и он признает это, документ для Министерства юстиции, и пусть они решают, как поступить это... Если нас будут рассматривать как играющих в игры, [Белый дом] будет в ярости. Защитите наше учреждение, не играя в игры ».
Тогдашний заместитель директора ФБР Эндрю МакКейб позвонил Флинну 24 января и попросил его встретиться с двумя агентами контрразведки ФБР; Флинн согласился. Маккейб также спросил, хочет ли Флинн присутствия адвоката, на что Флинн ответил отрицательно. Два агента, заместитель помощника директора ФБР по контрразведке Питер Стшок и агент ФБР Джо Пентка, позже в тот же день встретились с Флинном в его офисе. Перед встречей Маккейб, Стшок и Пентка думали, стоит ли напоминать Флинну заранее, что ложь ФБР во время допроса является преступлением, но отказались от этого, потому что «они хотели, чтобы Флинн расслабился, и они были обеспокоены тем, что предупреждение может отрицательно повлиять на «взаимопонимание», согласно заявлению, которое позже сделали адвокаты Флинна на основе внутренних документов ФБР.
Во время встречи агенты ФБР обсудили с Флинном его контакты с Кисляком по поводу безопасности Организации Объединенных Наций в конце декабря 2019 года. Резолюция Совета относительно израильских поселений. Согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не пытался повлиять на голосование России по резолюции; фактически, он просил Кисляка, чтобы Россия выступила против резолюции или отложила ее. Агенты ФБР также спросили Флинна, просил ли он Кисляка избежать эскалации дипломатического конфликта, или он выступал против «око за око» российского ответа на санкции США. Согласно записям ФБР, Флинн ответил: «Не совсем. Я не помню. Это не было« Ничего не делай »», даже после того, как агенты зачитали Флинну его точные показания во время звонка Кисляку. Фактически Флинн посоветовал Кисляку, чтобы Россия умерила свою реакцию на санкции США.
Агенты ФБР также спросили Флинна о последующем телефонном разговоре между ним и Кисляком по этому поводу; согласно записям ФБР, Флинн сказал агентам, что не может вспомнить такой звонок. Согласно отчету Мюллера, это заявление было ложным. Пока продолжалась встреча, помощники Белого дома вызвали советника национальной безопасности юриста Джона Айзенберга, который в конце концов прибыл в офис Флинна, когда интервью заканчивалось. Флинн сказал Айзенбергу: «Я привел этих парней... Мне нечего скрывать».
После встречи Пентка подготовила форму FD-302, которая использовалась резюмируя интервью ФБР, для обсуждения с Флинном. Позже Стрзок изменил отчет Пентки и представил свою собственную форму 302, которая стала официальным отчетом о встрече.
По результатам интервью ФБР исполняющая обязанности генерального прокурора Салли Йейтс сделала " срочная просьба о встрече с МакГаном. Она встречалась с ним 26 января и снова 27 января. Она сообщила МакГану, что Флинн «скомпрометирован» и, возможно, открыт для шантажа со стороны русских. Йетс сказал МакГану, что Флинн ввел Пенса и других официальных лиц администрации в заблуждение относительно характера его разговора с российским послом. Она добавила, что «основное поведение Флинна», которое она не могла описать из-за классификации, «было проблематичным само по себе», заявив, что «это было намного больше, чем один чиновник Белого дома лгал другому». Бывший министр обороны США Роберт Гейтс назвал возможность шантажа Флинна «своего рода натяжкой», признав, что его ложное заявление было «проблемой... что я бы рассказать президенту о ".
Заявление Майкла Т. Флинна об отставке 9 февраля 2017 года газета The Washington Post опубликовала статью о том, что Флинн обсуждал санкции США с Кисляком, вопреки публичные опровержения со стороны администрации Трампа со ссылкой на «девять нынешних и бывших должностных лиц». The New York Times подтвердила историю The Washington Post, заявив, что существует стенограмма разговора Флинн-Кисляк. Газета Washington Post также сообщила, что 8 февраля Флинн категорически отрицал подобные обсуждения. Флинн отрицал это, несмотря на то, что журналист The Washington Post Карен ДеЯнг сообщила ему, что официальные лица «прослушали перехват» его разговоров с Кисляком.
После того, как The Washington Post опубликовала их историю, пресс-секретарь Флинна сообщил об этом. заявление от 9 февраля, смягчающее опровержение Флинна, описывающее, что Флинн «не помнил, как обсуждал санкции», но также «не мог быть уверен, что эта тема никогда не поднималась». Это произошло после того, как Флинн столкнулся с Райнсом Прибусом, Доном МакГаном и Джоном Айзенбергом, которые также сообщили Флинну, что есть записи его разговоров с Кисляком. Флинн сказал официальным лицам Белого дома, что «либо не был уверен, обсуждал ли он санкции, либо не помнил, что делал это» (что отличалось от того, что он сказал Майку Пенсу и Шону Спайсеру в январе). Между тем, Майк Пенс узнал только 9 февраля, что Флинн солгал ему относительно звонков; Представитель Пенса сообщил, что в тот день Пенс был проинформирован из сообщений СМИ.
В результате этих сообщений общественное давление на Флинна усилилось, и 13 февраля Флинн подал в отставку с поста советника по национальной безопасности, написав, что он дал «неполная информация» его разговоров с Кисляком. Перед уходом в отставку Флинн сказал The Daily Caller, что в разговоре с Кисляком он сказал Кисляку, что ему известно об изгнании 35 русских, и что: «Мы все пересмотрим».
14 февраля пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер заявил, что Трамп попросил Флинна уйти в отставку «не по юридическим причинам, а по вопросам доверия» из-за «введения в заблуждение вице-президента и других лиц или возможность того, что он забыл важные детали этого важного разговора », который« создал критическую массу и неустойчивую ситуацию ».
Позже, в декабре 2017 года, президент Трамп заявил, что ему« пришлось уволить генерала Флинна, потому что он солгал вице-президент и ФБР », отметив, что Флинн« признал себя виновным в этой лжи ». Также в декабре 2017 года вице-президент Пенс сказал, что к моменту ухода Флинна из администрации Трампа «я знал, что он лгал мне». Пенс также сказал, что Трамп "принял правильное решение" удалить Флинна.
14 февраля президент Трамп встретился с директором ФБР Джеймсом Коми в Овальном кабинете и, как сообщается, сказал ему: «Надеюсь, ты ясно видишь свой путь, чтобы отпустить это, отпустить Флинна», добавив: «Он хороший парень». Впоследствии Трамп уволил Коми 9 мая. Перед увольнением высокопоставленные чиновники Белого дома наводили справки у сотрудников разведки, например: «Можем ли мы попросить [Коми] прекратить расследование [бывшего советника по национальной безопасности Флинн]? Можете ли вы помочь в этом деле? " Коми написал меморандум о февральском обмене мнениями, который он в конечном итоге обнародовал, и правильность и даже законность слов, которые Трамп якобы сказал Коми о Флинне, стали предметом значительных общественных дебатов. В ответ на утверждения о том, что расследование Флинна сыграло роль в увольнении Коми, Белый дом заявил, что «президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинна, "и" это не правдивое или точное изображение разговора между президентом и г-ном Коми ". В июне Коми свидетельствовал перед комитетом по разведке Сената, что «я понял, что президент просит нас прекратить любое расследование Флинна в связи с ложными заявлениями о его разговорах с российским послом в декабре... Я не понял президента. чтобы говорить о более широком расследовании в России или возможных связях с его кампанией ".
В Конгрессе, в ответ на увольнение Коми, более 130 депутатов-демократов призвали назначить специального советника, более 80 депутатов-демократов позвонили для независимого расследования, в то время как более 40 депутатов-республиканцев выразили вопросы или опасения. Генеральный прокурор Джефф Сешнс отказался от любых расследований Министерства юстиции относительно российского вмешательства в выборы после того, как возникли вопросы относительно контактов в 2016 году между тогдашним сенатором Сешнс и российским послом Сергеем Кисляком. Из-за отвода Сешнс заместитель генерального прокурора Род Розенштейн исполнял обязанности генерального прокурора по этим вопросам. 17 мая 2017 года Розенштейн назначил Роберта Мюллера, бывшего директора ФБР, специальным советником Министерства юстиции США (DOJ) с полномочиями расследовать вмешательство России в выборы в США в 2016 году, включая изучение любых связей или координации между президентской кампанией Трампа 2016 года и правительством России; «любые вопросы, которые возникли или могут возникнуть непосредственно в результате расследования»; и любые другие вопросы в рамках 28 C.F.R. § 600.4 (a).
Флинн предложил дать показания ФБР или Сенату и комитетам по разведке Палаты представителей в отношении расследования в отношении России в обмен на иммунитет от уголовного преследования. Однако комитет Сената по разведке отклонил предложение Флинна дать показания в обмен на иммунитет. Сначала Флинн отказался отвечать на повестку в суд от Комитета по разведке Сената, сославшись на свое право Пятой поправки против самооговора, но позже он и комитет компромисс. Генеральный инспектор Пентагона также расследовал, принимал ли Флинн деньги от иностранных правительств без необходимого разрешения.
5 ноября 2017 года NBC News сообщил, что Роберт Мюллер имел достаточно доказательств для обвинений против Флинна и его сына Майкла Г. Флинна. 22 ноября NBC News сообщил, что деловой партнер Флинна Биджан Киан стал объектом расследования Мюллера. NBC сообщил, что турецкий бизнесмен по имени Реза Зарраб, задержанный в 2016 году властями США в Майами по обвинению в нарушении иранских санкций и обвинениях в отмывании денег, представил доказательства против Флинна. Inovo, нидерландская фирма, принадлежащая турецкому бизнесмену Камилю Экиму Альптекину, заплатила фирме Флинна более 500000 долларов за работу, которая включала расследование турецкого священнослужителя Фетхуллаха Гюлена. В свою очередь, Альптекин получил 80 000 долларов, что, как утверждается, является откатом в отчете Reuters.
23 ноября 2017 года СМИ сообщили, что юристы Флинна уведомили команду юристов Трампа, что они больше не могут ничего обсуждать. в отношении расследования Мюллера, предполагая, что Флинн мог сотрудничать с прокуратурой или вести переговоры о признании вины. В рамках переговоров о признании вины Флинна ожидалось, что его сын, Майкл Г. Флинн, избежит предъявления обвинений.
Майкл Т. Флинн, изложение преступления Дело первоначально было передано судье Рудольфу Контрерасу в округе Колумбия США. Районный суд. 1 декабря 2017 года Флинн и специальный советник Роберт Мюллер договорились о признании вины перед судьей Контрерасом. В соглашении Флинн признал себя виновным по одному пункту уголовного преступления «умышленное и сознательное предоставление ложных заявлений и бездействие в Федеральное бюро расследований » о разговорах с посол России в США Сергей Кисляк «в нарушение 18 USC § 1001 (a) (2)». В Заявлении о правонарушении, с которым согласился Флинн, он сказал, что он ложно отрицал, что 29 декабря 2016 года он просил Кисляка, чтобы Россия «воздерживалась от эскалации... в ответ на санкции, введенные Соединенными Штатами против России», и ложно отрицал, что 22 декабря 2016 года он «просил, чтобы Россия проголосовала против или отложила» принятие еще не принятой резолюции Совета Безопасности ООН, осуждающей израильские поселения. В заявлении о правонарушении также отмечалось, что 7 марта 2017 года Флинн подал документы Закона о регистрации иностранных агентов (FARA) с «существенно ложными заявлениями и упущениями» в отношении своей работы в Турецкой Республике. В признании себя виновным Флинн признал, что он сотрудничал с расследованием, проводимым Специальным советником, и это было принято судом. 7 декабря 2017 года судья Контрерас отозвал себя из дела, и дело было передано судье Эммету Салливану.
Вынесение приговора Флинну было впервые отложено 31 января 2018 г., чтобы обеспечить продолжение сотрудничества со следствием Специальным советником в рамках его соглашения о признании вины. Дополнительные отсрочки отсрочки продолжались в течение 2018 года по той же причине, и, наконец, он должен был быть приговорен к приговору 18 декабря 2018 года. В меморандуме о приговоре, опубликованном 4 декабря 2018 года, расследование Мюллера заявило, что Флинн «заслуживает похвалы за своевременное принятие на себя ответственности. и существенная помощь правительству "и должен получить мало тюремного заключения или вообще не получить его.
Адвокаты Флинна представили меморандум о приговоре 11 декабря 2018 года, прося снисхождения и предполагая, что агенты ФБР обманом заставили его солгать в течение 24 января 2017 года., Белый дом интервью и не сообщил ему, что ложь федеральным агентам является уголовным преступлением. В записке также утверждалось, что расслабленное поведение Флинна во время интервью указывало на то, что он говорил правду. Два дня спустя Трамп повторил это утверждение в Твиттере и Fox News, заявив: «Они убедили его, что он лгал, и он заключил некую сделку». Офис Мюллера отверг эти утверждения на следующий день, заявив, что агенты рассказали Флинну отрывки из того, что он обсуждал с российским послом Сергеем Кисляком, чтобы пробудить его память, но Флинн не колебался от своих ложных заявлений. Агенты ФБР пришли к выводу, что расслабленное поведение Флинна во время интервью было вызвано тем, что он был полностью привержен своей лжи. Офис Мюллера также задокументировал случаи, когда Флинн лгал о разговоре с Кисляком за несколько дней до интервью ФБР. Судья Эммет Г. Салливан приказал предоставить ему документы, связанные с интервью, до вынесения приговора Флинну 18 декабря 2018 года. The New York Times сообщила, что «решение Флинна напасть на ФБР в его собственном прошение об испытательном сроке, похоже, было уловкой для помилования г-на Трампа, чей бывший адвокат обсуждал эту перспективу в прошлом году с адвокатом г-на Флинна».
Салливан, который в прошлом скептически относился к поведению правительства, включая отклонение дела о коррупции против сенатора Теда Стивенса из-за неправомерных действий прокуратуры, упрекнул Флинна на слушании дела 18 декабря 2018 года. Ссылаясь на доказательства, не обнародованные, судья сказал ему: «Возможно, вы продали свою страну», и предупредил: «Я не могу гарантировать, что, если вы продолжите дело сегодня, вы не получите приговор к лишению свободы». Он предложил отложить вынесение приговора до завершения сотрудничества Флинна со следователями. Посоветовавшись со своими адвокатами, Флинн принял задержку. Во время слушания Салливан указал, что он был оскорблен предположением в меморандуме о приговоре, представленном адвокатами Флинна, что ФБР ввело Флинна в заблуждение, поскольку это создало видимость того, что Флинн хотел принять щедрую сделку о признании вины от прокуратуры, одновременно утверждая, что он попал в ловушку.. Он задал несколько вопросов адвокату Флинна Роберту Кельнеру, чтобы определить, утверждает ли защита, что ФБР действовало ненадлежащим образом при расследовании Флинна, включая то, был ли он пойман в ловушку. Кельнер отвечал: «Нет, ваша честь» на каждый вопрос. Судья Салливан также задал Флинну несколько вопросов под присягой, в том числе хотел ли он отозвать свое признание вины, по-прежнему ли он принимает на себя ответственность за свои ложные заявления и хочет признать себя виновным, и был ли удовлетворен его юридическим представительством. Флинн вновь заявил о признании вины и признал Салливану, что он знал, что ложь федеральным следователям была преступлением во время его первоначального интервью с ФБР в январе 2017 года. Затем Салливан отложил вынесение приговора. Впоследствии судья Салливан предоставил дополнительные отсрочки исполнения приговора, последний раз 27 ноября 2019 г. и 10 февраля 2020 г.
16 мая 2019 г. неотредактированная версия правительственной памятной записки о вынесении приговора Флинну за декабрь 2018 г. показала, что он сообщил следователям, что и то и другое до и после его признания вины «он или его поверенные получали сообщения от лиц, связанных с администрацией или Конгрессом, которые могли повлиять как на его желание сотрудничать, так и на полноту этого сотрудничества». Отчет Мюллера описал голосовое сообщение, полученное адвокатами Флинна от «личного адвоката» Трампа, якобы Джона Дауда, в ноябре 2017 года, который сказал: «[I] f... есть информация, которая подразумевает Президент, тогда у нас есть проблема национальной безопасности... так что, вы знаете... нам нужно какое-то предупреждение, "повторяя чувства президента" к Флинну, и это все еще остается ". Недавно неотредактированная информация также показала, что участники кампании Трампа обсуждали возможность обращения в WikiLeaks по поводу рассылки электронных писем и «потенциальных попыток помешать расследованию SCO ». В день публикации неотредактированной судебной документации Салливан распорядился, чтобы полная стенограмма голосовой почты была опубликована к 31 мая, а также стенограмма разговора Флинна с Кисляком и неотредактированные части отчета Мюллера, касающиеся Флинна. Министерство юстиции опубликовало стенограмму Дауда 31 мая, но не материалы Флинна.
Судебный протокол от 6 июня 2019 г. показал, что Флинн прекратил действие «Ковингтон и Берлинг» адвокаты, которые вели переговоры о признании вины. В том же месяце Флинн нанял Сидни Пауэлла представлять его. Ранее она убеждала Флинна отозвать свое признание вины, а также ранее написала статью, в которой говорилось, что судья Салливан «настоящий судья, который верит в верховенство закона и обладает честностью, чтобы обеспечить его соблюдение в равной степени». В Twitter Трамп похвалил Пауэлла и пожелал удачи Флинну и Пауэллу. Пауэлл обвинил бывших поверенных Флинн в конфликте интересов и ненадлежащем представлении интересов ее нового клиента. Пауэлл был комментатором Fox News, которого заметил президент Трамп, что привело к многочисленным телефонным разговорам между ними. В тот же день, когда стало известно, что Флинн уволил своих поверенных, Пауэлл направил письмо генеральному прокурору Биллу Барру с просьбой о «максимальной конфиденциальности» и утверждал, что преследование Флинна было вызвано «коррупцией наших любимых государственных учреждений для что представляется политическим целям ". Среди прочего, она попросила Барра назначить постороннего для расследования. Шесть месяцев спустя Барр назначил Джеффри Дженсена для проведения такого расследования.
Показания подрядчиков компании Flynn по делу Биджана Рафиекяна указывают на заинтересованность их иностранного заказчика в секретной правительственной информации о клерике Турции Фетхуллахе Гюлене, слежке за сторонниками Гюлена и вероятных связях с террористами, которые могут быть обнаружены в результате их собственных расследований Турецкий священнослужитель. Биджан Рафикян, который был партнером Майкла Флинна в Flynn Intel Group и работал с переходной командой новой администрации Трампа, был обвинен в незаконном действии в качестве незарегистрированный агент Турции. В 2019 году федеральный судья отменил обвинительный приговор в отношении Биджана Рафикяна, сославшись на недостаточность доказательств для подтверждения его обвинительного приговора по любому пункту обвинения.
В августе 2019 года адвокаты Флинна подали ходатайство о неуважении к прокурорам за «злонамеренное поведение», обвиняя их в утаивании материалов, которые способствовали его делу, чтобы заставить его признать себя виновным. Они утверждали, что часть федерального правительства пыталась «очернить» его как российского агента «или жертву криминальной утечки информации или других злоупотреблений, связанных с секретным прослушиванием его разговоров с Кисляком». В октябре 2019 года адвокаты Флинна далее утверждали в судебных документах, что «высокопоставленные должностные лица ФБР организовали допрос из засады... не с целью обнаружения каких-либо доказательств преступной деятельности... но с целью заманить его в ловушку, чтобы он сделал заявления. они могли заявить, что это ложь ". Они также потребовали предоставить дополнительные материалы Брэди и недавно обнаруженные доказательства.
16 декабря 2019 года, после обзора возможных выводов по делу в отчете Майкла Горовица Салливан отверг утверждения о провокации ФБР и должностных преступлениях со стороны прокуратуры, назначив ему дату вынесения приговора 28 января 2020 года. Салливан попросил прокуратуру представить новый меморандум о приговоре; Ранее они рекомендовали сократить срок тюремного заключения или вовсе отказаться от него, но недавно предложили изменить свою позицию. 7 января 2020 года прокуратура представила меморандум о приговоре, в котором Флинн должен быть приговорен к сроку до шести месяцев. Неделю спустя адвокаты Флинна подали ходатайство с просьбой разрешить отозвать его признание вины «из-за недобросовестности, мстительности правительства и нарушения соглашения о признании вины». 16 января Салливан перенес дату вынесения приговора Флинну на 27 февраля. 22 января Флинн потребовал, чтобы его приговорили к испытательному сроку и общественным работам, если его просьба отозвать свое признание вины не будет удовлетворена. 29 января 2020 года Флинн подал личное заявление в суд, заявив под страхом наказания за лжесвидетельство, что он невиновен, что он до сих пор не помнит, обсуждал ли он санкции с Кисляком или подробности их обсуждения голосования в ООН. по Израилю, что его адвокаты Ковингтона не предоставили эффективных адвокатов, и что он «сознательно или намеренно не лгал» агентам ФБР, которые допросили его. После того, как в феврале 2020 года высокопоставленные должностные лица Министерства юстиции вмешались, чтобы рекомендовать более мягкое наказание для Роджера Стоуна, чем прокуратура рекомендовала накануне, NBC News сообщила, что в предыдущем месяце старшие должностные лица Министерства юстиции также вмешались, чтобы рекомендовать Флинну смягчить приговор. срок до шести месяцев в первоначальной рекомендации к испытательному сроку.
Генеральный прокурор Билл Барр назначил Джеффри Дженсена, прокурором США в Окружном суде Соединенных Штатов от Восточного округа Миссури, чтобы изучить обвинение Флинна. 10 февраля 2020 года вынесение приговора Флинну было отложено на неопределенный срок, чтобы позволить обеим сторонам подготовить аргументы в ответ на его утверждение о том, что его предыдущие адвокаты нарушили его конституционные права, предоставив неадекватного адвоката.
Майкл Флинн, Министерство юстиции, ходатайство об отклонении В феврале 2020 года генеральный прокурор Уильям Барр заявил, что дело Флинна будет пересмотрено. Для проведения проверки Барр выбрал главного федерального прокурора Сент-Луиса, Джеффри Дженсена. Сам Дженсен был выдвинут президентом Трампом на должность Сент-Луиса. Трамп публично призвал к снятию обвинений с Флинна. В конце апреля или начале мая Дженсен порекомендовал Барру снять обвинения, и Барр согласился с этой рекомендацией.
7 мая Министерство юстиции (DOJ) подало ходатайство об отклонении с предубеждением о преступной информации против Флинна. Ходатайство было подано в соответствии с Федеральными правилами уголовного судопроизводства Правилом 48 (А). Министерство юстиции утверждало, что оно больше не считает, что сможет доказать вне всякого разумного сомнения, что Флинн сделал ложные заявления ФБР или что эта ложь по существу была ложной в отношении расследования ФБР. В ходатайстве, поданном Тимоти Ши, временным прокурором округа Колумбия и давним советником Барра, утверждалось, что допрос Флинна «не был связан с и неоправдан им. Контрразведывательное расследование ФБР ". Ведущий прокурор Министерства юстиции Брэндон Л. Ван Грак отказался от дела, и ни один из поверенных Министерства юстиции, участвовавших в этом деле, не подписался под ходатайством Шиа. Ван Грак утверждал в своих предыдущих документах, что «темы санкций лежали в основе контрразведывательного расследования ФБР, [и] любые попытки подорвать эти санкции могли быть доказательством связей или координации между кампанией Трампа и Россией». Сидни Пауэлл, адвокат Флинна, заявил, что материалы обвинения были составлены «недобросовестно», и материалы Брейди не разглашались. Судья Салливан ранее постановил, что заявления Флинна были существенными для расследования вмешательства России в избирательную кампанию. Салливану было предоставлено право решать, снимать ли обвинения, а также не допустить повторного рассмотрения обвинений. Салливан имел возможность запросить письменные объяснения по ходатайству, а также мог определить, можно ли добавить в протокол дополнительные раскрытие Брейди материалов, которые должны были быть предоставлены защите.
12 мая, Окружной судья США Эммет Г. Салливан приказал приостановить намерение Министерства юстиции снять обвинения, заявив, что он ожидает, что независимые группы и юридические эксперты захотят вмешаться. Судья Салливан сказал, что он установит графики для подачи записок «друга суда» или amicus. 13 мая судья Салливан назначил Джона Глисона, бывшего окружного судью США в отставке, действовать в качестве amicus curiae «для представления аргументов против предложения правительства об отклонении» и « рассмотреть вопрос о том, должен ли суд издать приказ об обосновании причин, почему г-н Флинн не должен подвергаться уголовному неуважению за лжесвидетельство ". Судья Салливан также решил разрешить другие записки amicus относительно ходатайства об увольнении, и 19 мая он установил июньский график записок и ответов amicus с устными аргументами на 16 июля 2020 года. 10 июня прокурор Глисон подал краткое заявление amicus что ходатайство правительства должно быть отклонено, поскольку «заявление правительства о причинах увольнения является предлогом» и «есть явные доказательства грубого злоупотребления прокурорскими полномочиями» и вывод о том, что «Флинн действительно дал лжесвидетельство в ходе этого разбирательства», что следует принять 17 июня Министерство юстиции направило Салливану записку, в которой утверждал, что даже если выводы Глисона о грубых злоупотреблениях верны, Департамент по-прежнему имеет исключительное право прекратить дело без судебного пересмотра. В сноске в кратком изложении говорилось, что утверждения о неправомерном поведении прокуратуры, сделанные адвокатом Флинна Сидни Пауэллом, были «необоснованными и не дают оснований для оспаривания обвинений».
Два частных апелляционных поверенных и бывшие прокуроры Уотергейта, Уильям Тейлор и Лоуренс Роббинс подал 22 мая записку amicus, отметив, что Министерство юстиции опиралось на единственное дело Округа округа Колумбия 1956 года «Вайншток против Соединенных Штатов», чтобы привести свой аргумент о том, что заявления Флинна, даже если они ложные, не были существенными. Адвокаты показали в своей записке, что Окружной суд округа Колумбия впоследствии отклонил эту интерпретацию существенности в деле United States v. Stadd (2011), в котором было отмечено, что Верховный суд «принял другое определение существенности в соответствии с разделом 1001» в деле Neder v. United Штаты (1999).
19 мая адвокат Флинна подал Экстренное ходатайство о выдаче судебного приказа в Соединенных Штатах Апелляционный суд округа Колумбия, округ, запрашивающий приказ, предписывающий окружному суду (1) удовлетворить ходатайство правительства об отклонении с предубеждением, (2) отменить свое постановление о назначении amicus curiae и (3) передать дело другому судье для любых дополнительных разбирательств. Основанием для петиции послужил прецедент Окружного суда округа Колумбия по делу США против Fokker Servs, BV, 818 F.3d 733 (округ Колумбия, 2016 г.) и недавнее решение Верховного суда США по делу США против Шененг-Смит, 500 США __ [18 мая, 2020] и утверждал, что судье Салливану не хватало полномочий для вынесения постановления о заключении amicus или проведения слушаний по безальтернативному ходатайству правительства.
21 мая со ссылкой на US v Fokker, коллегия из трех судей вынесла постановление о судье. Салливан направить ответ на запрос Флинна в течение десяти дней после приказа, а также предложил Министерству юстиции ответить. В ответ на приказ судья Салливан нанял Бет Уилкинсон, чтобы помочь с его ответом. 1 июня судья Салливан и Министерство юстиции направили ответные записки в коллегию апелляционного суда. Судья Салливан утверждал, что решение Fokker неприменимо, поскольку в нем не учитывалась ситуация, когда обвиняемый дважды признал себя виновным, а прокурор изменил курс; Салливан двинулся в отставку. 10 июня Флинн, Министерство юстиции и судья Салливан представили записки с ответами.
Апелляционный суд также разрешил ряду amici curiae подавать записки. В число сторонников Флинна входили несколько республиканцев штата генеральных прокуроров, бывший генеральный прокурор США Эдвин Миз и Консервативный фонд правовой защиты и образования, а также несколько республиканских членов Палата представителей. Среди тех, кто поддерживал Соединенные Штаты, были несколько сенаторов-республиканцев . Среди тех, кто поддерживал Флинна и США, были Джон Ривз, Эрик Расмусен и группа федеральных практикующих. В число тех, кто поддержал судью Салливана, входили юристы, защищающие американскую демократию (представляющие более 1500 бывших прокуроров США, бывших судей федерального правительства и штата, а также преподавателей юридических факультетов), несколько бывших прокуроров Уотергейта, несколько федеральных округов юристы и Коллегия адвокатов Нью-Йорка.
12 июня коллегия апелляционного суда заслушала устные аргументы посредством телеконференции.
24 июня коллегия апелляционного суда удовлетворила ходатайство Флинна в постановлении 2-1, «указание районному суду удовлетворить ходатайство правительства по Правилу 48 (а) об отклонении... [и] отмене [и] постановления районного суда о признании мирового соглашения спорным» с судьей Рао написал для большинства, а судья Уилкинс частично не согласился, и комиссия единогласно отклонила просьбу о передаче дела другому судье. Комиссия постановила: "В этом случае действия окружного суда нанесут конкретный ущерб осуществлению исключительных прокурорских полномочий исполнительной власти. Предполагаемое разбирательство, вероятно, потребует от исполнительной власти раскрытия внутреннего совещательного процесса, лежащего в основе осуществления ею прокурорских полномочий. вмешательство в дело обвинения по статье II ».
Выражая несогласие, судья Роберт Уилкинс отметил, что мнение Рао касалось только предполагаемого непоправимого ущерба правительству, а не Флинну, хотя это был Флинн который подал прошение о выдаче судебного приказа. Он также отметил, что большинство не приводило никаких прецедентов в поддержку такого определения. Уилкинс писал: «Это большая ирония в том, что, установив, что окружной суд превысил свою юрисдикцию, этот суд так жестоко переступает свои собственные ". Марти Ледерман, бывший заместитель помощника генерального прокурора Министерства юстиции, и Дж. Майкл Люттиг, бывший судья Четвертого округа В апелляционном суде оба утверждали, что мнение большинства было глубоко ошибочным, отметив, что в решении не рассматривались альтернативные средства правовой защиты, которые могли быть доступны Флинну, включая апелляцию на какое-либо постановление Салливана. Ледерман также отметил, что другой судья большинства, Карен Хендерсон, заявила в деле 2015 года, что «мандамус неуместен при наличии очевидного средства проверки: прямой апелляции на окончательное решение».
В постановлении Верховного суда 1947 года, отклоняющем ходатайство о выдаче судебного приказа против судьи, судья Роберт Джексон написал для суда:
Мандамус, запрет и судебный запрет в отношении судей являются радикальными и чрезвычайными средствами правовой защиты. Мы не сомневаемся в возможности в надлежащем случае выдавать такие предписания. Но у них есть досадное последствие, когда судья становится стороной в судебном процессе, обязанным получить личного адвоката или предоставить свою защиту одной из сторон до него. К этим средствам правовой защиты следует прибегать только в том случае, если апелляция является явно недостаточным средством правовой защиты. Мы не желаем использовать их вместо апелляций. В качестве чрезвычайных средств они предназначены для действительно чрезвычайных причин.
В ответ на решение суда более высокой инстанции судья Салливан издал приказ об отложении ближайших сроков для ответов и отмене 16 июля дату слушания, но не рассматривал ходатайство Министерства юстиции далее. Судебному приказу Салливану оставался 21 день, в течение которого он мог воспользоваться несколькими вариантами: удовлетворить ходатайство Министерства юстиции об отклонении обвинений в соответствии с приказом, подать прошение в апелляционный суд в полном составе для рассмотрения дела en banc или подождать чтобы узнать, запросил ли кто-либо из судей апелляционной инстанции повторное слушание дела sua sponte. По состоянию на 9 июля, через две недели после постановления о мандате, Салливан не действовал по ходатайству Министерства юстиции, и апелляционный суд не поступил с запросом sua sponte.
9 июля Салливан подал в апелляционный суд ходатайство о повторном рассмотрении дела в полном объеме. 10 июля апелляционный суд приказал адвокату Флинна Сидни Пауэллу подать ответ на петицию Салливана в течение 10 дней, предложил правительству ответить к той же дате, запретил незапрашиваемые ответы на ответы и оставил решение комиссии от 24 июня в ожидании рассмотрения. решение по запросу о репетиции en banc. 20 июля и Пауэлл, и министерство юстиции представили ответы, в которых призвали апелляционный суд отклонить запрос Салливана о повторном слушании дела в полном объеме. 30 июля суд в полном составе согласился рассмотреть дело, отменив решение от 24 июня, назначив устные прения на 11 августа и посоветовав сторонам «быть готовыми рассмотреть вопрос о том, нет ли« других адекватных средств для достижения облегчения ».. ". Цитируя «отсутствие других адекватных средств для получения помощи», Суд процитировал Чейни против окружного суда Соединенных Штатов, в котором Верховный суд сослался на «условие, предназначенное для обеспечения того, чтобы приказ [мандамуса] не был использоваться вместо обычного апелляционного процесса ".
Выступая перед десятью судьями суда полного состава 11 августа, исполняющий обязанности генерального солиситора Джеффри Уолл заявил, что Барр лично участвовал в Ходатайство Министерства юстиции о прекращении дела и о том, что Барр использовал «закрытую информацию из других расследований» при принятии решения, которая не была предоставлена в районный суд. Уолл добавил, что Салливан «хочет, чтобы на слушании выяснились наши мотивы; никакие подобные слушания недопустимы ». Пауэлл утверждал, что роль Салливана была «довольно министерской », не давая ему свободы усмотрения, кроме как выполнить ходатайство Министерства юстиции, на что судья Томас Гриффит ответил: «Это не министерское дело, и вы знаете, что это нет. Так что это не министерское дело, а это означает, что судье нужно подумать об этом, не так ли? "
На слушании en banc Окружной суд округа Колумбия от 31 августа отрицал судебный приказ, а также просьбу передать дело другому судье, что позволяет Салливану вынести решение по ходатайству Министерства юстиции об отказе от обвинения. Судьи Карен Хендерсон, назначенец Джорджа Буша и назначенец Дональда Трампа Неоми Рао, выразили несогласие с решением 8-2. Только те двое судей, которые вынесли решение в пользу Флинна в июне, Рао и Хендерсон, не согласились с решением суда, изменив свою прежнюю позицию, согласно которой дело не должно передаваться от Салливана другому судье. Во время слушаний 11 августа Хендерсон заявил: «Я не понимаю, почему мы не соблюдаем обычный порядок и не позволяем [Салливану] править». Одиннадцатый судья, Грегори Кацас, отказался от принятия решения, потому что он, как и судья Рао, ранее работал в Белом доме Трампа. На следующий день после вынесения постановления Салливан приказал Флинну, Министерству юстиции и Глисону предоставить к 21 сентября совместный отчет о состоянии дел с предложенным графиком брифингов и тремя предполагаемыми датами и временем устных прений.
11 сентября Глисон представил вторую записку amicus, в которой он резко критиковал ходатайство Министерства юстиции отклонить его как «коррумпированную и политически мотивированную услугу, недостойную нашей системы правосудия», частично написав:
Чтобы описать Ходатайство правительства об увольнении как незаконное было бы преуменьшением. В Соединенных Штатах президенты не организуют кампании давления, чтобы заставить Министерство юстиции снять обвинения с обвиняемых, которые признали себя виновными - дважды перед двумя разными судьями - и чья вина очевидна. И Министерство юстиции не стремится отклонить уголовные обвинения на основании, пронизанном юридическими и фактическими ошибками, а затем утверждает, что обоснованность этих оснований не может быть даже доведена до сведения суда, который принял признание обвиняемого вины. Министерство юстиции также не практикует нападок на свои собственные предыдущие документы по делу, а также на судебные заключения, вынесенные в его пользу, при этом утверждая, что обычные правила должны быть отменены для обвиняемого, которого открыто поддерживает Президент. Но именно это и произошло здесь.
24 сентября прокуратура сделала необычный шаг, публично опубликовав краткое изложение интервью с агентом Флинна Уильямом Барнеттом. В интервью, которое было проведено Министерством юстиции 17 сентября, Барнетт заявил, что подозревает, что анти-Трамповые настроения стимулировали расследование Мюллера.
Также в тот день адвокаты Флинна отправили текстовые сообщения и документы ФБР в адрес ФБР. суд, заявив, что они представляли собой «возмутительное, умышленное неправомерное поведение ФБР и Министерства юстиции - игра в игры с жизнью национального героя». Документы включали рукописные записи бывшего начальника контрразведки ФБР Питера Стрзока. Четыре дня спустя адвокат Стрзока написал Салливану, что, по его мнению, в записи были внесены даты, из-за которых в одном случае казалось, что встреча в Белом доме состоялась раньше, чем это было на самом деле. Он также утверждал, что текстовые сообщения не имели отношения к делу Флинна и Министерству юстиции. Адвокат Эндрю МакКейба также написал Салливану о явных искажениях документов, связанных с его клиентом. Адвокаты Флинна также утверждали в своей документации, что «это ужасное злоупотребление властью и пародия на правосудие только усугубились беспрецедентными и необоснованными постановлениями этого суда, и это не должно продолжаться еще один день». Салливан ранее приказал адвокату Флинна прекратить публично публиковать документы по частям, пока Министерство юстиции не завершит рассмотрение дела.
Во время слушаний 29 сентября Салливан спросил Пауэлла, говорила ли она с президентом по этому делу. Сначала она возражала, заявляя о своих правах на исполнительную власть, но затем признала, что провела «несколько бесед с президентом» и попросила его не прощать Флинна. Пауэлл попросил Салливана дать самоотвод, обвинив его в предвзятости по отношению к Флинну, в том числе путем обжалования решения коллегии округа Колумбия, состоящего из трех судей, в суде полного состава, где победил Салливан. В краткой беседе Салливан попросил Пауэлла письменно заявить об отводе. Представляя министерство юстиции, Кеннет Коль, исполняющий обязанности главного помощника прокурора США в Вашингтоне, заявил: «Мы совершенно не боимся залезть в сорняк и обсудить особенности того, почему мы думали, что нам нужно закрыть это дело», - отозванный Джеффри. Заявление Уолла окружному суду округа Колумбия в августе о том, что такого объяснения не будет. Глисон утверждал, что доводы Министерства юстиции «настолько явно надуманны, что правительство чувствует необходимость продолжать выдвигать новые из них», и призвал Салливана продолжить вынесение приговора, заявив: «Если исполнительная власть хочет снять Майкла Флинна с крючка, он может помиловать его ».
7 октября Министерство юстиции заявило суду, что« непреднамеренно »изменило документы Стрзока и МакКейба, которые он представил 24 сентября, утверждая, что были применены стикеры с« ориентировочными датами » к документам Стшока, но не удален, когда документы были отсканированы для доставки в суд. Министерство юстиции заявило о подобном происшествии с документами МакКейба. 23 октября Салливан приказал Министерству юстиции под страхом наказания за лжесвидетельство представить до 26 октября заявление о том, что представленные суду доказательства являются правдивыми и правильными. Незадолго до полуночи 26 октября Министерство юстиции подало записку, в которой помощник прокурора США Джоселин Баллантайн заявила, что «содержание этих вещественных доказательств никоим образом не было изменено, что подтверждают поверенные обоих бывших сотрудников ФБР», хотя переписка с Баллантайном показала, что адвокаты МакКейба и Стрзока категорически отказались поручиться за точность доказательств.
