Войти
Письмо президента Дональда Трампа об увольнении директора ФБР Джеймса Коми Джеймс Коми, седьмой директор Федерального бюро расследований (ФБР), был уволен США. Президент Дональд Трамп, 9 мая 2017 года. Коми подвергся критике в 2016 году за то, что он руководил расследованием ФБР спора по электроннойпочте Хиллари Клинтон и в 2017 году для расследования ФБР вмешательства России в выборы в США в 2016 году году году, это связано с возможным сговором с Кампанией Дональда Трампа 2016 года.
Трамп уволил Коми способ увольнения, в котором он заявлен, что действует по рекомендации генерального прокурора Джеффа Сешнса и заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна. В последующие дни он дал многочисленные объясненияувеличили его сотрудникам, а также опровергали первое впечатление, что Сешнс и Розенштейн повлияли на его решение. Трампно заявлено, что уже решил уволить Коми; Сообщается, что он представляет собой предварительный вариант письма о расторжении контракта и запрос записку Розенштейна за день до того, как процитировать ее. Он также заявил, что увольнение Коми уменьшило ненужное давление на его способность взаимодействовать и вести переговоры с Россией из-за того, что Коми «выставлял напоказ иполитизировал» расследование. Сообщается, что Трамп был «разочарован» тем, что Коми публично не проверил, что в отношении президента лично не ведется расследование. После своего увольнения Коми публично засвидетельствовал Конгрессу, что он трижды говорил Трампу, что он лично не находился под следствием в расследованииразведки.
Вскоре его после увольнения, как он надеялся, приведет к результатам расследования, специальным прокурора Коми попросил друга поделиться отрывками из, оннаписал, когда был директором ФБР. о частной беседе с Трампом в феврале 2017 года с прессой. По словам Коми, Трамп попросил его "снять" потенциальные обвинения против бывшего советника по национальной безопасности Майкла Флинна, которого Трамп уволил накануне. В свете увольнения, серии служебных записок показаний Коми в июне 2017 года несколько представителей СМИ, политических деятелей и ученых-юристов заявили, что действия Трампа могут быть истолкованы как препятствий. правосудия, в то время как другие не согласились.
После увольнения Коми Розенштейн назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера в специального советника для российского вмешательства и связанных с этим вопросов, которые Коми курировал во время своего пребывания в должности. В декабре 2019 года генеральный инспектор США Майкл Горовиц показал Конгрессу, что ФБР не проявило политической предвзятости во время расследования дела Трампа иРоссии.
Президент Барак Обама (справа) и Джеймс Коми (слева) в Розовый сад Белого дома Вашингтон, округ Колумбия, 21 июня 2013 г., когда Обама объявил о назначении Коми директором ФБР Директором Федерального бюро расследований (ФБР) назначается Президентом и с 1972 года утверждается Сенатом. С 1976 года срок полномочий директора ограничен десятью годами, является длительным сроком пребывания в должности, политическим давлением. Срок может быть продлен с одобрения Сената. Тем не менее, директор хотя ФБР назначается на 10-летний срок, президент имеет право уволить директора по любой причине.
Прежде чем стать директором ФБР, Коми, зарегистрированный республиканец, работал в администрации Джорджа Буша вкачестве заместителя генерального прокурора. Он был назначен директором ФБР президентом Бараком Обамой. Коми был утвержден Сенатом в 2013 году 93 голосами против 1.
Во время своего пребывания на посту директора ФБР Коми сказал, что Бюро необходимо, чтобы оно было независимым от политики.. Но, начиная с 2015 года, Бюро втянулось в расследованиях, которые повлияли на президентские выборы 2016 года. В марте 2015 года стало известно, что кандидат в президентыХиллари Клинтон использовал частный почтовый сервер для своей работы в качестве государственного секретаря при президенте Обаме. ФБР начало расследование, чтобы определить, нарушил ли Клинтон закон и была ли под угрозой национальная безопасность. В июле 2016 года Коми объявил, что не рекомендует выдвигать какие-либо обвинения против Клинтон. Решение было осуждено республиканскими лидерами и кандидатами, включая тогдашнего кандидата в президенты ДональдаТрампа. В конце октября 2016 года Коми объявил, что расследование возобновляется в связи с получением дополнительных документов. Через две недели он объявил, что никакой информации не обнаружено и расследование снова закрывается. Объявление о возобновлении расследования было воспринято наблюдениями как ненужное и вредное для кампании Клинтона, и повторное закрытие этого расследования также было встречено.
7 октября 2016 г. Управление национальной разведки (DNI) и Министерство внутренней безопасности (DHS) совместно заявили, что лица, работающие от имени правительства России, взломали серверы и учетные записи электронной почты почты, происхождения Демократической партией и Кампании Клинтона, и пересылали их содержимое на WikiLeaks. Это правительственные органы по безопасности и другие частные чиновники. ФБР начало расследование как взломов, так и контактов между соратниками Трампа и Россией.
В январе 2017 года Комидал показания Конгрессу, подтверждающие вмешательство России в выборы в США в 2016 году, и подтвердил, что расследование продолжается, хотя он отказался комментировать конкретно Трампа. Избранный президент Трамп заявит о своем намерении оставить Коми директором ФБР. В марте Коми наконец подтвердил, что ФБР расследует связи между кампанией Трампа и Россией. Он также опроверг утверждение Трампа о том, что администрация Обамы прослушивала его.
В течение несколькихнедель, предшествовавших 9 мая, США вызвали повестку в суд присяжных. Прокуратура в Александрии, Вирджиния, сотрудникам Майкла Флинна с помощью игры провокации миссии России в выборах. Новостным агентствам стало известно об этих повестках 9 мая.
Увольнение Трампом Коми 9 мая 2017 года - через четыре года после десятилетнего срока Коми - подняло вопрос о возможном политическом вмешательстве действующего президента в существующем расследование ведущимправоохранительным органом, а также другими вопросами. Хотя президенты времени от времени конфликтовали с директорами ФБР, Коми был лишь вторым директором, уволенным с должности с основания Бюро. Единственный другой случайел при «новом обстоятельстве»: в 1993 году президент Билл Клинтон уволил директора ФБР Уильяма С. Сешнса после того, как Международная профессиональная юстиция отчет, опубликованный при предшественнике Клинтона, Джорджа Х.В. Буша, обвиняемых вуклонении от уплаты налогов и других этих упущений.
В мае Коми дополнительные показания в Сенате расследования по почте Клинтона и расследование в России. СМИ что сообщили Коми запросил дополнительный персонал у заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна для расширения вмешательства России. Комментируя этот вопрос, исполняющий обязанности директора ФБР Эндрю МакКейб «сказал, что ему ничего не известно о подобном запросе», но оставил открытуювозможность, что Коми просил предоставил предоставленные ресурсы на расследование в России.
Официальный портрет Коми в седьмого директора расследований 8 мая 2017 года Трамп руководил Генеральным прокурором Сессиями и Заместитель генерального прокурора Розенштейн предложения для письменных и рекомендаций. По указанию Трампа 9 мая Розенштейн подготовил и доставил Сессии меморандум, касающийся Коми (Сессии и Розенштейн уже началирассматривать вопрос об увольнении Коми за несколько месяцев до этого). В меморандуме Розенштейна говорилось, что «репутация и авторитет» ФБР были подорваны за время в должности, в меморанду содержались критические цитаты нескольких бывших генеральных прокуроров в ранее опубликованных статьях; Розенштейн пришел к выводу, что их «почти единодушное мнение» заключалось в том, что подход Коми к расследованию электронного письма Хиллари Клинтон был «неправильным». В своей записке Розенштейнутверждал, что у ФБР должен быть «директор, который понимает серьезность ошибок и обещает никогда их не повторять». Поставить аргументы за предоставление возможности улучшить работу ». Розенштейн также раскритиковал Коми по двум другим причинам: за узурпацию прерогатив Министерства юстиции и генерального прокурора в его публичных заявлениях в июле 2016 года объявляется прекращение анализа электронных писем Клинтона, и за уничижительные комментарии в адрес Клинтона на той же встрече. Онутверждал, что оба эти действия противоречат давней практики ФБР. В ответ на предыдущую защиту Коми о том, что у генерального прокурора Лоретты Линч был конфликт интересов, Розенштейн утверждает, что в таком случае обязанность генерального прокурора в самоотводе и что существует процедура для другого судьи. Должностное лицо ведомства возьмет на себя ее обязанности.
В автобиографии МакКейба от 2019 года Угроза: как ФБР защищает Америку в эпоху террора и Трампа онутверждает, что Розенштейн не хотел писать меморандум, но сделал это по указанию Трампа.
9 мая 2017 года президент Трамп направил Джеймсу Коми письмо об увольнении:
Уважаемый директор Коми:
Я получил прилагаемые письма от генерального прокурора и заместителя генерального прокурора Соединенных Штатов Америки, в которых рекомендуется уволить вас с должности директора расследований. Я принял их рекомендацию, и вы увольняетесь с должности инемедленно освобождаете вас от должности.
Хотя вы трижды информировали меня о том, что в том отношении не ведется расследование, я, тем не менее, согласен с решением с решением министерства юстиции о, что вы не можете эффективно руководить Бюро.
Очень важно найти новое руководство, которое восстановит доверие общества и уверенность в его жизненно важной миссии правоохранительных органов.
Желаю вам удачи в ваших будущих начинаниях.
— Дональд Трамп| Письмо от Атти. Общие Сессии, рекомендующие увольнение |
| Заключение депутата Атти. Генерал Розенштейн (3 страницы) |
Сешнс в своем письме Трампу цитировал меморандум Розенштейна как причину своей собственной рекомендации уволить Коми. В письме об увольнении Трамп привел рекомендации Сешнса и Розенштейна в качестве причины увольнения Коми. Сразу послеобъявления Трампа об увольнении заместитель пресс-секретаря Сара Хакаби Сандерс, Сешнс и другие сотрудники администрации заявили, что Трамп уволил Коми исключительно по рекомендациям Сешнса и Розенштейна.
1 сентября 2017 г. The New York Times сообщила, что Трамп подготовил письмо Коми в выходные 4–7 мая 2017 года. Черновик, который сейчас находится в специальном советнике Мюллера, был продиктован и написан Трампом. помощник Трампа Стивен Миллер. Он уведомилКоми, что его увольняют, и дал объяснение причин на несколько страниц. Проект был описан людьми, которые усмотрели в нем «стяжку» с «сердитым, извилистым тоном». 8 мая Трамп показал его высокопоставленным чиновникам Белого дома, включая вице-президента Майка Пенса и советника Белого дома Дона МакГана. Макган был встревожен его тоном и убедил Трампа не отправить это письмо. Макган организовал встречу Трампа с Сешнсом и Розенштейном, которые отдельно обсуждают планы увольненияКоми. Розенштейну дали копию черновика, и он согласился написать по этому поводу отдельную записку. В его служебной записке, доставленной Трампу 9 мая вместе с рекомендацией в сопроводительном письме от сессии, подробно описывается, как Коми расследует расследование электронной почты Клинтона, как причину его увения. Затем Трамп сослался на меморандум Розенштейна и рекомендацию Сешнса в качестве причины увольнения Коми. Трамп ранее хвалил Коми за возобновление расследования электронного писемКлинтон в октябре 2016 года.
Вскоре было предложено несколько других причин. 9 мая в заявлении Белого дома говорилось, что Коми «потерял поддержку» «рядовых» сотрудников ФБР, так что у президента не было другого выбора, кроме как уволить его. Однако СМИ сообщили, что агенты ФБР «категорически отвергли» это утверждение, заявив, что Коми на самом деле был популярен и восхищался в ФБР. В показаниях, данных 11 мая комитету по разведке Сената , тогдашнийдиректор ФБР Эндрю Маккейб опроверг утверждение Белого дома о том, что Коми потерял доверие рядовых сотрудников ФБР., заявив, что Коми «пользуется широкой поддержкой в ФБР и пользуется ею по сей день». Коми в своих показаниях перед комитетом по разведке Сената 8 июня категорически возражал против описания Трампом ФБР как «находящегося в беспорядке» и «плохо стреляющего». «Администрация решила опорочить меня и, что более важно, ФБР», - сказал Коми. «Это была ложь, простая и понятная».
10 мая Трамп заявил репортерам, что уволил Коми «потому что он плохо справлялся». 11 мая Трамп заявлено, что собирается уволить Коми независимо от Министерства юстиции. 18 мая Розенштейн сообщил о Сената, что написал записку об увольнении, зная, что Трамп уже решил уволить Коми. Розенштейн уже много месяцев подумывал об увольнении Коми.
Через несколько дней Трамп и другие официальные лица Белого дома напрямую связали увольнение расследованием ФБР по России. Во время 10 маявстречи в Овальном кабинете с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым и послом России Сергеем Кисляком, Трамп сообщил российским официальным лицам «Я только что уволил главу ФБР. Он был сумасшедшим, настоящий чокнутый ». Он: «Я столкнулся с большим давлением из-за России. Это снято », и добавил, что« в отношении меня не ведется расследование ». Комментарии были зафиксированы в систематическом Белого дома, сделанных во время встречи. 11 мая Трамп сказал Лестеру Холту в интервью NBC News: «Когда я решил [уволить Коми], я сказал себе, я сказал:« Вы знаете, эту историю с Россией, с Трампом и Россией - это выдуманная история » »» »» »Подтверждено при его уверенности в том, что нет никаких доказательств того, что за вмешательство в выборы стоит Россия. Официальные лица Белого дома также заявили, что увольнение Коми было шагом к тому, чтобы расследование вмешательства России в выборы «завершилось честно». Представитель Белого дома СараХакаби Сандерс выразила надежду, что увольнение Коми поможет положить конец российскому расследованию.
Были предложены и другие причины. Инсайдерские силы утверждали, что Трамп был в течение марта отказался поддержать обвинения Трампа в прослушивании бывшего президента Барака Обамы, а также не защитил его обвинений в сговоре с российским правительством. По словам партнеров Коми, опрошенных The New York Times, Associated Press и CBS News, в январе Трамп попросил Коми присягнуть ему в свою лояльности, и Коми отказался дать это обещание, сказав, что он проявил к нему «честность» и то, что Трамп назвал «честной лояльностью». Трамп отрицал, что просил Коми о его лояльности, но говорит, что такое обсуждение не обязательно было бы неуместным. 7 июня 2017 года во время интервью MSNBC спикер Палаты представителей Пол Райан заявил, что для президента «очевидно» неуместно просить директора ФБР о лояльности. Согласноисточнику, нежелание Коми предложить личную лояльность Трампу стало одной из причин увольнения. Другой источник сообщил The Atlantic, что Трамп уволил Коми, потому что Трамп был незарегистрирован тем, что Флинн дастания в суде. На следующий день несколько инсайдеров ФБР заявили, что Коми был уволен, потому что «отказался прекратить расследование в отношении России». Перед увольнением высокопоставленные наводили наводящие лица Белого дома справки у сотрудников разведки, например: «Можли мы попросить [Коми] прекратить расследование [бывшего советника по национальной безопасности Флинна]? Можете ли вы помочь в этом деле? »После увольнения Коми рассказал, что Трамп сказал ему следующее в марте 2017 года:« Если бы какие-то из его спутниковых соратников, которые сделали что-то неправильно, было бы хорошо узнать об этом, но что он не сделал ничего плохого и надеялся, что найду способ сообщить об этом ».
Президент Трамп приказал доставитьписьмо об увольнении Коми в манильской системе в штаб-квартире ФБР в Вашингтоне вечером во вторник 9 мая, одновременно с заявлением для прессы выступил Шон Спайсер. В тот день Коми был в Лос-Анджелесе, выступая перед агентами в полевом офисе в Лос-Анджелесе, и узнал о прекращении службы из репортажа, который транслировался по телевидению, пока он говорил. Согласно анонимному источнику ФБР, цитируемому Los Angeles Times, Коми был застигнут врасплох прекращением дела. Коми немедленно уехал вВашингтон, округ Колумбия, и отменил еще одно запланированное выступление той ночью на мероприятии по вербовке сотрудников ФБР.
Наблюдатели с подозрением отнеслись к сроку увольнения, учитывая продолжающееся Расследование России. В интервью CNN советник президента Трампа Келлиэнн Конвей отрицала, что увольнение Коми было частью сокрытия Белого дома расследования в отношении России. Увольнение произошло всего через несколько дней после того,как Коми, как сообщается, запросил дополнительные ресурсы для активизации российского расследования; однако Министерство юстиции отрицало, что такой запрос был сделан. 9 мая, перед увольнением, выяснилось, что федеральные прокуроры вызвали повестку в коллегам Флинна, что свидетельствует о значительном обострении расследования ФБР в России.
Коми должен давать показания в сенатской разведке. Комитет 11 мая. Эндрю МакКейб, исполняющий обязанности директора ФБР, вместоэтого представил отчет.
В тот же день, май 9 сентября президент Трамп нанял юридическую фирму, чтобы она направила в судебный комитет Сената письмо, в котором отрицает какие-либо деловые или другие связи с Россия «за некоторыми исключениями». Оказалось, что сама юридическая фирма «глубокие связи» с Россией и даже была выбрана «Юридической фирмой России 2016 года». В самом письме не было никаких доказательств, таких как налоговые декларации. Письмо былоответом на более ранние заявления сенатора Линдси Грэма о том, что он хотел знать, были ли такие связи.
Сообщения СМИ ставят под сомнение оригинальное оправдание увольнения Коми; Решение Трампа уволить Коми, как сообщается, произошло первым, затем 8 мая Трамп обратился за «советом и мнением» к Сешнсу и Розенштейну, которые ответили письмом в обоснование своего решения. Сешнс и Розенштейн уже обдумывали вопрос об увольнении Коми до того, как Трамп решил этосделать, с заявленными целями, включая восстановление доверия к ФБР, ограничение публичных заявлений ФБР, предотвращение утечек и защиту министерства юстиции в отношении ФБР.
Согласно анонимному источнику, который говорил с The Washington Post, Розенштейн пригрозил уйти в отставку после того, как его письмо было названо основной причиной увольнения Коми. Другие СМИ отметили несоответствие между увольнением и восхвалением Трампа действий, в предвыборной кампании и на протяжениивсей его президентской кампании за неделю до этого.
Комментаторы новостей охтеризовали прекращение как экстраординарное и противоречивое. Юридический аналитик CNN Джеффри Тубин зашел так далеко, что охарактеризовал это как «злоупотребление властью». Это сравнивали с Резней в субботу вечером, увольнением президента Ричарда Никсона специального прокурора Арчибальда Кокса, расследовавшего Уотергейтский скандал. Джон Дин, советникБелого дома при президенте Никсоне, назвал это «очень никсоновским шагом», заявив, что это «могла быть тихая отставка, но вместо этого была это гневная отставка». Среди двух репортеров, наиболее известных вании расследований Уотергейтского скандала, Боб Вудворд сказал, что «существует огромное количество дыма», но что сравнения увольнения Коми с Уотергейтом были преждевременными, в то время как Карл Бернштейн, что увольнение директора ФБР, курировавшее активное расследование,было заявлено более агрессивной ситуацией, чем Уотергейт.
Редакционная коллегия New York Times опубликовала редакционную статью, критикующую этот шаг, назвав объяснение Трампа «невозможным. способность принимать за чистую монету »и заявляет, что Трамп« решительно подорвал ФБР проводить расследование в отношении него и его сообщников ».
Сенатор-демократ Чак Шумер возобновил свой призыв к специальному прокурор для расследования причастности России к выбору и ее влияниюна члены группы и администрации Трампа. Сенатор-республиканец Джон Маккейн вновь призвал специальный комитет Конгресса провести расследование. Представитель Демократической партии Адам Шифф заметил, что Сешнс ранее отказался от участия в российском расследовании, что рекомендация уволить Коми нарушает это обещание, поскольку Коми был ведущим следователем. Помимо критики со стороны демократических лидеров, некоторые республиканские лидеры также выразили обеспокоенность, в том числе Ричард Берр, Рой Блант, Боб Коркер, Джастин Амаш и другие. Другие лидеры республиканцев встали на защиту Трампа, в том числе Сьюзен Коллинз и Линдси Грэм.
сенатор Эл Франкен, назвали действия Сешнс, увольнение Коми, нарушение Сешнс его обязательств в Март 2017 г., чтобы отречься от-либо, связанного расследования связей между командой Трампа и Россией, а также от спора по почте Клинтона. Франкен назвал действия Сешнса «полнымпредательством» его обещания дать отвод.
Немедленная реакция Белого дома на тревожность Конгресса и СМИ была ограничена. Заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Сандерс сказала Такеру Карлсону из Fox News, что пора «уйти» от обвинений в сговоре между Трампом и Россией, но добавил, что «увольнение Коми не повлияет на продолжающееся расследование»: «У вас будут те же люди, которые будут проводить его в кампании юстиции. Этот процесс продолжается как впалате представителей, так и в комитетах Сената, и я не вижу никаких изменений или нарушений. "Келлиэнн Конвей отрицала, что увольнение Коми было частью прикрытия Белого дома.>Чака Шумера и Ричарда Блюменталя, заявив, что Шумер «недавно заявил:« Я больше не доверяю ему (Джеймсу Коми) ». 35>военных махинаций в истории США».
Критика решения Трампа исходила сразу от различных экспертов по управлению и авторитаризму, а такжеразличные политики из самых разных политических кругов. Ведущие республиканские политики поддержали увольнение. Многие избранные лица предложили продолжить расследование России на выборы, в то время как некоторые республиканцы заявили, что такой шаг бы преждевременным.
Play media «Исполняющий обязанности главы ФБР противоречит Трампу по поводу Коми». Видео с Голоса Америки.Коми, как правило, любили в ФБР, и его внезапное увольнениешокировало многих агентов ФБР, которые восхищались Коми за его политическую независимость. Агенты были ошеломлены тем, что Коми был уволен в разгар российского вмешательства в выборы 2016 года. Сообщается, что увольнение нанесло ущерб моральному духу в Бюро. То, как Коми впервые узнал о своем увольнении - из телевизионных новостных репортажей, когда он был в Лос-Анджелесе, - также разозлило агентов, которые сочли это признаком неуважения со стороны Белого дома.
Воспроизвести медиа Твит Трампа «не представляет угрозы», - говорит Спайсер. Видео с Голос Америки.Трамп неоднократно подвергал расследование как "охоту на ведьм".
Президент Трамп, как сообщается, был удивлен и разочарован реакцией политического руководства на увольнение Коми. и из СМИ. Представители столкновения с трудностями при обмене сообщениями, а сообщениями СМИ оказались о разочаровании чиновников в попытках не отставать от взглядов президента.Сообщается, что вице-президент Майк Пенс был потрясен изменением сообщений, когда он пытался поддержать президента. Согласно источнику СМИ, в последующие дни морального духа в Белом доме резко упал, и президент изолировал себя не только от своих сотрудников. Взаимодействие аппарата пресс-секретаря и президента было натянутым. После объявления об увольнении Сандерс взял на себя брифинги для прессы от пресс-секретаря Шона Спайсера, потому что у Спайсера были обязанности в Военно-морскомрезерве. В конце концов Спайсер возобновил брифинги.
9 июня, в ответ на показания Коми Накануне, перед Комитетом по разведке Сената, личный адвокат Трампа Марк Касовиц пригрозил подать юридическую жалобу на Коми за то, что тот поделился своей запиской со своим другом., Колумбийский юридический факультет, профессор Дэниел Ричман и пресса. Касовиц сказал, что намеревался подать жалобу Генеральному инспектору Министерства юстиции, а также Судебному комитетуСената на Коми за разглашение «конфиденциальной» информации. Однако меморандум не был засекречен, и Трамп не воспользовался привилегиями исполнительной власти в отношении своих переговоров с Коми. Кроме того, Генеральный инспектор имеет ограниченную юрисдикцию, поскольку Коми больше не работает в Министерстве юстиции. Некоторые комментаторы предположили, что угроза может быть равносильна запугиванию свидетеля. 28 июня агентство Bloomberg сообщило, что адвокаты Трампа откладывают подачу жалобы сугрозами, в итоге все же намеревались ее подать. Как сообщается, отсрочка была задумана как любезность Специальному советнику Мюллеру и попытка отказаться от конфронтационного отношения Белого дома к нему.
После увольнения Коми, заместитель директора ФБР Эндрю Г. МакКейб стал исполняющим обязанности директора ФБР. Несколько человек взяли интервью, чтобы сменить Коми. 7 июня 2017 года, за день до того, как Коми должен был дать показания передКомитетом по разведке Сената, президент Трамп написал в Твиттере, что намеревается назначить Кристофера А. Рэя новым директором ФБР. Трамп официально выдвинул Рэя в Сенат 26 июня. Судебный комитет Сената утвердил его 20 июля. Сенат в полном составе утвердил назначение 1 августа, и на следующий день он был приведен к присяге.
В письме Коми об увольнении Трамп утверждал, что Коми триждыговорил ему, что он (Трамп) не находится под следствие. Утверждение было оспорено. Специалисты по проверке фактов сообщили, что, хотя у них не было возможности узнать, что Коми, возможно, сказал Трампу в частном порядке, утвержден не был в открытом доступе, и Белый дом отказался предоставить какие-либо подробности. Согласно статье от 10 мая в The Washington Post, источники, осведомленные по этому поводу, заявили, что утверждение Трампа, а также другие утверждения Трампа о событиях,приведенных к увольнению, были ложными.
Однако в письменном показательном показательном заявлении для своих показательных комитетов по разведке Сената 8 июня Коми сказал, что он трижды заверил Трампа, что он лично является объектом контрразведывательного расследования ФБР. Коми сказал, что Трамп неоднократно требовал от него заявить об этом публично. Коми добавил, что сказать личные комментарии Трампа, прекратить его расследование Флинна, побудили его своим коллегам из Министерстваюстиции, что им нужно быть осторожными. Коми также указал, что он подготовил заметки о каждом из своих взаимодействий с Трампом и организовал их публичное опубликование.
Частный адвокат Трампа Марк Касовиц заявил в своем заявлении, что показания Коми заставили Трампа почувствовать себя «полностью и полностью». подтверждено ». Однако 16 июня, после того, как в газетах появилось сообщение о том, что специальное прокурор вел расследование в отношении него за воспрепятствование правосудия,Трамп написал в Твиттере: «В меня ведется расследование» и назвал расследование «охотой на ведьм». не был уведомлен о каком-либо расследовании.
В сообщении в Твиттере от 12 мая Трамп намекнул, что он мог записывать свои разговоры с Коми, сказав: «Джеймс Коми - лучшая надежда. что нет никаких «записей» наших разговоров до того, как он начинает просачиваться в прессу! »Этот комментарий был воспринят многими демократами и комментаторами как угроза,попытка запугать Коми, чтобы он не обсуждал свои разговоры с Трампом. во время слушаний в комитете по разведке. Намек Трампа о секретных записях заставил его сделать любые записи и другие доказательства доступными для следователей. В течение более месяца после этого на интервью и брифингах в Белом доме Трамп и его пресс-секретарь сыновья отказались подтвердить или опровергнуть существование «пленок» или прокомментировать, есть ли в Белом доме подслушивающие или записывающие устройства.
В своих показаниях 8 июня Коми сказал: «Я видел твит. насчет лент. Господи, я надеюсь, что там есть записи! »Он добавил, что согласится на выпуск любых таких записей.
9 июня члены Конгресса от обеих партий призвали Трампа сказать раз и навсегда, есть ли какие-либо Высокопоставленный демократ в Комитете по разведке Палаты представителей Адам Шифф (штат Калифорния) призвал Белый дом передать любые записи, если они существуют, комитету, и пригрозил вызовы в суд, еслиБелый дом не соблюдает крайний срок до 23 июня.
22 июня Трамп написал в Твиттере: «Я понятия не имею [...], есть ли там« пленки »или записи моих разговоров с Джеймсом. Коми, но я не делал и не имею таких записей ». Комментаторы отметили, что твит Трампа был неотрицательным отрицанием, который просто отрицал личное участие в создании записей и отрицал его нынешние знания and present possession of said recordings. The tweet failed to deny that recordings do or did exist, thatТрамп когда-либо знал об их существовании или о том, что они могли быть сделаны третьей стороной, кроме Трампа, о которой Трамп знает или знал. Когда несколько часов спустя его попросили прояснить твит Трампа, первый заместитель пресс-секретаря Белого дома Сара Хакаби Сандерс заявила, что твит Трампа был «предельно ясным» и что ей «нечего было добавить».
Шифф заявил, что твит Трампа «вызывает столько же вопросов, сколько и дает ответов» и что «Белый дом должен ответить письменно. Передайте нашему комитету информацию о том, существуют ли какие-либо пленки или записи ». Белый дом ответил 23 июня письмом комитетам Палаты представителей и Сената, в котором скопировал и наклеил твит с отказом от отрицания, сделанный Трампом накануне. 29 июня в совместном заявлении два лидера комитета палаты представителей по разведке заявили, что они написали в Белый дом, чтобы заставить его полностью выполнить их запрос от 9 июня, добавив, что «если Белый дом не ответит полностью, комитет будет рассмотреть возможность использования обязательная процедура для обеспечения удовлетворительного ответа ".
Записки бывшего директора ФБР Джеймса Коми 16 мая 2017 года впервые было сообщено, что Коми подготовил подробную записку после каждой встречи и телефонного разговора с президентом Трампом.
В одной служебной записке упоминается Овальная встреча в офисе 14 февраля 2017 года, во время которое Коми говорит, что Трамп пытался прекратить его расследование дела Майкла Флинна. Встреча началась как более широкий брифинг по национальной безопасности на следующий день после того, как Трамп уволил Флинна с должности советника по национальной безопасности. Ближе к завершению брифинга президент попросил присутствующих, кроме директора Коми, покинуть комнату, включая вице-президента Пенса и генерального прокурора Сессии. Затем он, как сообщается, сказал Коми: «Надеюсь, ты ясно видишь свой путь, чтобы отпустить это, отпустить Флинна. Онхороший парень. Я надеюсь, ты сможешь отпустить это». Коми не взял на себя никаких обязательств перед Трампом
Белый дом ответил на обвинения, заявив, что «президент никогда не просил г-на Коми или кого-либо еще прекратить какое-либо расследование, включая любое расследование с участием генерала Флинна », и« это не правдивое или точное изображение разговора между президентом и г-ном Коми ».
Меморандумы Комибыли впервые упомянуты в сообщении от 16 мая., 2017, статья New York Times, опубликованная примерно через неделю после того, как Трамп уволил Коми с поста директора ФБР, и через четыре дня после того, как он намекнул в Твиттере, что его разговоры с Коми могли быть записаны. В отчете упоминаются два человека, которые читали записки репортеру Times. The Wall Street Journal и The Washington Post независимо сообщали о существовании записок.
В мае 19, друг Коми, основатель Lawfare Blog Бенджамин Виттес, выступил в качестве основного источника первоначальной истории New York Times.
В своих показаниях перед Комитет Сената по разведке 8 июня Коми сообщил, что он получил информацию через друга (позже выяснилось, что это Колумбийский юридический факультет профессор Дэниел Ричман ), публичного разоблачения его меморандума 14 февраля. Он сказал, что решил обнародовать его в надежде, что это "может подтолкнутьк назначению специального советника". На следующий день Роберт Мюллер был назначен специальным советником.
Респ. Письмо Джейсона Чаффца в ФБР с требованием предоставить все записки Коми После сообщений New York Times лидеры комитета палаты представителей по надзору и комитету по разведке, а также сенатского комитета по разведке и Судебный комитет запросил представление всех записок Коми с крайним сроком 24 мая. 25 мая ФБРзаявило, что все еще рассматривает запросы комитетов в с назначением специального советника.
19 апреля 2018 года Министерство юстиции передало Конгрессу отредактированные версии меморандумов. Затем они были переданы информационным агентствам и опубликованы.
The New York Times сообщила, что Коми служебные записки как «бумажный след», чтобы задокументировать «то, что он считал президентом. неправомерные попытки повлиять на продолжающееся расследование ". Комиподелился своими методами с« очень узким кругом людей в ФБР и Ведомстве юстиции »., что постараются сохранить разговор в секрете - даже от агентов ФБР, работающих над расследованием России, - так что подробности разговора не повлияют на расследование »
В своих показаниях 8 июня Коми объяснил, что Он задокументировал свои разговоры с Трампом, потому что он «искренне опасался, что (Трамп) может солгать» о них. «Я знал, что может наступить день, когда мне понадобитсязапись того, что произошло», - сказал он. The Times отметила, что современные записи, созданные агентами ФБР, часто используются «в суде как достоверные доказатель», сообщила, что два сотрудника, которые видели меморандум, описали его как двухстраничный и очень подробный. ства разговоров ».
Несколько политиков-республиканцев и консервативных журналистов утверждали, что Коми может быть предметом к юридической опасности за неразглашение содержания егослужебных записок во время их написания. Несколько по правовым вопросам, в том числе экспертов Алан Дершовиц и Роберт М. Чесни, оспорили эту точку зрения.
Анонимные официальные лица сообщили The Hill, что 4 из 7 служебных записок содержали информацию, считающуюся «секретной» или «секретной». Коми показано, что он намеренно несколько служебных записок без секретной информации, чтобы ими можно было поделиться.
личный поверенный Трампа Марк Касовиц раскритиковал Коми за то, что он передал содержание своих служебных записок прессе, заявив, что это были «несанкционированные разглашения». Пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс также раскритиковала Коми за утечку информации в прессу и заявила, что он нарушил закон. Сандерс процитировал статью юридического аналитика Джонатана Терли, в которой утверждено, что Коми нарушил его трудовой договор и протокол ФБР.
Гленн Кесслер из The Washington Post проанализировал аргументы Терли и оспаривал утверждения Сандерса о том, что действия Коми были «незаконными». Сам Терли оспорил правовой анализ действий Коми, сделанный Кесслером. Профессор Техасского университета Стивен Владек сказал, что Коми не будет «юридически ответной реакции», если только «служебные записки не будут включать« информацию, касающуюся национальной обороны »» или лишат «правительство» ценности. Брэдли П. Мосс, партнер адвокатского бюро Марка Заида,утверждал, что действия Коми были юридически оправданы законами, защищающими информаторами от несправедливого преследования.
Согласно сообщению Washington Post, в служебных записках также описана критика Трампа ФБР, что оно не преследовало лиц, сообщающих информацию в администрации, и его желание «видеть репортеров в тюрьме». групп свободы, которые представили заявление с тактикой запугивания, используемой авторитарными режимами. Комитет защиты журналистов и исполнительный редактор Washington Post Мартин Бэрон были среди тех,
Назначение специального советника для расследования российского вмешательства в президентские выборы 2016 года и связанные с ним вопросы тавки Коми многие демократы возобновили свои призывы к назначению специального прокурора для продолжения введения России на выборы. Демократические генеральныепрокуроры из 19 штатов и округ Колумбия подписать письмо с вызовом специальной прокурора.
Белый дом продолжал настаивать на том, что в России нет необходимости в специальном прокуроре. вместо этого заявив, что заместитель генерального прокурора Род Розенштейн и следующий директор ФБР могут вести расследование. Белый дом также заявил, что «пора двигаться дальше» после выборов 2016 года. Президент Трамп написал в Твиттере, члены Конгресса отдемократов, рекомендующие к назначению специального прокурора и критикующие увольнение Коми, являются «фальшивыми лицемерами!»
17 мая заместитель генерального прокурора Род Розенштейн в качестве исполняющего обязанности генерального прокурора назначил бывшего директора ФБР Роберта Мюллера специальным советником по надзору за российским расследованием. Администрация Трампа процитировала неясное правило этики, чтобы предположить, что у Мюллера может бытьконфликт интересов. 23 мая 2017 года эксперты по этике Министерства юстиции объявили, что они объявили Мюллера эти способным действовать в качестве специального советника.
3 июня Розенштейн заявил, что откажется от надзора за Мюллером, если бы он стал расследованием из-за его роли в увольнении Коми. В случае надзор за расследованием Мюллера возьмет на себя третий старший офицер Министерства юстиции, а именно заместитель генерального прокурора Рэйчел Брэнд.
22марта 2019 года Мюллер представил заключительный отчет специального советника генеральному прокурору Уильяму Барру.
24 марта Барр отправил четырехстраничное письмо в Конгресс относительно отчета Мюллера.
Воспроизвести медиа «Увольнение Коми Трампом вызывает политическую бурю» - видео с Голоса Америки Несколько членов Конгресса от демократов, сенатор от Иллинойса Дик Дурбин, республика Нью-Йорк ДжеррольдНадлер и представитель Калифорнии Максин Уотерс - и некоторые комментаторы предположили, что доводы Трампа для увольнения Коми в интервью равносильны фактическому признанию воспрепятствование правосудию. Сенатор Марк Уорнер из Вирджиния, член от Демократической партии сказал, что очень важно, чтобы Коми приехал на открытое слушание в Специальном комитете Сената по разведке как можно скорее.
Среди членов Конгресса:
Несколько членов Конгресса от Демократической партии обсудили «часы импичмента» для Трампа, заявив, что он «движется» к импичменту и повышает вероятность возбуждения статей об импичменте за воспрепятствованиесудебного правосудия и уголовное преследование в случае обнаружения преступной противозаконной деятельности. Сенатор Ричард Блюменталь от Коннектикута интервью в интервью: «Это вполне может привести к другому делу Соединенные Штаты против Никсона по повестке в Верховный Суд Штатов. Это вполне может быть возможность предварительной возможности импичмента, хотя мы очень далеки от такой возможности ».
10 мая 2017 года,на следующий день после увольнения Трампом, Коми был приглашен для дачи показаний перед закрытым заседанием сенатского комитета по разведке 16 мая 2017 года. Коми отказался дать показания на закрытый отчет, указав, что он будет готов дать показания на открытом, открытом слушании. 17 мая комитет Сената по разведке пригласил Коми публичные показания. Коми принял приглашение и дал показания 8 июня.
7 июня 2017 года предварительная копия представленных Коми свидетельских показаний Конгрессапредставила комитет по разведке Сената. В нем он сказал, что 14 февраля 2017 года президент попытался убедить его «отпустить» любое расследование в <отношении271>Майкла Флинна. Он пояснил, что «я понял, что президент требует, чтобы мы прекратили расследование в отношении Флинна в связи с ложными заявлениями о его разговорах с российским послом в декабре. Я не понял, что президент говорит о более широких расследованиях в отношении России или возможные ссылки на его кампанию ". Он добавил,что Трамп требовал его личной лояльности, на что Коми ответил, что проявил свою" честную лояльность "к президенту.
Коми заявил, что трижды заявлено он добровольно предлагал Трампу, что последний лично не подчинялся.
Коми заявил, что Трамп просил его публично объявить об этом, чтобы его имидж мог быть улучшен, но Коми также заявил, что он не ответил на это запрос Трампа, объяснив, почему он этого не сделает; Коми показал, что его основная причина не публично заявить, что Трамп ненаходится под следствием, заключалась в том, чтобы избежать «обязанности исправить» в случае, если Трамп позже станет расследованием. письме о увольнении от 9 мая 2017 года Трамп сказал: «Я очень благодарен вам за то, что вы проинформировали меня в трех разных случаях, что в отношении меня не ведется расследование....»
В его живых показаниях Коми сп росили почему он подумал, что его уволили, и ответил: «Я верю президенту на слове, что меня уволили из-за расследования, проводимогоРоссией». Он категорически возразил против заявлений Трампа о том, что он уволил Коми, потому что ФБР было «в беспорядке» и «плохо управляемо», заявив, что «это была ложь, простая и ясная». Коми также подтвердил, что расследования ФБР не были нацелены на лично Трампа.
В комментариях к показаниям Коми 9 и 11 июня Трамп обвинил Коми в «большом количестве ложных заявлений и лжи» и «очень трусливых» утечках, но добавил, что показания Коми составили «полное и полное оправдание» Трампа. Позжев тот же день Трамп провел короткую пресс-конференцию, во время которой он настоял на том, что не просил Коми прекратить расследование в отношении Флинна и был готов сказать это под присягой. Он дважды уклонялся от вопросов о том, есть ли записи разговоров в Белом доме.
Ряд профессоров права, политологии и истории раскритиковали увольнение и утверждают, что действия Трампа дестабилизируют демократические нормы и верховенство закона в США.Некоторые утверждают, что действия Трампа конституционный кризис. Проводятся параллели с другими лидерами, которые постепенно разрушают демократические нормы в своих странах как Реджеп Тайип Эрдоган в Турции или Виктор Орбан в Венгрии; профессор политологии Шери Берман заявила, что эти лидеры медленно «разрушали демократические институты, подрывали гражданское общество и постепенно наращивали свою власть».
В эссе, опубликованном в мае 2017 года в TheWashington Post Гарвардский ученый-конституционалист Лоуренс Трайб писал: «Пришло время для Конгресса начать расследование импичмента президента Трампа за воспрепятствование правосудию. «Трайб утверждал, что поведение Трампа выросло до уровня« тяжких преступлений и проступков », которые по Конституции являются правонарушениями, конституционным импичментом. Он добавил:« Потребуется серьезная ответственность конституционным принципам и мужественнаяготовность поставить преданность национальным интересам выше личных
Герцог. профессор права и бывший федеральный прокурор Сэмюэл В. Бьюэлл сказали, что попытка Трампа успокоить Коми, сославшись на секретные, интересов и партийной лояльности. записи их разговоров в ответ, может рассматриваться как попытка запугать свидетеля любого будущего расследования воспрепятствование правосудия.
GW Law профессор Джонатан Терли, участвовавший в процедуреимпичмента Биллу Клинтону, предупредил, препарат не содержит достаточным основанием для импичмент, вызывает и столько же вопрос ов о поведении Коми, сколько и о поведении Трампа.
профессор права Гарвардского университета Джек Голдсмит говорит, что заявления Коми о «публичности» или «политизации» ФБР в отношении преступлений связи между Трампом как общества и России были необоснованными. Голдсмит писал: «Единственное, что Коми когда-либо публично говорил о расследованиинеразберихи между Россией и DNC Hack-Trump Associates, - это подтверждение одобрения генерального прокурора его существования».
Закон Нью-Йоркского университета профессор Райан Гудман писал: «Если президент Дональд Трамп организовал решение об увольнении директора ФБР, чтобы сорвать или подорвать целостность расследования возможной кампании кампании Трампа с Россией, это может препятствовать отправлению правосудия».
В отчете, опубликованном Институтом Брукингса воктябре 2017 года, поднимался вопрос о препятствовании отправлению правосудия при увольнении Коми, утверждая, что Трамп сам или в сговоре с подчиненными, возможно, «попытка воспрепрепятствовать расследования» Майкла Флинна и вмешательство России в президентские выборы 2016 года ". В отчете не рассматривается тема импичмента в ожидании результатов расследования Специальным советником 2017 года, проведенного Робертом Мюллером.
Юристы разделились во мнениях относительнотого, был ли предполагаемый запрос Трампа о том, чтобы Коми Окончанием расследования можно считать воспрепятствование отправлению правосудия. Дженс Дэвид Олин из юридического факультета Корнельского университета и Джонатан Терли из Университета Джорджа Вашингтона утверждали, что запрос не совсем вписывается ни в одну из практик, которые обычно считаются подпадающими под действие закона о воспрепятствовании правосудию. Майкл Герхард из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл и ДжулиО'Салливан из Юридического центра Джорджтаунского университета утверждали, что трудно доказать, что Трамп имел намерение воспрепятствовать расследованию. Профессор права из Гарварда Алан Дершовиц сказал, что «для президента это очень, очень высокая планка преодоления препятствий правосудию». Профессор права из Гарварда Джек Голдсмит отметил, что обвинение действующего президента было бы неправдоподобным, отметив, что вместо этого «средством правовой защиты от уголовного нарушения будетимпичмент». Эрвин Черемински из Калифорнийского университета, Школа права Ирвина, утверждал, что это было препятствием для правосудия.
Ноа Фельдман из Гарвардского университета отметил, что предполагаемый запрос может быть основанием для импичмента. Профессор права Техасского университета Стивен Владек сказал, что для людей было разумным «заговорить о препятствиях». Профессор права из Гарварда Алекс Уайтинг сказал, что действия Трампа были «очень близки к воспрепятствованию правосудию... но все еще не окончательны». Кристофер Слободжин из юридического факультета Университета Вандербильта сказал, что "жизнеспособное дело" может быть представлено, но оно слабое. Джон Дин, бывший советник Белого дома Ричарда Никсона, назвал записку о в частном разговоре с президентом Трампом о расследовании Флинна «дымящийся пистолет» и отметил, что «благие намерения не стирают преступный умысел».
Многие СМИ продолжали резко критиковать Движение. Многиекритики сразу же беспокоились о безупречности расследования ФБР связей администрации Трампа с Россией. Некоторые комментаторы описали увольнение Коми администрацией Трампа как "никсоновский" акт, сравнив его с приказом Ричарда Никсона трем чиновникам его кабинета уволить специального прокурора Арчибальда Кокса во время расследования Уотергейта. Ряд комментаторов, включая обозревателя Washington Post Юджина Робинсона, бывшего журналиста CBS News Дэна Рэзера ибывшего редактора New Yorker Джеффри Франк - обвинил администрацию Трампа в сокрытии, уволив Коми с намерением сократить расследование ФБР из-за опасений возможного раскрытия масштабов предполагаемых связей Трампа с Россией. Вскоре после избрания Трампа Бенджамин Виттес в статье Lawfare предсказал будущее увольнение Коми, написав: «Если Трамп решит заменить Коми подхалимским помощником, или если он разрешит Коми уйти в отставку по закону илипринципам, это будет явным сигналом как для национальной безопасности, так и для гражданского либертарианского сообщества, что дела идут ужасно неправильно ". Сразу после увольнения они подтвердили свою позицию, заявив, что увольнение Трампом Коми «подрывает доверие к его собственному президентству», и намекая, что причина этого, вероятно, была предлогом, поскольку Трамп ранее хвалил Коми за то, как он проводил расследование Клинтона.
Некоторые комментаторы наблюдали, как Трампувольняет правительственных чиновников, расследовавших его интересы: Салли Йейтс, Прит Бхарара и Коми.
Другое. СМИ оказали большую поддержку. Некоторые источники заявили, что, независимо от обстоятельств, Коми потерял доверие политического р уководства со всех сторон спектра, и поэтому его увольнение было неизбежным, несмотря на критику действий президента и сомнение в его мотивах. Некоторые зашли так далеко, что осудили демократов и других оппонентов Трампа, которыекритиковали увольнение после того, как ранее критиковали самого Коми за то, как он разошелся со скандалом с Клинтоном. Некоторые призывали к возобновлению расследования Клинтона теперь, когда Коми ушел.
Французская газета Le Monde описала стрельбу как «удар силы» против ФБР. Немецкие журналы Der Spiegel и Bild провели параллели с Saturday Night Massacre Никсона, где Der Spiegel заявил, что «немногие верят», что Коми не увольняли за надзор запреступником. расследовать возможные связи между соратниками Трампа и Россией. The Economist написал в редакционной статье, что увольнение Коми «ужасно отразилось» на Трампе, и призвал «принципиальных республиканцев Сената» поставить страну выше партии и создать «либо независимую комиссию», подобную Комиссии 11 сентября, либо двухпартийный специальный комитет для расследования обвинений России, в котором любой орган должен иметь «существенные следственные ресурсы» и subpoena власть.
В показаниях Коми 8 июня он сказал, что не ему решать, является ли запрос Трампа от 14 февраля препятствием для правосудия, добавив: «Но это вывод, я уверен, что специальный советник будет работать над тем, чтобы попытаться и понять, какое было намерение и было ли это правонарушением ». Некоторые эксперты в области права заявили, что показания Коми выдвинули аргумент о том, чтоТрамп пытался воспрепятствовать правосудию в своих отношениях с тогдашним директором ФБР Джеймсом Коми. Дайан Мари Аманн из Университета Джорджии, Пол Батлер из Джорджтаунского университета, Брэндон Гарретт из Университета Вирджинии, Лиза Керн Гриффин из Университета Дьюка, Александр Цесис из Университета Лойолы и Алекс Уайтинг из Гарвардского университета заявили, что дело о препятствовании отправлению правосудия было инициировано тот факт, что Коми воспринял слова Трампа как приказ опрекращении расследования ФБР. Джошуа Дрессл из Университета штата Огайо и Джимми Гуруле из Университета Нотр-Дам после дачи показаний заявили, что было установлено «очевидное дело о воспрепятствовании правосудию». Сэмюэл Гросс из Мичиганского университета и Дрессл сказал, что было достаточно оснований для предъявления обвинения Трампу в препятствовании отправлению правосудия, если бы он не был президентом, но действующий президент не может быть обвинен на федеральном уровне, а только подвергнутимпичменту. Сэмюэл Бьюэлл из Университета Дьюка сказал: «Основываясь на показаниях Коми, мы практически уверены, что в настоящее время президент находится под следствием по обвинению в воспрепятствовании правосудию». Марк Тушнет из Гарвардского университета сказал, что «есть много доказательств, которые могут быть использованы для возбуждения уголовного дела, и очень мало, чтобы ослабить его, но ничего, что само по себе свидетельствует о преступном намерении».
Бывший Прокурор США Прит Бхарара сказал в интервью ABC News 11 июня 2017 года, что «есть неопровержимые доказательства для возбуждения дела» относительно воспрепятствования правосудию Трампа. Далее Бхарара отметил: «Сейчас никто не знает, есть ли доказуемая причина препятствия. [Но] нет оснований утверждать, что препятствия нет».
Стрельба Коми рассматривалось ФБР как угроза национальной безопасности, а бывшее ФБР Главный юрисконсульт Джеймс А.Бейкер показал, что оно препятствовало расследованию, и это препятствие создало угрозу национальной безопасности, потому что оно «повредило нашей способности выяснить, что сделали русские». Эта связь между возможным преступлением Трампа и соображениями национальной безопасности была воспринята бывшими сотрудниками правоохранительных органов как возможная попытка Трампа «воспрепятствовать или даже прекратить расследование в отношении России», и, таким образом, причина, по которой криминальныеи контрразведывательные элементы расследования российского вмешательства были соединены вместе.
9 декабря 2019 г., США Генеральный инспектор Майкл Горовиц свидетельствовал Судебному комитету Палаты представителей, что, несмотря на 17 ошибок в своих заявлениях в Суд по надзору за внешней разведкой (FISA), ФБР не проявило политической предвзятости во время расследования Трампа и Правительство России. Отредактированная версия егоотчета была выпущена в тот же день.
