Томас Б. Гриффит

редактировать
Американский судья
Томас Б. Гриффит
Судья Апелляционного суда США по Округ округа Колумбия
В офисе . 29 июня 2005 г. - 1 сентября 2020 г.
НазначенДжордж Буш
ПредшествовалаПатриция Уолд
Успешно отДжастин Р. Уокер
Личные данные
РодилсяТомас Билл Гриффит. (1954-07-05) 5 июля 1954 г. (возраст 66). Иокогама, Япония
ОбразованиеУниверситет Бригама Янга (Бакалавр ). Юридический факультет Университета Вирджинии (JD )

Томас Билл Гриффит (родился 5 июля, г. 1954) является бывшим федеральным судьей в Апелляционном суде Соединенных Штатов по округу Колумбия. До назначения в суд он был юрисконсультом Сената, главным юристом Сената США. В ноябре 2011 года Гриффит был включен в список The New Republic самых влиятельных, но наименее известных людей Вашингтона.

Содержание
  • 1 Образование и профессиональная подготовка
  • 2 Федеральная судебная служба
  • 3 Личный
  • 4 Известные мнения
  • 5 Ссылки
  • 6 Источники
  • 7 Внешние ссылки
Образование и профессиональная подготовка

Гриффит с отличием окончил Бригам Молодой университет (BYU) со степенью бакалавра в 1978 году и работал в Virginia Law Review в Школе права Университета Вирджинии, где он получил Juris Doctor в 1985 году. Он работал в частной юридической практике в Шарлотте, Северная Каролина с 1985 по 1989 год, а затем в Вашингтоне, округ Колумбия., до 1995 года. Гриффит оставил частную практику в 1995 году, чтобы работать юрисконсультом Сената, главным сотрудником по правовым вопросам Сената Соединенных Штатов. На этой должности он давал беспартийные юридические консультации обеим сторонам во время процесса импичмента президента Билла Клинтона. После краткого возвращения к частной практике с 1999 по 2000 год Гриффит стал главным юрисконсультом BYU.

Федеральная судебная служба

Президент Джордж Буш впервые выдвинул Гриффита в Окружной округ Колумбия 10 мая 2004 года на место, освобожденное судьей в отставке Патрисия М. Вальд. Его назначение заменило Мигеля Эстрады, который отказался от своей кандидатуры после того, как Демократы флибустировали более двух лет.

Споры возникли по поводу назначения Гриффита, потому что его членство в адвокатуре округа Колумбия истекло в 1998 году из-за неуплаты членских взносов. Как сообщается, в то время Гриффит не знал об этой проблеме, и, как только он узнал о ней в 2001 году, уплатил взносы и был восстановлен. После того, как в июне 2004 года Washington Post опубликовала статью об этой проблеме, ряд видных демократов написали письма в поддержку Гриффита. Абнер Миква, бывший конгрессмен-демократ и бывший главный судья округа округа Колумбия, написал, что он знал Гриффита в правительстве и за его пределами и «никогда не слышал шепота против его честности или ответственности». Сет. Ваксман, служивший генеральным солиситором при Клинтоне, писал, что «со своей стороны я поставлю почти все на одно только слово [Гриффита]». Дэвид Э. Кендалл и Лэнни Брейер., двое адвокатов Клинтона во время процесса импичмента, также написали письма в поддержку Гриффита.

Некоторые демократы также возражали, что Гриффит занимался юридической практикой в ​​течение четырех лет в качестве главного юрисконсульта BYU, не получив штата Юта Закон лицензии. Его защитники указали, что адвокатам штата Юта уже давно - как объясняется в письме Судебному комитету Сената пять бывших президентов адвокатов штата Юта - штатным юристам в Юте не нужно иметь лицензию в штате при условии, что они тесно общаются с членами адвокатуры штата Юта при предоставлении юридических консультаций. Гриффит сказал, что он внимательно следил за этой практикой во время пребывания в УБЯ.

Сенат не принял никаких мер по выдвижению Гриффита в 2004 году, и его срок действия истек. Буш повторно выдвинул кандидатуру на то же место 14 февраля 2005 г.

14 июня 2005 г. Сенат утвердил Гриффита 73–24 голосами. Двадцать демократов присоединились к 53 республиканцам в голосовании за утверждение Гриффита. (Два республиканца и один независимый не голосовали.) В число демократов, проголосовавших за подтверждение, входили: Барак Обама, Джо Байден, лидер меньшинства Гарри Рид и меньшинство Кнут Дик Дурбин. Несмотря на более раннюю критику Гриффита, Washington Post поддержала его назначение, отметив, что он «широко уважался людьми в обеих партиях» как «трезвый юрист с непредвзятым мнением». Гриффит был вторым из трех кандидатов Буша в округ Колумбия, утвержденных Сенатом. Он получил свою комиссию 29 июня 2005 года.

5 марта 2020 года Гриффит объявил, что уйдет со скамейки запасных в сентябре того же года. Гриффит вышел на пенсию 1 сентября 2020 года.

Персональный

Гриффит родился в Иокогаме, Япония, в то время как его отец работал там с США Армия. Он присоединился к Церкви Иисуса Христа Святых последних дней (Церковь СПД) в младшем классе средней школы Лэнгли в Маклин, Вирджиния. Он служил президентом студенческого сообщества в старшей школе, а позже служил на миссии в Церкви СПД в Южной Африке. Он посещал УБЯ, а затем с 2000 по 2005 год стал главным юрисконсультом университета, где он также служил президентом церковного УБЯ 9-го кола. Ранее он служил епископом в Лисбурге, Вирджиния Уорд.

Гриффит женился на бывшей Сьюзан Энн Стелл, и они являются родителями шестерых детей.

Известные мнения

Паркер против округа Колумбия, 478 F.3d 370 (округ Колумбия, 2007 г.): Гриффит присоединился к мнению большинства судьи Лоуренса Зильбермана, согласно которому Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия, и это право не ограничивается членами вооруженных сил или организованных ополченцев.

Дэвис против Федеральной избирательной комиссии, 501 F. Supp. 2d 22 (D.D.C. 2007): Написав для коллегии из трех судей, Гриффит отклонил Первую поправку к «Поправке миллионера» Закона о реформе двухпартийной кампании, которая ослабила ограничения на взносы для противников самофинансируемых кандидатов. Признавая, что Поправка поставила в невыгодное положение кандидатов, которые финансировали свои собственные кампании, Гриффит поддержал закон на том основании, что это невыгодное положение было результатом добровольного решения кандидатов о самофинансировании. Верховный суд впоследствии отменил 5–4, установив, что различные лимиты взносов в соответствии с поправкой для самофинансируемых и несамофинансируемых кандидатов недопустимо ограничивают право кандидатов по Первой поправке тратить свои собственные деньги на предвыборные выступления. Четыре несогласных судьи назвали мнение окружного суда Гриффита «тщательным и аргументированным».

Альянс Эбигейл за лучший доступ к лекарственным средствам для развития против фон Эшенбаха, 495 F.3d 695 (округ Колумбия, 2007 г.): в письменной форме для общего суда Гриффит обнаружил отсутствие конституционного права на экспериментальные препараты и поддержал политику FDA по ограничению доступа к таким лекарствам, как рационально связанную с интересом правительства в защите пациентов от потенциально небезопасных лекарств. Мнение Гриффита изменило предыдущее решение группы 2–1, с которым Гриффит не согласился.

Kiyemba v. Obama ("Kiyemba II"), 561 F.3d 509 (DC Cir. 2009): Несогласие с постановлением комиссии о том, что суд не может выдать приказ habeas corpus Чтобы предотвратить перевод задержанного Гуантанамо в страну, где, по утверждениям задержанного, его будут пытать или задержать, Гриффит утверждал, что пункт о приостановлении действия дает право задержанным Гуантанамо для уведомления и возможности оспорить законность предлагаемых переводов. В последующем несогласии с отказом в слушании в полном составе по этому же вопросу, 630 F.3d 1047 (DC Cir. 2011), Гриффит далее исследовал историю habeas corpus, чтобы утверждать, что судебный приказ долгое время защищал право заключенного оспаривать перевод. в место, где не действует приказ. Гриффит подчеркнул, что заключенные Гуантанамо имели право на уведомление о переводе «только потому, что расширили хабеас корпус до Гуантанамо».

Эль-Шифа Фармасьютикал Индастриз Ко. Против Соединенных Штатов, 607 F.3d 836 (округ Колумбия, округ Колумбия, 2010 г.): В заключении для общего суда Гриффит подтвердил отклонение иска о диффамации против Соединенных Штатов. Государства владельцами суданского фармацевтического завода. Владельцы завода утверждали, что после ракетной атаки США на завод в 1998 году официальные лица администрации Клинтона сделали заявления для прессы, ложно связывая владельцев с Усамой бен Ладеном. Гриффит подтвердил увольнение на том основании, что утверждения владельцев представляют собой неправомерный политический вопрос, написав, что «суды не являются форумом для пересмотра мудрости дискреционных решений, принимаемых политическими ветвями в сфере внешней политики или национальной безопасности».

Оберветтер против Хиллиарда, 639 F.3d 545 (DC Cir. 2011): Гриффит выразил единодушное мнение о том, что нет конституционного права заниматься «безмолвными выразительными танцами» внутри Мемориала Джефферсона. В заключении отмечалось, что правительство имеет значительные полномочия налагать разумные и нейтральные с точки зрения точки зрения ограничения на высказывания в отношении отдельной части своей собственности с целью создания спокойного национального мемориала. В этом деле суд постановил, что танцы внутри Мемориала Джефферсона были запрещены, «потому что они выделяются как вид представления, создавая свой собственный центр внимания и отвлекая от атмосферы торжественного поминовения, которое разработано [Правилами обслуживания национальных парков] сохранить." Суд также постановил, что Мемориал является закрытым форумом для целей анализа Первой поправки: «Создав и поддерживая Мемориал в качестве памятного места, правительство не обязано открывать его как сцену для бродячих танцевальных трупп. мира ". Дело привлекло внимание всей страны.

Доу экс. отн. Тарлоу против округа Колумбия, 489 F.3d 376 (округ Колумбия, 2007) : Гриффит присоединился к судье Бретту Кавано и старшему окружному судье Стивену Ф. Уильямсу в поддержании иска Статут округа Колумбия 2003 года, в котором излагаются условия для разрешения несрочной хирургической процедуры на психически некомпетентном человеке.

Комитет по судебной власти Палаты представителей Соединенных Штатов против Дональда Ф. МакГана, II, 19-5331, (28 февраля 2020 г.): Гриффит написал мнение большинства комиссии, согласно которому Комитет Палаты представителей США по судебной власти не смог добиться исполнения повестки бывшего советника Белого дома, Дона МакГана. Окружной судья Карен Л. Хендерсон согласился с этим, утверждая, что у Палаты не было права предъявлять иск, в то время как окружной судья Джудит В. Роджерс не согласилась.

Ссылки
Источники
Внешние ссылки
Юридические офисы
Предшественник. Патрисия Уолд Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия. 2005–2020 годыПреемник. Джастин Р. Уокер
Последняя правка сделана 2021-06-11 09:30:24
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте