Войти
Habeas corpus ((
послушать ); Средневековая латынь, означающая «[мы, суд, приказываем], что у вас есть тело [задержанного, доставленного к нам]») является средством помощи посредством которого лицо может сообщить о незаконном задержании или заключении в суд и потребовать, чтобы приказал опекуну, обычно тюремному чиновнику, доставить заключенного в суд, чтобы определить, определить ли задержание законным.
Постановление о хабеас корпус известно как «большое и действенное постановление всех незаконного заключения». Это вызов, имеющий силу постановления суда ; оно адресовано опекуну (например, тюремному служащему) и требует, чтобы заключенный предстал перед судом, и чтобы опекун представил доказательства полномочий, позволяющие суду определить, имеет ли опекунные полномочия задерживать заключенного. Если опекун действует за пределами своих полномочий, заключенный должен быть освобожден. Любой заключенный или другое лицо, действующее от их имени, может обратиться в суд или к судье с ходатайством о выдаче предписания habeas corpus. Одной из причин, по которой задержанный может быть истребован другим, кроме заключенного, заключенного может быть без связи с внешним миром. Большинство гражданских прав используют аналогичные средства правовой защиты для незаконно задержанных, но это не всегда называется habeas corpus. Например, в некоторых испаноязычных странах эквивалентным средством защиты от незаконного тюремного заключения является amparo de libertad («защита свободы»).
У Habeas corpus есть ограничения. Хотя это судебный приказ, это, конечно, не судебный приказ. Технически это всего лишь процедурное средство правовой защиты ; это гарантия от любого задержанного закона, но оно не обязательно защищает эти права. Таким образом, если применение закона, например, интернирование без суда и следствия, разрешено законом, хабеас корпус не может быть полезным средством правовой защиты. В некоторых странах действие судебного приказа было временно или приостановлено под предлогом войны или чрезвычайного положения, например, Авраамом Линкольном.
Право на подачу прошения о выдаче судебного приказа habeas corpus тем не менее, долгое время считалась наиболее действенной гарантией свободы субъекта. Юрист Альберт Венн Дайси писал, что британские законы Habeas Corpus «не декларируют никаких принципов и не определяют никаких прав, но для практических целей они устанавливают конституционные статьи, гарантирующие индивидуальную свободу» <. 94>
Судебный приказ хабеас корпус является одним из так называемых «чрезвычайных», «общего права » или «прерогативных судебных приказов », которые исторически издавались Английские суды от имени монарха, чтобы контролировать нижестоящие суды и государственные органы в королевстве. Наиболее распространенными из других таких прерогативных предписаний являются quo warranto, prohibito, mandamus, processdendo и certiorari. Подлежащая процедура для таких петиций не просто гражданская или уголовная, потому что они включают презумпцию необоснованности. Должностное лицо, которое должно быть ответчиком, доказать свое право что-то делать или не делать. В случае суд принять решение в пользу истца которому должно быть предоставлено любое лицо, не только заинтересованное лицо. Это отличается от ходатайства в гражданском процессе, в котором движение должно иметь законную силу и несет бремя доказывания.
Фраза от латинского habeās, 2-е лицо единственного числа настоящее сослагательное наклонение активное от habēre, «иметь», «удерживать»; и корпус, винительный падеж единственного числа от корпуса, «тело». В отношении более чем одного человека используется выражение habeas corpora.
Буквально эта фраза означает «[мы приказываем], чтобы вы доставили тело [задержанного] в суд». Полная фраза habeas corpus [coram nobis] ad subjiciendum означает «что у вас есть лицо [перед нами] для целей рассмотрения (дела)». Это слова судебных приказов, включенные в англо-французский документ XIV века, требся, чтобы предстало перед судом или судьей, особенно для определения того, содержится ли это лицо под стражей на законных основаниях.
Praecipimus tibi quod corpus AB в тюрьме nostra sub custodia tua detentum, ut dicitur, una cum die et causa captionis et delayis suae, quocumque nomine praedictus A.B. censeatur in eadem, habeas coram nobis... ad subjiciendum et recipiendum ea quae curia nostra de eo adtunc et ibidem ordinare contigerit in hac parte. Et hoc nullatenus omittatis periculo incumbente. Et habeas ibi hoc breve.
Мы приказываем вам, чтобы тело А.Б. в нашей тюрьме, находящейся под вашим заключением указание, как говорится, вместе с задержанием дня и причины его задержания, каким бы ни именем назвал А. может быть известно в нем, вы должны в нашем Суде... претерпеть и получить то, что наш Суд тут же рассмотрит и распорядится в этом имени. Здесь ни в коем случае нельзя ошибиться, на свой страх и риск.
Виктория Милостью Божией из Соединенного Королевства Великого Британия и Ирландия Королева, Защитник веры,
Дж. К., Хранителю нашей тюрьмы, на острове Джерси, и Дж. К. Виконту острова Острова, Приветствую.
Мы приказываем вам, чтобы у вас было тело C.C.W. содержится в нашей тюрьме под вашим опекой, как сказано, вместе с днем и причиной его задержания и задержания, как бы его ни называли или называли, в нашем суде по адресу Вестминстер 18-го января следующего года, чтобы пройти и принять все и такие вопросы и вещи, которые упомянутые Суд будет тут же рассматривать в этом имени; и там тогда это Письмо.
Чарльз США, Второй судебный округ, Южный округ Нью-Йорка, ss.: Мы приказываем вам что телольза Л. Крейга, задержанного вами под стражей, как сказано, вместе с датой и причиной его подписи и задержания, вы должны доставить достопочтенному Мартину Т. Мэнтону, округ США Судья второго судебного округа в пределах вышеупомянутого округа и округа, чтобы делать и принимать все, и в особенности те вещи, которые упомянутый судья должен тут же рассмотреть в отношении него в этом отношении; и у вас тут же есть этот приказ.
Полное название приказа часто используется, чтобы отличить его от подобных древних писем, также называемых хабеас корпус. К ним относится:
Habeas corpus имеет место от Присяга Клалона, переоформления прав во «Ошибочно полагают», что основы habeas corpus возникли в Mag на хартию в. Этот устав гласил, что:
Нет <294, время правления из .>Фриме н должен быть взят или заключен в тюрьму, или лишен его Фригольда, или Свобо д или заключен обычаев, или быть объявлен вне закона, или изгнан, или любой другой разум уничтожен; Мы не передадим его и не осудим его иначе, как по законному приговору его коллеге или по закону страны.
Однако предыдущая статья Великой хартии вольностей, № 38, заявляет:
Никакого сотрудника по правовым вопросам должен начать судебное разбирательство против любого [не только универсальным правом человека] по собственному желанию, без привлечения надежных свидетелей для этой цели... - в оригинале на латыни:. Nullus balivus ponat aliquem ad legem, simplici sua loquela, sine testibus fidelibus ad hoc aductis
В соответствии с этим языком лицо не может быть подвергнуто никакому судебному расследованию, например аресту и тюремному заключению, без достаточных доказательств, которые уже были собраны, чтобы показать, что есть веские основания для ответа. Эти доказательства должны быть собраны заранее, потому что они должны быть доступны для демонстрации на публичных слушаниях в нескольких часов или самые дни после ареста, в течение нескольких месяцев или дольше, как это может происходить в других юрисдикциях, применяющих наполеоновские уголовные законы, где обычно разыскивается после лишения свободы подозреваемого. Таким образом, любое обвинение, выдвинутое на слушании, должно быть основано на уже собранных доказательствах, постановление об аресте и заключении под стражуным обвинением, если не подкреплено предъявление обвинений.
В отличие от подхода общего права, рассмотрим дело Лучано. Феррари-Браво против Италии Суд по правам человека постановил, что «содержание под стражей предназначено для облегчения… предварительного расследования». Феррари-Браво обратился за помощью после почти летнего заключения, но его ходатайство было отклонено. Европейский суд по правам человека счел пятилетнее содержание под стражей «разумным» согласно статье 6 Европейской конвенции о правах человека, которая предусматривает заключенный договор на публичное разбирательство дела в беспристрастном суде в «разумный» срок после ареста. После судебного разбирательства его дела доказательства против Ferrari-Bravo были признаны недостаточными, и он был признан невиновным.
Уильям Блэкстоун цитирует первое зарегистрированное использование habeas corpus ad subjiciendum в 1305 году, во время правления короля Эдуарда I. Другие судебные приказы были изданы таким же эффектом уже во время правления Генриха II в XII веке. Блэкстоун объяснил основу приказа, сказав, что «[t] король всегда имеет право иметь отчет, почему свобода любого из его подданных ограничена, где бы это ограничение ни было применено». Процедура выдачи судебного приказа о хабеас корпус был сначала кодифицирован Законом о хабеас корпус 1679 после судебных постановлений, ограничивающих силу приказа. Предыдущий закон (Закон о хабеас корпус 1640 ) был принят сорок лет назад, чтобы отменить постановление о том, что приказ короля достаточным ответом на прошение о хабеас корпус. Краеугольная цель постановления о хабеас корпус состояла в том, чтобы ограничить способность Королевской канцелярии подрывать гарантии права, позволяя отменять решения судов в справедливости и применять принцип справедливости, процесс, управляемый канцлером (епископом) с участием Власть короля.
Кодификация хабеас корпуса в 1679 году произошла в контексте острого противостояния между королем Карлом II и парламентом, в доминировала резко оппозиционная, зарождающаяся Партия вигов. Лидеры вигов имели веские основания опасаться, что король выступит против них через суд (как это действительно произошло в 1681 году), и считали хабеас корпус защитой своей личности. Недолговечный парламент, принявший это постановление, стал известен как парламент хабеас корпус и был распущен королем сразу после этого.
Тогда как и сейчас приказ о хабеас корпус был издан вышестоящим судом от имени Государя и предписывал адресату (нижестоящему суду, шерифу или частному лицу) доставить заключенного в королевские суды. Ходатайство habeas corpus может подаваться самим заключенным или третьей стороной от его или ее и в соответствии с Habeas Corpus, может подаваться независимо от того, заседает ли закон суд, путем подачи ходатайства. судье. С 18-го века был использован приказ освобождения частными лицами, наиболее известным из которых был Дело Сомерсетта (1772 г.), где было приказано освободить черного раба Сомерсетта. Говорят, что во этого случая были произнесены эти знаменитые слова: «... воздух был слишком чист для рабства». (участвовавшие в споре, явно использовали эту фразу - отсылку к услышанному более раннему аргументу, которому в Звездной палате - а не сам лорд Мэнсфилд). Во Семилетней войны Семилетней войны , заставляли служить в армии и на флоте. Акт о хабеас корпус 1816 внесены некоторые изменения и расширил территориальность законодательства.
Право на хабеас корпус приостанавливалось или ограничивалось несколько раз на протяжении английской истории, последний раз в 18-19 веках. Хотя интернирование без суда было разрешено законом с того времени, например, во время двух мировых войн и беспорядков в Северной Ирландии, процедура habeas corpus была в наше время всегда технически оставался доступным таким интернированным. Однако, поскольку хабеас корпус является лишь процедурным механизмом для проверки законности содержания заключенного под стражей, при условии, что содержание под стражей в соответствии с Парламентским законом, ходатайство о хабеас корпус отклоняется. После принятия Закона о правах человека 1998 суды смогли объявить парламентский акт совместимым с Европейской конвенцией о правах человека, но такое заявление о несовместимости не имеет юридических сил до тех пор, пока на него не примет меры со стороны правительства.
Формулировка судебного приказа хабеас корпус подразумевает, что заключенный предстает перед судом для проверки законности заключения под стражу. Чтобы немедленно начать выдавать приказ и ждать его возвращения, следует использовать его в том, чтобы немедленно начать выдавать законы, предлагаемые в судебном порядке. выдается. Заключенный обычно может быть освобожден или освобожден под залог по постановлению суда без его предъявления к нему. С развитием современного публичного права применения хабеас корпус в некоторой степени не изменилось, в пользу применения судебного пересмотра. Приказ, однако, сохраняет свою силу, и Верховный суд Великобритании счел его доступным отношением к заключенному, захваченного британскими войсками в Афганистане, хотя государственный секретарь вернул ответ к судебному приказу, оправдывающему задержание обвиняемого. истец.
Распоряжение о хабеас корпусных процессуальных средств правовой защиты части английского права нас расследований Австралии. В 2005 г. приняла парламент Австралии Закон Австралии о борьбе с терроризмом 2005 г.. Некоторые эксперты-юристы подвергают сомнению конституционность закона, отчасти из-за ограничений, налагаемых им на хабеас корпус.
Права хабеас являются частью британской правовой традиции, унаследованной правовой традиции. Эти права существуют в общем праве, но закреплены в статье 10 (c) Хартии прав и свобод, в которой говорится, что «[e] каждый имеет право на арест или содержание под стражей тест для хабеас корпуса в Канаде был недавно установлен Верховным судом Канады в Миссия… для содержания под стражей в порядке habeas corpus и для освобождения задержанного ". следующим образом:
Для достижения успеха, заявка на хабеас корпус должен соответствовать следующим критерием. Во-первых, заявитель [то есть, ходатайствующее о пересмотре процедуры habeas corpus] должен доказать, что он или она были лишены свободы. лишение свободы доказано, заявитель должен указать законное основание, чтобы под сомнение его законность перекладывается на органы-ответчики [то есть лицо или выдвинул учреждение, содержащее заявителя], чтобы доказать, что лишение свободы было законн. ым.
Приостановление действия судебного приказа в канадской истории произошло, как известно, во время октябрьский кризис, во время которого Закон о военных мерах был применен генерал-губернатором Канады по конституционному совету премьер-министр Пьер Трюдо, который получил запрос от Квебекского Кабинета. Закон также использовался для оправдания интернирования немецких, славянских и украинских канадцев во время Первой мировой войны, а также интернирования немецко-канадцев, итало-канадцев и японцев. Канадцы во время Второй мировой войны. Судебный приказ был приостановлен на несколько лет после битвы при форте Эри (1866) во время Фенианского восстания, хотя приостановка применялась только к подозреваемым в Томас Д'Арси МакГи убийство.
Суд доступен там, где нет другого адекватного средства правовой защиты. Однако уестоящего суда всегда есть право по своему усмотрению, удовлетворяет судебный приказ даже перед альтернативным средством правовой защиты (см. Мэй против Института Ферндейла). В с Уголовным кодексом судебный приказ в основном недоступен, если существует установленное право на апелляцию независимо от того, было ли это право реализовано.
Основное право человека в 1789 г. Декларации прав человека и гражданина, разработанной Лафайетом в сотрудничестве с Томас Джефферсон, гарантии против произвольного задержания закреплены в Конституции Франции и регулируются Уголовным кодексом. Эти гарантии эквивалентны тем, которые используются положениями Habeas-Corpus, действующими в Германии, США и некоторых странах Содружества. Французская система ответственности предусматривает суровые наказания для министров, полицейских и судебных властей, которые нарушают закон, либо не соблюдают его.
«Статья 7 Декларации [1789] также предусматривает, что« Никто не может быть обвинен, арестован или задержан, кроме случаев, когда это предписано законом и в соответствии с установленной им процедуройой ».... Конституция также гласит, что «Никто не может быть задержан произвольно. Судебная власть, страж личной свободы, обеспечивает соблюдение этогоа принципа при условии, установленном законом ». В его статье 5 предусмотрена, что каждый имеет право на свободу, и излагаются допустимые обстоятельства, которые могут быть лишены свободы, и процессуальные права гарантии в случае задержания. В частности, в ней говорится, что «каждый, кто осуществляет свободу ареста или задержания, должен иметь право на судебное разбирательство, в ходе которого суд незамедлительно решит вопрос о законности его задержания и вынесение постановления о его освобождении».
Франция и Соединенные Штаты сыграют синергетическую роль в международной команде, разработанная Элеонорой Рузвельт, котораяала Всеобщую декларацию прав человека. Французский судья и лауреат Нобелевской премии мира Рене Кассен представил первый проект и выступил против произвольных задержаний. Рене Кассен и французская защита могут быть реализованы в Европейской конвенции о защите прав и основных свобод.
Германия имеет конституционные гарантии ненадлежащие задержания, и они были реализованы в статутном праве. Способом, который можно рассматривать как эквивалент приказов habeas corpus.
Пункт 1 статьи 104 Основного закона Федеративной Республики Германии предусматривает, что лишение свободы может быть назначено только на основании специального уполномочивающего закона. Пункт 2 статьи 104 требует, чтобы любое задержанное лицо было доставлено к судье до конца дня, следующего за днем ареста. В отношении лиц, подозреваемыхся под стражей в качестве обвинения в совершении уголовных преступлений, пункт 3 статьи конкретно требует, чтобы судья назначил слушание подозреваемого вынесения решения о задержании.
Ограничение полномочий властейовывать и задерживать лиц также вытекает из пункта 2 статьи 2 Основного закона, который гарантирует свободу и требует разрешения на любое лишение свободы. Кроме того, к данному вопросу имеют отношение несколько других статей Основного закона. Наиболее важными из них являются статья 19, которая, как правило, требует законодательной работы для любых нарушений основных прав, гарантированных Основным законом, а также судебный надзор; пункт 3 статьи 20, гарантирующий верховенство закона; и статья 3, гарантирующая равенство.
В случае ненадлежащего решения проблемы защиты требуется в соответствии с 4 статьей 19 Основного закона, который гласит: "Оно может иметь обращение в суд". Если не установлена иная юрисдикция, следует обращаться в суды общей юрисдикции ".
Индийская судебная система при рассмотрении катены дел фактически прибегла к судебному приказу хабеас корпус об освобождении лица из под незаконного задержания. Например, в октябре 2009 года Высокий суд Карнатаки заслушал ходатайство о хабеас корпус, поданное родителями девушки, которая вышла замуж за мальчика-мусульманина из района Каннур и предположительно содержалась в медресе в Малапурам. Обычно в большинстве других юрисдикций судебный приказ направлен в полицию. Распространение на негосударственные органы власти имеет основания в двух случаях: дело 1898 Королевская скамья Ex Parte Дейзи Хопкинс, в котором проктор Кембриджского университета задержать и арестовать Хопкинса без его юрисдикции, и Хопкинс был освобожден, а также дело Сомерсет против Стюарта, в котором африканский рабский, хозяин которого переехал в Лондон, был освобожден по судебному приказу.
Судебная система отказа от традиционной доктрины locus standi, так что, если задержанный не может подать петицию, она может быть подана от его имени любым другим человеком. Объем помощи хабеас в последнее время расширился благодаря действиям индийских судебных органов.
В 1976 году судебный приказ хабеас был использован в деле Раджана, студента, ставшего жертвой пыток в местной полиции. содержание под стражей во время общенационального чрезвычайного положения в Индии. 12 марта 2014 года адвокат Субрата Роя обратился к Главному судье с ходатайством о хабеас корпус. Оно также было подано партией «Пантеры» в знак протеста против заключения в Анны Хазар, общественного деятеля.
В нарландия судебный приказ хабеас корпус доступен в соответствии с общим правом и в соответствии с законами о хабеас корпус 1782 и 1816 годов. Средство правовой защиты, эквивалентное habeas corpus также гарантируется статья 40 конституции 1937 г..
В статье гарантируется, что «ни один гражданин не может быть лишен личной свободы иначе как в соответствии с законом», и излагается особая процедура для Высокого суда для расследования законности задержания любого лица. В нем не упоминается латинский термин habeas corpus, но есть английская фраза «изменить тело».
Статья 40.4.2 ° предусматривает, что заключенный или любое лицо, действующее от его имени, может подать жалобу в Высокий суд (или любое другое судье Высокого суда) о незаконном задержании. Затем судебное расследовать дело «немедленно» и может приказать обвиняемому доставить заключенного в суд и указать причины его задержания. Суд должен немедленно освободить задержанное, которое не содержалось под стражей на законных основаниях. Средство правовой защиты доступно не только государственным стороной, но и лицами, незаконно задержанным какой-частной частной стороной. Однако конституция предусматривает, что процедура не является обязательной для Силы обороны во время состояния войны или вооруженного восстания.
Полный текст 40.4.2 ° выглядит следующим образом:
В случае подачи жалобы любым лицом в Высокий суд или любым его судье с утверждением незаконном задержании лица, Высокий суд и любой его судья, которому подана такая жалоба. трупа такого лица в этом Суде и после предоставления лицу, под стражей которого он предоставляет возможности освободить такое лицо из содержания под стражей, если не убедится в том, что оно содержится под стражей в соответствии с законом. [Курсив добавлен]
Постановление о хабеас корпус продолжалось как часть ирландского законодательства, когда государство вышло из Соединенного Королевства в 1922 году. Средство правовой защиты, эквивалентное хабеас корпус, также гарантировалось 6 Закона. Конституция Ирландского свободного государства, принятая в 1922 году. В этой статье использовалась формулировка, аналогичная статья 40.4 действующая конституции, которая заменила ее в 1937 году.
Связь между статьей 40 и хабеас Свод законов 1782 и 1816 годов неоднозначен, и Форд и Леонард пишут, что «степень, если таковая была, если статья 40.4 заменила эти законы, еще не определена». В деле Государство (Ахерн) против Коттера (1982) Уолш Дж. Высказал мнение, что древнее постановление, закрытое в законах о хабеас корпусе, по-прежнему существует в ирландском законодательстве как отдельное средство правовой защиты от средств защиты, предусмотренного в статье 40.
В 1941 году процедура статьи 40 была ограничена Вторая поправкой. До внесения поправки заключенная конституционное право обращения к любому судье Высокого суда с просьбой о расследовании ее под стражей и к такому количеству судей Высокого суда, которое она пожелала. Если заключенная успешно обжалует свое содержание под стражей в Высоком суде, она имеет право на немедленное и безоговорочное освобождение.
Вторая поправка имеет право выбрать судью или коллегию из трех судей. кто будет решать дело. Верховный суд должен передать дело в Верховный суд, и до вынесения решения Верховного суда заключенный может быть освобожден только залогом, когда Высокий суд установит, что задержание заключенного незаконным из-за неконституционности закона.
Право государства задерживать лиц до суда было расширено шестнадцатой поправкой в 1996 году. В 1965 году Верховный суд постановил в случае преступления, если она может скрыться или помешать свидетелям или уликам. После принятия Шестнадцатой поправки может принимать во внимание, совершал ли человек серьезные преступления, находясь под залогом в прошлом.
Право на свободу от произвольного задержания гарантируется статья 13 Конституции Италии, которая гласит:
Личная свобода неприкосновенна. Никто не может быть задержан, подвергнут досмотру или обыску или иным образом подвергнуться какому-либо ограничению личной свободы, кроме как по приказу судебной власти с указанием причин и только в таких случаях и в порядке, установленном законом. В чрезвычайных обстоятельствах и при таких условиях, которые окончательно контролируются законом, полиция может принять временные меры, которые в течение 48 часов должны быть переданы в судебные органы для проверки и которые, в случае отсутствия такого контроля в следующих 48 часов. часов, отменяется и считается недействительным. Любой акт физического и морального насилия в отношении лица, подвергнутого ограничению личной свободы, подлежит наказанию. Закон должен устанавливать максимальную продолжительность превентивного задержания.
Это означает, что в течение 48 часов каждый произведенный полицией, должен быть подтвержден судом.
Кроме того, при наличии действующего содержания под стражей арестованный может обратиться с просьбой о пересмотре задержания в другой суд, называемый Апелляционным судом (Tribunale del Riesame, также известный как Суд свободы, Tribunale della Libertà).
В Малайзии средство правовой защиты хабеас корпус гарантируется федеральной конституцией, хотя и не по названию. Статья 5 (2) Конституции Малайзии гласит: «В случае подачи жалобы в Высокий суд или к любому его судье на задержание лица суд должен расследовать жалобу и, если не убедится, что задержание является законным, он должен быть расследован
существует несколько законодательных актов, например, Закон о внутренней безопасности 1960 года, которые по-прежнему разрешают содержание под стражей без суда, обычно эффективна в таких случаях
В Новой Зеландии хабеас корпус может использовать против правительства или частных лиц, только в том случае, если можно доказать, что была процедурной ошибкой при назначении задержания. Отец начал судебное разбирательство по делу хабеас корпус против матери, дедушки, бабушки, прабабушки и еще одного человека, предположительно участвовавшего в похищении. ребенка. Мать не представила ребенка в суд и поэтому была заключена в тюрьму за неуважение к суду. Она была освобождена, когда дедушка явился с ребенком в конце января 2007 года.
Выдача судебного приказа является осуществлением чрезвычайной юрисдикции вышестоящих судов в Пакистане. Постановление о хабеас корпус может быть выдано любым Высоким судом провинции Пакистана. Статья 199 Конституции 1973 г. Исламской Республики Пакистан, в частности, предусматривает выдачу приказа хабеас корпус, наделяющего суды полномочиями по осуществлению этой прерогативы. В соответствии со статьей 199 Конституции "Высокий суд может, если он убежден, что никакое другое адекватное средство правовой защиты не предусмотрено законом, по заявлению любого лица, отдать приказ, чтобы лицо, содержащееся под стражей в пределах территориальной юрисдикции Суд должен предстать перед ним, чтобы Суд мог убедиться в том, что он не содержится под стражей без законных полномочий или незаконным образом ". Отличительной чертой чрезвычайной конституционной юрисдикции является удержание различных государственных должностных лиц в пределах их полномочий. После того, как Высокий суд принял на себя юрисдикцию для вынесения решения по рассматриваемому делу, возможность судебного рассмотрения поднятого вопроса не подлежит сомнению. Верховный суд Пакистана четко заявил, что использование слов «незаконным образом» подразумевает, что суд может исследовать, если статут допускает такое задержание, было ли это ярким проявлением власти. Таким образом, суд может рассмотреть недобросовестность предпринятых действий.
В Португалии статья 31 Конституции гарантирует гражданам защиту от ненадлежащего ареста, заключения или задержания.
Полный текст статьи 31 выглядит следующим образом:
Статья 31 (Habeas corpus)
Существуют также законодательные положения, в первую очередь Уголовно-процессуальный кодекс, статьи 220 и 222, в которых указываются причины, по которым судья может гарантировать хабеас корпус.
В Билле о правах конституции Филиппин хабеас корпус гарантируется в условиях, почти идентичных тем, которые используются в Конституции США. Раздел 15 статьи 3 Конституции Филиппин гласит, что «этого предписания хабеас корпус не может быть приостановлена, за исключением случаев вторжения или восстания, когда требует общественная безопасность».
В 1971 году, после взрыва на площади Миранда, администрация Маркоса под руководством Фердинанда Маркоса приостановила действие процедуры habeas corpus в попытке подавить надвигающееся восстание, обвинив Коммунистическая партия Филиппин за события 21 августа. Многие сочли это прелюдией к военному положению. Однако после массовых протестов администрация Арройо решила вновь вступить в судебный приказ. В декабре 2009 года в Магинданао было приостановлено действие процедуры хабеас корпуса, в провинции было введено военное положение. Это произошло в ответ на резню в Магинданао .
В 2016 году президент Родриго Дутерте заявил, что снарядить действие хабеас корпус.
23 мая 2017 года в 22:00 на Филиппинах. время, президент Родриго Дутерте объявил военное положение на всем острове Минданао, включая Сулу и Тавитави, на период 60 дней из-за серии нападений, совершенных группой Мауте, террористическая организация, связанная с ИГИЛ. Декларация приостанавливает действие судебного приказа.
Парламент Шотландии принял закон, имеющий такую же силу, что и хабеас корпус в 18 веке. Сейчас это известно как Закон об уголовном судопроизводстве 1701 c.6. Первоначально он назывался «Закон о предотвращении неправомерного тюремного заключения и против необоснованных задержек в судебных процессах». Он по-прежнему в силе, хотя некоторые его части были отменены.
Настоящая Конституция Испании гласит, что «процедура habeas corpus должна быть предусмотрена законом для немедленной передачи судебным властям любого лица незаконно арестован»., является Закон о Habeas Corpus от 24 мая 1984 г., который предусматривает, что заключенное в тюрьму лицо может заявить, что оно или она заключена в тюрьмуно, и потребовать явки перед судом. Запрос быть указанным основанием, по задержанию незаконного, например, что он подвергается жестокому обращению, судья может запросить дополнительную информацию, если это, и может издать приказ habeas corpus, после чего у опекуна есть 24 часа, чтобы доставить заключенного к судье.
Исторически сложилось так, что на всей территории Испании имеют средства правовой защиты, эквивалентные habeas corpus, такие как привилегия manifestación в короне Арагона или право Древа в Бискайском.
США. от английского общего права. В Англии приказ был выдан на имя монарха. Когда первоначальные тринадцать американских колоний провозгласили независимость и стали республикой, основанной на народном суверенитете, любой человек от имени народа получил право издавать такие судебные приказы. Конституция США специально включает в себя хабеас в Оговорку об приостановлении действия (Статья 2), находящуюся в Статье 1, Разделе 9. В ней говорится, что «Право» распоряжения »о хабеас корпус не приостанавливается, кроме случаев, когда это требует безопасности в случае мятежа или вторжения.
Судебный приказ habeas corpus ad subjiciendum является гражданским, а не уголовным односторонним судебным разбирательством в котором используется суд Как правило, процедура habeas corpus для определения того, обладал ли судом, юрисдикцией и полномочиями для этого, или истек ли срока наказания подсудимого. видов содержания под стражей, таких как предварительное заключение или содержание под стражей Бюро иммиграции и таможенного контроля США в рамках процедур де портации.
Президенты Авраам Линкольн и Улисс Грант приостановили действие хабеас корпуса во время Гражданской войны и реконструкции для некоторых мест или типов случаев. Во время Второй мировой войны президент Франклин Д. Рузвельт приостановил действие хабеас корпус. После атаки 11 сентября президент Джордж Буш попытался вывести Гуантанамо-Бей задержанных за пределами юрисдикции хабеас корпус, но Верховный суд США отменил это иск в Бумедьен против Буша.
В 1526 году Fuero Nuevo of the Señorío de Vizcaya (Новый Устав лордства Бискайя) учредил формулу habeas corpus на территории сеньорио де Бискайя, ныне являющейся частью Испании. Эта пересмотренная версия Fuero Viejo (Старый Устав) 1451 года кодифицировала средневековый обычай, согласно которому не мог быть произвольно задержан без предварительного вызова Дуб Герника, древний дуб, расположенный на окраине Герника, по данному были приняты все законы лорда Бискайя.
В новой хартии официально закреплено, что никто не может быть задержан без постановления суда (закон 26 главы 9) или из-за долгов (закон 3 главы 16). Он также установил надлежащую правовую форму и форму habeas corpus: никто не может быть арестован без предварительного вызова в Дуб Герника и предоставление 30 дней для ответа на указанную повестку. После представления под Древом им были предъявить обвинения и предоставить все доказательства против них, они могли защитить себя (Закон 7 главы 9). Никто не может быть отправлен в тюрьму или лишен свободы официального до судебного разбирательства. Те, кто опасался незаконного ареста, обратиться в Regimiento General с просьбой защитить свои права. Regimiento ( исполнительная ветвь Juntas Generales Бискайского залива) потребует передать заключенного им, и после этого он будет помещен под защиту Regimiento в ожидании суда. 94>
Корона Арагона также имело средство, эквивалентное habeas corpus, называемое manifestación de personas (вызванное, демонстрация людей). Согласно праву манифестации (букв. Судья Арагона, арагонский судебный деятель, похожий на омбудсмена, но с широкими полномочиями исполнительной власти) может потребовать судью, суд или любое другое лицо, которое они передали Юстиции (то есть, чтобы Они были использованы для защиты любого человека, подвергшегося судебному преследованию, чтобы его права были поддержаны, и что никакое насилие не постигнет этого человека до его вынесения приговора. Кроме того, Юстисия сохранила за собой право изучить решение и решить, удовлетворяет ли оно условиям справедливого судебного разбирательства. Если Юстицию не понравится, он может отказать властям в выдаче обвиняемых. Правофестации действовало как habeas corpus: зная, что апелляция в Justicia будет манипулировать любым незаконным задержанием, это было фактически незаконным. Точно так же пытки (которые были запрещены с 1325 года в Арагоне) никогда не будут иметь места. В некоторых случаях реализующие свое право на манифестацию, содержались под надзором Юстиции в тюрьмах manifestación (используемыми мягкими и легкими условиями содержания) или под домашним арестом. Однако в более общем плане этого человека освободили из-под стражи и поместили под защиту Юстиции в ожидании суда. Юстисия всегда предоставляет право на манифестацию по умолчанию, но на самом деле они действуют только в крайних случаях, как, например, знаменитое событие 1590 года, когда Антонио Перес, опальный секретарь Филиппа II Испания сбежал из Кастилии в Арагон и использовал свое арагонское влияние, чтобы обратиться к Юстисии с просьбой о праве на манифестацию, тем самым предотвращратив его арест по приказу короля.
Право манифестации было кодифицировано в 1325 году в переходе арагонских кортов при короле Якове II Арагонском. Он практиковался с момента основания Арагонского королевства в 11 веке и, следовательно, предшествовал самому английскому habeas corpus.
В 1430 году король Владислав II Ягелло Польши предоставил привилегию Jedlnia, которая провозглашала: Neminem captivabimus nisi iure victum («Мы никого не будем заключать в тюрьму, кроме как если бы он был осужден по закону»). Это революционное нововведение в гражданском либертарианстве дало польским гражданам надлежащие процессуальные права, которые не было ни в одной другой европейской стране в течение следующих 250 лет. Первоначально привилегия Едлнии была ограничена дворянством (шляхта ), но была распространена на жителей города в Конституции 1791 года. Важно отметить, что социальные стандарты в Речи Посполитой не были такими жесткими, как в других европейских странах; горожан и евреев иногда облагораживали. Привилегия Едлнии обеспечивает более широкий охват, чем многие законы о хабеас корпус, принятые, потому что дворянство Польши составляет необычно большой процент от общей численности населения страны, которая была самой большой в Европе. В результате к XVI веку он защищал свободу от пятисот тысяч до миллиона полей.
в Южной Африке и в других странах, правовые системы основаны на римско-голландском праве, интердикт de homine libero exposendo является предписанием habeas corpus. В Южной Африке это закреплено в Билле о правах, который предусматривает в разделе 35 (2) (d), что каждое задержанное лицо имеет право лично оспорить законность задержания в суде. и, если задержание незаконным, быть освобожденным.
В 1950-х годах американский юрист Луис Катнер начал отстаивать международный приказ о хабеас корпус для защиты прав человека. В 1952 году он подал петицию о «Записке о хабеас корпус» от имени Уильяма Н. Оатиса, американского журналиста, заключенного в тюрьму годом ранее коммунистическим правительством Чехословакии. Утверждая, что Чехословакия нарушила права Оатиса в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций и Всеобщей декларацией прав человека и что Генеральная Ассамблея Организации управления обладала «неотъемлемой властью» петиция была подана в Комиссию ООН по правам человека, чтобы найти средства защиты от нарушений прав человека. Электрическая комиссия управления петицию в Чехословакию, но никаких других действий со стороны электрического устройства. Oatis был выпущен в 1953 году. Катнер опубликовал множество статей и книг, пропагандирующих создание «Международного Хабеас Корпус».
Статья 3 Всеобщая декларация прав человека предусматривает, что «каждый имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность». Статья 5 Европейской конвенции о правах человека право обжаловать свое задержание, личная жизнь в статье 5.4:
Каждый, кто лишен свободы путем ареста или задержания имеет право на судебное разбирательство, в ходе которого суд незамедлительно решит вопрос о законности его задержания и вынесении постановления о его освобождении.
Этот аудиофайл <178 ()
СМИ, связанные с Habeas corpus на Wikimedia Commons