Войти
| Судебные процессы над лидерами коммунистической партии по закону Смита Лидеры Коммунистической партии | |
|---|---|
 Обвиняемые Роберт Томпсон и Бенджамин Дж. Дэвис со сторонниками. | |
| Когда | 1949–1958 |
| Ответчики | 144 лидера Коммунистической партии США |
| Утверждение | Нарушение Закона Смита путем сговора с целью насильственного свержения правительства |
| Где | Федеральные суды в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Гонолулу, Питтсбурге, Филадельфии, Кливленде, Сиэтле, Балтиморе, Сиэтле, Детройте, Сент-Луисе, Денвере, Бостоне, Пуэрто-Рико, Нью-Хейвене |
| Результат | Более 100 обвинительных приговоров с приговором шести тюремного заключения и штрафом в размере 10 000 долларов каждый |
Судебные процессы над лидерами коммунистической партии по закону Смита в Нью-Йорке с 1949 по 1958 год результатом федерального правительства США преследования в послевоенный период во время холодной войны между Советским Союзом и США. Лид Коммунистической партии США (КП США) были обвинены в нарушении Закона Смита, закона, запрещающего пропаганду насильственного свержения правительства. Ответчики утверждают, что они выступали за мирный переход к социализму и что гарантия Первой поправки свободы слова и ассоциации защищает их членство в политическая партия. Апелляции по этим делам были поданы в Верховный суд США, который решение вынес по вопросам Деннис против США (1951) и Йейтс против США (1957)..
Первый суд над одиннадцатью коммунистическими лидерами прошел в Нью-Йорке в 1949 году; это было одно из самых продолжительных испытаний в истории США. Множество сторонников подсудимых традиционных акций протеста у здания суда. Процесс дважды продемонстрирован на обложке журнала Time. Защита часто враждовала с судьей и обвинением; пятеро обвиняемых были заключены в тюрьму за неуважение к суду за срыв разбирательства. Обвинение опиралось на тайные информаторы, которые описывали цели CPUSA, интерпретировали коммунистические тексты и свидетельствовали о том, что CPUSA выступало за насильственное свержение правительства США.
Пока шел первый судебный процесс, события за пределами зала суда повлияли на общественное восприятие коммунизма: Советский Союз испытал свое первое ядерное оружие, и коммунисты взяли верх в Гражданская война в Китае. В этот период Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности (HUAC) также начал проводить расследования и слушания в отношении писателей и продюсеров в Голливуде, подозреваемых в коммунистическом влиянии. Общественное мнение в Нью-Йорке было в подавляющем большинстве против обвиняемых. После 10 месячного судебного разбирательства присяжные признали всех 11 обвиняемых виновными. Судья приговорил их к сроку до пяти лет в федеральной тюрьме и приговорил всех пятерых адвокатов к тюремному заключению за неуважение к суду. Двое из поверенных возможностей были ены адвокатского статуса..
После первого судебного разбирательства прокуратура, воодушевленная их успехом, привлекла к ответственности более 100 дополнительных сотрудников CPUSA за нарушения Закона Смита. Некоторых судили только. Многим из этих подсудимых было сложно найти адвокатов, которые бы представляли их интересы. Судебные процессы опустошили руководство КП США. В 1957 году, через восемь лет после первого судебного разбирательства, решение Верховного суда США Йейтса положило конец аналогичным судебным преследованиям. Он постановил, что обвиняемые могут быть привлечены к ответственности только за свои действия, а не за свои убеждения.
Эта политическая карикатура 1919 года соответствует опасения американцев по поводу большевизма и анархизм во время Пе рвой красной паники.После революции в России в 1917 году коммунистическое движение постепенно утвердилось во многих странах мира. В Европе и США были созданы коммунистические партии, в основном связанные с профсоюзами и рабочими. Во время Первой красной паники 1919–1920 годов многие американцы опасались, что большевизм и анархизм приведут к разладу в США. В конце 1930-х годов законодательные собрания законодательных органов власти принимают законы, в том числе требующие присяги на верность, законы, требующие от коммунистов регистрации в правительстве. Даже Американский союз гражданских свобод (ACLU), организация, выступающая за свободу слова, в 1939 году приняла резолюцию об исключении коммунистов из своих руководящих рядов.
После расследования Конгресса левых и правых В середине 30-х гг. XX в. у крылатых экстремистских политических групп росла запрещающего запрета на их деятельность. Союз нацистской Германии и Советского Союза в августе 1939 г. пакт Молотова - Риббентропа и их вторжение в Польшу в сентябре придали движению дополнительный импульс. В 1940 году Конгресс принял Закон 1940 года о регистрации иностранцев (известный как Закон Смита ), который потребовал от всех жителей-неграждан регистрироваться в правительстве, и объявил это преступлением "сознательно или умышленно защищать... обязательность, необходимость, желательность... свержения или уничтожения с помощью любого правительства в Соединенных Штатах Америки.... "У пяти миллионов неграждан сняли отпечатки пальцев и зарегистрировали после закона. первые лица, осужденные по закону Смита, были членам Социалистической рабочей партии (SWP) в Миннеаполисе в 1941 году. Лидеры КПСША, заклятые соперники Троцкист СРП поддержал преследование СРП по закону Смита - решение, о котором они позже пожалеют. В 1943 году правительство использовало Закон Смита для преследования американских нацистов ; это дело закончилось ошибкой, когда судья умер от сердечного приступа. Стремясь избежать отчуждения Советского Союза, бывшего тогдашним союзником, правительство не преследовало коммунистов в соответствии с законом во время Второй мировой войны.
Во время Второй мировой войны количество членов КПСША достигло пика - около 80 000 человек под руководством Эрл Браудер, который не был строгим сталинистом и сотрудничал с правительством США во время войны. В конце 1945 года хардлайнер Уильям З. Фостер взял на себя руководство КП США и направил ее по курсу, придерживающемуся политики Сталина. В 1948 году CPUSA уменьшилось до 60 000 человек. Трумэн не чувствовал, что CPUSA представляет собой угрозу (он отклонил это как «не проблему»), однако он сделал призрак коммунизма проблемой кампании во время выборов 1948 года.
Воспроизведение коммунизма в США было создано в результате холодной войны, которая началась после Второй мировой войны, когда Советский Союз не выполнил обязательства, взятые на Ялтинской конференции. Вместо проведения выборов нового правительства, как было согласовано в Ялте, Советский Союз провел несколько Восточной Европы, что привело к натянутым отношениям с США. Последующие международные события увеличили очевидную опасность, которую коммунизм представляет для американцев: сталинские угрозы во время гражданской войны в Греции (1946–1949); чехословацкий переворот 1948 года ; и блокада Берлина в 1948 году ..
На представление о коммунизме повлияли также свидетельства шпионажа в США, проводимых агентами СССР. В 1945 году советская шпионка Элизабет Бентли отвергла СССР и представила список советских шпионов в США в Федеральное бюро расследований (ФБР). ФБР также имело доступ к секретным советским сообщениям, доступным при расшифровке Венона, которые выявили значительные усилия советских агентов по ведению шпионажа в США. Растущее влияние коммунизма во всем мире и свидетельства существования советских шпионов в США побудили Министерство юстиции, упомянутое ФБР, начать расследование деятельности коммунистов в США.
Дж. Эдгар Гувер возбудил дело. В июле 1945 года директор ФБР Дж. Эдгар Гувер поручил своим агентам начать сбор информации о членах КПСША в поддержке анализа подрывных целей партии, в результате чего в 1946 году был опубликован отчет на 1850 страницах, в котором излагались дела для судебного преследования. Конгресс провел слушание, на котором Голливудская десятка отказались давать потребования предполагаемой причастности к CPUSA, что привело к их осуждению за неуважение. Конгресса в начале 1948 года. В том же году Гувер поручил Руководству юстиции предъявить обвинения лидерам КП США с намерением сделать партию неэффективной. Джон МакГохи, федеральный прокурору Южного округа Нью-Йорка был ведущей ролью в судебном преследовании по делу, и он обвинил двенадцать руководителей CPUSA в нарушениях Закона Смита. Конкретные обвинения против подсудимых были, во-первых, в том, что они сговорились свергнуть правительство США насильственными средствами, а во-вторых, в том, что они принадлежали к организации, которая выступала за насильственное свержение правительства. В обвинительном заключении от 29 июня 1948 г. утверждалось, что CPUSA нарушает Закон Смита с июля 1945 г. «Двенадцать обвиняемых, арестованных в конце июля 1948 г.»:
Ответчики. Задний ряд (слева направо): Stachel, Potash, Winter, Davis, Gates, Green. Первый ряд: Томпсон, Уинстон, Деннис, Холл, Уильямсон. Не показано: Фостер (его не судили из-за болезни). Гувер надеялся, что все 55 членов национального комитета CPUSA будут обвинены и разочарован тем, что прокурор выбрал только двенадцать. За неделю до арестов Гувер подал жалобу в Министерство юстиции, напомнив о арестах и обвинительных приговоров более ста лидеров промышленных рабочих мира (IWW) в 1917 году - «ИРМ был р азгромлен и никогда не возродился, аналогичные действия в это время были столь же эффективны против Коммунистической партии ».
Суд 1949 года проходил в здание федерального суда на Фоли-сквер на Манхэттене. Суд 1949 года проходил в Нью-Йорке в здании окружного суда США Южного округа США. Нью-Йорк. Судья Гарольд Медина, бывший профессор Колумбийского университета, который находился в суде в течение 18 месяцев, когда началось слушание, председательствовал. Прежде чем стать судьей, Медина успешно выступала в Верховном суде по делу Крамер против США, защищенная американца немецкого происхождения, обвиненного в государственной измене.
Судебный процесс начался 1 ноября 1948 года., предварительное производство и отбор присяжных продолжались до 17 января 1949 г.; обвиняемые впервые предстали перед судом 7 марта, рассмотрение дела завершилось 14 октября 1949 года. Хотя более поздние судебные процессы превзошли его, в 1949 году это был самый длительный федеральный процесс в истории США. Судебный процесс одним из самых спорных судебных процессов в стране и иногда имеет «атмосферу цирка». В день открытия судебного заседания на место происшествия было направлено 400 сотрудников милиции. Журналы, газеты и радио много писали об этом случае; Журнал Time дважды помещал судебный процесс на обложке с материалами под заголовками «Коммунисты: зла» и «Коммунисты: маленький комиссар» (имеется в виду Юджин Деннис).
Мнение общественности и СМИ информации было преобладающим в пользу убеждения. Журналы, газеты и радио много писали об этом случае; Журнал Time дважды помещал процесс на своей обложке с рассказами под заголовками «Коммунисты: зла» и «Коммунисты: маленький комиссар» (имеется в виду Юджин Деннис). Большинство американских газет поддержали обвинение, например, New York World-Telegram, в котором сообщалось, что коммунистическая партия скоро будет наказана. The New York Times в редакционной статье сочла, что судебное разбирательство было оправдано и отрицало утверждение партии о том, что судебный процесс был провокацией, сравнимой с поджогом Рейхстага. The Christian Science Monitor дал более беспристрастную точку зрения в редакционной статье: «Результат правительства высказывает политические партии по всему миру, которые будут вести этот делом относительно того, что было сделано представителем демократического правительства, намереваются разделить свои преимущества. граждане свобод и при этом их защита, если и когда они будут злоупотреблять враги изнутри ».
обвинения не получили всеобщей поддержки. Во время судебного разбирательства были дни, когда несколько тысяч пикетчиков протестовали на Фоли-сквер перед зданием суда, скандировав лозунги вроде «Адольф Гитлер никогда не умирал / он сидит рядом с Мединой». В ответ Палата представителей принял в августе законопроект, принявший пикетирование возле федеральных судов, но Сенат не голосовал по нему до окончания судебного разбирательства. Журналист Уильям Л. Ширер скептически отнесся к суду, написав, что «не обвиняется ни явный акт нашего правительства...» Дело правительства состоит в том, что входит в состав правительства и лидерами коммунистической партии, его доктрины и тактика тактики. виновны в заговоре ". The Washington Post писала, что цель юридической защиты правительства на CPUSA" не столько защита и безопасность государства как использование в целях использования ». Третья сторона кандидат в президенты Генри А. Уоллес утверждал, что суд был попыткой администрации Трумэна создать атмосферу страха, написав: «Нам, американцам, гораздо больше следует опасаться тех действий, которые вызывают действия на подавление политической свободы, чем преподавания идей, с которыми мы не согласны». Фаррелл Доббс из SWP написал - несмотря на то, что что CPUSA поддержал обвинение Доббса в соответствии с Законом Смита 1941 г. - «Я хочу недвусмысленно заявить, что я, а также Социалистическая рабочая партия поддерживаем их борьбу против отвратительного закона Смита, а также против обвинительных заключений по этому закону».
Перед началом судебного разбирательства сторонники подсудимых решили начать кампанию по написанию писем и демонстрациям: CPUSA призвала своих членов засыпать Трумэна письма с просьбой снять обвинения. Позже сторонники аналогичным образом завалили судью Медину телеграммами и письмами, призывая его снять обвинения.
Защита не была оптимистична в вероятности успеха. После завершения судебного разбирательства подсудимый Гейтс написал: «Антикоммунистическая истерия настолько сильной, что большинство американцев были так напуганы сильной проблемой, что мы были осуждены еще до того, как начался наш суд».
Прокурор Джон МакГохи не утверждал, что у обвиняемых был конкретный план насильственного свержения правительства США, а скорее утверждал, что философия CPUSA в целом поддерживала насильственное свержение правительств. Обвинение вызвало свидетелей, которые были либо тайными информаторами, такими как Анджела Каломирис и Герберт Филбрик, либо бывшими коммунистами, разочаровавшимися в КПСША, такими как Луи Буденц. Свидетели обвинения давали показания о целях и политике КП США, и они интерпретировали утверждения брошюр и книг (включая Манифест коммунистической партии ) и работ таких авторов, как Карл Маркс и Джозеф Сталин. Обвинение утверждало, что тексты пропагандировали насильственную революцию, и что, приняв тексты в качестве своей политической основы, подсудимые были виновны в пропаганде насильственного свержения правительства.
Каломирис был завербован ФБР в 1942 году и проник в CPUSA, получив доступ к списку участников. За семь лет работы информатором она получала зарплату от ФБР. Каломирис идентифицировал четырех подсудимых как членов CPUSA и предоставил информацию о его организации. Она показала, что КП США поддержала насильственную революцию против правительства и что КП США - действуя по указанию из Москвы - пыталась вербовать членов, работающих в ключевых отраслях военной промышленности.
Буденц, бывший коммунист, был еще одним важным свидетелем. для обвинения, которое показало, что CPUSA придерживается философии насильственного свержения правительства. Он также показал, что статьи конституции CPUSA, отвергающие насилие, были приманками, написанными на «эзоповском языке », которые были введены специально для защиты CPUSA от судебного преследования.
Пять адвокатов защиты были отправлены в тюрьму за неуважение к суду: Абрахам Иссерман, Джордж У. Крокетт-младший, Ричард Гладштейн, Гарри Захер и Луи Ф. Маккейб. Пять адвокатов, которые вызвались защищать коммунистов, были знакомы с левыми причинами и поддерживали права подсудимых на отстаивание социалистических взглядов. Это были Авраам Иссерман, Джордж В. Крокетт-младший, Ричард Гладштейн, Гарри Захер и Луи Ф. Маккейб. Подсудимый Юджин Деннис представлял себя. В 1940-х годах в ACLU доминировали антикоммунистические лидеры, и она не поддерживала с энтузиазмом лиц, которым были предъявлены обвинения в соответствии с законом Смита; но она действительно представила amicusrief, одобряя ходатайство о снятии обвинений.
Защита использовала трехстороннюю стратегию: во-первых, они стремились изобразить КПСША как обычную политическую партию, который мирными средствами продвигал социализм; во-вторых, они критиковали суд как капиталистическое предприятие, которое никогда не могло обеспечить справедливый исход для обвиняемых-пролетариев; и, в-третьих, они использовали судебный процесс как возможность обнародовать политику CPUSA.
Защита сделала предварительные ходатайства, утверждая, что право подсудимых на суд присяжных из их коллег было отказано, потому что в то время потенциальный большой присяжный должен быть минимальным требованиям к собственности. Защита также утверждала, что процесс отбора присяжных для судебного разбирательства также был несовершенным. Их возражения против отбора присяжных не увенчались успехом, и в присяжных вошли четыре афроамериканца, в основном граждане рабочего класса.
Основная тема защиты заключалась в том, что CPUSA стремилась обратить США к социализму с помощью образования., а не силой. Защита утверждала, что большая часть документальных доказательств обвинения получена из более старых текстов, указанных Седьмым Всемирным конгрессом Коминтерна 1935 года, после которого США отвергла насилие как средство изменения. Защита пытается представить документы в качестве доказательств, которые представляют собой представляемые отстаивание мира CPUSA, утверждают, что эта политика представляет собой старые тексты, представленные обвинением, в качестве подчеркиванного насилие. Медина исключила большую часть материалов, предложенных защитой, поскольку они не имеют прямого отношения к конкретным документам. В результате защита жаловалась, что они не смогли изобразить всю свою систему иммунений перед присяжными.
Адвокаты защиты разработали стратегию «трудовой защиты», с помощью которой они атаковали весь судебный процесс, включая прокурор, судья и процесс отбора присяжных. Стратегия заключалась в словесном пренебрежении судьей и прокурорами и, возможно, была попытка спровоцировать неправильное судебное разбирательство. Другим аспектом защиты трудящихся была попытка заручиться поддержкой населения для освобождения обвиняемых в надежде, что давление общественности поможет добиться оправдания. В ходе судебного разбирательства тысячи сторонних подсудников заполнили судью протестами и прошли маршем у здания на площади Фоли. Защита использовала судебный процесс как возможность информации о своих убеждениях, поэтому они сосредоточили свою защиту на частных мнениях, а не на опровержении юридических доказательств обвинения. Подсудимый Деннис решил представить себя, чтобы в роли адвоката он мог напрямую обратиться к присяжным и объяснить коммунистические принципы.
Судебный процесс был одним из самых спорных судебных разбирательств в стране а иногда и «атмосфера цирка». В день открытия судебного заседания на место происшествия было направлено 400 сотрудников милиции. Защита преднамеренно настроила противодействие судье, высказанное большое количество возражений и ходатайств, что привело к многочисленным ожесточенным столкновениям между адвокатами и судьей Мединой. Несмотря на агрессивную оборонительную тактику и обширную кампанию по написанию писем, направленную на Медину, он заявил: «Я не буду запуган». Из хаоса между судьей и адвокатами возникла атмосфера «взаимной неприязни». Судья Медина попытка поддержать порядок, сняв обвиняемого с нарушением общественного порядка. В ходе судебного разбирательства по делу Медина отправила пятерых обвиняемых в вспышки гнева, в том числе Холла за то, что он кричал: «Я слышал больше закона в суде по делам кенгуру », а Уинстон - афро-афроец - за кричать «В этой стране линчевали более пяти тысяч негров». Несколько раз в июле и августе судья встречал адвокатов защиты, неуважительно относясь к суду, и говорил им, что их наказание будет назначено по завершении судебного разбирательства.
Товарищ судьи Джеймс Л. Оукс описал Медину как справедливого и разумного судью и написал, что «после того, как судья увидел, что делают адвокаты, он также дал им немного их собственного лекарства». Юрист и историк Михал Белкнап пишет, что Медина была «недружелюбной» по отношению к защите, и что «есть основания полагать, что Медина была предвзята против обвиняемых», Заявленное на заявление Медины, сделанное перед судом: «Если мы позволили им это сделать вроде того [отложите начало судебного процесса], они разрушат правительство ». По словам Белнапа, поведение Медины по отношению к защите могло быть усугублено тем фактом, что другой федеральный судья умер от сердечного приступа во время судебного разбирательства 1943 года по Закону Смита. Некоторые историки предполагают, что Медина пришла к выводу, что защита намеренно пыталась спровоцировать его на совершение юридической цели достижения ошибочного судебного разбирательства.
Поль Робсон дал концерт для сбора средств защиты. Во время десятимесячного судебного процесса в Америке произошло несколько событий, которые усиливают антикоммунистические настроения страны: Джудит Коплон рассмотрено дело о советском шпионаже. прогресс; бывший государственный служащий Алджер Хисс был осужден за лжесвидетельство на основании обвинений в том, что он был коммунистом (суд также проходил в здании суда на площади Фоли); лидер профсоюзов Гарри Бриджес был обвинен в лжесвидетельстве, когда он отрицал свою принадлежность к коммунистам; и ACLU приняла антикоммунистическую резолюцию. Два события последнего месяца процесса имел особое значение: 23 сентября 1949 года Трумэн объявил, что Советский Союз взорвал свою первую судебную бомбу ; и 1 октября 1949 года Коммунистическая партия Китая одержала победу в Гражданской войне в Китае.
Обвиняемые Ирвинг Поташ и Бенджамин Дж. Дэвис были среди зрителей, атакованных, когда они уходили с 4 сентября. концерт под заголовком Пол Робсон в Пикскилле, Нью-Йорк. Он был предоставлен в пользу Конгресса за гражданские права (CRC), который финансировал судебные издержки ответчиков. Сотни людей выстроились вдоль дорог, покидая площадку для выступлений, и бросали камни и бутылки в выезжающие автомобили без вмешательства полиции. Более 140 человек получили травмы, в том числе калийные удобрения, глаза которых попали в глаза разбитым лобовым стеклом. Судебный процесс был приостановлен на два дня, пока Поташ оправился от травм.
Сторонники подсудимых, наблюдатели и полиция здания у суда на площади Фоли во время судебного процесса 1949 года: октябрь 14 декабря 1949 г., после того как защита остановилась на своих аргументах, судья дал присяжным инструкции, они руководствовались при выполнении вердикта. Он проинструктировал присяжных, что обвинение не обязано доказывать, что насилие насилия «очевидна и существует»; вместо этого присяжным следует рассмотреть вопрос о том, защищать ли обвиняемые коммунистическую политику как «правило или принцип действия» с намерением подстрекать к свержению насилием «настолько, насколько позволяют обстоятельства». Эта инструкция была дана ответчикам, одобрили тест «явная и настоящая опасность », однако этот тест не был принят в качестве закона Верховным судом. Инструкции судьи включали фразу «Я считаю, что с точки зрения применимая опасность существенного зла...», которая позже оспорена защитой во время рассмотрения апелляций. После семи с половиной часов обсуждения присяжные вынесли обвинительные приговоры в отношении всех одиннадцати подсудимых. Судья заключил десять обвиняемых к пяти годам и штрафу в размере 10 000 долларов каждого (107 455 долларов в долларах 2019 года). Одиннадцатый подсудимый, Роберт Г. Томпсон - ветеран Второй мировой войны - был приговорен к трем годам заключения в связи с его службой в военное время. Томпсон сказал, что ему «не понравилось то, что этот судебный лакей с Уолл-Стрит счел нужным приравнять мое обладание Крестом за выдающиеся заслуги к двум годам тюремного заключения».
Сразу после введения присяжных месяцев после выполнения вердикта Медина обратилась к адвокатам, заявив, что у него есть «приговор всех к тюремному заключению на срок от 30 дней до шести». ; Деннис, действующий как его собственный поверенный, также включался. Уведомление о неуважении к суду не требовалось, и на адвокаты были отправлены в судебные органы.
Подавляющее большинство средств массовой информации и поддержки общественного мнения. Типичным было письмо в New York Times: «Коммунистическая партия может оказаться чудовищем с головой гидры, если мы не узнаем, как убить тело, а также как отрезать ему голову». В день вынесения приговора губернатор Нью-Йорка Томас Э. Дьюи и сенатор Джон Фостер Даллес высоко оценили приговоры.
Некоторые активные сторонники обвиняемых высказались в их защиту. Житель Нью-Йорка написал: «Я не боюсь коммунизма... Я боюсь тенденций в нашей стране сегодня отходить от принципов демократии». Другой написал: «Судебный процесс был политическим... Разве Советский Союз не внушает страх в мире в целом именно потому, что массы людей не верят в справедливость его уголовных процедур против диссидентов?» Уильям З. Фостер писал: «Каждый демократическое движение в США под угрозой этого реакционного приговора»... Коммунистическая партия не будет встревожена этим скандальным приговором, противоречащим всем нашим национально-демократическим традициям. Он перенес борьбу в высшие суды, в широкие народные массы "Вито Маркантонио из Американской лейбористской партии писал, что приговор был« резким и немедленным вызовом свободе каждого американца ». ACLU выступил с заявлением, в котором вновь выразил свое несогласие с законом Смита, как считал, что этот актминализирует политическую защиту.
За границей суд мало возбужден в основном прессе, но коммунистические газеты были единодушны в их осуждении.
Московская пресса писала, что Медина проявляет «чрезвычайное предубеждение»; лондонская коммунистическая газета писала, что подсудимые были осуждены только «за то, что они коммунисты»; во Франции газета осудила приговоры как «шаг на пути к войне».21 октября президент Трумэн назначил прокурора Джона МакГохи судьей окружного суда США. Судья Медина был провозглашен национальным героем и получил 50 000 писем, поздравляющих его с исходом судебного процесса 24 октября журнал Время п оместил Медину на обложку, и вскоре после этого его попросили рассмотреть возможность баллотироваться на постернатора Нью-Йорка. 11 июня 1951 года Трумэн назначил Медину в Апелляционный суд США второго округа, где он служил до 1980 года.
После вынесения приговора ответчики внесли залог, что позволяет им оставаться на свободе во время апелляционного процесса. Залог в размере 260 000 долларов (2 793 818 долларов в долларах 2019 года) был предоставлен Конгрессом за гражданские права, некоммерческим трастовым фондом, который был создан для помощи CPUSA в покрытии судебных издержек. Находясь под залогом, Холл был назначен на должность в секретариате CPUSA. Юджин Деннис - в дополнение к своим обвинениям в Законе Смита - боролся с неуважением к Конгрессу обвинениями, вытекающими из инцидента в 1947 году, когда он отказался явиться в Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности. Он обжаловал обвинение в неуважении к суду, но в марте 1950 года Верховный суд оставил его в силе, и он начал отбывать срок в один год.
В ожидании рассмотрения их апелляций суд Лидеры КП США убедились, что правительство возьмет на себя судебное преследование еще многих партийных чиновников. Чтобы обеспечить преемственность своего руководства, они решили, что четверо обвиняемых должны скрываться и возглавить CPUSA из-за пределов тюрьмы. Подсудимым было приказано явиться в тюрьму 2 июля 1951 года, после того как Верховный суд оставил в силе их обвинительные приговоры и их судебные апелляции были исчерпаны. Когда прибыл июль, только семь обвиняемых явились в тюрьму, а четверо (Уинстон, Грин, Томпсон и Холл) скрылись, лишившись залога в размере 80 000 долларов (859 636 долларов в долларах 2019 года). Холл был схвачен в Мексике в 1951 году при попытке бежать в Советский Союз. Томпсон был схвачен в Калифорнии в 1952 году. Оба получили три года к пятилетнему заключению. Уинстон и Грин добровольно сдались в 1956 году после того, как почувствовали, что антикоммунистическая истерия уменьшилась. Некоторым из обвиняемых в тюрьме не понравилось: Томпсон подвергся нападению со стороны сокамерника-антикоммуниста; Уинстон ослеп, потому что опухоль головного мозга не лечили вовремя; Гейтса поместили в одиночную камеру, потому что он отказался запирать камеры сокамерников; и Дэвису приказали мыть полы, потому что он протестовал против расовой сегрегации в тюрьме.
Сенатор Джозеф Маккарти был известным антикоммунистом. После осуждения. Холодная война продолжалась на международной арене. В декабре 1950 года Трумэн объявил чрезвычайное положение в стране в ответ на корейскую войну. Первая Индокитайская война продолжалась во Вьетнаме, в которой коммунистические силы на севере сражались с силами Французского Союза на юге. США расширили систему вещания Радио Свободная Европа, стремясь продвигать западные политические идеалы в Восточной Европе. В марте 1951 года американские коммунисты Джулиус и Этель Розенберг были осуждены за шпионаж в пользу Советского Союза. В 1952 году США взорвали свою первую водородную бомбу, а Советский Союз последовал их примеру в 1953 году.
Внутри страны холодная война была в центре внимания национального сознания. В феврале 1950 года сенатор Джозеф Маккарти внезапно прославился на всю страну, когда заявил, что «у меня в руках список» из более чем 200 коммунистов, которые работали в Государственном департаменте. В сентябре 1950 года Конгресс США принял Закон о внутренней безопасности Маккаррана, который требовал от коммунистических организаций регистрации в правительстве Ent, и сформировал Совет по контролю за подрывной деятельностью для расследования лиц, подозреваемых в участии в подрывной деятельности. Высокопоставленные слушания с участием предполагаемых коммунистов включают осуждение Алджера Хисса в 1950 году, судебный процесс над Розенбергами в 1951 году и расследование в 1954 году дела Дж. Роберт Оппенгеймер.
Приговоры по делу 1949 года побудили Министерство юстиции подготовиться к дополнительному судебному преследованию лидеров CPUSA. Через три месяца после суда, с января 1950 года, представитель Министерства юстиции показания перед Конгрессом во время слушаний по вопросу об ассигнованиях, чтобы оправдать увеличение финансирования для поддержки судебных преследований по закону Смита. Он показал, что есть 21 105 примеров лиц, которым могут быть предъявлены обвинения в соответствии с законом Смита, и что 12 000 из них будут обвинены, если закон Смита будет признан конституционным. ФБР составило список из 200 000 человек в своем Коммунистическом индексе ; Как в 1950 году в КП США было всего около 32 000 членов, что на каждом официальном члене приходилось десять человек, лояльных КП США и готовых выполнять ее приказы. Через семь месяцев после осуждения, в мае 1950 года, Гувер выступил с радиообращением, в котором заявлялось, что «коммунисты работали и сегодня у самых ворот Америки... Wh Как бы они ни были, их объединяет одно дьявольское стремление.
Другие федеральные правительственные агентства также работали над подрывом таких организаций, как CPUSA, как они считали подрывной: Налоговая служба расследование 81 организации, которая считалась подрывной, угрозой лишить законников налогового статуса; Конгресс принимает участие в деятельности организаций здравоохранения федеральные жилищные пособия ;
Подсудимые 1949 года подали апелляцию в второй судебный округ. й суд в 1950 году. В апелляции они подняли вопросы об использовании свидетелей-информаторов, беспристрастности присяжных и судьи, поведении судьи и свободе слова. Их аргументы о свободе слова вызывают важные конституционные вопросы: они утверждают, что их политическая защита защищена Первой поправкой, потому что CPUSA не пропагандировал неминуемое насилие, а вместо этого просто продвигал революцию как абстрактное понятие.
Одним из основных вопросов, поднятых при апелляции, было то, что политическая защита обвиняемых была защищена Первой поправкой, поскольку CPUSA не выступал за неизбежное насилие, но вместо этого просто продвигал революцию как абстрактное понятие.
В начале двадцатого века основным юридическим тестом, используемым в Штатах для определения возможностей криминализации речи, дурная тенденция контрольная работа. На английском языке общем праве, тест позволяет объявить закон вне закона, если она имеет место вредить общественноеосостоянию. Паттерсон против Колорадо (1907), в котором используется критерий плохой склонности для подтверждения обвинений в газетном издателе, обвинявшем Колорадо, используется одним из первых дел, в котором используется судное решение о наказании после публикации материала, было . судьи, действующие от имени местных коммунальных компаний.
Антивоенные протесты во время Первой мировой войны приводят к нескольким важным делам о свободе слова, возможности с подстрекателем к мятежу и подстрекатель к насилию. В деле 1919 года Скенк против Соединенных Штатов Верховный суд постановил, что антивоенный активист имел права Первой поправки высказаться против проекта. Явная и реальная опасность, который станет транслированием в Законе о Первой поправке; но решение Шенка формально не принимало тест. Позднее Холмс писал, что он намеревался провести тест на явную и настоящую опасность для уточнения, а не замены теста на плохую тенденцию. Не одобрен Верховным судом в качестве теста, который был одобрен Первым судом при оценке законодательства, регулирующего свободу слова.
Суд продолжал использовать испытание на плохую тенденцию в начале двадцатого века в таких делах, как 1919 г. Абрамс против Соединенных Штатов, которые подтвердили обвинительный приговор антивоенных активистов, распространявших листовки, популярных воспрепятствовать военным усилиям. В деле Абрамса, Холмс и судья Брандейс выразили несогласие и рекомендовали использовать четкий и понятный тест, который обеспечивает большую защиту речи. В 1925 г. в деле Гитлоу против Нью-Йорка Суд распространил действие Первой поправки на штаты и подтвердил обвинительный приговор Гитлоу за публикацию «Манифест левого крыла ». Решение о Gitlow было принято на основе теста на плохую тенденцию, но принятое решение признало обоснованность теста на явную и существующую опасность, но пришло к выводу, что его было ограничено использование подобными Schenck ситуации, когда речь не была конкретно запрещена законодательным органом. Брандейс и Холмс снова продвинули критерий явной и реальной опасности, на этот раз в совпадающем мнении в решении 1927 года Уитни против Калифорнии. Использовать более строгие меры защиты слова и предложило использовать «неминуемую опасность» - более ограничительную формулировку, чем «настоящая опасность». прежде, чем речь может быть объявлена вне закона. После Уитни суд продолжал использовать тесты на плохую склонность в таких делах, как Стромберг против Калифорнии 1931 года, который постановил, что закон Калифорнии 1919 года, запрещающий красные флаги, был неконституционным.
Ясный и Тест на настоящую опасность был применен большинством в решении 1940 Торнхилл против Алабамы, которым был признан недействительным законным законным законным штата о запрете пикетирования. Невзирая на критерий явной и реальной опасности в нескольких решениях, после Торнхилла, критерий плохой тенденции не был явно отменен, и критерий явной реальности не применялся в нескольких делах о свободе слова..
В мае 1950 года, за месяц до того, как апелляционный суд заслушал устные аргументы по делу CPUSA, Верховный суд вынес решение по вопросам свободы слова в Американская ассоциация связи против Даудса. В этом случае Суд рассмотрел тест на явную и реальную опасность, но отклонил его как слишком механический и вместо этого ввел тест на равновесие. Федеральный апелляционный суд заслушал устные аргументы по делу CPUSA 21–23 июня 1950 г. Два дня спустя, 25 июня, Южная Корея подверглась вторжению войск коммунистической Северной Кореи, знаменующий начало Корейской войны ; В течение двух месяцев, пока судьи апелляционного суда формулировали свое мнение, в заголовках газет доминировала в Корее. 1 августа 1950 г. апелляционный суд единогласно подтвердил обвинительный приговор в заключении, написанном судьей Лизинг Хэнд. Судья Хэнд рассмотрел тест на явную и реальную опасность, но, по его мнению, придерживался того подхода, подобного, который был предложен в деле Американская ассоциация связи против Даудса. По его мнению, Хэнд писал:
В каждом случае они [суды] должны спрашивать, оправдывает ли серьезность «зла», не считая его невероятности, такое посягательство на свободу слова, которое необходимо, чтобы избежать опасности... Американская коммунистическая партия Государственная общественная организация, распространяющая общественное мнение, пропагандирующая общественное сознание. является одним из пунктов кредо этой веры [коммунизма], которая отвергает возможность успеха законными средствами.
В заключении особо упоминаются современные опасности коммунизма во всем мире, с акцентом на Берлинский авиалайнер.
Главный судья Фред М. Винсон написал свое мнение по делу Деннис против США.Ответчики подали апелляцию решения Второго округа о Верховном суде Деннис против Соединенных Штатов. Во время апелляции в Верховном суде обвиняемым помогали Национальная гильдия юристов и ACLU. Верховный судился ограничился рассмотрением вопросов конституционности Закона и инструкций по вопросам беспристрастности, состава присяжных или свидетелей-информаторов. Решение 6–2 было вынесено 4 июня 1951 г. и подтвердило решение Хэнд. В заключении главного судьи Фреда Винсона говорилось, что Первая поправка не требует, чтобы правительство дожидалось, «пока путч не приближается к исполнению, планы составлены и сигнал ожидается. По его мнению, Винсон одобрил балансирующий подход, используемый судьей Хендом:
Главный судья Хинед Хэнд... истолковал фразу [явная и существующая опасность] следующим образом: «В каждом случае [суды] должны спрашивать, существует ли серьезность «зло», недооцененное его невероятность, оправдывает такое утверждение в свободу слова, необходимое для предотвращения опасности ». Он принимает во внимание те факторы, которые мы считаем важными, и связывает их значения.
Мнение Винсона также касалось утверждения, что инструкции присяжных Медины были ошибочными утверждениями.. Ответчики утверждали, что заявление Медины о том, что «с точки зрения закона имеется достаточная опасность существенного зла. ить, чтобы оправдать применение закона в соответствии с Первой поправкой к Конституции », был ошибочным, но Винсон к выводу что инструкции были надлежащим толкованием Закона Смита.
Верховный суд, по словам одного историка, «раскололся» по вопросам Первой поправки, представленных Деннисом. Судьи Хьюго Блэк и Уильям О. Дуглас не согласились с мнением участников. В своем несогласии Блэк написал, что «общественное мнение в том виде, в каком оно есть сейчас», протестовать против убеждения этих коммунистических петиционеров. Однако есть надежда, что в более спокойные времена, когда нынешнее давление, страсти и страхи утихнут, сегодня или позже. Суд вернет свободы вернет свободы к привилегированным местам, которым принадлежит в свободном обществе ". Следуя решение Денниса, Суд использовал правильность для дел о яве слова и редко прибегал к проверной и реальной опасности.
- Судья Уильям О. Дуглас, в своем особом мнении по делу Захер против Соединенных Штатов
Адвокаты защиты обжалова ли свои приговоры о неуважении к суду, которые были вынесены судьей Мединой в соответствии с правилами 42 Федеральные правила уголовного судопроизводства. Предлагаемые подняли вопросы при апелляции, включая предполагаемое неправомерное поведение судьи и утверждение о том, что они были лишены надлежащей правовой процедуры из-за отсутствия слушаний для оценки существа в неуважении к суду. Они будут утверждать, что обвинения в неуважении к суду не позволят будущим ответчикам CPUSA получить адвоката, поскольку адвокаты опасаться судебного преследования. Первоначальная апелляция в федеральный апелляционный суд не увенчалась успехом: суд рассмотрел действия Медины и отменил некоторые характеристики неуважения к суду, но подтвердил приговор.
Затем адвокаты подали апелляцию в Верховный суд, который отклонил первоначальное ходатайство. но позже пересмотрел и принял апелляцию. Верховный суд ограничился рассмотрением вопроса, «было ли обвинение в неуважении к суду, как и когда оно было подтверждено, обвиняющим судьей было уполномочено в соответствии с Правилом 42 (а) определить и наказать себя; Согласно Правилу 42 (b) только судьей, кроме обвиняющего, и после уведомления, слушания и возможности защиты? ". Верховный суд в заключении, написанном судьей Робертом Джексоном, оставил приговор о неуважении к суду 5–3 голосами." Суммарное наказание всегда и справедливо с неодобрением и, если оно налагается страстно или. очень практические причины, которые приводят к каждой системе о наделении властью неуважения к лицу, председательствующему на судебном разбирательстве, также является причинами, по которому это сводным ".
Элизабет Герли Флинн один из подсудимых второго уровня. После вынесения обвинительного приговора в 1949 году прокуроры дождались конституционных вопросов Верховным судом, прежде чем судить лидеров КП США. Когда в 1951 году было объявлено решение Денниса об обвинении приговоров в силе, прокуратура предъявила обвинения еще 132 обвиняемым CPUSA, называли обвиняемых «второй очереди» или «вторым уровнем». Подсудимые второго уровня преследовались по суду в трех этапах: 1951, 1954 и 1956. Их судебные процессы проходили более чем в десятке городов, включая Лос-Анджелес (15 обвиняемых CPUSA, включая Дороти Хили, лидера Калифорнийское отделение CPUSA) ; Нью-Йорк (21 обвиняемый, включая членов национального комитета Клаудию Джонс и Элизабет Герли Флинн ); Гонолулу, Питтсбург, Филадельфия, Кливленд, Балтимор, Сиэтл, Детройт, Сент-Луис, Денвер, Бостон, Пуэрто-Рико и Нью-Хейвен.
Ответчикам второго уровня было трудно найти адвокатов, которые бы представляли их интересы. Пятеро адвокатов защиты на суде 1949 года были заключены в тюрьму за неуважение к суду, и оба Абрахам Дж. Иссерман и Гарри Захер были лишены адвокатского статуса. Адвокаты обвиняемых по Закону Смита регулярно подвергались нападкам со стороны судов, адвокатских групп и лицензионных советов, в результате чего многие адвокаты других избегали дел по Закону Смита. Некоторым подсудимым пришлось связаться с более чем сотней адвокатов, прежде чем найти того, кто возьмется за дело; Подсудимый Стив Нельсон не смог найти адвоката в Пенсильвании, который представляет его на суде по делу Смита, поэтому он вынужден представлять себя. Иногда судьям приходилось назначать противников адвокатов обвиняемым, которые не могли найти адвоката для своих дел. Национальная гильдия юристов предоставила подсудимым несколько адвокатов, но в 1953 году генеральный прокурор Герберт Браунелл-младший пригрозил объявить гильдию подрывной организацией, в результате чего половина ее членов уехала. 234>
Некоторые ответчики второго уровня не смогли внести залог, потому что предоставили финансирование правовой защиты Конгресса гражданских прав (CRC). КПР вступил в конфликт с судебной системой, потому что он внес залог для обвиняемых по делу 1949 года, а четверо из этих обвиняемых пропустили залог в 1951 году. Лидеров КПР вызвали перед большим жюри и попросили назвать жертвователей, внесшие деньги в фонд залога. Писатель Дашиелл Хэммет, менеджер фонда CRC, сослался на Пятую поправку, отказался назвать доноров и был приговорен к шести месяцам тюремного заключения.
Поставить в качестве свидетелей на судебных процессах второго уровня Министерство юстиции полагалось на дюжину информаторов, которые постоянно ездили от суда к суду, давая показания о коммунизме и CPUSA. Информаторам платили за их время; Например, Буденц заработал 70 000 долларов (673 947 долларов в долларах 2019 года) от своей деятельности в качестве свидетеля.
Эрл Уоррен, председатель Верховного суда, когда решение по делу Йетса было отменено. 1957. Федеральные апелляционные суды подтвердили все обвинительные приговоры чиновникам второго уровня. Верховный суд отказывался рассматривать их апелляции до 1956 года, когда он согласился заслушать апелляцию обвиняемых из Калифорнии; это привело к знаменательному решению по делу Йейтс против США. Четырнадцать чиновников второго уровня CPUSA из Калифорнии, которые были осуждены за нарушение закона Смита, подали апелляцию, и 17 июня 1957 года, известный как «Красный понедельник», Верховный суд отменил их приговоры. К тому времени, когда суд вынес решение 6–1 по делу Йейтс против Соединенных Штатов, четыре члена Верховного суда, поддержавшие решение Денниса 1951 года, были заменены, включая главного судью Винсона. Его сменил главный судья Эрл Уоррен.
Решение по делу Йейтса подорвало решение Денниса 1951 года, заявив, что размышление об абстрактном будущем насилии не может быть запрещено законом, но что призывы к другим насильственным действиям могут быть вне закона. Писавший для большинства судья Джон Маршал Харлан ввел понятие уравновешивания права общества на самосохранение и права на свободу слова. Он писал:
Таким образом, мы сталкиваемся с вопросом, запрещает ли Закон Смита пропаганду и обучение насильственному ниспровержению как абстрактному принципу, в отрыве от любых попыток побудить к действию с этой целью, если такая пропаганда или обучение осуществляется в со злым умыслом. Мы считаем, что это не так... Не проводя различия между пропагандой насильственного свержения как абстрактной доктриной и пропагандой действий с этой целью, Окружной суд, похоже, ввел в заблуждение постановление Денниса о том, что пропаганда насильственных действий
Йейтс не признал Закон Смита неконституционным и не отменял решение Денниса, но Йейтс ограничил применение Закона до такой степени, что он стал практически не имеющим исковой силы. Решение Йейтса возмутило некоторых консервативных членов Конгресса, которые приняли закон, ограничивающий судебный пересмотр некоторых приговоров, связанных с подстрекательством к мятежу и изменой. Этот законопроект не был принят.
Через четыре года после решения Йейтса Верховный суд отменил приговор другому лидеру второго уровня CPUSA, Джону Фрэнсису Ното из Нью-Йорка, в 1961 дело Ното против США. Ното был осужден на основании статьи о членстве в Законе Смита, и в апелляции он оспорил конституционность этой статьи. Положение о членстве было в той части Закона Смита, которая объявляла преступлением «организацию или помощь в организации любого общества, группы или собрания лиц, которые учат, защищают или поощряют свержение или уничтожение любого правительства в Соединенных Штатах. силой или насилием; или быть или стать членом любого такого общества, группы или собрания лиц, зная их цели... ". Единогласным решением суд отменил обвинительный приговор, поскольку представленных в суде доказательств было недостаточно, чтобы продемонстрировать, что партия выступает за действия (в отличие от простой доктрины) насильственного свержения правительства. От имени большинства судья Харлан написал:
Доказательств было недостаточно, чтобы доказать, что коммунистическая партия в настоящее время выступает за насильственное свержение правительства не как абстрактную доктрину, а с использованием выражений, которые разумно и обычно рассчитаны на подстрекательство людей к действие, немедленно или в будущем... Чтобы поддержать обвинительный приговор в соответствии с положением о членстве в Законе Смита, должны быть некоторые существенные прямые или косвенные доказательства призыва к насилию сейчас или в будущем, которые являются достаточно сильными и достаточно широко распространены, чтобы придать красочность неоднозначному теоретическому материалу, касающемуся учения Коммунистической партии, и оправдать вывод о том, что такой призыв к насилию может справедливо приписываться партии в целом, а не только ее узкому сегменту <493.>Решение не признало положение о членстве неконституционным. В своих совпадающих мнениях судьи Блэк и Дуглас утверждали, что пункт о членстве в Законе Смита был неконституционным на первый взгляд как нарушение Первой поправки, при этом Дуглас писал, что «высказывания, отношения и ассоциации в этом случае..., на мой взгляд, полностью защищен Первой поправкой и не подлежит расследованию, проверке или судебному преследованию со стороны федерального правительства ».
В 1958 году на втором судебном разбирательстве Джуниус Скейлс, лидер отделения CPUSA в Северной Каролине, стал последним членом CPUSA, осужденным в соответствии с законом Смита. Он был единственным осужденным после решения Йейтса. Прокуратура продолжила дело Скейлса, потому что он специально выступал за насильственные политические действия и демонстрировал навыки боевых искусств. Весы были обвинены в нарушении статьи о членстве в Законе Смита, а не в статье, запрещающей пропаганду насилия против правительства. В своей апелляции в Верховный суд Скейлс утверждал, что Закон о внутренней безопасности Маккаррана 1950 года сделал положение о членстве в Законе Смита недействительным, поскольку в Законе Маккаррана прямо указывалось, что членство в коммунистической партии не является per se нарушение какого-либо уголовного закона. В 1961 году Верховный суд в своем решении 5–4 подтвердил обвинительный приговор Скейлзу, установив, что положение о членстве в Законе Смита не было отменено Законом Маккаррана, поскольку Закон Смита требовал от прокуроров доказать, что имелась прямая поддержка насилие; и во-вторых, что членство ответчика было существенным и активным, а не просто пассивным или техническим. Два судьи Верховного суда, которые поддержали решение Йейтса в 1957 году, Харлан и Франкфуртер, проголосовали за поддержание обвинительного приговора Скейлса.
Весы были единственным обвиняемым, осужденным по статье о членстве. Все остальные были признаны виновными в заговоре с целью свержения правительства. Президент Кеннеди смягчил свой приговор в канун Рождества 1962 года, сделав Скейлза последним обвиняемым по Закону Смита, освобожденным из тюрьмы. Весы - единственное решение Верховного суда, которое поддержало обвинительный приговор, основанный исключительно на членстве в политической партии.
Решения Йетса и Ното подорвали Закон Смита и положили начало концу Запросы о членстве в CPUSA. Когда в 1958 году судебные процессы подошли к концу, 144 человека были осуждены, в результате чего было вынесено 105 обвинительных приговоров, общая сумма приговоров составила 418 лет и 435 500 долларов (4 192 915 долларов в долларах 2019 года) в виде штрафов. Меньше половины осужденных коммунистов отбывали срок заключения. Закон Смита, 18 USC § 2385, хотя и изменялся несколько раз, не был отменен.
В течение двух десятилетий после решения Денниса проблемы свободы слова, связанные с Решение о пропаганде насилия было решено с использованием тестов на равновесие, таких как тот, который первоначально сформулировал Деннис. В 1969 году суд установил более строгие меры защиты свободы слова в историческом деле Бранденбург против Огайо, которое постановило, что «конституционные гарантии свободы слова и свободы прессы не позволяют штату запрещать или запрещать пропаганду использования о нарушении силы или закона, за исключением случаев, когда такая защита направлена на подстрекательство или совершение неминуемых беззаконных действий ". Бранденбург в настоящее время является стандартом, применяемым Судом к вопросам свободы слова, связанным с пропагандой насилия.
Судебные процессы по Закону Смита подорвали руководящие должности CPUSA. Сразу после суда 1949 года CPUSA, встревоженная тайными информаторами, которые давали показания в пользу обвинения, начала усилия по выявлению и исключению информаторов из своего состава. ФБР поощряло эти подозрения, подбрасывая сфабрикованные доказательства, свидетельствующие о том, что многие невиновные члены партии были осведомителями ФБР. Деннис попытался обеспечить руководство изнутри пенитенциарной системы Атланты, но тюремные чиновники подвергли цензуре его почту и успешно изолировали его от внешнего мира. Тюремные чиновники из тюрьмы Льюисбург не позволяли Уильямсону писать кому-либо, кроме ближайших родственников. Из-за отсутствия руководства CPUSA страдала от внутренних разногласий и беспорядков, и к 1953 году структура руководства CPUSA перестала работать. В 1956 году Никита Хрущев раскрыл реальность сталинских чисток, в результате чего многие оставшиеся члены КПСША ушли в разочаровании. К концу 1950-х членство CPUSA сократилось до 5000, из которых более 1000 могли быть информаторами ФБР.
Обвиняемый Гас Холл баллотировался в президенты четыре раза после выхода из тюрьмы. подсудимые на процессе 1949 года были освобождены из тюрьмы в середине 1950-х годов. Гас Холл был лидером партии еще 40 лет; он поддерживал политику Советского Союза и четыре раза баллотировался в президенты с 1972 по 1984 год. Юджин Деннис продолжал участвовать в КП США и умер в 1961 году. Бенджамин Дж. Дэвис умер в 1964 году. Джек Стэчел, продолжавший работать над Daily Worker, умер в 1966 году. Джон Гейтс разочаровался в CPUSA после разоблачения Сталина Великая чистка ; он вышел из партии в 1958 году и позже дал телеинтервью Майку Уоллесу, в котором он обвинил «непоколебимую веру» КП США в Советский Союз в крахе организации.
Генри Уинстон стал соавтором - председатель КПСША (вместе с Холлом) в 1966 году и был награжден орденом Октябрьской революции Советским Союзом в 1976 году. После выхода из тюрьмы Карл Винтер возобновил партийную деятельность, стал редактором Daily Worker в 1966 г. и умер в 1991 г. Гил Грин был освобожден из тюрьмы Ливенворт в 1961 г. и продолжал работать с КП США, чтобы противостоять войне во Вьетнаме. Лидер партии Уильям З. Фостер, 69 лет на момент суда 1949 года, ни разу не предстал перед судом из-за плохого состояния здоровья; он вышел из партии в 1957 году и умер в Москве в 1961 году.
Джон Уильямсон был досрочно освобожден, в 1955 году, и депортирован в Англию, хотя он жил в Соединенных Штатах с десяти лет. Ирвинг Поташ переехал в Польшу после своего освобождения из тюрьмы, затем вновь незаконно въехал в Соединенные Штаты в 1957 году, был арестован и приговорен к двум годам заключения за нарушение иммиграционного законодательства. Роберт Г. Томпсон пропустил залог, был схвачен в 1953 году и приговорен к дополнительным четырем годам лишения свободы. Он умер в 1965 году, и официальные лица армии США отказали ему в похоронах на Арлингтонском национальном кладбище. Его жена обжаловала это решение, сначала проиграв в окружном суде США, а затем выиграв в Апелляционном суде. Адвокат защиты Джордж У. Крокетт-младший позже стал демократическим конгрессменом от Мичигана.
Современный правовой анализ
Selected works by Smith Act defendants
Избранные произведения свидетелей обвинения
Документальные фильмы
