Войти
Проект Венона был программой контрразведки США, инициированной во время Второй мировой войны Служба разведки сигналов армии США (позже поглощенная Агентством национальной безопасности ), действовавшая с 1 февраля 1943 года по 1 октября 1980 года. Она была предназначена для дешифрования передаваемых сообщений спецслужбами Советского Союза (например, НКВД, КГБ и ГРУ ). Начатая, когда Советский Союз был союзником США, программа продолжалась во время холодной войны, когда его считали врагом.
В течение 37 лет проекта Venona Служба разведки сигналов расшифровала и перевела около 3000 сообщений. Результаты разведки сигналов включали обнаружение кембриджской пятерки шпионской сети в Соединенном Королевстве и советский шпионаж в рамках Манхэттенского проекта в США (известного как проект Enormous / операция «Энормоз»). Некоторая часть шпионажа была предпринята в поддержку советского проекта атомной бомбы. После завершения проект Venona оставался секретным более 15 лет. Некоторые из расшифрованных советских сообщений не были рассекречены и опубликованы в США до 1995 года.
Во время Второй мировой войны и в первые годы холодной войны Венона Проект был источником информации о сборе советской разведки, направленной на западные военные державы. Хотя эти программы были неизвестны широкой публике и даже президентам Франклину Д. Рузвельту и Гарри С. Трумэну, эти программы имели важное значение в связи с решающими событиями ранней холодной войны. Война. К ним относятся дело о шпионаже Джулиуса и Этель Розенберг (основанное на событиях во время Второй мировой войны) и дезертирство Дональда Маклина и Гая Берджесса в Советский Союз.
Наиболее поддающиеся расшифровке сообщения были переданы и перехвачены в период с 1942 по 1945 год, во время Второй мировой войны, когда Советский Союз был союзником США. Где-то в 1945 году о существовании программы Venona Советскому Союзу сообщил криптолог -аналитик Билл Вейсбанд, агент НКВД в <141 армии США.>ЗНАК. Эти сообщения медленно и постепенно расшифровывались, начиная с 1946 года. Эти усилия продолжались (много раз с низким уровнем усилий в последние годы) до 1980 года, когда программа Venona была прекращена. Назначенные ему аналитические усилия были перенесены на более важные проекты.
Насколько различные лица, упомянутые в сообщениях, были связаны с советской разведкой, является предметом исторического спора. В то время как ряд ученых и историков утверждают, что большинство лиц, упомянутых в расшифровках Веноны, скорее всего, были либо тайными активами и / или контактами советских разведчиков, другие утверждают, что многие из этих людей, вероятно, не имели злонамеренных намерений и не совершали преступлений.
Джин Грабил, первый криптоаналитик проекта Венона Проект Венона был инициирован 1 февраля 1943 года Джином Грабилом, американский математик и криптоаналитик, по приказу полковника Картера В. Кларка, начальника специального отделения Службы военной разведки в то время. Кларк не доверял Иосифу Сталину и опасался, что Советский Союз подпишет сепаратный мир с нацистской Германией, что позволит Германии сосредоточить свои вооруженные силы против Соединенного Королевства и Соединенные Штаты. Криптоаналитики Службы сигнальной разведки армии США в Арлингтон-холл проанализировали зашифрованные сообщения советской дипломатической разведки высокого уровня, перехваченные в больших объемах во время и сразу после Второй мировой войны американскими, британскими и австралийскими постами прослушивания.
Этот трафик сообщений, который был зашифрован с помощью системы одноразового блокнота, хранился и анализировался в относительной секретности сотнями криптоаналитиков в течение 40-летнего периода, начиная с начало 1940-х гг. При правильном использовании систему одноразового шифрования, которая использовалась для всех самых секретных военных и дипломатических сообщений с 1930-х годов, невозможно взломать. Однако из-за серьезной ошибки со стороны Советов часть этого трафика была уязвима для криптоанализа. Советская компания, производившая одноразовые блокноты, произвела около 35000 страниц дублированных номеров ключей в результате давления, вызванного наступлением Германии на Москву во время Второй мировой войны. Дублирование, которое подрывает безопасность одноразовой системы, было обнаружено, и попытки уменьшить его влияние были предприняты путем отправки дубликатов широко разнесенным пользователям. Несмотря на это, повторное использование было обнаружено криптоаналитиками в США.
Женевьева Файнштейн Советские системы в целом использовали код для преобразования слов и букв в числа, к которым добавлялись ключи (от одноразовые блокноты ) были добавлены для шифрования содержимого. При правильном использовании, так что открытый текст имеет длину, равную или меньшую, чем длина случайного ключа, шифрование с одноразовым блокнотом невозможно взломать. Однако криптоанализ, проведенный американскими взломщиками кодов, показал, что некоторые из материалов одноразового блокнота были неправильно повторно использованы Советским Союзом (в частности, целые страницы, хотя и не полные книги), что позволило расшифровать (иногда только частично) небольшую часть трафик.
Создание одноразовых блокнотов было медленным и трудоемким процессом, и начало войны с Германией в июне 1941 года привело к внезапному увеличению потребности в кодированных сообщениях. Вероятно, что советские генераторы кода начали дублировать шифровальные страницы, чтобы не отставать от спроса.
Лейтенант Арлингтон-холла Ричард Хэллок, работавший с советским «торговым» трафиком (так называемый, потому что эти сообщения касались советских торговых вопросов), первым обнаружил, что Советы повторно использовали страницы. Хэллок и его коллеги, среди которых были Женевьева Файнштейн, Фрэнк Льюис и далее, взломали значительный объем торгового трафика, восстановив множество одноразовых дополнительных таблиц ключей в процесс.
(крайний слева); большинство других взломщиков кода были молодые женщины. Молодой человек затем использовал этот материал, чтобы взломать то, что оказалось НКВД (а позже ГРУ ), путем восстановления кода используется для преобразования текста в числа. Гарднер считает, что Мари Мейер, лингвист из Службы разведки сигналов, сделала некоторые из первоначальных восстановлений кодовой книги Веноны. а также внесли ценный вклад. 20 декабря 1946 года Гарднер впервые взломал код, выявив существование советского шпионажа в рамках Манхэттенского проекта. Сообщения Веноны также указывали, что советские шпионы работали в Вашингтоне в Государственном департаменте, Казначействе, Управлении стратегических служб и даже в Белом доме <36.>. Очень медленно, используя различные методы, от анализа трафика до информации о перебежчике, большее количество сообщений было расшифровано.
Утверждалось, что информация от физического восстановления кодовых книг (частично сгоревшая была получена финнами) до прослушивания комнат посольств, в которых текст был введен в устройства шифрования (анализ нажатия клавиш путем прослушивания их был введен) способствовал восстановлению большей части открытого текста. Эти последние утверждения менее чем полностью подтверждаются в открытой литературе.
Одним из значительных вспомогательных средств (упомянутых АНБ) на ранних этапах могла быть работа, проделанная в сотрудничестве между японскими и финскими организациями криптоанализа; когда американцы взломали японские коды во время Второй мировой войны, они получили доступ к этой информации. Также есть сообщения о том, что копии сигналов, похищенные из советских офисов Федеральным бюро расследований (ФБР), были полезны для криптоанализа. Финская радиоразведка продала большую часть своих материалов, касающихся советских кодов, OSS в 1944 году во время операции Stella Polaris, включая частично сгоревшую кодовую книгу.
АНБ сообщило, что (согласно серийным номерам кабелей Веноны) были отправлены тысячи телеграмм, но криптоаналитикам была доступна лишь часть. Было расшифровано и переведено примерно 2200 сообщений; Около половины сообщений ГРУ-ВМС Вашингтон в Москву 1943 года были взломаны, но ни одного за любой другой год, хотя в период с 1941 по 1945 годы было отправлено несколько тысяч сообщений. Степень расшифровки телеграмм НКВД была следующей:
Утверждается, что из нескольких сотен тысяч перехваченных зашифрованных текстов менее 3000 были частично или полностью расшифровано. Все дублированные страницы одноразового блокнота были созданы в 1942 году, и почти все они использовались к концу 1945 года, а некоторые из них использовались только в 1948 году. После этого советский трафик сообщений стал полностью нечитаемым.
О существовании дешифровки Веноны стало известно Советскому Союзу через несколько лет после первых взломов. Неясно, знали ли Советы, какая часть трафика сообщений или какие сообщения были успешно расшифрованы. По крайней мере, одному советскому агенту проникновения, представителю секретной разведывательной службы в США Ким Филби, рассказали о проекте в 1949 году в рамках его работы по связям между британской и американской разведкой.. Поскольку к этому времени были использованы все дублированные страницы одноразового блокнота, Советы, по-видимому, не вносили никаких изменений в свои криптографические процедуры после того, как узнали о Веноне. Однако эта информация позволила им предупредить тех из своих агентов, которые могут подвергнуться риску заражения из-за расшифровки.
Расшифрованные сообщения дали важную информацию о советском поведении в период, когда использовались повторяющиеся одноразовые блокноты. После первого взлома кода Венона раскрыла существование советского шпионажа в Национальных лабораториях Лос-Аламоса. Вскоре выяснились личности американских, канадских, австралийских и британских шпионов, служащих советскому правительству, в том числе Клаус Фукс, Алан Нанн Мэй и Дональд Маклин. Другие работали в Вашингтоне в Государственном департаменте, Министерстве финансов, Управлении стратегических служб и даже в Белом доме.
Сообщения показывают, что США и другие страны стали мишенью для крупных шпионских кампаний Советского Союза еще в 1942 году. Среди идентифицированных: Юлиус и Этель Розенберг ; Алджер Хисс ; Гарри Декстер Уайт, второй по величине чиновник в Министерстве финансов; Лаухлин Карри, личный помощник Франклина Рузвельта; и Морис Гальперин, начальник отдела Управления стратегических служб.
Идентификация лиц, упомянутых в расшифровках стенограммы Веноны, иногда бывает проблематичной, поскольку люди, имеющие «тайные отношения» с советской разведкой, упоминаются криптонимами. Еще больше усложняет ситуацию тот факт, что один и тот же человек иногда в разное время имел разные криптонимы, а один и тот же криптоним иногда повторно использовался для разных людей. В некоторых случаях, особенно в случае с Hiss, соответствие криптонима Venona физическому лицу оспаривается. Во многих других случаях криптоним Venona еще не был связан с каким-либо человеком. Согласно авторам Джона Эрла Хейнса и Харви Клера, расшифровки стенограммы Веноны идентифицируют примерно 349 американцев, которые, по их утверждениям, имели тайные отношения с советской разведкой, хотя менее половины из них были сопоставлены с настоящие имена. Однако не каждый агент мог напрямую общаться с советской разведкой. У каждого из этих 349 человек могло быть много других, которые работали на них и подчинялись только им.
Управление стратегических служб, предшественник ЦРУ, в то или иное время размещало от пятнадцати до двадцати советских шпионов. Дункан Ли, Дональд Уилер, Джейн Фостер Златовски и Морис Гальперин передали информацию в Москву. Совет по военному производству, Совет по экономической войне, Управление координатора по межамериканским делам и Управление военной информации, включал не менее полдюжины советских источников в число своих сотрудников.
Венона добавил информацию - некоторую однозначную, некоторую двусмысленную - к нескольким случаям шпионажа. Некоторые известные шпионы, в том числе Теодор Холл, не были привлечены к уголовной ответственности и публично не причастны, поскольку улики Веноны против них не были разглашены.
Подлинность советского источника под шифром «19» остается неясной. По словам британского писателя Найджела Уэста, «19» был президентом чехословацкого правительства в изгнании Эдварда Бенеша. Военный историк Эдуард Марк и американские авторы Герберт Ромерштейн и Эрик Брейндель пришли к выводу, что это был помощник Рузвельта Гарри Хопкинс. Согласно американским авторам Джону Эрлу Хейнсу и Харви Клеру, "19" мог быть кем-то из британской делегации на Вашингтонской конференции в мае 1943 года. Более того, они утверждать, что никаких доказательств того, что Хопкинс был агентом, не было найдено в других архивах, и частичное сообщение, относящееся к "19", не указывает, был ли этот источник шпионом.
Однако Василий Митрохин был архивариусом КГБ, который в 1992 году бежал в Соединенное Королевство с копиями большого количества файлов КГБ. Он утверждал, что Гарри Хопкинс был секретным российским агентом. Более того, Олег Гордиевский, высокопоставленный офицер КГБ, также бежавший из Советского Союза, сообщил, что Исхак Ахмеров, офицер КГБ, который контролировал тайных советских агентов в США во время войны, сказал, что Хопкинс был «самым важным из всех советских агентов военного времени в Соединенных Штатах».
в записях Александра Васильева указано, что исходный код с кодовым названием «19» Лоуренс Дагган.
Венона добавила важную информацию к делу Юлиуса и Этель Розенберг, прояснив, что Юлиус виновен в шпионаже, а также показав, что Этель, хотя и не выступала в качестве главного, все же действовала как соучастник, полностью знала о шпионской деятельности Юлиуса и играла основную роль в вербовке своего брата для атомного шпионажа.
Венона и другая недавняя информация показала, в то время как содержание атомного шпионажа Юлиуса было не так важно для Советы, как утверждалось во время его шпионской деятельности, в ее поля были обширны. Информация, которую Розенберг передал Советам, касалась неконтактного взрывателя, информации о конструкции и производстве реактивного истребителя Lockheed P-80, а также тысяч секретных сообщений от Emerson Radio.
Свидетельства Веноны указывают на неопознанные источники под кодовыми названиями «Квантум» и «Перс», которые способствовали передаче технологий ядерного оружия Советскому Союзу с позиций в рамках Манхэттенского проекта. Согласно записи Александра Васильева из архива КГБ, «Квантум» был Борис Подольский, а «Перс» - Рассел У. Макнатт, инженер завода по переработке урана в Ок-Ридж.
Расшифровка Веноны также сыграла важную роль в разоблачении атомного шпиона Клауса Фукса. Некоторые из самых ранних сообщений расшифровывали информацию от ученого из Манхэттенского проекта, которого называли кодовыми именами ЧАРЛЬЗ и РЕСТ. В одном из таких сообщений из Москвы в Нью-Йорк от 10 апреля 1945 г. информация, предоставленная ЧАРЛЬЗОМ, была названа «очень ценной». Отмечая, что информация включала «данные об атомной массе ядерного взрывного устройства» и «подробности о взрывном способе приведения в действие атомной бомбы», в сообщении запрашивались дополнительные технические детали у ЧАРЛЬЗ. Исследования, основанные на дешифровке Веноны, в конечном итоге определили ЧАРЛЬЗА и РЕСТ как Фукса в 1949 году.
Согласно данным Комиссии Мойнихана по государственной тайне, Соучастие Алджера Хисса и Гарри Декстера Уайта убедительно доказано Веноной, заявив: «Соучастие Алджера Хисса из Государственного департамента кажется оконченным. Как и соучастие Гарри Декстера Уайта из Госдепартамента. Казначейство." В своей книге 1998 года сенатор Соединенных Штатов Дэниел Патрик Мойнихан выразил уверенность в том, что Венона идентифицировал Хисса как советского шпиона, написав: «Хисс действительно был советским агентом и, похоже, считался Москвой самым важным агентом. "
Некоторые нынешние авторы, исследователи и архивисты считают доказательства Веноны о Хиссе неубедительными.
Ким Филби имел доступ к ЦРУ и ФБР файлы и, что еще более опасно, доступ к брифингам Проекта Венона. Когда Филби узнал о Веноне в 1949 году, он получил предварительное предупреждение о том, что его товарищ советский шпион Дональд Маклин находится в опасности разоблачения. ФБР рассказало Филби об агенте по шифрованию «Гомер», чье послание 1945 года в Москву было расшифровано. Поскольку письмо было отправлено из Нью-Йорка и возникло в посольстве Великобритании в Вашингтоне, Филби, который не знал криптонима Маклина, установил личность отправителя. К началу 1951 года Филби знал, что американская разведка вскоре также установит, что отправителем был Маклин, и посоветовал Москве извлечь Маклина. Это привело к бегству Маклина и Гая Берджесса в мае 1951 года в Москву, где они прожили остаток своей жизни.
Помимо британских и американских оперативников, австралийцы собирали Венона осуществляет перехват на удаленной базе в глубинке. Советы не знали об этой базе вплоть до 1950 года.
Основание Австралийской разведывательной организации (ASIO) Трудовым премьер-министром Бен Чифли в 1949 году считался весьма спорным в самой партии Чифли. До тех пор левая австралийская лейбористская партия враждебно относилась к внутренним спецслужбам по причинам гражданских свобод, и создание лейбористским правительством казалось неожиданным поворотом событий. Но представление материалов Веноны Чифли, выявившее доказательства деятельности советских агентов в Австралии, привело к этому. Помимо австралийских дипломатов, подозреваемых за границей, Венона раскрыл Уолтера Седдона Клейтона (криптоним «KLOD»), ведущего чиновника в Коммунистической партии Австралии (КПА), в качестве главного организатора сбора советской разведки в Австралии. Расследование показало, что Клейтон сформировал подпольную сеть внутри CPA, чтобы партия могла продолжать свою деятельность в случае ее запрета. В 1950 году Джордж Рональд Ричардс был назначен заместителем директора по операциям ASIO в Веноне, базирующейся в Сиднее, и отвечал за расследование разведывательных данных, обнаруженных одиннадцатью австралийцами, идентифицированными в расшифрованных телеграммах. С ноября 1952 года он продолжил связанную с Веноной работу в Лондоне с MI5 и возглавил операцию «Кабина 12», известную 1953–1954 гг. бегство в Австралию советского шпиона Владимира Петрова.
На протяжении большей части своей истории знание Веноны было ограничено даже на самых высоких уровнях правительства. Старшие армейские офицеры, проконсультировавшись с ФБР и ЦРУ, приняли решение ограничить осведомленность о Веноне в правительстве (даже ЦРУ не было активным партнером до 1952 года). Начальник штаба армии Омар Брэдли, обеспокоенный историей утечки конфиденциальной информации Белым домом, решил отказать президенту Трумэну в прямой информации о проекте. Президент получил материалы по существу только через отчеты ФБР, Министерства юстиции и ЦРУ по вопросам контрразведки и разведки. Ему не сказали, что материал взят из расшифрованных советских шифров. В некоторой степени эта секретность была контрпродуктивной; Трумэн не доверял главе ФБР Дж. Эдгар Гувер и подозревал, что сообщения были преувеличены в политических целях.
Одним из первых подробных публичных сведений о том, что советские кодовые сообщения времен Второй мировой войны были взломаны, стала книга Чепмена Пинчера «Слишком долго секретно». Книга Роберта Лэмпера «Война ФБР и КГБ», был выпущен в 1986 году. Лэмпер был связным ФБР по взлому кодов, имел значительные знания о Веноне и контрразведывательной работе, которая была результатом этого. Тем не менее, первое подробное описание проекта Венона, идентифицирующее его по имени и проясняющее его долгосрочные последствия в послевоенном шпионаже, содержится в мемуарах помощника директора МИ5 Питера Райта 1987 года, Spycatcher.
Многие внутри АНБ утверждали, что пришло время публично обнародовать детали проекта Венона, но только в 1995 году двухпартийная Комиссия по государственной тайне, с сенатором Мойниханом в качестве председателя, выпустили материалы проекта Venona. Мойнихэн писал:
«[] система секретности систематически отказывает американским историкам в доступе к записям американской истории. В последнее время мы обнаруживаем, что полагаемся на архивы бывшего Советского Союза в Москве для решения вопросов что происходило в Вашингтоне в середине века... перехваты Веноны содержали неопровержимые доказательства деятельности советских шпионских сетей в Америке, вместе с именами, датами, местами и делами ».
Одно из соображений в выпуск переводов Venona был связан с интересами конфиденциальности лиц, упомянутых, упомянутых или указанных в переводах. Некоторые имена не были разглашены, поскольку это означало бы вторжение в частную жизнь. Однако по крайней мере в одном случае независимые исследователи идентифицировали одного из субъектов, имя которого было скрыто АНБ.
Нехватка достоверной информации, доступной общественности - или даже президенту и Конгрессу - возможно, способствовала поляризации дебатов 1950-х годов о масштабах и опасности советского шпионажа в Соединенных Штатах. Антикоммунисты подозревали, что многие шпионы остались на свободе, возможно, включая некоторых, известных правительству. Те, кто критиковал попытки правительства и неправительственных организаций искоренить и разоблачить коммунистов, сочли эти усилия чрезмерной реакцией (в дополнение к другим оговоркам по поводу маккартизма ). Публичный доступ - или более широкий доступ правительств - к свидетельствам Веноны, безусловно, повлиял бы на эти дебаты, так как это влияет на ретроспективные дебаты среди историков и других людей сейчас. Как написала Комиссия Мойнихана в своем заключительном отчете:
«Сейчас начинает появляться сбалансированная история этого периода; сообщения Веноны, несомненно, предоставят большой запас фактов, чтобы довести дело до некоторого завершения. Но в то время, американское правительство, а тем более американская общественность, столкнулось с возможностями и обвинениями, одновременно сбивающими с толку и пугающими ".
Национальный криптологический музей представляет экспонат проекта Венона в своей галерее «Холодная война / информационный век».
В 2009 году возникли разногласия по поводу того, что Совет по образованию штата Техас пересмотрел учебные программы своих школьных классов по истории, чтобы предположить, что Венона показывает сенатору Джозефу Маккарти оправданным в своем рвении разоблачить тех, кого он считал советскими шпионами или сочувствующими коммунистам. Критики, такие как профессор истории Университета Эмори Харви Клер, утверждают, что большинство людей и организаций, идентифицированных Маккарти, таких как те, которые были выдвинуты на слушаниях Армии-Маккарти, или конкурирующие политики из Демократической партии, не упоминались в материалах Venona. и что его обвинения остаются в значительной степени неподтвержденными доказательствами.
Большинство историков убеждены в исторической ценности материалов Веноны. Историк разведки Найджел Уэст считает, что «Венона остается неопровержимым ресурсом, гораздо более надежным, чем непостоянные воспоминания перебежчиков из КГБ и сомнительные выводы, сделанные параноидальными аналитиками, очарованными макиавеллистскими заговорами».
Однако ряд писателей и ученых критически оценили переводы. Они ставят под сомнение точность переводов и идентификацию названий, которые дают переводы АНБ. Писатели Вальтер и Мириам Шнайр в длинном обзоре 1999 г. одного из первых полномасштабных исследований сообщений возражают против того, что они считают чрезмерной уверенностью книги в точности переводов, отмечая, что незашифрованные пробелы в текстах могут сделать интерпретацию сложно, и подчеркивает проблему идентификации лиц, упомянутых под именами. В поддержку своей критики они цитируют рассекреченный меморандум, написанный в 1956 году А.Х. Бельмонтом, который в то время был помощником директора ФБР Дж. Эдгара Гувера.
 | Викиисточник содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Записка Бельмона |
В записке Бельмонт обсуждает возможность использования переводов Веноны в суде для преследования советских агентов и выступает категорически против их использования. Его причины включают правовую неопределенность относительно допустимости переводов в качестве доказательств, а также трудности, с которыми столкнется обвинение при подтверждении действительности переводов. Бельмонт подчеркивает неопределенность в процессе перевода, отмечая, что криптографы указали, что «почти все, что включено в перевод одного из этих расшифрованных сообщений, может быть в будущем радикально пересмотрено». Он также отмечает сложности идентификации людей с covername, описывая, как личные данные, упомянутые для covername «Antenna», подходят более чем одному человеку, и процесс расследования, необходимый для окончательного подключения «Antenna» к Юлиусу Розенбергу. Шнейр приходит к выводу, что «читатель, столкнувшийся с неполными, несвязанными сообщениями Веноны, может легко прийти к сильно искаженному впечатлению».
Многие критические анализы переводов Веноны основывались на конкретных случаях. Критика Шнейрами документов Веноны была основана на их десятилетиях работы над делом Этель и Юлиуса Розенбергов. Другая критика переводов Веноны исходила от покойного профессора права Университета Рутгерса Джона Ловентала, который, будучи студентом юридического факультета, работал волонтером в команде защиты Алджера Хисса, а позже много писал по делу Хисса. Критика Ловенталя сосредоточилась на одном сообщении (Венона, 1822 г., КГБ, Вашингтон - Москва, 30 марта 1945 г.), в котором в комментариях указано, что скрытое название «Алес» - «вероятно, Элджер Хисс». Ловенталь выдвинул ряд возражений против этой идентификации, отвергнув ее как «психологически мотивированный и политически корректный, но фактически неверный вывод». Статья Ловенталя вызвала широкую дискуссию по поводу сообщения об Алеше и даже побудила АНБ рассекретить исходный русский текст. В настоящее время Венона 1822 - единственное сообщение, для которого опубликован полный расшифрованный русский текст.
Виктор Наваски, редактор и издатель The Nation, также написал несколько редакционных статей, резко критикующих Джона Эрла Хейнса 'и Харви Клера ' интерпретация недавних работ на тему советского шпионажа. Наваски утверждает, что материалы Веноны используются, чтобы «исказить... наше понимание холодной войны», и что файлы являются потенциальными «бомбами замедленного действия дезинформации». Комментируя список 349 американцев, идентифицированных Веноной, опубликованный в приложении к Venona: Расшифровка советского шпионажа в Америке, Наваски написал: «Читатель остается с подтекстом - несправедливым и недоказанным, - что каждое имя в списке было причастно к шпионажу., и в результате, в остальном внимательные историки и ведущие журналисты теперь обычно называют Венону доказательством того, что многие сотни американцев были частью сети красных шпионов ». Наваски идет дальше в своей защите перечисленных людей и заявляет, что большая часть продолжавшегося так называемого шпионажа была не чем иным, как «обменом информацией между людьми доброй воли», и что «большинство этих обменов были невиновными и были в рамках закона ».
По словам историка Эллен Шрекер :« Поскольку они дают представление о мире тайной полиции по обе стороны железного занавеса, это соблазнительно относиться к материалам ФБР и Веноны менее критично, чем к документам из более доступных источников. Но в записях слишком много пробелов, чтобы использовать эти материалы с полной уверенностью ».
Шрекер считает, что документы устанавливают вину многие видные деятели, но по-прежнему критически относятся к взглядам таких ученых, как Джон Эрл Хейнс, утверждая, что «сложность, нюансы и готовность видеть мир отличным от черного и белого кажутся Хейнсу чуждыми» взгляд на историю. "
СМИ, связанные с проектом Venona на Wikimedia Commons
