Войти
Google участвовал в нескольких судебных процессах по таким вопросам, как конфиденциальность, реклама, интеллектуальная собственность и различные службы Google, такие как Google Книги и YouTube. Юридический отдел компании расширился с одного до почти 100 юристов за первые пять лет деятельности, а к 2014 году вырос до 400 юристов. Юридический директор Google является старшим вице-президентом по корпоративному развитию Дэвид Драммонд.
Соединенные Штаты против Google Inc. - это дело, в котором Окружной суд Соединенных Штатов для Северного округа Калифорнии утвердил предусмотренное постановление для бессрочный судебный запрет и судебный приговор о штрафных санкциях на сумму 22,5 миллиона долларов, самый крупный гражданский штраф, который Федеральная торговая комиссия (FTC) когда-либо выигрывал. FTC и Google Inc. согласились на внесение оговоренного приказа для разрешения спора, возникшего в результате нарушения Google его политики конфиденциальности. В этом случае FTC признала Google ответственным за предоставление ложных сведений о «гарантиях конфиденциальности для пользователей интернет-браузера Safari Apple. Это было достигнуто после того, как FTC сочла, что путем размещения файлов cookie отслеживания рекламы в веб-браузере Safari и при обслуживании таргетированной рекламы Google нарушил административный приказ FTC 2011 года, изданный в деле FTC против Google Inc..
Google Spain SL, Google Inc. против Agencia Española de Protección de Datos, Mario Costeja González было решением Суда Европейского Союза постановление, что оператор поисковой системы в Интернете несет ответственность за выполняемую им обработку личной информации, которая появляется на веб-страницах, опубликованных третьими сторонами.
Хибник против Google - коллективный иск против Google в 2010 году. В иске Google обвиняется в нарушении нескольких законов об электронных коммуникациях при запуске своего нового продукта Google Buzz. Google Buzz - это социальная сеть, которая автоматически подключается к Gmail.
Иоффе против Google, Inc. - федеральный судебный процесс между Беном Джоффе и Google, Inc., который вступил в официальную юрисдикцию Верховного суда в ноябре 2010 года. Иоффе утверждал, что Google нарушил один из сегментов законодательства о прослушивании телефонных разговоров, когда вторгся в, казалось бы, «общедоступные» беспроводные сети частных домов через свое приложение Street View. Хотя Google несколько раз подавал апелляции, суд вынес решение в пользу Иоффе.
Мосли против SARL Google - дело во французском суде 2013 года, в котором бывший президент Международной автомобильной федерации Макс Мосли попытался заставить Интернет-поисковик Google удалил изображения его садомазохистского полового акта с несколькими проститутками. Публикация изображений в (ныне несуществующей) британской газете The News of the World была предметом судебного разбирательства в Mosley v News Group Newspapers, в результате чего г-ну Мосли был присужден компенсация в размере 60 000 фунтов стерлингов.
Google, Inc. против American Blind and Wallpaper Factory, Inc. было решением из Окружного суда США для Северного округа Калифорнии, который оспорил законность программы Google AdWords. Суд пришел к выводу, что до решения суда присяжных Google AdWords может нарушить закон о товарных знаках.
Rescuecom Corp. против Google Inc. дело Апелляционного суда второго округа США, в котором суд постановил, что рекомендация товарного знака для рекламы по ключевым словам является коммерческим использованием товарного знака, и может представлять собой нарушение прав на товарный знак. Дело касалось Rescuecom. Перед рассмотрением дела Google рекомендовал товарный знак Rescuecom компаниям (включая конкурентов Rescuecom), которые покупали ключевые слова через продукт Google AdWords.
Розетта Стоун против Google было решением Апелляционного суда Соединенных Штатов по четвертому округу, которое оспаривало законность Программа AdWords. Суд отменил упрощенное судебное решение для Google, согласно которому Google AdWords не являлся нарушением закона о товарных знаках.
Годдард против Google, Inc. - это дело, в котором Дженна Годдард утверждала, что Google нанес ей вред в результате щелкая по предположительно мошеннической веб-рекламе услуг мобильной подписки. Окружной суд Соединенных Штатов для Северного округа Калифорнии постановил, что действие было запрещено разделом 230 Закона о приличии в коммуникациях («CDA»), и отклонил жалобу.
Rocky Mountain Bank против Google Inc. было решением Окружного суда США в Северном округе Калифорнии считая, что Google должен был раскрыть информацию учетной записи пользователя Gmail, которому по ошибке была отправлена конфиденциальная информация из Rocky Mountain Bank.
Google против Oracle America - спор, связанный с авторским правом и патентом Oracle заявляет о операционной системе Android Google, в частности, в контексте интерфейсов прикладного программирования (API) из реализации Java, которую Google изначально использовал при разработке системы Android. Дело, первоначально поданное Oracle в 2010 году, имело сложную историю между двумя отдельными слушаниями и рассмотрением дела присяжных в Окружном суде США для Северного округа Калифорнии и двумя последующими апелляциями в United Апелляционный суд штата девятого округа. В настоящее время вердикт Девятого округа постановил, что Google действительно нарушил авторские права Oracle, которая требует компенсации до 8,8 млрд долларов США. Google подал иск в Верховный суд, который принял дело к рассмотрению с планами заслушать вопросы, касающиеся характера защиты авторских прав на API, в течение периода 2019–2020 годов.
Viacom International, Inc. против YouTube, Inc. является США Окружной суд Южного округа Нью-Йорка дело, в котором Viacom подал в суд, утверждая, что YouTube участвовал в "наглом" и "массовом" нарушении авторских прав, разрешив пользователям загружать и просматривать сотни тысяч видеороликов, принадлежащих Viacom, без разрешения. Ходатайство о упрощенном судебном решении об увольнении было подано компанией Google и удовлетворено в 2010 году на том основании, что Закон об авторском праве в цифровую эпоху содержит положения «безопасной гавани » оградил Google от жалоб Viacom о нарушении авторских прав. В 2012 году при рассмотрении апелляции в Апелляционный суд США второго округа он был частично отменен. 18 апреля 2013 года окружной судья Стэнтон снова вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу обвиняемого YouTube. Апелляция была подана, но стороны урегулировали в марте 2014 года.
Гарсия против Google, Inc. - дело, в котором Синди Ли Гарсия подала в суд на Google и ее веб-сайт обмена видео, YouTube, чтобы удалить с сайта скандальный фильм Невинность мусульман. Окружной суд Калифорнии отклонил ходатайство Гарсии о предварительном судебном запрете, но, подав апелляцию, Апелляционный суд девятого округа США отменил решение суда низшей инстанции и обязал YouTube удалить все копии книги "Невинность мусульман", и вернул дело в районный суд на новое рассмотрение. В мае 2015 года по мнению en banc, Девятый округ отменил решение комиссии, отменив постановление о предварительном судебном запрете.
Гильдия авторов против Google - дело об авторском праве, рассмотренное в США на основании утверждений Гильдии авторов о нарушении компанией Google их авторские права на разработку своей базы данных Поиск книг Google. Мировое соглашение Поиска книг Google было предложенным мировым соглашением между Гильдией авторов, Ассоциацией американских издателей и Google по урегулированию спора Гильдия авторов против Google | Гильдии авторов и др. против Google, коллективный иск о нарушении авторских прав. Первоначально мировое соглашение было предложено в 2008 году и в конечном итоге отклонено судом в 2011 году. В конце 2013 года председательствующий окружной судья США уволил Authors Guild et al. v. Google.
Филд против Google, Inc. - это дело, в котором Google успешно защитила судебный процесс о нарушении авторских прав. Филд утверждал, что Google нарушил его исключительное право на воспроизведение его работ, защищенных авторским правом, когда он «кэшировал » его веб-сайт и сделал его копию доступной в своей поисковой системе. Google выдвинул несколько возражений: добросовестное использование, подразумеваемая лицензия, эстоппель и Закон о защите авторских прав в цифровую эпоху. Суд удовлетворил ходатайство Google об упрощенном судебном решении и отклонил ходатайство Филда о вынесении упрощенного решения.
В декабре 2009 года китайский писатель Миан Миан подал иск против компании за сканирование всего ее романа без уведомления ее и без оплаты разрешения на авторские права.. Google удалил работу Миана из своей онлайн-библиотеки вскоре после того, как узнал о костюме. В январе 2013 года китайский суд обязал Google выплатить Миан компенсацию в размере 5000 юаней (800 долларов США) за сканирование ее работ без разрешения.
В 2014 году родитель подал класс иск против Google за покупки "в приложении", то есть покупки, которые можно совершать в приложениях ("приложениях"). Этот иск последовал за коллективным иском и расследованием, проведенным Федеральной торговой комиссией против Apple Inc. по аналогичным жалобам. (См. Судебный процесс Apple Inc. - Коллективный иск о покупках в приложении ). Родитель утверждал, что существует 30-минутный интервал, в течение которого можно делать авторизацию для покупок по кредитной карте, которые призваны побудить детей совершать такие покупки в «бесплатных приложениях», и что Google должен был знать об этой проблеме из-за Apple
Perfect 10 против Google, Inc. и др. рассматривалось в суде США по Google прекратил создавать и распространять эскизы изображений Perfect 10 в своей службе Поиск изображений Google, а также прекратил индексирование и ссылки на сайты, на которых размещены такие изображений. В начале 2006 года суд частично удовлетворил просьбу и частично отклонил ее, постановив, что миниатюры, вероятно, будут признаны нарушающими авторские права, а ссылки - нет.
A коллективный иск в марте 2014 года бухгалтер Рой Городиш подал иск против Google Israel и Waze (приобретенного Google) с требованием интеллектуальной собственности нарушение за использование карты FreeMap с открытым исходным кодом и кода из программного обеспечения RoadMap с открытым исходным кодом, проекта, который Эхуд Шабтай внес в версию Windows PocketPC в 2006 году. иск дважды отклонялся в израильских судах, окончательный вердикт был вынесен верховной властью Израиля 28 января 2019 года.
Google в настоящее время борется с иском, поданным Министерством труда США с жалобой на гендерную дискриминацию. Должностные лица Google заявили, что передача отчетов о заработной плате, запрошенных правительством для проведения расследования, была слишком финансово обременительной и логистически сложной. Однако судья приказал Google передать отчеты о заработной плате правительству в рамках этого расследования, проводимого Министерством труда США.
В судебном иске, поданном 8 января 2018 г., несколько сотрудников и соискателей заявили, что Google дискриминировал класс, определяемый их «консервативными политическими взглядами [,] мужским полом [,] и / или [ …] Кавказская или азиатская раса ».
29 января 2018 года технический рекрутер YouTube Арне Уилберг подал иск, обвинив Google« в систематической дискриминации в пользу соискатели латиноамериканского происхождения, афроамериканцы или женщины, а также против мужчин европеоидной или азиатской национальности ».
13 августа 2020, Epic Games подала антимонопольный иск против Google после удаления игры Fortnite, разработанной Epic, из Google Play после обновления выпущен, позволяя Epic напрямую продавать микротранзакций, минуя 30% -ную долю выручки с Google. Epic утверждает, что Google использует 30% -ную долю дохода, возложенную на разработчиков, для обеспечения монополии на разработку для Android. В то же время Epic подала аналогичный иск против Apple Inc, которая также удалила Fortnite из App Store (iOS) по тем же причинам.
18 января 2006 г. США Министерство юстиции подало ходатайство о принуждении в окружной суд США в Сан-Хосе, добиваясь судебного постановления, которое вынудит поисковую компанию Google Inc. переверните «многоступенчатую случайную выборку из миллиона URL » из базы данных Google и компьютерный файл с «текстом каждой поисковой строки, введенной в поисковую систему Google за период в одну неделю (при отсутствии каких-либо информация, идентифицирующая человека, который ввел такой запрос) ". Google утверждает, что их политика всегда заключалась в обеспечении конфиденциальности и анонимности своих пользователей, и оспаривает повестку в суд. 18 марта 2006 года федеральный судья постановил, что, хотя Google должен передать 50 000 случайных URL-адресов, Министерство юстиции не выполнило необходимое бремя, чтобы заставить Google раскрывать любые поисковые запросы, введенные его пользователями в Google.
Суд присяжных в Техасе присудил Bedrock Computer Technologies 5 миллионов долларов в судебном иске по патенту против Google. Патент якобы касался использования хэш-таблиц с сборкой мусора и раздельным объединением в Red Hat ядро Linux. Позже Google и Bedrock уладили дело, и решение было отменено судом.
В марте 2005 года Agence France Presse (AFP) предъявил иск Google за нарушение авторских прав в федеральном суде округа Колумбия, дело, которое Google урегулировало на нераскрытую сумму в пакте, который включал лицензию на полный текст статей AFP для использования в Новостях Google.
В 2017 году Дэвид Эллиот и Крис Гиллеспи заявили в девятом округе Апелляционного суда США, что "google" пострадал от дженерицида. Противоречие началось в 2012 году, когда Гиллеспи приобрел 763 доменных имени, содержащих слово «google». Компания Google незамедлительно подала жалобу в Национальный арбитражный форум (NAF). Затем Эллиот подал прошение об отмене товарного знака Google. В конечном итоге суд вынес решение в пользу Google, поскольку Эллиот не представил преобладающих доказательств, свидетельствующих о роде убийства «Google».
27 октября 2015 г. Верховный суд Юга Австралия обнаружила в деле Даффи против Google Inc [2015] SASC 170, что Google Autocomplete увековечил клевету в отношении истца, за который компания Google несла ответственность.
30 апреля 2020 года Верховный суд Виктории постановил в деле Дефтерос против Google LLC [2020] VSC 219, что Google может быть привлечен к ответственности за клевету в Австралии. "Суд постановил, что Google публикует веб-страницы, на которые можно попасть, щелкнув гиперссылки в результатах поиска Google. Решение проблемы публикации было необходимым шагом к ответственности Google ; Google преуспел в одних средствах защиты и потерпел неудачу в других. Дефтерос был награжден 40 000 долларов ".
