Войти
 | Найдите unanimity или unanimity в Викисловаре, бесплатном словаре. |
Единодушие - это согласие всех людей в данной ситуации. Группы могут рассматривать единогласные решения как признак, например: социальное, политическое или процедурное соглашение, солидарность и единство. Единогласие может быть принято явно после единогласного голосования или неявно при отсутствии возражений. Это не обязательно означает единообразие и иногда может быть противоположностью большинства с точки зрения результатов.
Практика варьируется в зависимости от того, голосование можно считать единогласным, если какой-либо избиратель воздержался. В Регламенте Роберта "единогласное голосование" конкретно не определено, хотя воздержание не засчитывается как голос независимо от порога голосования. Также в этой книге действия могут быть предприняты на основе «единодушного согласия » или «общего согласия», если нет возражений. Однако единодушное согласие не обязательно означает единогласное голосование (см. Не то же самое, что единогласное голосование ). В любом случае он не принимает во внимание членов, которые не присутствовали.
Напротив, резолюция Совета Безопасности Организации Объединенных Наций не считается «единогласной», если член воздерживается. В Европейском союзе, в Амстердамском договоре введена концепция «конструктивного воздержания», когда член может воздержаться при голосовании, когда требуется единогласие, не блокируя тем самым успех голосования.. Это сделано для того, чтобы позволить государствам символически отказываться от поддержки, не парализуя процесс принятия решений.
Возникновение единодушия в представительной демократии может быть неуловимым с разнообразие и разнообразие мнений в представительной демократии. Единодушие часто бывает политическим стремлением. Хотя правительства и международные организации могут иногда достигать единодушных решений, народное согласие чаще всего является более достижимым желанием для выборных должностных лиц.
легитимность, якобы установленная единогласно, использовалась диктаторскими режимами в попытке заручиться поддержкой своей позиции. Участники законодательного собрания могут быть принуждены или запуганы в поддержку позиции диктатора, при этом законодательный орган становится не более чем штампом для более могущественной власти.
Однопартийные государства могут ограничить количество кандидатов одним кандидатом на место на выборах и использовать обязательное голосование или фальсификации результатов выборов, чтобы создать впечатление единодушия населения. Парламентские выборы Северной Кореи 1962 г. показали 100% явку и 100% голосов за Трудовую партию Кореи. 100% голосов также получили Ахмед Секу Туре в Гвинее в 1975 и 1982 годах Феликс Уфуэ-Буаньи в Кот-д'Ивуаре в 1985 году и Саддам Хусейн в Ираке в 2002 году.
в уголовном праве присяжные судебные процессы, многие юрисдикции требуют единогласного вынесения обвинительного приговора присяжными. В гражданском суде присяжных дело обстоит иначе.
Верховный суд США постановил в Аподака против Орегона, что пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки не требует единогласия присяжных в суды штатов с совпадающим мнением о том, что шестая поправка к Конституции требует единогласия для вынесения обвинительного приговора в федеральном суде суд присяжных. Несмотря на это, многие штаты США действительно требуют единогласия присяжных для признания виновных; например, статья 21 Декларации прав Конституции Мэриленда гласит:
что при любом уголовном преследовании каждый человек имеет право быть проинформированным о предъявленном ему обвинении; иметь копию обвинительного заключения или обвинения в надлежащее время (если требуется) для подготовки своей защиты; быть допущенным к адвокату; предстать перед свидетелями против него; иметь процесс для его свидетелей; допросить свидетелей за и против него под присягой; и к быстрому судебному разбирательству беспристрастным жюри, без единодушного согласия которого он не должен быть признан виновным.
В Англии и Уэльсе, начиная с Закона о присяжных 1974 г., обвинительный приговор может быть возвращен, если не более двух присяжные не согласны.
В деле Рамос против Луизианы (2020) Верховный суд США постановил, что обвинительные приговоры по уголовным делам должны быть единогласными.
