Войти
| Венгерский референдум по квоте мигрантов, 2016 г. | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Венгерский : Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelez betelepítését без обязательного разрешения на переселение граждан Венгрии в Венгрию, не являющихся обязательными для переселения венгерских граждан, даже не имеющих права на переселение.. Сборка? | ||||||||||||||||||||||
| Местоположение | Венгрия | |||||||||||||||||||||
| Дата | 2 октября 2016 г. (02.10.2016) | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
A референдум, связанный с переселением мигрантов из Европейского Союза p lans был проведен в Венгрии 2 октября 2016 года. референдум был инициирован правительством в соответствии с положениями статьи 8 нового конституция 2012 года. В венгерских СМИ она обычно называлась kvótanépszavazás или kvótareferendum («референдум о квотах»).
Хотя подавляющее большинство избирателей отвергло квоты ЕС для мигрантов, явка была ниже 50%, которые требовались бы для того, чтобы результат считался действительным.
Венгрия была одной из стран, пострадавших во время европейского миграционного кризиса. 17 июня 2015 года правительство Фидес Виктора Орбана (это его третье ) объявило о строительстве 175-километрового забора вдоль своей южной границы с Сербией.
22 сентября 2015 года министры внутренних дел Европейского Союза на заседании Совета юстиции и внутренних дел одобрили план переселения 120 000 просителей убежища в течение двух лет из прифронтовых государств Италия, Греция и Венгрия во все другие страны ЕС, в то время как Венгрия должна принять 1294 беженцев из других стран-членов. Однако Венгрия проголосовала против плана переселения, в результате чего 54 000 просителей убежища не были приняты во внимание, вместо этого они были переселены в Италию и Грецию. После этого решения Венгрия и Словакия подали в суд на обязательные квоты ЕС на мигрантов в Европейском суде в Люксембурге.
24 февраля 2016 года премьер-министр Виктор Орбан объявил, что венгерское правительство проведет референдум по вопросу принятия предложенных Евросоюзом обязательных квот на перемещение мигрантов. Он также сказал, что «не секрет, что венгерское правительство отказывается от квот на мигрантов» и будет проводить кампанию за «против». Орбан утверждал, что система квот «изменит этническую, культурную и религиозную идентичность Венгрии и Европы, на что не имеет права ни один орган ЕС». 5 мая, рассмотрев юридические жалобы, Верховный суд (Курия) разрешил проведение референдума. Национальное собрание официально одобрило референдум, инициированный правительством 10 мая. Инициатива была одобрена 136 голосами проправительственных законодателей Фидес и КДНП, а также депутатов от оппозиции Йоббик, в то время как большинство левая оппозиция бойкотировала пленарное заседание. 21 июня Конституционный суд отклонил все четыре апелляции против планов проведения референдума. Наконец, Президент Янош Адер назначил 2 октября 2016 года датой референдума.
Сразу после объявления оппозиционные партии отреагировали в различные пути. Венгерская социалистическая партия (MSZP) согласилась, что одобрение Национального собрания было необходимо для переселения мигрантов в Венгрию, но также потребовала референдумов по вопросам воскресных покупок (третье правительство Орбана запретило открытие магазинов по воскресеньям с 15 марта 2015 года) и новый земельный закон. Демократическая коалиция (ДК) утверждала, что, помимо системы квот для мигрантов, правительство должно проводить референдумы по трем дополнительным темам (воскресные покупки, финансирование здравоохранения и роспуск централизованной системы образования), в противном случае они призывают к бойкоту. Вместе объявили демонстрацию и призвали правительство не «манипулировать общественным мнением с помощью лживых отвлекающих действий». Диалог за Венгрию (Премьер-министр) назвал правительственный план референдума «юридической ерундой» и «отчаянной попыткой отвлечься». Венгерская либеральная партия (MLP) охарактеризовала референдум как «неправильный шаг», поскольку, по ее утверждению, в Европейском союзе не существует такого юридического термина, как «обязательное переселение». Политика может быть иной. (LMP) не занимал никакой позиции по этому вопросу, но также считал это объявление отвлечением от «важных вопросов, таких как ограбление земли или запрещенные воскресные покупки». Йоббик приветствовал шаг правительства в своем заявлении.
Выступая от имени Европейской комиссии 25 февраля, Наташа Берто заявила, что исполнительный орган не понял, «как он будет вписываться в решение - процесс изготовления, согласованный всеми государствами-членами, включая Венгрию, в соответствии с договорами ЕС ». Позже в тот же день Димитрис Аврамопулос, комиссар ЕС по миграции, внутренним делам и гражданству в Комиссии Юнкера, сказал, что референдум «относится к внутренним делам Венгрии», но добавил, что «изолированные инициативы ни к чему не приведут. На данный момент на карту поставлено единство [Европейского] Союза и человеческие жизни. [...]». Голландия, председательствующая в ЕС, ответила: «Каждая страна имеет право проводить референдумы». Паси Раяла, советник министра финансов Финляндии Александр Стубб отреагировал саркастически: «Нам тоже нужно провести референдум?» Вы согласны с тем, что Финляндия и другие страны выплатят Венгрии 22 млрд евро структурных фондов и 3,45 млрд евро на развитие сельских районов ? «». Министр финансов Испании Кристобаль Монторо сказал, что повсеместное использование референдумов может привести к «гибели» Европейского Союза. На следующий день Мартин Шульц, президент Европейского парламента назвал призыв правительства Венгрии к референдуму «идеологическим решением» и «не оправданным отсутствием ресурсов или возможностей», потому что Согласно решению о переселении, Венгрия должна была принять лишь 1294 соискателя убежища. В марте 2016 года Шульц назвал план референдума «абсурдным» и «презренной идеей».
В мае 2016 года четыре НПО (Венгерский Хельсинкский комитет, Венгерский союз гражданских свобод, Институт Этвёша Кароли и Политический капитал) утверждал, что на основании Конституции Венгрии референдум не мог быть проведен и что Верховный суд принял незаконное решение, разрешив его. Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 8 (2): «Национальные референдумы могут проводиться по любому вопросу, входящему в функции и полномочия Национального собрания», статья 8 (3) гласит: «Национальный референдум не может проводиться по [... ] любое обязательство, вытекающее из международных договоров ". По мнению критиков, сформулированный вопрос является сомнительным с правовой точки зрения в свете верховенства права ЕС над национальным законодательством. Согласно этой доктрине, изложенной Европейским судом еще в деле 1964 года Коста против ENEL, законно принятый акт ЕС предотвращает любое противоречащее друг другу действие в соответствии с национальным законодательством. от применения. Критики утверждали, что национальный референдум (или закон) не может отменять решение Совета министров ЕС о переселении лиц, ищущих убежища, в пределах ЕС.
Некоторые отечественные и зарубежные политологи и журналисты утверждали, что правительство Орбана считало референдум как первый шаг к выходу из Европейского Союза («Хуксит»). Reuters писал в июле 2016 года, что «референдум Венгрии по мигрантам показывает, что Европа пост- Brexit вызов". После неоднозначных заявлений члена правительства Яноша Лазара и официального представителя Золтана Ковача член Демократической коалиции Чаба Мольнар обвинил в том, что кабинет Орбана на референдуме потребует разрешение [от народа] на выезд из Европейского Союза ". Напротив, Index.hu утверждал, что заявления Лазара и Ковача были [частью] продуманной стратегии кампании, поскольку правительство намеревалось мобилизовать партийных избирателей, повысив долю в референдуме по квотам. Fidesz MEP Андраш Гюрк отверг обвинения в своей записи в блоге. Он сказал: «[...] Проведя референдум, Венгрия хочет спасти ЕС от того, чтобы пойти по пути, который еще больше дестабилизирует ЕС и правительства государств-членов», и процитировал Орбана, который ранее сказал, что «мы верим в Европейский Союз ».
В августе 2016 года европейское издание Politico, базирующееся в Брюсселе, охарактеризовало это событие как« референдум Виктора Орбана Потемкина ». В журнале утверждалось, что «Венгрии действительно нужны мигранты, даже если они не нужны», а частный сектор страдает от нехватки квалифицированной рабочей силы. Согласно The Economist, референдум станет «вызовом авторитету Брюсселя и руководству Германии Ангелы Меркель, которая поддерживает схему переселения» Ник Торп, будапештский корреспондент BBC News объяснил, что главная цель референдума состоит в том, что Орбан «хочет играть более значительную роль на европейской арене как« защитник интересов простых европейцев »против действий «неизбранной, либеральной элиты», как истолковал сам премьер. Торп утверждал, что референдум будет иметь только «политические» последствия, с Вишеградской четверкой может возникнуть альтернативный силовой блок на основе Концепция «Европы наций» против господствующего федеративного видения, представленного в первую очередь Францией и Германией. В случае неудачного плебисцита Орбан «будет выглядеть слабым, даже глупым», - добавил он. Джеральд Кнаус, председатель Европейской стабильности Инициатива сказала, что Орбан с помощью инструмента референдума стремился начать «культурную контрреволюцию» в ЕС, которая приведет к «концу либеральной Европы».
Референдум был:
Akarja-e, hogy az Európai Unió az Országgyűlés hozzájárulása nélkül is előírhassa nem magyar állampolgárok Magyarországra történő kötelező betelepítését? Ассамблея?
Более дословный перевод на английский, более точно отражающий венгерские формулировки и интонации:
Вы хотите, чтобы Европейский Союз имел возможность санкционировать обязательное переселение не венгерских граждан в Венгрию даже без одобрения Национальное собрание?
Плакаты правительства в Зичюйфалу. Подзаголовок: «Не рискуй!» (красный цвет фона) и («Голосуйте« нет »!») (белый цвет фона) Смелый : партии с парламентским представительством во время референдум
Венгерская Либеральная партия (MLP) была единственной политической партией, которая открыто выступала в пользу системы обязательных квот и просила своих сторонников голосовать «за» "на референдуме. 1 июля 2016 года лидер партии Габор Фодор написал открытое письмо лидерам других оппозиционных партий, чтобы убедить их поддержать позицию «да» на референдуме. Он написал после Brexit: «Европа потеряла колыбель современной демократии и главного представителя атлантических ценностей». Он добавил, что референдум Орбана станет еще одной катастрофой для Европейского Союза. Советник MLP по внешней политике Иштван Сент-Ивани сказал в августе 2016 года, что поддержка голосов «за» «является единственным способом отстаивать европейские ценности, принадлежность Венгрии к Европе и европейскую солидарность», критикуя поведение других левых партий. Он заявил, что система квот для мигрантов в ЕС фактически является «несуществующей правовой концепцией». Он добавил, что референдум несет «очень плохое политическое послание», которое углубляет сотрудничество между европейскими странами.
Либералы взяли ссуду в размере 12 миллионов форинтов на размещение 150 рекламных щитов с политическими посланиями, такими как «Если вы оставайтесь дома, Орбан остается с нами. Голосуйте за! "Гай Верхофстадт, лидер Альянса либералов и демократов за Европу (ALDE), который назвал вопрос референдума следующим: ведущий и манипулятивный ", который подрывает общеевропейское решение, активно участвовал в кампании MLP. В видеообращении он сказал, что венгерский народ был вынужден «выбирать между Венгрией и Европой». Он призвал избирателей «сказать« да »Европе и сказать« да »европейскому будущему Венгрии!» Бывший Партия ALDE Президент Грэм Уотсон также выразил свою поддержку кампании квот Либеральной партии.
Несколько журналистов, блоггеров и других оппозиционных партий раскритиковали кампанию Либеральной партии за " Да, «голосует, потому что, как они утверждали,« участие узаконивает незаконный и неконституционный референдум »и способствует достижению порога действительности. Фодор ответил: «Голосование за [...] будет означать, что Венгрия является конструктивным членом Европейского Союза, готовым разделить бремя кризиса беженцев, с которым столкнулась Европа. Сидеть дома [...] просто трусливо». Председатель Демократической коалиции и бывший премьер-министр Ференц Дюрчань сказал в интервью на ATV, что лидер фракции Фидес Лайош Коса обещал бюджетную поддержку этим оппозиционным партиям (без конкретного указания упоминание либералов), которые будут агитировать за голоса «за». Либеральная партия опровергла эти обвинения в пресс-релизе в сентябре 2016 года.
Согласно раскрытию общественных интересов, опубликованному канцелярией премьер-министра в конце сентября 2016 года, правительство Фидес-КДНП потратил не менее 11,3 млрд форинтов (10; 34 млн евро) на «информационную кампанию» по теме миграционной политики с декабря 2015 года. Согласно либеральному порталу 444.hu, правительство заключило договор с многочисленными рекламными агентствами, которые владели предпринимателями, поддерживаемыми Фидес (например, Чаба Четеньи, Иштван Гаранчи и Эндрю Г. Вайна ). В рамках этой суммы правительство оплатило рекламу в следующей финансовой разбивке: радиостанции с национальным покрытием (391,4 млн форинтов), веб-сайты (524,7 млн форинтов), газеты (717,5 млн форинтов), телеканалы (форинты). 2,2 В). В соответствии с пресс-конференцией политика-социалиста Тамаша Харангозо, который просил раскрыть ряд данных, сумма охватывает только период до конца июля 2016 года. Харангозо сказал, что общая сумма может достигнуть 16 форинтов - 17 миллиардов, включая административные расходы на референдум. Политик отметил, что по сравнению с текущими затратами Fidesz потратила всего 2,8 миллиарда форинтов на предвыборную кампанию во время парламентских выборов 2014 года. Союзные неправительственные организации и профсоюзы, такие как Национальный форум Шандора Лежака, Национальный альянс венгерских фермеров (Magosz), Форум гражданского единства (CÖF), Гражданская ассоциация мелких землевладельцев (KPE).), Общество профессоров Баттьяни (PBK), Ассоциация христианской интеллигенции (KÉSZ), Национальная федерация рабочих советов (MOSZ), Венгерская ассоциация гражданского сотрудничества (MPEE) и Клуб молодых семей (Ficsak) также присоединились к кампании с собственным бюджетом.
Синие рекламные щиты правительства в Сегеде Во время кампании общественные места и средства массовой информации были переполнены рекламные щиты с такими сообщениями, как «Знаете ли вы? Более 300 человек были убиты в результате терактов в Европе с начала кризиса с мигрантами», «Знаете ли вы? Парижские теракты были совершены иммигранты »,« Знаете ли вы? 1,5 миллиона нелегальных иммигрантов прибыли в Европу в 2015 году »,« Знаете ли вы? Юсселс хочет принудительного переселения нелегальных иммигрантов в Венгрию »,« Знаете ли вы? Почти миллион иммигрантов хотят приехать в Европу только из Ливии ? »И« Вы знали? С начала иммиграционного кризиса сексуальные домогательства к женщинам в Европе участились? ». Некоторые критики описали эти лозунги как« ксенофобские »и« расистские ». Эмма Грэм-Харрисон, обозреватель The Guardian писал 17 сентября 2016 года, что правительственная кампания характеризуется «агрессивным языком» и «ожесточенно оспариваемыми заявлениями» (в том числе о предполагаемых «запретных зонах » по всей Западной Европе). Аль-Джазира процитировала венгерскую мусульманку, которая сказала: «Я начинаю чувствовать, что моя собственная родина отвергает меня». Джон Далхуйзен, директор Amnesty International (AI) сказал «премьер-министру Орбану. заменил верховенство закона властью страха ». Официальный представитель правительства Золтан Ковач отверг эти обвинения и назвал сообщения проявлением« здравого смысла ». Он сказал:« Люди во всем ЕС считают, что с миграцией что-то не так. То, что происходит, выходит из-под контроля. Нам необходимо восстановить нашу способность укреплять закон и порядок на границах Европейского союза ". Тем не менее, многочисленные опросы показали, что ксенофобия и недоверие к просителям убежища и беженцам резко возросли из-за правительственных методов кампании. Как отмечает Publicus Intézet в Сентябрь 2016 г., в то время как две трети респондентов выразили свою терпимость и поддержку мигрантов в прошлом году, теперь только одна треть из них. Социолог Эндре Сик, руководитель исследовательского института общественного мнения в Тарки, летом 2016 года сказал: «Расизм и ксенофобия в Венгрии достигли пика с 1990 года», после того как «все беженцы покинули [Венгрию] в январе», - добавил он. Опрос, проведенный в конце сентября Závecz Research, также показал, что 70% респондентов считали, что «приток беженцы увеличивают риск терроризма ». Согласно опросу, 80 процентов населения Венгрии полностью или умеренно отвергали беженцев или иммигрантов.
Помимо огромных рекламных щитов, Самым важным методом правительственной кампании была организация общественных форумов за последние две недели для мобилизации сельских избирателей, на которых присутствовали министры правительства, государственные секретари, члены парламента, проправительственные журналисты (Жолт Байер ) и эксперты по безопасности (особенно Дьёрдь Ногради и Георг Спёттле). Эти форумы стали печально известны резкими выступлениями и антииммигрантскими и антимусульманскими заявлениями. Одно из самых бурных событий произошло 13 сентября в Ясберень, где Ласло Кёвер, спикер Национального собрания сказал о миграционном кризисе, что «это война, в которой не используется оружие ». Как предупреждал Кёвер, исторические примеры также доказывают, что мигранты - это инструмент, позволяющий лишить врага [венгров] их идентичности до порабощения. Он также сказал, что мусульман «невозможно интегрировать», и привел в пример немецкого футболиста Месута Озила, который, по словам политика, не привык петь Deutschlandlied перед матчами. Позже Немецкий футбольный союз отклонил претензии Кевера. Член парламента Янош Почс напомнил, что неизвестные мусульманские мигранты преследовали его дочь через Facebook. Мэр Ясберень Тамаш Сабо сказал цыганам города, что, если Ясберень будет вынужден поселить иммигрантов, «это приведет к сокращению социальной помощи венгерским гражданам», что означает, что если мигранты прибывают в Венгрию, это означает меньшую помощь для местные цыгане. Сабо также вспомнил, что бывший мэр города-социалист представил в представительный орган документ, в котором предлагалось принять мигрантов для лечения демографического кризиса в Ясберень. Сабо и Поч считали это доказательством того, что левые партии поддерживают иммиграцию. В Тапиогьёргье эксперт по политике безопасности Георг Спёттле сказал, что «финансовые ресурсы страны не следует отдавать мигрантам, тем, кто не уважает закон, пересекает границы, и все же для них ничего хорошего, кто только требует ». Два заместителя мэра Фидес Чепель предупредили общину, что если венгерское правительство проиграет борьбу с ЕС, жители 1475 муниципальных квартир будут выселены из своих домов, чтобы освободить место для мигрантов.
Один из правительственных рекламных щитов, призывающих к голосованию «против» По предложению правительства примерно 2000 из 3200 местных властей приняли постановления против квот на переселение мигрантов до конца сентября 2016 года. В нескольких местах местный Fidesz политики предупреждали свои общины (например, Gödöll и Tapolca ), что там, где нет четкой позиции против «квоты принудительного переселения», будет больше шансов поселить мигрантов, Они подчеркнули, что если правительство «проиграет битву против Брюсселя». Во время общественного форума член правительства Янош Лазар утверждал, что «в тех местах, где подавляющее большинство населения выступило против квот на референдуме, мигранты не могут быть расселены, потому что правительство хочет избежать конфронтации. избиратели свидетельствуют о своей незаинтересованности, им наверняка также незаинтересовано, приедут туда мигранты или нет ». Многие сочли эти высказывания частью «политического шантажа» и «угрозы» Фидес. Лазар отказался от этой интерпретации. Премьер-министр Виктор Орбан ранее заявлял, что лидеры ЕС заключили секретную сделку с венгерскими городами, управляемыми левыми политиками (такими как Сегед, Зугло, Айка и Salgótarján ) принимать мигрантов в обход правительства страны. Он процитировал более ранние слова президента Европарламента Мартина Шульца в интервью о том, что «даже в Венгрии есть места, куда мигрантов не отправляют обратно», и прямо назвал Сегед, где «все беженцы могут безопасно попасть туда». Политик-социалист Ласло Ботка, мэр Сегеда раскритиковал Орбана и сказал, что «безумие внутри Фидес поднялось на новый уровень, потому что они серьезно относятся к тому, что простой мэр может договориться о переселении мигрантов с президентом правительства. Европарламент. Это настолько сюрреалистично, что против него уже нет слов ". Тамаш Виттингхофф, мэр Будаёрса, заявил, что местные органы власти «находились под прямым давлением с целью принятия антиквотных резолюций». Он также намекнул, что «несговорчивые» власти должны ожидать гораздо меньшей бюджетной поддержки от правительства. Имре Аттила Надь, мэр Дьёруйфалу призвал местных жителей проголосовать «против», потому что, как он утверждал, их «тендеры на [...] инвестиции в инфраструктуру станут предметом преференциального режима со стороны правительства, если местная [...] явка на референдум превышает средний показатель по округу и стране [...] ».
В последние дни кампании Виктор Орбан дал многочисленные интервью проправительственным СМИ убедить людей в важности голосования. 22 сентября он сказал Origo.hu, что «если референдум будет действительным и окончательным, его последствия будут иметь другой характер по сравнению с более задержанным [референдумом]». Он добавил, что «принудительная квота применяется ко всем 3200 местным органам власти», а также назвал 2 октября «одновременным проведением 3200 местных референдумов». Он был уверен, что референдум «определит судьбу будущих поколений». Он также сказал: «Я люблю эту страну, и я не хочу, чтобы кто-то менял ее по приказу извне». В ответ на бойкотирующую позицию оппозиции он сказал, что это «проблема, которая намного превосходит партийную лояльность. [...] Это второй раз, когда венгерские левые не смогли подняться над своими интересами - поскольку я считают, что проведенный ранее референдум о двойном гражданстве также был вопросом национальных интересов ». 27 сентября Орбан дал интервью национальному телеканалу M1. Он сказал: «Мы не позволяем им [институтам ЕС] отбирать у нас право исключительного контроля над вопросом о том, с кем мы хотим жить здесь, в Венгрии, а с кем жить не хотим». Он добавил: «Я люблю свою родину и хочу, чтобы она оставалась такой, какая она есть [...]». Он также заявил, что надлежащий способ помощи беженцам - это «доставить помощь туда, где они живут, вместо того, чтобы допустить проблемы в Европу». 29 сентября Орбан уже сказал Katolikus Rádió, что «участие в референдуме не имеет политического значения». Премьер-министр заявил об этом после публикации неблагоприятных данных об ожидаемой явке избирателей, результат которых покажет, что «венгры действительно образуют общину или просто случайно живут вместе», - добавил он. Он также сказал, что «система обязательных квот была принята мошенничеством четырех стран-членов - Венгрии, Чешской Республики, Словакии и Румынии [страны, проголосовавшие против плана переселения 22 сентября 2015 года]». В интервью TV2 30 сентября он сказал, что «миграция - это проблема, в которой, если мы сделаем ошибку, мы больше не сможем ее исправить». 1 октября Орбан опубликовал длинное эссе для Мадьяра Идока. Он написал: «Мы, венгры, оказываемся в мейнстриме раз в тридцать лет», имея в виду венгерскую революцию 1956 г., снятие забора на границе Венгрии с Австрией в 1989 г. и нынешний миграционный кризис. Он написал: «Венгрия - единственное государство-член ЕС, где людей спрашивают об иммиграции». Он процитировал венгерскую пословицу: «благих намерений мало, нужно больше: интеллект». Он добавил: «Необходимо выполнить простые математические операции, чтобы понять, что они [мигранты] выиграют эту тихую битву - если мы ничего не сделаем».
Радикальный националист Йоббик приветствовал шаг Орбана по проведению референдума, касающегося Планы переселения мигрантов ЕС, но также обвинил правительство в двойных разговорах. За четыре дня до объявления референдума официальный представитель партии Даниэль З. Карпат сказал, что Виктор Орбан вместе с другими главами правительств подписал заключительный документ, которым завершился саммит Европейского совета 18-19 февраля 2016 года. По словам Карпата, документ, помимо соглашения между ЕС и Великобританией, также содержит квоту ЕС на принудительное переселение и обвиняет Орбана в «предательстве». Официальный представитель правительства Золтан Ковач заявил, что «оппозиция неверно истолковывает итоговый документ». Хотя Йоббик согласился с намерением провести референдум, партия инициировала внесение поправки в конституцию по этому поводу. Йоббик уже выступал за возможный референдум по квотам в октябре 2015 года, который тогда все еще отвергал лидер фракции Фидес Коса.
После того, как президент Адер объявил дату референдума 5 июля 2016 года, официальный представитель Йоббика Адам Миркоцкий заявил, что партия выступает против система квот, как и «всякий бессмысленный диктат Брюсселя». Но партия сохраняет свою позицию, добавил он, что поправка к конституции будет "гораздо более быстрым и бесплатным решением", в то время как референдум с недействительным результатом нанесет серьезный ущерб венгерскому обеспечению соблюдения интересов. В августе лидер партии Габор Вона призвал голосовать «против», аргументируя это тем, что «в подобных национальных вопросах каждый должен выходить за рамки политических интересов партии». Однако он отметил, что недействительный референдум станет «оружием в руках Брюсселя» против позиции венгерского правительства. Вона сказал: «У Восточной Европы все еще есть выбор, чтобы решить, хочет ли она того мультикультурализма, который требует от большинства отказаться от своей европейской идентичности [...]». В сентябре 2016 года Вона назвал референдум «безответственным решением». парламентская речь. Он сказал: «Fidesz не заинтересована в разрешении миграционного кризиса, но такая политическая авантюра может представлять значительные риски». Он заявил, что, если референдум окажется недействительным, премьер-министр Виктор Орбан «должен уйти в отставку», поскольку «возьмет на себя личную ответственность за эту инициативу».
Помимо правительственных партий и Йоббик, другие внепарламентские партии также отклонил систему квот ЕС на мигрантов. Дьюла Турмер, давний лидер Венгерской рабочей партии (MMP, партия коммунистической идеологии) подчеркнул, что его партия «скажет нет агрессии ЕС». Он сказал, что лидеры ЕС активно участвовали в той ближневосточной внешней политике, которая привела к нынешнему миграционному кризису. Независимые мелкие землевладельцы, аграрные рабочие и гражданская партия (FKgP) утверждали, что «угроза не является политическим вопросом партии», и каждый должен сказать «нет» квотам, даже считая, что Фидес воспользуется успехом собственная выгода. Они также процитировали знаменитый девиз поэта 17 века Миклоша Зриньи : «Не обижайте венгров!» Венгерская Партия справедливости и жизни (MIEP) напомнила общественности, что они были единственной парламентской партией, которая выступила против референдума о присоединении к ЕС в 2003. MIEP раскритиковал контр кампанию Партии Двухвостых Псов, а также попытался высмеять ее сатирические лозунги.
Все основные церкви не выпустили официальной резолюции по вопросу референдума о квотах, тем не менее, многочисленные прелаты и священнослужители высказывали свое мнение индивидуально. Как писал Хети Валаш, митрополит Петер Фюлоп Кочиш, глава Венгерской греко-католической церкви открыто заявил, что он проголосует «против», а также Иштван Богарди Сабо, духовный председатель Синода реформатской церкви в Венгрии, Шандор Немет, старший пастор Церкви веры, Имре Козма, президент Венгерская благотворительная служба Суверенного военного Мальтийского ордена, Сломо Кёвеш, исполнительный раввин Объединенной венгерской еврейской конгрегации и Шандор Щенчи, президент Венгерской баптистской помощи. Дьюла Марфи, архиепископ Веспремского, Бела Балаш епископ Капошварский и Миклош Бир, епископ Вацкого также выступили против система квот, а также известный францисканский монах Чаба Бойте. Согласно списку Heti Válasz, только раввин Золтан Радноти, президент Федерации еврейских общин (Mazsihisz), сказал, что он бойкотирует референдум. Арчаббот Астрик Варшеги назвал кампанию правительства «насильственной» и «пропагандистской», и, как он выразился, этот тип коммуникации «блокирует мышление».
Это был первый референдум с 1989 года, когда избирательное право распространилось на венгерских граждан, не имеющих постоянного места жительства в Венгрии (см. венгерская диаспора ). В результате несколько этнических венгерских партий и организаций участвовали в кампании. Совет автономии Карпатского бассейна (KMAT), возглавляемый Ласло Тёкесом, призвал людей принять участие в референдуме и проголосовать «против». Альянс принял совместное заявление, подписанное Венгерским национальным советом Трансильвании (EMNT), Национальным советом Секлера (SZNT), Венгерской народной партией Трансильвании (EMNP), Венгерская гражданская партия (MPP), Партия Венгерского сообщества (MKP), Венгерская демократическая партия Воеводины, Венгерское демократическое сообщество Воеводины, Демократический союз венгров Хорватии (HMDK), Альянс венгров Воеводины (VMSZ), Венгерское национальное самоуправляющееся сообщество Помурье (MMÖNK), Венгерская культурная федерация Закарпатья (KMKSZ) и др. Иштван Пастор, президент Союза венгров Воеводины, подчеркнул, что «нет противоречия» между кампанией VMSZ в Венгрии и позицией правительства Сербии. Он сказал: «Венгры Воеводины являются частью нации, и референдум о квотах - это национальный вопрос».
С марта 2015 года Венгерская социалистическая партия (MSZP) пыталась инициировать референдум против новых правил, запрещающих открытие магазинов по воскресеньям. Однако намерение вечеринки было предотвращено несколько раз, иногда при скандальных обстоятельствах. Таким образом, инициатива правительства по референдуму о квотах рассматривалась MSZP как отвлечение от этих юридических злоупотреблений. В июле заместитель председателя правительства Золтан Гегеш предложил по поводу референдума о квотах, чтобы «все оставались дома, чтобы оставаться в Европе». Он добавил, что «люди должны показать Орбану, что они выбирают европейское сообщество, а не Казахстан и Азербайджан ». В эти первые месяцы MSZP сосредоточилась на своем собственном плане референдума, связанном с земельным законом, принятым правительством Фидес в 2013 году. Однако партия не смогла вступить в конфликт. поставьте необходимое количество 200 000 подписей. Несмотря на то, что MSZP решила не участвовать в референдуме по квотам, партия все же избегала использования слова «бойкот», чтобы отличить себя от Демократической коалиции (ДК).
Социалистическая партия не смогла выразить единую позицию. политическое послание и позиция своим сторонникам. Бывший лидер партии Ласло Ковач призвал проголосовать недействительно, чтобы «проголосовать за то, чтобы наша страна оставалась членом Европейского Союза». Отделение партии Сомбатхей также выступало за недействительность голосования. Эстер Морич, местный представитель партии в 15-м округе Будапешта заявила «как частное лицо», что она проголосует «против» как «набожная христианка». Она добавила, что следует избегать ситуации, когда женщина будет вынуждена опасаться применения шариата в Венгрии. После этого заявления несколько дней спустя ее членство в партии было приостановлено этическим комитетом MSZP. В ответ Морич заявила, что не будет участвовать в референдуме. 31 августа 2016 года новый председатель партии Дьюла Мольнар заявил, что «MSZP готова поддержать правительство в борьбе с принудительной квотой на переселение, если Европейский Союз действительно планирует предпринять такие шаги». Однако, как отмечается, он посчитал референдум беззаконным. Его слова вызвали большой резонанс среди оппозиционного сообщества. Позже в тот же день Мольнар исправил и уточнил свое утверждение и подчеркнул «бессмысленный характер» референдума. Кроме того, Социалистическая партия провела кампанию бойкота со словом «Да» на плакате. Некоторые критики заявили, что Социалистическая партия стала организацией-сателлитом Фидес (или, по крайней мере, «лояльной оппозицией Его Величества»), чтобы усилить неуверенность среди избирателей оппозиции. Анализ Index.hu показал, что MSZP столкнулась с трудностями, потому что большинство его избирателей выступили против иммиграционной политики ЕС и системы квот. Еще больше усугубляя путаницу в общении, округ Сомоги лидер отделения Габор Харангозо обвинил правительство в намерении поселить мигрантов в муниципальные поселения по всей стране.
Демократическая коалиция (ДК)) сразу после заявления Орбана заявил, что партия будет бойкотировать референдум. Согласно Népszabadság, партийные лидеры Дьюла Мольнар (MSZP) и Ференц Дюрчань (DK) согласились, что обе партии будут использовать один и тот же лозунг: «Оставайтесь дома, оставайтесь в Европе!». Однако представитель социалистов Иштван Ньяко уточнил информацию журнала: «Есть согласие [в этом вопросе], но нет сотрудничества». В сентябре 2016 года Дюрчань утверждал, что правительство рассматривает референдум как «досрочные парламентские выборы». Он добавил, что «управления не существует в течение многих лет», и кабинет намерен скрыть существующие экономические трудности, связанные с проблемой мигрантов и кампанией референдума по квотам. По словам Дюрчани, «Фидес» ведет Венгрию в «исторический тупик». 16 сентября Дюрчань заявил, что правительство Фидес инициирует досрочные парламентские выборы, если референдум о квотах будет действительным. Он сказал, что Орбан «строит новое политическое сообщество посредством кампании страха и ненависти [...]». Через несколько дней Дюрчань сообщил, что получил эту информацию от ближайшего окружения премьер-министра Орбана. Во время интервью Орбан отверг обвинения Дюрчаня. Премьер-министр сказал, что «досрочные парламентские выборы - это зачастую скрытый вопрос». Демократическая коалиция опубликовала свою предвыборную песню в сентябре 2016 года, припев звучал так: «Не говори нет, не говори да, ответ ничего не значит, если вопрос лжец». За день до сентябрьского взрыва в Будапеште член совета директоров Дьердь Какук призвал правительство не проводить имитацию взрыва бомбы, чтобы повысить готовность голосовать. Он сравнил правительственную "кампанию ненависти" с эпохой до 1945 года. Партия провела мирную демонстрацию перед зданием венгерского парламента 1 октября, когда тысячи сторонников ДК взялись за руки, чтобы сформировать человеческую цепь вокруг здания. Дюрчань заявил во время мероприятия, что правительство пытается «украсть большую часть честности Венгрии, однако демократическая оппозиция сможет это предотвратить». Ультраправые элементы пытались помешать демонстрации, но им это не удалось, когда сторонники ДК спели Himnusz.
Две другие второстепенные левые парламентские партии, Вместе (Együtt) и Диалог для Венгрии (PM), и либерально-консервативная внепарламентская сила Движение современной Венгрии (MoMa) объявило о совместной кампании и призвало своих избирателей держаться подальше от референдума. 1 сентября лидеры партии представили свой совместный плакат, на котором была изображена пара, сидящая на диване и показывающая пальцем на предвыборное сообщение правительства по телевидению. "На глупый вопрос это ответ!" и на этом плакате были размещены лозунги «Кто сидите дома, голосуйте за Европу». Президент MoMa Лайош Бокрос сказал, что «нет правильного ответа на гнусный вопрос». Лидер Египта Виктор Сигетвари сказал: «Нам противно то, что Виктор Орбан делает с этой страной». По словам сопредседателя «Диалога для Венгрии» Гергей Карачони, «этот референдум - одна из крупнейших политических афер за последние десятилетия». Он добавил, что государство, помимо денег, пытается украсть у людей «душу» и «доброжелательность». Ранее «Вместе» заявляли, что «популистская политика Орбана приводит к скользкой и небрежной Венгрии». По мнению партии, единственной альтернативой являются «мир и европейское сотрудничество». Премьер-министр посчитал референдум «гигантской аферой», которая служит только коммуникативным и политическим целям Fidesz. Партия добавила, что «если Венгрия примет помощь и суммы ЕС, она также должна участвовать в решении общих проблем». Премьер-министр намеревался организовать акцию протеста в день референдума, но после юридической жалобы депутата Фидес Гергели Гуляша Национальная избирательная комиссия (НВБ) сочла это незаконным, поскольку, согласно закону о выборах, В день референдума митинг не проводится. В результате партия вместе с MSZP, которая также отменила запланированный митинг под названием «День свободной Европы» после этого решения, протестовала перед штаб-квартирой NVI из-за своих предположительно проправительственных политических решений. Соруководитель Карачони отметил, как иронично то, что Международный день ненасилия и Ганди Джаянти отмечаются 2 октября, в день рождения Махатмы Ганди. После этого Гергей Карачони и председатель MSZP Дьюла Мольнар накрыли вывеску Национального избирательного бюро табличкой на двери «Fidesz Election Office». Во время акции протеста MoMa 25 сентября молодой оратор сказал: «Спикер Палаты представителей [Ласло Кёвер] и Жольт Байер [журналист Фидес, известный своими резкими статьями] представляют угрозу нашей культуре, а не Ислам ".
Плакат Партии Двухвостых Псов: «Вы знали? Едва. (Буквально: «Нет, да») »и« Глупый ответ на глупый вопрос! Голосуйте недействительно! »Венгерская Партия Двусторонних Псов (MKKP), активно участвующая в кампании по референдуму о квотах, высмеивая антииммигрантские сообщения и фразы правительства. Партия потратила 100 000 евро (большая часть все оппозиционные партии) добровольных пожертвований от 4000 человек для своих плакатов с сатирическими лозунгами, такими как «Знаете ли вы, что в Сирии война ?», «Знаете ли вы, что один миллион венгров хочет эмигрировать в Европу. ?", "Вы знали? Виновными в большинстве дел о коррупции являются политики »,« Вы знали? Дерево может упасть вам на голову? »,« Вы знали? Среднестатистический венгр с большей вероятностью увидит НЛО, чем беженец при жизни »и« Знаете ли вы? Во время Олимпиады наибольшую опасность для венгерских участников исходили от иностранных конкурентов ". Лидер партии Гергей Ковач сказал BBC News, что" [...] Мы можем обратиться к миллионам в Венгрии, которые недовольны правительственной кампанией. Мы хотим, чтобы они знали, что они не одиноки ». Таким образом, партия попросила людей проголосовать недействительно.
Ковач также дал интервью The Budapest Times 17 сентября 2016 года, после Партия начала свою контр-кампанию. Он сказал, что Орбан создал «феномен» из реальной европейской проблемы, а правительство «пытается представить каждого мигранта потенциальным террористом». Он отметил, что в соответствии с системой квот Европейского Союза Венгрия должна расселить только 1294 искателя убежища, и он считает, что «в стране должно быть как минимум столько человечности, чтобы это вообще не было вопросом». Ковач сказал The Guardian, что политики Фидес «хотят, чтобы люди говорили о несуществующих мигрантах. «вместо коррупционных скандалов и катастрофической ситуации в секторе здравоохранения.« Я никогда раньше не видел столько ненависти в этой стране », - добавил он. Отвечая на саркастические и иронические заявления партии, МККП также использовала« Глупый ответ на глупый вопрос! Голосуйте недействительно! »На своих рекламных щитах. Партия также разработала мобильное приложение , с помощью которого каждый избиратель мог выразить свое мнение и указать, что проголосовал недействительно в день референдума.
Во время кампании несколько плакатов МККП были испорчены и разорваны. По слухам и неподтвержденным сообщениям, некоторые руководимые Фидес местные органы власти в Будапеште (например, Терезварош и Уйбуда ) и в других местах, послал общественных работников, чтобы они спрятали и сорвали плакаты Партии с двумя хвостами. Пострадавшие власти не ответили на предположения. После этого эксперимента МККП возобновила свою кампанию добровольных пожертвований для покупки новых плакатов. Национальный избирательный комитет (НВБ) счел вандализм с плакатами МККП в Сомбатхей был признан нарушением закона о выборах, но личность преступников была объявлена неопознанной. 22 сентября несовершеннолетний активист МККП был атакован и сбит водителем такси в Сентендре, wh jw.org ru мальчик предупредил его, что повреждение плакатов является незаконным во время кампании.
Помимо Партии двухвостых собак, неправительственные организации Венгерский союз гражданских свобод (TASZ) и Венгерский Хельсинкский комитет также призвали проголосовать недействительно. Согласно ТАСЗ, правительство «злоупотребляет» институтом референдума, и его кампания «принципиально несовместима с подходом к соблюдению прав человека». Венгерский Хельсинкский комитет в пользу признания недействительным голосования отметил, что «различие заключается в сообщении. Акт бойкота - это всего лишь пассивный отказ от принудительного референдума», в то время как недействительное голосование более эффективно и не может быть неправильно истолковано. В заявлении, опубликованном 14 сентября, 22 НПО, в том числе TASZ, Хельсинкский комитет, Институт Этвёша Кароли, Методистское Венгерское евангелическое братство, Миграционная помощь и Ассоциация беллетристов, совместно заявили о поддержке недействительного голосования, имея в виду кампанию правительства как «бессмысленную» и «бесчеловечную». Иштван Ласло Месарош, бывший депутат SZDSZ объявил о выходе из Хельсинкского комитета, потому что НПО «занялась партийной политикой» и «как организация, которая когда-то была привержена ценностям демократии и правам граждан [...] ведет кампанию против референдума, одного из важнейших институтов демократии ». Хельсинкский комитет ответил, что «правительство издевается над институтом референдума [...] и служит только политической кампании, основанной на ксенофобии». Организация провела акцию «Добро пожаловать беженцам» под лозунгом «Посмотри на человека!» 30 сентября, также присутствовали, например, режиссеры Бела Тарр и Роберт Альфельди, актер Андраш Балинт и поэт Вираг Эрдёш. Венгерский Хельсинкский комитет утверждал, что «[...] большинство этих людей [беженцев] - дети! Европа, включая Венгрию, означает для них единственный шанс и надежду».
Политика может быть другой (LMP) летом 2016 года сменилось руководство, после того как 31 мая сопрезидент Андраш Шиффер объявил о своем уходе из политики. Партия решила не участвовать в кампании и не изложила свою позицию по данному вопросу. Сопредседатель Бернадетт Сел разъяснил мнение партии в Свободном летнем университете Балваньоша в июле в Бэиле Тушнад, Румыния. Она участвовала в дебатах с лидером фракции Fidesz Лайошем Косой, где она сказала, что «вопрос миграции всегда находился в ведении государства», и заявила, что инициатива референдума является «уловкой для осуществления власти». Она добавила, что LMP не будет выступать за ни один из вариантов. Ранее некоторые интеллектуалы, в том числе Гашпар Миклош Тамаш, критиковали ее участие в поддерживаемом Фидес свободном университете и в ложных сообщениях обвиняли Сел в том, что Сел призывал сторонников партии проголосовать «против» во время мероприятия. Тем не менее, оба соруководителя партии (Сел и новоизбранный Акос Хадхази ) решили бойкотировать референдум. Позже Сел сказал, что правительство использовало референдум о квотах, чтобы отвлечь внимание от гораздо более низкой заработной платы в Венгрии, чем в среднем по Европейскому Союзу.
Всего было создано 10 331 избирательный участок. по всей стране для референдума по квоте. Согласно избирательной системе, все партии с парламентской группой (то есть Fidesz, MSZP, Jobbik, KDNP и LMP) могли зарегистрироваться и направить не более двух делегатов в каждый комитет до крайнего срока - 22 сентября 2016 года. распределяется следующим образом:
| Политические партии | Количество делегатов | |
|---|---|---|
| Фидес - Венгерский гражданский союз (Фидес) | 13,880 / 20,662 | |
| Венгерская социалистическая партия ( MSZP) | 4,012 / 20,662 | |
| Христианско-демократическая народная партия (KDNP) | 279 / 20,662 | |
| Движение за лучшую Венгрию (Jobbik) | 175 / 20,662 | |
| Политика может быть другой (LMP) | 41 / 20,662 | |
Согласно этим данным, оппозиционные партии (MSZP, Jobbik и LMP) направили делегатов менее чем на 40 процентов из 10 331 избирательных участков. Как отмечает анализ Index.hu, пассивность Jobbik и LMP в этом отношении понятна: предыдущая партия проводит кампанию за голоса «против» в соответствии с правительством Фидес – KDNP, в то время как последняя партия остается незаинтересованной (нейтральной) и бойкотировал всю процедуру. Для сравнения, как заметил автор статьи Сабольч Дулл, небольшое количество наблюдателей от MSZP вызывает много вопросов. Количество делегатов по округам показало, что левая оппозиционная партия назначила ноль делегатов в округ Дьер-Мошон-Шопрон (450 избирательных комиссий), но MSZP оставалась пассивной и в нескольких других округах. Ранее Социалистическая партия предупреждала о вероятном «мошенничестве» и «беззаконии» среди избирательных комиссий и согласилась с четырьмя другими партиями (ДК, Египт, Премьер-министр и МоМ, ни у одной из них нет фракции в парламенте) направить наблюдателей совместно под знаменем MSZP. По неподтвержденным данным, добровольное заявление активистов ДК в качестве делегатов было отклонено местными чиновниками MSZP в некоторых округах, поскольку они не хотели возлагать на себя административные обязательства во время процедуры регистрации.
Аналитик компании «Политический капитал» Роберт Ласло считает, что сложившаяся ситуация «значительно увеличивает риск мошенничества». Он добавил, что небольшое количество делегатов от левой оппозиции указывает «больше на текущее состояние этих партий, чем исследования, показывающие их популярность». Напротив, Сабольч Дулл утверждал, что на самом деле нет значительной возможности манипулирования явкой на местных выборах, поскольку избиратели могут проверять свою подпись в отчете комитетов в течение 90 дней после выборов.
23 сентября 2016 года лидер Jobbik Габор Вона вызвал премьер-министра Виктора Орбана и председателя социалистов Дьюлу Мольнара на публичные дебаты. Он обосновал свой шаг тем, что «партийные лидеры обычно сталкиваются со своей точкой зрения перед столь значительным событием в цивилизованных странах». Он напомнил публике, что Орбан не присутствовал на публичных политических дебатах после парламентских выборов 2006, на которых, по мнению большинства, он потерпел поражение от действующего премьер-министра Дюрчани. Орбан снова отверг возможность широкого обсуждения. Его пресс-агент Берталан Хаваси сказал, что Орбан «продолжает рассматривать референдум как национальный вопрос, который выходит за рамки интересов партии». Однако Дьюла Мольнар сказал, что готов принять участие в общественных дебатах, предложив другие вопросы, помимо референдума о квотах. В конце концов, из-за отказа и отсутствия премьер-министра дебатов не было, как и на двух последних парламентских выборах.
| Дата (даты) проведения | «Да» | «Нет» | Недействительно | Затрудняюсь ответить | Определенные избиратели | Размер выборки | Проведен | Тип опроса |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Exit poll | 5% | 95% | 5% | Н / Д | 42% | 1,000 | Nézőpont | Direct |
| 24–28 сентября 2016 г. | 6% | 64% | 9% | 21% | 46% | 1,000 | Publicus | Телефон |
| 21–27 сентября 2016 г. | 5% | 70% | 9% | 16% | 51% | 1,000 | Republikon | Прямой |
| 15–19 сен 2016 | 6% | 61% | 11% | 22% | 54% | 1000 | Publicus | Телефон |
| 6–10 сен 2016 | 3% | 78% | Н / Д | 19% | 55% | 1,000 | Századvég | Телефон |
| конец августа 2016 г. | 4% | 73% | 6% | 17% | 48% | 1000 | Republikon | Direct |
| конец августа 2016 г. | 9% | 69% | 2% | 20% | 53% | 1000 | ZRI | Телефон |
| 15–22 августа 2016 г. | 15% | 67 % | Н / Д | 18% | 53% | 1000 | Publicus | Телефон |
| ~ 9 августа 2016 | 13% | 71% | 16% | 43% | н / д | Tárki | н / д | |
| конец июля 2016 г. | 7% | 74% | 3% | 16% | 42% | 1000 | Republikon | Direct |
| 25–31 июля 2016 г. | 9% | 77% | Н / Д | 14% | 53% | 1000 | ZRI | Телефон |
| 1–6 июля 2016 г. | 18% | 64% | 18% | 50% | 1,000 | Publicus | Телефон | |
| 13–19 мая 2016 г. | 23% | 77% | Н / Д | 62% | 1,000 | Nézőpont | Телефон | |
| 11–15 мая 2016 г. | 11% | 87% | 2% | 54% | ~ 1,000 | Századvég | Телефон | |
| 24–26 февраля 2016 г. | 10% | 84% | 6% | Н / Д | 500 | Századvég | Телефон |
Процент в пределах «действительные» голоса
Явка на референдуме по квотам по округам - только действительные голоса | 7:00 | 9:00 | 11: 00 | 13:00 | 15:00 | 17:30 | Всего |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1,16% | 7,25% | 16,37% | 23,56% | 30,66% | 39,88% | 44,04% |
| Выбор | Голосов | % |
|---|---|---|
| Да | 56,163 | 1,64 |
| No | 3,362, 224 | 98,36 |
| Недействительные / пустые голоса | 224,668 | – |
| Всего | 3,643,055 | 100 |
| Зарегистрированные избиратели / явка | 8,272,625 | 44.04 |
| Источник: Национальное избирательное бюро | ||
Исключение недействительных голосов: 41,32%, что определило законность референдума
Даже после публикации экзит-поллов в 19:00 депутат от Фидес Гергей Гуляс оценил квоту мигрантов как «подавляющую победу», несмотря на низкую явку. Он сказал, что «мы считаем решение избирателей обязательным с нашей стороны» и назвал даже тогда весьма вероятный юридически недействительный референдум «действительным с политической точки зрения». Он подчеркнул, что на референдуме 2003 года больше людей проголосовало против системы квот, чем за вступление в Европейский Союз. Заместитель премьер-министра и лидер КДНП Жолт Семьен также сказал, что правительство получило от избирателей мандат «защищать страну от обязательной квоты». Он добавил, что «по христианским и гуманитарным соображениям будет одновременно каритас по отношению к мигрантам и самооборона по отношению к миграционному феномену». Он указал, что мигранты тоже «жертвы», но их проблема должна решаться у источника, а не в Европе.
Виктор Орбан заявляет о победе правительства после публикации предварительных результатов накануне референдума. Подзаголовок: «Защитим Венгрию!» В своем вечернем выступлении в Бална-центре Виктор Орбан объявил о победе правительства, несмотря на низкую явку, сделавшую референдум недействительным. Он подчеркнул, что Венгрия стала первой и единственной страной-членом ЕС, которой «удалось провести референдум по проблеме мигрантов, которая определяет будущее наших детей и внуков». По его словам, «92% проголосовавших на референдуме [...] заявили, что не согласны с намерением Брюсселя [относительно квот на миграцию]». Он сказал, что результат референдума станет «достаточно сильным оружием в Брюсселе», и призвал политиков ЕС принять к сведению результат и «волю венгров». «Брюссель или Будапешт, это был вопрос, и мы решили, что только Будапешт имеет право принимать решения», - добавил он. Орбан также объявил, в соответствии с «политически обоснованным» термином, что правительство инициирует седьмую поправку к основному закону Венгрии, поскольку «надлежащим, честным и необходимым шагом является придание юридического веса воле венгров». В своем коротком выступлении Орбан не упомянул о недействительности результатов референдума, а организаторы не разрешили отечественной и зарубежной прессе задавать вопросы премьер-министру. В последующие дни проправительственные СМИ (например, государственное телевидение M1, Magyar Idők, Magyar Hírlap, Origo.hu, 888.hu или Riposzt) также избегали употребления «недействительной» фразы и не упоминали относительно низкая явка, и вместо этого они подчеркнули тот факт, что 98% участников проголосовали против приема беженцев в Венгрию.
Чаба Дёмётёр, заместитель министра канцелярии премьер-министра, дал интервью Origo.hu накануне референдума, где он сказал, что «если 3 миллиона голосов было достаточно для присоединения к Европейскому Союзу [на референдуме 2003 года], то теперь примерно 3 миллионов голосов должно быть достаточно, чтобы сказать« нет »системе принудительного урегулирования». Он добавил, что во время референдума большинство венгров выразили поддержку политике правительства в вопросе миграции.
Йоббик выступил с заявлением сразу после окончания процедуры голосования. Представитель партии Миркоцки сказал, что Орбан «безответственно ввел страну в азартную игру и [...] проиграл». Он также назвал кампанию Фидес «высокомерной, наглой, а иногда и вымогательской». Лидер партии Габор Вона сказал, что Орбан «возродил систему квот», объявив референдум недействительным, а премьер-министр «забил автогол». Он утверждал, что лидеры ЕС будут рассматривать только недействительность референдума, игнорируя подавляющее превосходство голосов «против». 3 октября Вона сказал Орбану на пленарном заседании парламента, что правительство ослабило позиции Венгрии в Брюсселе по вопросу о системе квот из-за несостоявшегося референдума. По его словам, Орбан использовал этот, несомненно, национальный жизненно важный вопрос для своих собственных внутриполитических и партийных коммуникационных целей, в то время как Jobbik ранее предлагал поправку к конституции без политического риска. Он сказал, что его партия «всегда отвергала систему квот, поэтому я злюсь на тебя [Орбан] и поэтому требую твоей отставки». Он утверждал, что Орбану необходимо уйти в отставку, как Дэвид Кэмерон сделал это после референдума о Брексите, «что является нормой в европейской политике».
Лидер Венгерской социалистической партии Дьюла Мольнар заявил о недействительности референдума фактически превратился в «очень дорогой опрос общественного мнения» и добавил, что «все вернется в норму» 3 октября после «позорной, лживой и незаконной кампании ненависти». По его словам, недействительный результат референдума доказал, что «можно победить правительство Фидес и Виктора Орбана у урны для голосования». В результате он предложил к сотрудничеству партии «демократической оппозиции» для выдвижения единого единого кандидата в каждом округе на следующих парламентских выборах с целью совместных действий против Фидес. «Мы построим коалицию из большинства венгров, которые потеряли общество из-за деятельности этого правительства», - добавил он. В ответ на заявление Орбана он сказал, что любой шаг правительства по внесению поправок в конституцию на основании недействительного референдума будет «неконституционным». Мольнар также объявил, что MSZP инициирует создание специальной парламентской комиссии для расследования расходов правительства на государственные средства на референдум.
Председатель Демократической коалиции и бывший премьер-министр Ференц Дюрчань сказал: «Мы победили. Немного, но много ", иронически вспоминая свою печально известную речь Осёда в мае 2006 года." Левые ждали настоящей победы последние десять лет [с национальных выборов 2006 года], и сегодня это наконец-то произошло ", и призвал Орбана уйти в отставку, поскольку «все премьер-министры сделают это в любой нормальной и демократической стране» после такого «очевидного поражения». Точно так же Мольнар, Дюрчань также ожидал парламентских выборов 2018 года, когда он сказал, что «конструктивные и ответственные переговоры о сотрудничестве в выборах» между так называемыми демократическими оппозиционными партиями должны быть начаты немедленно. В тот вечер в кратком интервью Heti Világgazdaság Дюрчань сказал, что каждая левая партия должна объединиться в одну большую оппозиционную партию, чтобы совместно победить «режим Орбана».
Недействительные бюллетени в процентах от общее количество голосов по округам и Будапешту Сопредседатель Бернадетт Сел оценил результаты как «ослабление позиций правительства за рубежом». По ее словам, Орбан пытался «спровоцировать», а не предлагать решения, но устроил «ловушку для себя». Сопредседатель Акос Хадхази назвал референдум «деструктивным», поскольку он «разжигал панический страх» среди граждан, отвлекая внимание от «коллапса здравоохранения» и «разграбления средств ЕС на государственном уровне». Он также сказал, что Орбан «изолировал себя на международном уровне с помощью своей популистской провокационной кампании».
Лидеры движения «Вместе, диалог для Венгрии и современной Венгрии» назвали свою кампанию бойкота «успешной». Вместе президент партии Виктор Сигетвари назвал референдум о квотах «самой дорогой и лживой пропагандистской кампанией» со времен перехода к демократии в 1989 году. Он также предупредил о методах правительства, прогнозируя возможные злоупотребления со стороны Фидес во время национальных выборов 2018 года. Сигетвари раскритиковал кампанию либералов за голоса «за», которые, по его словам, «работают по сценарию Орбана». Лидер MoMa Лайош Бокрос заявил, что бойкот успешно «защитил честь страны и ее международный престиж». Он сказал, что единственная цель референдума - «разжечь ненависть и разделить нацию». Представитель «Диалога за Венгрию» Бенце Тордаи заявил, что «разумное и благонамеренное большинство венгерского общества выиграло референдум». [...] После того, как Диалог будет сосредоточен на Венгрии после Орбана ", он добавил, и призвал другие левые партии провести в следующем году предварительный отбор, чтобы выбрать наиболее подходящих кандидатов от совместной оппозиции в
Габор Фодор, председатель Венгерской Либеральной партии, сказал на пресс-конференции партии: «Венгрия - единственный проигравший в этот день», и сказал, что «ксенофобия, поднятая правительством, никогда не исчезнет. Вскоре и бесследно ". Он также считал, что Орбан" хотел стать бесспорным лидером евроскептического и популистского лагеря в Европейском Союзе, [...] но теперь получил огромную пощечину ".
6 процентов голосов (11 процентов в Будапеште) были недействительными, что на сегодняшний день является самым большим числом за всю историю выборов в Венгрии. По мнению большинства аналитиков, это ясно свидетельствует об эффективности и результативности кампании Партии двухвостых псов. результат референдума, «мы не стали такой хромой страной, как хочет правительство », - сказал лидер МККП Гергей Ковач. Позже он сказал Népszabadság, что его партия решила баллотироваться на парламентских выборах 2018 года. Он также настаивал на том, что «Вечеринка двух хвостов» не считает себя вечеринкой для шуток, потому что она привлекает внимание к серьезным проблемам в «беззаботной форме и с помощью забавных аргументов»
Министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн, который месяцем ранее призывал к исключению Венгрии из Европейского Союза, после публикации предварительных результатов заявил, что «венгры оказались сильнее Европейцы, чем их правительство ». Он добавил, что «это плохой день для Орбана, но хороший день для Венгрии и Европейского Союза». Он считал недействительный результат следствием пассивного сопротивления большинства населения. Маргаритис Схинас, главный пресс-секретарь Европейской комиссии сказал, что «если бы референдум имел юридическую силу, мы бы признали результат., референдум оказался несостоявшимся, мы тоже отреагировали, признав это ». Он также подчеркнул, что комиссия уважает демократическую волю венгерского народа, в том числе тех, кто не участвовал в референдуме. 7 октября президент Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер сказал на конференции в Париже, что было принято обязательное коллективное решение по вопросу о системе квот, и заявил: «Если каждый раз государство-член не соглашается с решением, оно организует референдум, чтобы сказать противоположное тому, что сказано в верховенстве закона… мы не сможем управлять Европейским Союзом и управлять им ». Мартин Шульц, президент Европейского парламента, раскритиковал сообщение венгерского правительства, которое «пытается изобразить [...] недействительный результат как одобрение отказа [Венгрии] участвовать в схеме разделения бремени [система квот] "принято Европейским Советом. Шульц сказал, что Орбан «потерпел неудачу в попытке использовать оппозицию Европейскому союзу во внутриполитических целях», и призвал большинство венгерцев держаться подальше от избирательных участков. «Мы благодарны за это», - добавил он. Шульц также призвал венгерский кабинет министров занять конструктивную позицию в решении проблемы совместно со странами-членами ЕС. Гай Верхофстадт сказал: «Венгры показали, что они не будут следовать популистской, ксенофобской и расистской политике Орбана. [...] Для решения проблемы страх и ненависть не могут быть решением, кроме совместного европейского сотрудничества».
Майкл Рот, государственный министр Германии по делам Европы в Федеральном министерстве иностранных дел заявил, что «рад, что референдум закончился провалом», и назвал кампанию правительства Фидес «репрессивной». Нильс Аннен, официальный представитель группы СДПГ в Бундестаге, сказал Die Welt, что «Европа остается разделенной после референдума, но поражение Орбана - это хорошие новости », поскольку он не смог добиться большинства в своей миграционной политике как на международном, так и на внутреннем уровне. Альянс '90 / Зеленые политик Омид Нурипур сказал, что Орбан намеревался отвлечь внимание от внутренних политических проблем референдумом. Политик ХДС Гюнтер Кричбаум сказал, что Орбан настроил референдум как «национальный судьбоносный вопрос», но обернулся для него «политическим банкротством». Юрген Хардт сказал, что недействительный референдум «еще больше усилит раскол и углубит ров в Венгрии». ХСС, ведущий депутат Европарламента Манфред Вебер, однако, сказал Die Welt, что результаты референдума нельзя просто «смахнуть со стола», поскольку венгерские избиратели ясно продемонстрировали свою оппозицию ЕС. система квот. По словам политика СвДП и депутата Европарламента Александра Графа Ламбсдорфа, результатом стала «пощечина Орбану». Он добавил: «Европа не сможет функционировать, если кто-нибудь« испекет свое собственное национальное жаркое ». Он также отметил, что Орбан« без колебаний принимает средства ЕС, в то время как хулит Европу ».
Комментируя результаты, министр иностранных дел Австрии Себастьян Курц сказал, что количество голосов «против» «более важно», чем низкая явка, а также напомнил, что большее количество венгров отклонило квоту мигрантов, а затем проголосовало за членство в ЕС в 2003 году. Он подчеркнул: «Это ошибка интерпретировать неверный результат как Венгрию, желающую иммигрантов. Это, я считаю, было бы ложной интерпретацией ». Он назвал систему квот« совершенно нереалистичной », а также раскритиковал« неправильную политику »канцлера Германии Ангелы Меркель и в то же время предупредил об осуждении венгерского правительства. «Это опасно, если некоторые страны ЕС создают впечатление, что они морально выше других стран-членов. [...] Если бы нашей главной целью было не распределение беженцев с самого начала, а защита внешних границ, вероятно, в Венгрии никогда бы не было этого референдума », - добавил он в интервью Welt am Sonntag. Харальд Вилимски, секретарь Партии свободы Австрии (FPÖ) указал, что явка была выше 40 процентов, в то время как в последнем Европейском парламенте на выборах в Венгрии было всего 29 процентов. Он утверждал, что «хотя референдум не является формально действительным, венгры явно выступили против политики обязательного распределения иммигрантов в ЕС. [...] «Политика Меркель и Брюсселя провалилась. Об этом также свидетельствует тот факт, что система квот не подлежит сомнению для дальнейших прибывающих иммигрантов». Бывший лидер Партии независимости Великобритании Найджел Фарадж назвал результаты референдума «ошеломляющими» в своем сообщении в Twitter и спросил: «Вы слушаете миссис Меркель?»
Согласно The Guardian, недействительный результат референдума дал «потенциальную передышку» мигрантской политике Ангелы Меркель и бюрократов ЕС. Британская газета отметила, что Орбан «призвал к культурной контрреволюции в ЕС», но потерпел неудачу. Би-би-си Катя Адлер написала, что результатом было как «сокрушительное поражение» (низкая явка), так и «решительная победа» (3 миллиона голосов без голосов) Орбана. Джон Далхейсен (AI) сообщил CNN, что референдум был частью «международного пиара» Виктора Орбана. Frankfurter Allgemeine Zeitung отмечает, что низкое участие в голосовании было связано не только с призывом левой оппозиции к бойкоту. «Это в целом отражает раздражение венгров по поводу игр политиков, независимо от того, сидят они в правительстве или нет», - утверждает FAZ. Политико написал, что референдум показал, что Венгрия «поддерживает» Орбана в его миграционной политике. Согласно статье, недействительная явка не имела значения в политическом смысле: 98% проголосовали против, Орбан «стремится претендовать на большую европейскую роль и представить себя в качестве противовеса традиционным посредникам в Берлине, Париже и Лондоне». Аналитик Милан Нич сказал Орбану «хочет быть пророком [...] постлиберального, постфактуальногоEurope, built around the backlash against globalization and liberalism [...]".
Media related to Hungarian migrant quota referendum at Wikimedia Commons
Да
Нет
Y Да
N No