Войти
Половой отбор создает красочные различия между полами (половой диморфизм) в райская птица Голди. Мужчина вверху; женщина внизу. Картина Джона Джеррарда Кеулеманса (ум. 1912) 
Половой отбор - это форма естественного отбора, при которой один пол предпочитает определенные характеристики у особи другого пола. Павлины демонстрируют половой отбор в том смысле, что павлины ищут павлинов с большим количеством «глаз» на хвостовых перьях. Это приводит к тому, что павлины с большим количеством глаз воспроизводят больше, что приводит к тому, что павлины с большим количеством глаз становятся более распространенными в последующих поколениях. Половой отбор - это способ естественного отбора, в котором члены одного биологический пол выберите партнеров другого пола с спариваться с (интерсексуальный отбор) и соревнуйтесь с представителями того же пола за доступ к представители противоположного пола (внутриполовой отбор). Эти две формы отбора означают, что одни особи имеют более репродуктивный успех, чем другие в пределах популяции, например, потому что они более привлекательны или предпочитают более привлекательных партнеров для производства потомства. Например, в сезон размножения половой отбор у лягушек происходит, когда самцы сначала собираются у кромки воды и издают свои брачные крики : кваканье. Затем прибывают самки и выбирают самцов с самым глубоким карканьем и лучшими территориями. В целом самцы получают выгоду от частых спариваний и монополизации доступа к группе фертильных самок. Самки могут иметь ограниченное количество потомков и получать максимальную отдачу от энергии, которую они вкладывают в воспроизводство.
Эта концепция была впервые сформулирована Чарльзом Дарвином и Альфредом Расселом Уоллесом, которые описали ее как движущую силу адаптации видов и что многие организмы развили черты, функция которых была вредна для их индивидуального выживания, а затем разработал Рональд Фишер в начале 20 века. Половой отбор может привести к тому, что самцы будут прилагать огромные усилия, чтобы продемонстрировать свою пригодность для выбора самками, вызывая половой диморфизм во вторичных половых признаках, таких как богато украшенный оперение птиц, например райских птиц и павлин, или рога оленя, или гривы львы, вызванные положительной обратной связью механизмом, известным как бегство от рыбака, где передача стремления к определенному признаку у одного пола так же важна, как и наличие свойство другого пола производить эффект бегства. Хотя гипотеза сексуального сына указывает на то, что женщины предпочитают потомство мужского пола, принцип Фишера объясняет, почему соотношение полов чаще всего составляет 1: 1. Половой отбор также встречается у растений и грибов.
Половой отбор был впервые предложен Чарльзом Дарвином в Происхождении видов (1859) и развит в Происхождение человека и отбор в отношении пола ( 1871), поскольку он считал, что один только естественный отбор не может объяснить определенные типы адаптации, не связанной с выживанием. Однажды он написал своему коллеге, что «от вида пера в хвосте павлина, когда я смотрю на него, меня тошнит!» В его работах половой отбор разделен на соревнование между мужчинами и выбор женщин.
... зависит не от борьбы за существование, а от борьбы между мужчинами за обладание женщинами; результатом является не смерть проигравшего конкурента, а небольшое количество потомства или его отсутствие.
... когда самцы и самки любого животного имеют одинаковые общие повадки... но различаются по структуре, цвету или орнаменту, такие различия были в основном вызваны половым отбором.
Этим взглядам в некоторой степени противостоял Альфред Рассел Уоллес, в основном после смерти Дарвина. Он допускал возможность полового отбора, но утверждал, что это относительно слабая форма отбора. Он утверждал, что соревнования самцов и самцов были формой естественного отбора, но что окраска «тусклого» павлина сама по себе адаптивна, как камуфляж. По его мнению, приписывание выбора партнера самкам приписывало способность судить о стандартах красоты животным (таким как жуки ) слишком когнитивно неразвитым, чтобы обладать способностью эстетического чувства <46.>
Рональд Фишер, английский статистик и биолог-эволюционист в своем 1930 году разработали ряд идей о половом отборе. книга Генетическая теория естественного отбора, включая гипотезу сексуального сына и принцип Фишера. Фишерианский побег описывает, как половой отбор ускоряет предпочтение определенного украшения, в результате чего предпочтительный признак и предпочтение самок по нему возрастают вместе в цикле положительной обратной связи бегства. В замечании, которое не было широко понято в течение следующих 50 лет, он сказал:
... развитие оперения у самца и сексуальное предпочтение такого развития у самок, таким образом, должны развиваться вместе, и пока этот процесс не контролируется. жестким контр-отбором будет продвигаться со все возрастающей скоростью. При полном отсутствии таких проверок легко увидеть, что скорость развития будет пропорциональна уже достигнутому развитию, которое, следовательно, будет увеличиваться со временем экспоненциально или в геометрической прогрессии. —Рональд Фишер, 1930
самец длиннохвостая вдова Это вызывает резкое увеличение как заметных черт самцов, так и их предпочтения самками, что приводит к выраженному половому диморфизму, пока практические физические ограничения останавливают дальнейшее преувеличение. Создается петля положительной обратной связи, порождающая экстравагантные физические структуры неограничивающего пола. Классическим примером женского выбора и потенциального беглого отбора является длиннохвостая вдова. В то время как у самцов длинные хвосты, выбираемые самками, предпочтения самок в отношении длины хвоста по-прежнему более резкие: самок привлекают более длинные хвосты, чем те, которые встречаются в природе. Фишер понял, что женское предпочтение длинных хвостов может передаваться генетически в сочетании с генами самого длинного хвоста. Потомки длиннохвостых вдовцов обоих полов наследуют оба набора генов, причем самки выражают свое генетическое предпочтение к длинным хвостам, а самцы демонстрируют желанный длинный хвост сам.
Ричард Докинз представляет нематематическое объяснение процесса беглого полового отбора в его книге Слепой часовщик. У самок, предпочитающих длиннохвостых самцов, как правило, матери выбирают длиннохвостых отцов. В результате они несут в себе оба набора генов. То есть гены длинных хвостов и предпочтения длинных хвостов становятся сцепленными. Пристрастие к длинным хвостам и сама длина хвоста могут поэтому коррелировать, имея тенденцию к увеличению вместе. Чем больше удлиняются хвосты, тем желательны более длинные хвосты. Любой незначительный начальный дисбаланс между вкусом и хвостом может вызвать взрывной рост длины хвоста. Фишер писал, что:
Экспоненциальный элемент, который является ядром вещи, возникает из-за того, что скорость изменения вкуса курицы пропорциональна абсолютной средней степени вкуса. —Рональд Фишер, 1932
Павлиний хвост в полете, предлагаемый классический пример бегства-рыбака Самка-вдова решает спариваться с самым привлекательным длиннохвостым самцом, так что ее потомство, если самец, сами будут привлекательны для женщин следующего поколения, тем самым породив много потомков, несущих гены самок. Поскольку скорость изменения предпочтений пропорциональна среднему вкусу среди женщин, и поскольку женщины желают пользоваться услугами наиболее сексуально привлекательных мужчин, создается дополнительный эффект, который, если его не остановить, может привести к экспоненциальному увеличению данного вкуса и в соответствующем желаемом сексуальном атрибуте.
Важно отметить, что условия относительной стабильности, вызванные теми или иными способами, будут намного более продолжительными, чем процесс, в котором развиваются украшения. У большинства существующих видов процесс бегства должен быть уже остановлен, и мы должны ожидать, что более экстраординарное развитие полового оперения вызвано, как большинство персонажей, не долгим и равномерным ходом эволюционного прогресса, а внезапными скачками изменений. —Рональд Фишер, 1930
Начиная с первоначальной концептуальной модели процесса «бегства» Фишером, Рассел Ланд и Питер О'Дональд предоставили подробные математические доказательства, которые определяют обстоятельства, при которых может иметь место беглый половой отбор.
Вымерший ирландский лось (Megaloceros giganteus). Эти рога достигают 2,7 метра (8,9 футов) и имеют массу 40 кг (88 фунтов). репродуктивный успех организма измеряется количеством оставшихся потомков. позади, и их качество или вероятная пригодность.
Сексуальное предпочтение создает тенденцию к ассортативному спариванию или гомогамии. Общие условия дискриминации по признаку пола выглядят так: (1) принятие одного партнера препятствует эффективному принятию альтернативных партнеров и (2) за отклонением предложения следуют другие предложения, безусловно или с такой высокой вероятностью, что риск ненаступления меньше, чем шанс получить преимущество при выборе партнера. Условия, определяющие, какой пол становится более ограниченным ресурсом при интерсексуальном отборе, были выдвинуты гипотезой с помощью принципа Бейтмана, который гласит, что пол, который больше всего инвестирует в производство потомства, становится ограничивающим ресурсом, за который конкурирует другой пол. большей питательной ценностью яйца в зиготе и ограниченной способностью самок к воспроизводству; например, у людей женщина может рожать только каждые десять месяцев, тогда как мужчина может становиться отцом много раз за тот же период. Совсем недавно исследователи усомнились в правоте Бейтмана. Хаббелл и Джонсон предположили, что вариативность репродуктивного успеха может зависеть от времени и распределения спариваний. В 2005 году Говати и Хаббелл предположили, что склонность к спариванию зависит от выбора стратегии; в некоторых случаях самцы могут быть более избирательными, чем самки, тогда как Бейтман предположил, что его парадигма будет «почти универсальной» среди видов, размножающихся половым путем. Критики предположили, что самки могут быть более подвержены половому отбору, чем самцы, но не при всех обстоятельствах.
Самец горная горилла, соревновательный вид Идеи Дарвина о Половой отбор был встречен его современниками со скептицизмом и не считался важным, пока в 1930-х годах биологи не решили включить половой отбор как способ естественного отбора. Только в 21 веке они стали более важными в биологии ; эта теория теперь рассматривается как общеприменимая и аналогичная естественному отбору.
Половой отбор защитил мучных жуков от исчезновения в ходе десятилетнего эксперимента. Десятилетнее исследование экспериментального варьирования полового отбора на мучных жуках с другими факторами, оставшимися постоянными, показали, что половой отбор защищает даже инбредную популяцию от вымирания.
Тунгарская лягушка является примером теории «сенсорной эксплуатации», где преувеличенные мужские черты якобы делали мужчин неотразимыми для женщин. принцип инвалидности из Амоца Захави, Рассела Лэнда и У. Д. Гамильтон считает, что тот факт, что самец способен дожить до репродуктивного возраста с такой, казалось бы, неадаптивной чертой, женщина воспринимает как свидетельство его общей приспособленности. Такие недостатки могут свидетельствовать о том, что он либо свободен от болезни, либо устойчив к нему, либо что он обладает большей скоростью или большей физической силой, которая используется для борьбы с проблемами, вызванными преувеличенной чертой. Работа Захави стимулировала пересмотр этой области и несколько новых теорий. В 1984 году Гамильтон и Марлен Зук представили гипотезу «умного мужчины», предполагая, что мужские разработки могут служить маркером здоровья, преувеличивая последствия болезней и дефицита. В 1990 году Майкл Райан и А.С. Рэнд, работая с лягушкой тунгара, предложил гипотезу «сенсорной эксплуатации», в которой преувеличенные мужские черты могут обеспечивать сенсорную стимуляцию, против которой самкам трудно сопротивляться. Впоследствии теории «Гипотезы гравитации» Хорди Мойя-Ларано и др. (2002), в которой использовалась простая биомеханическая модель для учета адаптивного значения скорости для более мелких пауков-самцов при лазании по вертикальным поверхностям, а также были добавлены «Погоня прочь» Бретта Холланда и Уильяма Райса. В конце 1970-х Янзен и Мэри Уилсон, отметив, что мужские цветки часто крупнее женских, расширили поле полового отбора до растений.
. За последние несколько лет это поле резко расширилось, включив другие области исследования, не все из которых соответствуют Дарвиновскому определению полового отбора. К ним относятся рогоносец, брачные подарки, конкуренция спермы, детоубийство (особенно у приматов ), физическая красота, спаривание с помощью уловок, механизмы изоляции видов, родительская забота самцов, амбиподитическая забота, местонахождение партнера, полигамия и гомосексуальное изнасилование у некоторых самцов животных.
Сосредоточение внимания на эффекте сексуального конфликта, как предполагалось Уильям Райс, Локк Роу и Йоран Арнвист, Тьерри Лоде утверждает, что расхождение интересов является ключом к эволюционному процессу. Сексуальный конфликт ведет к антагонистической коэволюции, в которой один пол стремится контролировать другой, что приводит к перетягиванию каната. Кроме того, теория сексуальной пропаганды только утверждала, что партнеры приводились в движение оппортунистическим путем на основе различных факторов, определяющих выбор, таких как фенотипические характеристики, кажущаяся сила индивидов, сила сигналов партнера, трофические ресурсы, территориальность и т. Д., Которые могли объяснить этот выбор. поддержание генетического разнообразия в популяциях.
Некоторые исследователи обратили внимание на тот факт, что разработанные характеристики, которые так или иначе должны быть дорогостоящими для их носителей (например, хвост рыба-меч Xiphophorus montezumae ), похоже, не всегда имеет цену с точки зрения энергии, производительности или даже выживания. Одно из возможных объяснений очевидного отсутствия затрат заключается в том, что «компенсаторные черты» эволюционировали вместе с признаками, выбранными половым путем.
Реконструкция Protarchaeopteryx, раннего протоптица Половой отбор может объяснить, почему определенные характеристики (например, перья) имели определенную ценность для выживания на ранней стадии их эволюции. Джеффри Миллер предполагает, что половой отбор мог способствовать сначала созданию эволюционных модулей, таких как археоптерикс перья в качестве сексуальных украшений. Самые ранние протоптицы, такие как китайский Protarchaeopteryx, обнаруженный в начале 1990-х годов, имели хорошо развитые перья, но не имели никаких признаков верхней / нижней асимметрии, которая поднимает крылья. Некоторые предположили, что перья служили изоляцией, помогая самкам насиживать яйца. Но, возможно, перья служили видами сексуальных украшений, которые все еще распространены у большинства видов птиц, и особенно у таких птиц, как павлины и райские птицы сегодня. Если при ухаживании за протоптицами проявляются комбинированные проявления перьев на передних конечностях с энергичными прыжками, то переход от демонстрации к аэродинамическим функциям мог бы быть относительно плавным.
Половой отбор иногда порождает особенности, которые могут способствовать исчезновению вида, так как был предложен для гигантских рогов ирландского лося (Megaloceros giganteus), который вымер в плейстоцене Европе. Однако половой отбор может и наоборот, приводя к расхождению видов - иногда за счет сложных изменений в гениталиях - таких, что появляются новые виды.
Половые различия напрямую связанные с воспроизводством и не служащие прямой цели в ухаживании, называются первичными половыми признаками. Признаки, поддающиеся половому отбору, которые дают организму преимущество перед его соперниками (например, в ухаживании), не будучи непосредственно вовлеченным в воспроизводство, называются вторичными половыми признаками.
носорогами. жук - классический случай полового диморфизма. Таблица из книги Дарвина Происхождение человека (мужчина вверху) У большинства половых видов самцы и самки имеют разные стратегии равновесия, из-за разницы в относительных инвестициях в производство потомства. Как сформулировано в принципе Бейтмана, самки имеют большие начальные инвестиции в производство потомства (беременность у млекопитающих или производство яиц у птиц и рептилий ), и Эта разница в начальных инвестициях создает различия в ожидаемых репродуктивных успехах и стимулирует процессы полового отбора. Классические примеры видов с перевернутыми половыми ролями включают иглобрюх и фалароп Уилсона. Кроме того, в отличие от самок, самец (кроме моногамных видов) имеет некоторую неуверенность в том, является ли он истинным родителем ребенка, и поэтому менее заинтересован в том, чтобы тратить свою энергию на воспитание потомства, которое может или не может быть связано с ним. В результате этих факторов можно ожидать, что самцы будут более склонны к спариванию, чем самки, в то время как самки будут делать выбор (кроме случаев принудительных совокуплений, которые могут, например, происходить у некоторых приматов и уток ). Таким образом, эффекты полового отбора часто более выражены у мужчин, чем у женщин.
Различия во вторичных половых признаках между самцами и самками одного вида называются половыми диморфизмами. Они могут быть столь же незначительными, как разница в размерах (половой диморфизм размера, часто сокращенно SSD), или столь же резкими, как рога и цветовые узоры. Половые диморфизмы изобилуют в природе. Примеры включают обладание рогами только у самцов оленей, более яркую окраску многих самцов птиц по сравнению с самками того же вида или даже более явные различия в базовой морфологии, такие как резко увеличенный размах глаз самца мухи. павлин с его замысловатыми красочными перьями хвоста, которых нет у павлина, часто называют, пожалуй, самым необычным примером диморфизма. Самцы и самки чернозобых синих певчих и гайанских каменных петушков также радикально различаются по своему оперению. Ранние натуралисты даже считали самок отдельным видом. Самый большой половой диморфизм размера у позвоночных - это раковина, обитающая цихлида рыба Neolamprologus callipterus, у которой самцы растут вверх в 30 раз больше самок. Многие другие рыбы, такие как гуппи, имеют половой диморфизм. Чрезвычайный половой диморфизм, когда самки крупнее самцов, довольно часто встречается у пауков и хищных птиц.
Сохранение полового размножения в мире жесткой конкуренции - одна из главных загадок биологии. учитывая, что бесполое размножение может воспроизводиться намного быстрее, поскольку 50% потомства не являются самцами и не могут сами производить потомство. Было предложено множество неисключительных гипотез, включая положительное влияние дополнительной формы отбора, полового отбора, на вероятность сохранения вида.
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Соревнование самцов и самцов. |
Конкуренция самцов и самцов происходит, когда два самца одного вида соревнуются за возможность спариться с самкой. Половой диморфизм, размер, соотношение полов и социальная ситуация могут играть роль в влиянии конкуренции между мужчинами на репродуктивный успех самца и выбор партнера самки. Более крупные самцы, как правило, побеждают в конфликтах между самцами из-за своей абсолютной силы и способности удерживать других самцов от захвата их самок. Например, у мухи Dryomyza anilis размер показывает самую сильную корреляцию с исходом мужско-мужских конфликтов из-за ресурсов, таких как территория и самки.
Японская медака, Orzyas latipes Существует множество типов конкуренции между мужчинами, которые могут происходить в популяции в разное время в зависимости от условий. Вариация конкуренции происходит в зависимости от частоты различных видов брачного поведения в популяции. Одним из факторов, который может повлиять на тип наблюдаемой конкуренции, является плотность населения мужчин. Когда в популяции присутствует высокая плотность самцов, конкуренция имеет тенденцию быть менее агрессивной, и поэтому чаще используются тактика скрытности и методы разрушения. Эти методы часто указывают на тип соревнования, называемого схваткой. В японской медаке, Oryzias latipes, поведение подкрадывания относится к тому, когда самец прерывает спаривающуюся пару во время совокупления, хватаясь либо за самца, либо за самку и высвобождая свою собственную сперму в надежде на то, что тот оплодотворяет. женщина. Разрушение - это техника, при которой один самец натыкается на самца, который совокупляется с самкой, прямо перед тем, как его сперма высвобождается и яйцеклетки оплодотворяются.
Однако не все методы одинаково успешны в соревновании за репродуктивный успех. Нарушение приводит к более короткому периоду совокупления и, следовательно, может нарушить оплодотворение яйцеклеток спермой, что часто приводит к более низкой скорости оплодотворения и меньшему размеру кладки.
Еще один фактор, который может повлиять на конкуренцию между мужчинами, - это ценность ресурса для конкурентов. Соревнование между мужчинами может представлять множество рисков для физической формы мужчин, таких как большие затраты энергии, физические травмы, более низкое качество спермы и потеря отцовства. Следовательно, риск конкуренции должен оправдывать ценность ресурса. Мужчина с большей вероятностью будет участвовать в соревновании за ресурс, который улучшает их репродуктивный успех, если ценность ресурса выше. В то время как конкуренция между мужчинами и мужчинами может происходить в присутствии или в отсутствие женщины, конкуренция чаще происходит в присутствии женщины. Присутствие самки напрямую увеличивает ресурсную ценность территории или укрытия, поэтому самцы с большей вероятностью примут на себя риск конкуренции, когда присутствует самка. Более мелкие самцы вида также с большей вероятностью вступят в соревнование с более крупными самцами в присутствии самки. Из-за более высокого уровня риска для подчиненных самцов они, как правило, участвуют в соревнованиях реже, чем более крупные, доминирующие самцы, и поэтому размножаются реже, чем доминирующие самцы. Это наблюдается у многих видов, таких как древесная лягушка Омей, Rhacophorus omeimontis, у которых более крупные самцы получают больше возможностей для спаривания и спариваются с более крупными самками.
Третий фактор, который может повлиять на успех мужчины в соревнованиях, - это эффект победителя-проигравшего. Роющие сверчки, velarifictorous aspersus, борются за норы, чтобы привлечь самок, используя свои большие челюсти для борьбы. Самки норных сверчков с большей вероятностью выберут победителя соревнования через 2 часа после боя. Самец-победитель присутствия подавляет брачное поведение проигравших самцов, потому что победивший самец имеет тенденцию производить более частые и усиленные брачные крики в этот период времени.
Конкуренция самцов и самцов может как положительно, так и отрицательно повлиять на женскую физическую форму. Когда в популяции высока плотность самцов и большое количество самцов пытается спариваться с самкой, она с большей вероятностью будет сопротивляться попыткам спаривания, что приведет к снижению уровня оплодотворения. Высокий уровень конкуренции между самцами также может привести к сокращению инвестиций самок в спаривание. Многие формы конкуренции также могут причинить женщинам серьезные страдания, что отрицательно скажется на ее способности к воспроизводству. Усиление конкуренции между самцами может повлиять на способность самок выбирать лучших партнеров и, следовательно, снизить вероятность успешного воспроизводства.
Однако было показано, что групповое спаривание в японском языке медака помогает положительно влияют на приспособленность самок из-за увеличения генетической изменчивости, более высокой вероятности заботы со стороны отца и более высокой вероятности успешного оплодотворения.
SEM изображение сбоку любовного дротика наземной улитки Monachoides vicinus. Масштабная линейка составляет 500 мкм (0,5 мм). 
Сперматозоиды человека могут достигать 250 миллионов за одну эякуляцию. Наблюдалось, что у растений, животных и грибов происходит половой отбор. У некоторых видов гермафродитов улиток и слизней моллюсков бросание дротиков любви является формой полового отбора.. Некоторые самцы насекомых отряда Lepidoptera цементируют поры влагалища своих самок.
Самец постельный клоп (Cimex lectularius) травматически осеменяет самку постельного клопа (верхняя). Брюшной панцирь самки заметно потрескался вокруг точки осеменения. Сегодня биологи говорят, что определенные эволюционные черты можно объяснить внутривидовой конкуренцией - конкуренцией между представителями одного вида - различие между соревнованиями до и после полового акта.
Иллюстрация из «Происхождения человека», показывающая хохлатую кокетку Lophornis ornatus: женщина слева, украшенный самец справа До совокупления, внутриполовой отбор - обычно между мужчинами - может принимать форму борьбы мужчины с мужчиной. Кроме того, интерсексуальный выбор или выбор партнера происходит, когда женщины выбирают между самцами. Черты, выбранные в ходе мужского боя, называются вторичными половыми признаками (включая рога, рога и т. Д.), Которые Дарвин описал как «оружие», в то время как черты, выбранные по выбору партнера (обычно женского пола), называются «украшениями». Из-за того, что они иногда сильно преувеличены, вторичные половые признаки могут оказаться помехой для животного, тем самым снижая его шансы на выживание. Например, большие рога лося массивны и тяжелы и замедляют бегство существа от хищников; они также могут запутаться в низко свисающих ветвях деревьев и кустах и, несомненно, привели к гибели многих людей. Яркая окраска и эффектные орнаменты, подобные тем, которые можно увидеть у многих самцов птиц, не только привлекают внимание самок, но и привлекают внимание хищников. Некоторые из этих черт также представляют собой энергетически затратные вложения для животных, которые их несут. Поскольку черты, которые считаются обусловленными половым отбором, часто вступают в противоречие с приспособленностью к выживанию индивидуума, возникает вопрос, почему в природе, в которой выживание наиболее приспособленных считается эмпирическим правилом, такое очевидные обязательства сохраняются. Однако следует также учитывать, что интерсексуальный отбор может происходить с упором на ресурсы, которыми обладает один пол, а не на морфологические и физиологические различия. Например, самцы Euglossa imperialis, несоциального вида пчел, образуют скопления территорий, которые считаются токами, для защиты первичных территорий, богатых ароматами. Цель этих скоплений носит лишь факультативный характер, поскольку чем больше подходящих участков, богатых ароматными веществами, тем больше там обитаемых территорий для обитания, что дает самкам этого вида большой выбор самцов, с которыми они могут потенциально спариваться.
После совокупления конкуренция между мужчинами, отличная от обычной агрессии, можетпринимать форму конкуренции сперматозоидов, как описано Паркер в 1970 году. возник в загадочном выборе самки, феномене внутренне оплодотворенных животных, таких как млекопитающие и птицы, где самка может избавиться от спермы самца без его ведома.
Викторианские карикатуристы быстро уловили идеи Дарвина о демонстрации полового отбора. Здесь он очарован очевидной стеатопигией в последней моде. Наконец, сексуальный конфликт, как говорят, происходит между совместной по размножению, что иногда приводит к эволюции гонке вооружений. между мужчинами и женщинами. Половой отбор также может происходить в результате высвобождения фоном, например, в случае пчелы без жала, Trigona corvina.
Предпочтения самок при спаривании широко признаны как ответственные за быструю и дивергентную эволюцию самцов. вторичные половые признаки. Самки многих видов животных предпочитают спариваться с самцами с внешними украшениями - преувеличенными чертами морфологии, такими как сложные половые органы. Эти предпочтения могут привести, когда произвольное предпочтение самками какого-либо аспекта мужской мужской морфологии, возможно, результат генетического дрейфа - со временем к отбору самцов с использованием орнамента. Одна из интерпретаций этого известна как гипотеза сексуального. Другие, гены, которые позволяют им пользоваться впечатляющими или боевыми способностями, могут просто демонстрировать более эффективную иммунную систему или более эффективный метаболизм, что также приносит пользу женщинам. Эта идея известна как гипотеза хороших генов.
Яркие цвета, которые развиваются у животных во время брачного сезона, привлекают партнеров. Было высказано предположение, что существует причинная связь между силой демонстрации украшений. Чтобы проверить эту идею, были проведены эксперименты на самцах нарисованных драконьих ящериц. Самцы ящериц ярко выделяются по своей окраске для размножения, но с возрастом их окраска снижается. Эксперименты, связанные с введением антиоксидантов этим самцам, привели к выводу, что племенная окраска является отражением врожденной антиоксидантной способности, которая защищает от окислительного повреждения, включая окислительного повреждения ДНК. Таким образом, цвет может действовать как «сертификат здоровья», который позволяет самкам визуализировать лежащие в основе повреждения, вызванные окислительным стрессом, у потенциальных партнеров.
Дарвин предположил, что наследуемые черты, такие как борода и отсутствие волос в различных человеческих популяциях, являются результатом полового отбора у людей. Джеффри Миллер выдвинул гипотезу о том, что многие виды человеческого поведения, явно не связанные с преимуществами выживания, такие как юмор, музыка, изобразительное искусство, вербальное творчество и некоторые формы альтруизма, являются адаптациями ухаживания, которые имеют был одобрен через половой отбор. С этой точки зрения, многие человеческие артефакты можно рассматривать как подверженные половому отбору как часть расширенного фенотипа, например, одежду, которая усиливает отобранные половым путем черты. Некоторые утверждают, что эволюция человеческого интеллекта - это признак, выбранный половым путем, поскольку он сам по себе не обеспечивает достаточной приспособленности по сравнению с высокими затратами на содержание.
| На Викискладе есть медиафайлы, связанные с сексуальным отбором. |
