Хищные птицы | |
---|---|
Монтаж современных хищных птиц. Слева вверху направо: филин, королевский гриф, сапсан, беркут и бородатый гриф | |
Научная классификация | |
Домен: | Eukaryota |
Царство: | Animalia |
Тип: | Chordata |
Класс: | Aves |
Clade: | Inopinaves |
Clade: | Telluraves |
Включенные группы | |
Кладистически включены, но традиционно исключены таксоны | |
Хищные птицы, также известные как хищники, включают виды птиц, которые в основном охотятся и питаются позвоночными крупными относительно охотника. Кроме того, у них острое зрение для обнаружения еды на расстоянии или во время полета, сильные ноги, оснащенные когтями для захвата или убийства добычи, и мощные изогнутые клювы для разрывания плоти. Термин «хищник» происходит от латинского слова rapio, означающего схватить или взять силой. Помимо охоты на живую добычу, многие птицы, такие как рыбные орлы, грифы и кондоры, питаются падалью.
. Теоретически к добыче можно отнести всех птиц, которые в основном потребляют животных, орнитологи обычно используют более узкое определение, приведенное на этой странице. Примеры хищных птиц, не подпадающих под орнитологическое определение, включают аистов, цапель, чаек, форусрацидов, поморников, пингвины, кукабарры и сорокопуты, а также множество певчих птиц, которые в основном насекомоядные. У некоторых вымерших хищных птиц были когти, похожие на когти современных хищных птиц, в том числе родственники мышиных птиц (), Messelasturidae и некоторые Enantiornithes, что указывает, возможно, на схожие привычки.
Общие имена для различных птиц хищников основаны на структуре, но многие традиционные названия не отражают эволюционные отношения между группами.
Разные формы и размерыМногие из этих англоязычных групповых названий первоначально относились к конкретным видам, встречающимся в Британии. По мере того как англоговорящие люди путешествовали дальше, знакомые имена стали применяться к новым птицам с аналогичными характеристиками. Обобщенные имена включают: коршун (Milvus milvus ), ястреб-перепелятник или ястреб-перепелятник (Accipiter nisus ), ястреб-тетеревятник (Accipiter gentilis ), пустельга ( Falco tinninculus ), хобби (Falco subbuteo ), лунь (упрощенно от «курица-лунь», Circus cyaneus ), канюк (Buteo buteo ).
Некоторые названия не являются обобщенными и относятся к отдельным видам (или группам близкородственных (под) видов): мерлин (Falco columbarius), скопа (пандион haliaetus).
В таксономии Карла Линнея птицы (класс Aves) сгруппированы по отрядам, родам и видам без формальных рангов. между родом и порядком. Он поместил всех хищных птиц в один отряд Accipitres, разделив его на четыре рода: Vultur (стервятники), Falco (орлы, ястребы, соколы и т. Д.), Стрикс (совы) и Ланиус (сорокопуты). Этому подходу следовали последующие авторы, такие как Гмелин, Латам и Тернтон.
Луи Пьер Вейо использовал дополнительные ранги: порядок, племя, семья, род, вид. Хищные птицы (отряд Accipitres) делились на дневные и ночные племена; совы остались моногенными (семейство golii, род Strix), в то время как дневные хищные птицы были разделены на три семейства: Vulturini, Gypaëti и Accipitrini.
Таким образом, семейства Вейло были похожи на роды Линнея с той разницей, что сорокопуты больше не относились к хищным птицам. В дополнение к исходным Vultur и Falco (теперь уменьшенным по объему), Veillot перенял четыре рода от Savigny: Phene, Haliæetus, Pandion и Elanus. Он также представил пять новых родов стервятников (Gypagus, Catharista, Daptrius, Ibycter, Polyborus) и одиннадцать новых родов акципитринов (Aquila, Circaëtus, Circus, Buteo, Milvus, Ictinia, Physeta, Harpia, Spizaëtus, Asturina).
Считается, что отряд Accipitriformes возник 44 миллиона лет назад, когда он отделился от общего предка птицы-секретаря (Sagittarius serpentarius) и ястребиный вид. Филогения Accipitriformes сложна и ее трудно разгадать. Широко распространенные парафилии наблюдались во многих филогенетических исследованиях. Более поздние и подробные исследования показывают аналогичные результаты. Однако, согласно результатам исследования 2014 года, родственные отношения между более крупными кладами Accipitriformes были хорошо поддержаны (например, родство коршуна Harpagus с канюками и морскими орланами, а последние два с ястребами Accipiter являются сестринскими таксонами клады, содержащей Aquilinae и Harpiinae.
дневные хищные птицы формально делятся на шесть семейств двух отрядов.
Эти семейства традиционно объединялись в один порядок Falconiformes, но теперь разделены на два отряда: Falconiformes и Accipitriformes. Cathartidae иногда помещают отдельно в увеличенное семейство аистов, Ciconiiformes, и могут вырастить их в отдельный отряд Cathartiiformes.
Птица-секретарь и / или скопа иногда указываются как подсемейства Acciptridae: Sagittariinae и Pandioninae соответственно.
Австралийский коршун с буквенными крыльями является членом семейства Accipitridae, хотя и ведет ночной образ жизни.
ночные хищные птицы - совы - классифицируются отдельно как члены двух экстант семейств порядок Strigiformes :
Ниже приведена упрощенная филогения теллуравов, которая является кладой, к которой принадлежат хищные птицы, воробьиные и несколько родов семейства воробьиных. Приказы, выделенные жирным шрифтом, - это приказы хищных птиц; это должно показать полифилию группы, а также их отношения с другими птицами.
Telluraves |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Миграционное поведение у ястребиных хищников эволюционировало несколько раз.
Обязательным пунктом транзита миграции хищных птиц является узкое место Мессинский пролив, Сицилия, здесь вид с горы Диннаммаре., Пелоритани.Самое раннее событие произошло около 14–12 миллионов лет назад. Этот результат, по-видимому, является одним из старейших опубликованных на сегодняшний день данных по хищным птицам. Например, предыдущая реконструкция миграционного поведения в одной кладе Buteo в результате происхождения миграции около 5 миллионов лет назад также была подтверждена этим исследованием.
Мигрирующие виды хищников могли иметь южное происхождение, потому что кажется, что все основные линии Accipitridae произошли в одной из биогеографических областей Южного полушария. Появление миграционного поведения происходило в тропиках параллельно с расширением ареала мигрирующих видов в места обитания умеренного пояса. Подобные результаты южного происхождения в других таксономических группах можно найти в литературе.
Распространение и биогеографическая история во многом определяют происхождение миграции хищных птиц. Согласно некоторым сравнительным анализам, широта диеты также влияет на эволюцию миграционного поведения в этой группе, но ее актуальность требует дальнейшего изучения. Эволюция миграции животных кажется сложной и трудной темой, и многие вопросы остаются без ответа.
Недавнее исследование обнаружило новые связи между миграцией и экологией, историей жизни хищных птиц. Краткий обзор из аннотации опубликованной статьи показывает, что «размер кладки и стратегии охоты оказались наиболее важными переменными в формировании ареалов распространения, а также географические различия могут скрывать важные взаимосвязи между жизненными особенностями и миграционным поведением. Запад Палеаркто-афротропическая и северо-южноамериканская миграционные системы принципиально отличаются от восточно-палеарктико-индомалайской системы из-за наличия или отсутствия экологических барьеров ». Моделирование максимальной энтропии может помочь ответить на вопрос: почему виды зимуют в одном месте, а другие - в другом. Факторы, связанные с температурой и осадками, различаются ограничением распространения видов. «Это говорит о том, что миграционное поведение этих видов различается по трем основным маршрутам миграции», что может иметь важные экологические последствия для защиты мигрирующих хищных птиц.
Известно, что хищники проявляют образцы полового диморфизма. Принято считать, что диморфизм хищных птиц возникает из-за полового отбора или факторов окружающей среды. В целом гипотезы в пользу того, что причиной полового диморфизма хищников являются экологические факторы, отвергаются. Это связано с тем, что экологическая модель менее скупа, а это означает, что ее объяснение более сложное, чем объяснение модели полового отбора. Кроме того, экологические модели гораздо труднее тестировать, потому что требуется большой объем данных.
Диморфизмы также могут быть результатом внутриполового отбора между мужчинами и женщинами. Похоже, что оба пола этого вида играют роль в половом диморфизме внутри хищных птиц; самки, как правило, соревнуются с другими самками в поисках хороших мест для гнездования и привлечения самцов, а самцы соревнуются с другими самцами за подходящие охотничьи угодья, чтобы они выглядели как наиболее здоровый партнер. Также было высказано предположение, что половой диморфизм - это просто продукт разрушительного отбора, и это просто ступенька в процессе видообразования, особенно если черты, определяющие пол, независимы от вида. Половой диморфизм можно рассматривать как то, что может ускорить скорость видообразования.
У нехищных птиц самцы обычно крупнее самок. Однако с хищными птицами дело обстоит наоборот. Например, пустельга - это сокол, у которого самцы являются основными кормильцами, а самки отвечают за воспитание молодняка. У этого вида, чем меньше пустельги, тем меньше требуется пищи и, следовательно, они могут выжить в более суровых условиях. Особенно это касается самцов пустельги. Для самцов пустельги стало более энергетически выгодным оставаться меньше своих собратьев-самок, потому что более мелкие самцы имеют преимущество в ловкости, когда дело доходит до защиты гнезда и охоты. Предпочитают более крупных самок, потому что они могут высиживать большее количество потомков, а также иметь возможность размножать более крупную кладку.
Давно считается, что птицы не имеют никакого чувства запах, но стало ясно, что у многих птиц действительно есть функциональные обонятельные системы. Несмотря на это, большинство хищников по-прежнему полагаются в первую очередь на зрение, причем зрение хищников широко изучается. Обзор существующей литературы, проведенный в 2020 году, объединяющий анатомические, генетические и поведенческие исследования, показал, что в целом хищные птицы обладают функциональными обонятельными системами, которые они могут использовать в различных контекстах.
Некоторые свидетельства подтверждают утверждение о том, что африканский коронованный орел иногда рассматривает человеческих детей как добычу, с свидетельством одного из нападений (жертва, семилетний мальчик, выжил и орел был убит), а также обнаружение части черепа человеческого ребенка в гнезде. Это сделает его единственной живой птицей, охотящейся на людей, хотя другие птицы, такие как страусы и казуары, убивали людей в порядке самообороны, а ламмерджер мог убить Эсхил случайно. Во многих историях бразильских индейцев говорится о детях, истерзанных Уирууэте, Harpia harpyja на языке тупи. Сообщается, что различные крупные хищники, такие как беркуты, нападают на людей, но неясно, собираются ли они их съесть или им когда-либо удавалось убить одного.
Некоторые ископаемые свидетельства указывают на то, что крупные хищные птицы иногда охотились на доисторических гоминидов. Таунг Чайлд, древний человек, обнаруженный в Африке, как полагают, был убит орлиной птицей, похожей на коронованного орла. Вымерший орел Хааста мог охотиться на людей в Новой Зеландии, и этот вывод согласуется с фольклором маори. Leptoptilos robustus мог охотиться как на Homo floresiensis, так и на людей современного анатомического типа, а также на малагасийского коронованного орла, тераторна, Вудворда. eagle и по размеру похожи на орла Хааста, что означает, что они также могут представлять угрозу для человека.