Суд Ренквиста

Верховный суд Соединенные Штаты

Суд Ренквиста
Суд Бургера ←→ Суд Робертса
Главный судья Уильям Ренквист
26 сентября 1986 г. - 3 сентября 2005 г. . ( 18 лет, 342 дня)
Место	Здание Верховного суда. Вашингтон, округ Колумбия
№ из позиций	9
Решения суда Ренквиста

Суд Ренквиста относится к Верховному суду Соединенных Штатов с 1986 по 2005 год, когда Уильям Ренквист занимал должность главного судьи Соединенных Штатов. Ренквист сменил Уоррена Бургера на посту главного судьи после выхода последнего на пенсию, а Ренквист занимал пост главного судьи до своей смерти в 2005 году, после чего Джон Робертс был назначен и утвержден в качестве замены Ренквиста. Суд Ренквиста обычно считается более консервативным, чем предыдущий Burger Court, но не таким консервативным, как последующий Roberts Court. Согласно Джеффри Розену, Ренквист сочетал в себе доброжелательный характер с большими организаторскими способностями, и он «возглавил Суд, который притормозил некоторые из эксцессов эпохи Эрла Уоррена, не отставая от этого. с настроениями большинства населения страны ».

Биограф Джон Дженкинс утверждал, что Ренквист политизировал Верховный суд и сдвинул суд и страну вправо. В своих постановлениях суд Ренквиста часто продвигал политику нового федерализма, в соответствии с которой штатам было предоставлено больше власти за счет федерального правительства. Суд Ренквиста также отличался своей стабильностью, так как те же девять судей работали вместе с 1994 по 2005 год, что является самым длинным таким периодом в истории Верховного суда.

• 1 Членство
  • 1.1 Временная шкала
• 2 Другое ветви
• 3 Постановления суда
• 4 Судебная философия
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература
  • 6.1 Работы, основанные на суде Ренквиста
  • 6.2 Работы, основанные на судьях суда Ренквиста
  • 6.3 Другие соответствующие работы

Ренквист присоединился к Суду в 1972 году после того, как Ричард Никсон назначил его помощником судьи, и Ренквист оставался на этой должности до Рональда Рейгана повысил его до должности главного судьи в 1986 году, когда Уоррен Бургер ушел на пенсию. Вакантное место помощника судьи Ренквиста занял Антонин Скалиа. Таким образом, суд Ренквиста начал со Скалии и восьми членов Burger Court : Ренквиста, Уильяма Бреннана, Байрона Уайта, Тергуда Маршалла, Гарри Блэкмун, Льюис Пауэлл, Джон Пол Стивенс и Сандра Дэй О'Коннор. Пауэлл вышел на пенсию в 1987 году; Назначение президентом Рейганом Роберта Борка было отклонено Сенатом, и его второй кандидат, Дуглас Гинзбург, отказался от голосования до голосования. Третий кандидат Рейгана, Энтони Кеннеди, был утвержден Сенатом. Бреннан ушел в отставку в 1990 году, а Маршалл в 1991 году, дав президенту Джорджу Х.В. Буш получил возможность назначить судей Дэвида Саутера и Кларенса Томаса. Уайт вышел на пенсию в 1993 году, а Блэкман ушел на пенсию в 1994 году, и президент Билл Клинтон назначил судей Рут Бейдер Гинзбург и Стивена Брейера, чтобы заменить их.

Состав Верховного суда оставался неизменным на протяжении всего периода эпохи Ренквиста, которая закончилась, когда Ренквист умер в сентябре 2005 года. Его сменил нынешний председатель Верховного суда Джон Робертс, который был назначен на эту должность Джорджем Бушем.

Временная шкала

Барная клавиша : назначенец Эйзенхауэра • назначенный Кеннеди • Л. Назначенный Джонсон • назначенный Никсон • назначенный Фордом • назначенный Рейганом • Г. Назначенный Х. У. Бушем • Назначенный Клинтон

президентами во время этого суда были Рональд Рейган, Джордж Х. У. Буш, Билл Клинтон и Джордж Буш. Конгрессы во время этого суда включали 99-й по 109-й Конгресс США.

Суд Ренквиста в 1998 году

Суд Ренквиста вынес несколько важных постановлений, затрагивающих многие аспекты американской жизни. Знаменательные дела Суда Ренквиста включают:

• Техас против Джонсона (1989): в решении 5-4, написанном судьей Бреннаном, Суд отменил закон штата, который предотвратил сожжение американца. флаг. Суд постановил, что акт поджога флага является защищенной речью в соответствии с Первой поправкой. В последующем деле США против Эйхмана (1990) суд отменил аналогичный федеральный закон.
• Planned Parenthood v. Casey (1992): множественность Заключение, составленное совместно судьями О'Коннором, Кеннеди и Сутером, суд подтвердил конституционное право на аборт, установленное в деле Роу против Уэйда (1973). Однако Кейси заменил стандарт строгой проверки судебного надзора, изложенный в Роу, на менее строгий стандарт чрезмерного бремени, что дало штатам большую свободу действий при наложении ограничений на аборты. (например, в штатах может потребоваться 24-часовой период ожидания).
• Соединенные Штаты против Лопеса (1995): В решении 5-4, написанном судьей Ренквистом, суд отменил закон без оружия Закон о школьных зонах 1990 года как неконституционное расширение власти Конгресса. Примечательно, что это дело стало первым случаем с момента появления Нового курса, когда суд отменил закон, основанный на торговой статье. Рассматриваемый закон объявил федеральным преступлением наличие пистолета рядом с школой или в школе, и Суд постановил, что владение пистолетом не является экономической деятельностью и не оказывает существенного влияния на межгосударственную торговлю.
• United Государство против Моррисона (2000): в решении 5-4, написанном судьей Ренквистом, суд отклонил части Закона о насилии в отношении женщин от 1994 года как неконституционное расширение власти Конгресса. Как и в случае с Лопесом, суд постановил, что Конгресс попытался расширить Торговую оговорку за пределы его конституционного смысла, и отменил федеральное положение, которое позволяло жертвам гендерного насилия подавать иски против нападавших в федеральный суд.
• Буш v Gore (2000). в противоречивой решения суда решения, в котором четыре судьи возражал, Верховный суд отменил Верховного суд Флориды и остановился ручным пересчет из президентских выборов 2000 года бюллетеней, поданных во Флориде. Суд постановил, что пересчет голосов нарушает пункт о равной защите, поскольку во Флориде отсутствует общегосударственный стандарт для пересчета голосов, а также постановил, что пересчет голосов не может быть произведен до установленного законом крайнего срока «безопасной гавани». Без пересчета голосов республиканец Джордж Буш выиграл голоса выборщиков во Флориде и занял пост президента.
• Лоуренс против Техаса (2003): в решении 6-3, в котором судья Кеннеди написал большинство По мнению, суд признал недействительными несколько государственных законов о содомии. Лоуренс отменил Бауэрс против Хардвика, дело 1986 года, в котором суд постановил, что законы штата, криминализирующие сексуальные действия геев, являются конституционными. Отменив дело Бауэрса, суд постановил, что интимное сексуальное поведение по обоюдному согласию было защищено надлежащей правовой процедурой в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
• Груттер против Боллинджера (2003): в 5-4 Решением, написанным судьей О'Коннором, суд оставил в силе позитивные действия политику приема юридической школы Мичиганского университета на том основании, что юридическая школа имела непреодолимый интерес к продвижению классового разнообразия. Суд постановил, что школы могут использовать расовую принадлежность в качестве фактора при поступлении, если школа не использует систему квот, которая была признана неконституционной в деле Regents of the University of California v. Bakke ( 1978).
• Макконнелл против Федеральной избирательной комиссии (2003): в решении 5-4, написанном судьями Стивенсом и О'Коннором, суд поддержал несколько положений Закона о реформе двухпартийной кампании 2002 года, включая его ограничения на «мягкие деньги ». Суд постановил, что не все политические выступления защищены Первой поправкой и что правительство имеет законный интерес в предотвращении коррупции и ее проявления. Дело было частично отменено Ситизенс Юнайтед против FEC (2010).

Ренквист часто был одиноким консервативным несогласным во время Burger Court, но назначения О'Коннора, Скалии, Кеннеди и, возможно, самое главное, Томаса сдвинули суд вправо. Ренквист выступал за возвращение власти штатам за счет федерального правительства, и к нему присоединились судьи О'Коннор, Скалия, Кеннеди и Томас в отмене федеральных законов, что суд Ренквиста делал чаще, чем любой предыдущий суд. Эти пять судей сформировали доминирующий консервативный блок, хотя Ренквист был менее привержен идеологической чистоте, чем Скалия или Томас, а судьи Кеннеди и О'Коннор часто выступали в качестве колеблющихся голосов, которые встали на сторону более либеральных судей. Известность О'Коннор как решающего голоса побудила некоторых назвать его «Судом О'Коннор», и она написала несколько важных мнений. Судья Стивенс, самый высокопоставленный помощник судьи на протяжении большей части работы Суда Ренквиста, возглавлял либеральный блок, в который также входили судьи Соутер, Гинзбург и Брейер. Стивенсу часто удавалось победить одного или обоих О'Коннора и Кеннеди, чтобы заглушить повестку дня консервативного блока суда. Из девяти судей, которые работали с 1994 по 2005 годы, семь были назначены президентами-республиканцами, и относительный либерализм некоторых из этих судей (особенно Стивенса и Саутера) разочаровал многих в Республиканской партии.