Роберт Борк

редактировать

35-й генеральный солиситор США
Роберт Борк
Роберт Борк.jpg
Судья Апелляционного суда США по округ Колумбия
В офисе . 9 февраля 1982 г. - 5 февраля 1988 г.
НазначенРональд Рейган
ПредшествующийКарл Э. Макгоуэн
ПреемникКларенс Томас
Исполняющий обязанности Генерального прокурора США
В офисе . 20 октября 1973 - 4 января 1974
ПрезидентРичард Никсон
ПредшественникЭллиот Ричардсон
ПреемникУильям Б. Саксб
35-й Генеральный солиситор США
В офисе . 21 марта 1973 г. - 20 января, 1977
ПрезидентРичард Никсон. Джеральд Форд
ПредыдущийЭрвин Грисволд
ПреемникУэйд Х. МакКри
Личные данные
РодилсяРоберт Херон Борк. (1927-03-01) 1 марта 1927. Питтсбург, Пенсильвания, США
Умер19 декабря 2012 г. (20 12-12-19) (85 лет). Арлингтон, Вирджиния, США
Политическая партияРеспубликанская
Супруга (-и)Клэр Дэвидсон ​​(m.1952; смерть 1980) ​. Мэри Эллен Пол ​(m.1982) ​
Дети3
ОбразованиеЧикагский университет (BA, JD )

Роберт Херон Борк (1 марта 1927 - 19 декабря 2012) Американский судья, государственный служащий и ученый-юрист, который работал Генеральным солиситором США с 1973 по 1977 год. Профессор Йельской школы права по роду занятий, позже он работал судить о влиятельных США Апелляционный суд округа Колумбия с 1982 по 1988 год. В 1987 году президент Рональд Рейган назначил Борка в США. Верховный суд, но контролируемые демократами США Сенат отклонил его предложение.

Борк родился в Питтсбурге, Пенсильвании. Он начал юридическую карьеру после посещения Чикагского университета. После работы в юридической фирме Kirkland Ellis он работал профессором Йельской школы права. Он стал видным сторонником оригинальности, призвав судей придерживаться первоначального понимания Конституции Соединенных Штатов, исходящего от создателей. Он также стал влиятельным исследователем антимонопольного права, утверждая, что потребители часто извлекали выгоду из корпоративных слияний и что антимонопольное законодательство должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей. чем на обеспечение конкуренции. Борк написал несколько известных книг, в том числе Парадокс антимонопольного законодательства и Сутулость к Гоморре.

С 1973 по 1977 год он работал генеральным солиситором при президенте Ричарде Никсоне и президенте Джеральд Форд, аргументирующий несколько дел в Верховном суде. Во время октябрьской резни в субботу вечером 1973 года Борк стал исполняющим обязанности США. Генеральный прокурор после своего начальства в США Министерство юстиции подало в отставку, а не уволило Специальный прокурор Арчибальд Кокс, который расследовал Уотергейтский скандал. По приказу президента Борк уволил Кокса, что было его первым назначением исполняющим обязанности генерального прокурора. Борк исполнял обязанности генерального прокурора до 4 января 1974 года, его сменил сенатор от штата Огайо Уильям Б. Саксб.

В 1982 году президент Рейган назначил Борка членом Апелляционного суда округа США. Колумбийская трасса. После того, как судья Верховного суда Льюис Пауэлл объявил о своем предстоящем выходе на пенсию, Рейган назначил Борка членом Верховного суда в 1987 году, что вызвало оспариваемые дебаты в Сенате. Оппозиция Борку была сосредоточена на его заявленном желании отменить решения судов по гражданским правам Уоррена и Бургера и его роли в резне в субботу вечером. Его назначение было отклонено в Сенате, 58 из 100 сенаторов выступили против его назначения. Вакансия в Верховном суде в конечном итоге была заполнена другим кандидатом от Рейгана, Энтони Кеннеди. Борк ушел с должности судьи в 1988 году и работал профессором в юридическом факультете Университета Джорджа Мейсона и других учреждениях. Он также консультировал кандидата в президенты Митта Ромни и до своей смерти в 2012 году был научным сотрудником Американского института предпринимательства и Гудзоновского института.

Содержание

  • 1 Ранняя карьера и семья
  • 2 Защита оригинальности
  • 3 Ученый антимонопольного законодательства
  • 4 Генеральный солиситор
    • 4.1 «Резня в субботу вечером»
  • 5 Окружной судья США
  • 6 Верховный суд США номинация
  • 7 Борк как глагол
  • 8 Более поздние работы
  • 9 Работы и взгляды
  • 10 Смерть
  • 11 Избранные произведения
  • 12 См. также
  • 13 Ссылки
    • 13.1 Библиография
  • 14 Внешние ссылки

Начало карьеры и семья

Борк родился в Питтсбурге, Пенсильвания. Его отцом был Гарри Филип Борк-младший (1897–1974), агент по закупкам сталелитейной компании, а его матерью была Элизабет (урожденная Канкл; 1898–2004), школьная учительница. Его отец имел немецкие и ирландские корни, а мать - пенсильванских голландцев (немцев). Он был женат на Клэр Дэвидсон с 1952 по 1980 год, когда она умерла от рака. У них была дочь Эллен и двое сыновей, Роберт и Чарльз. В 1982 году он женился на Мэри Эллен Пол, католической религиозной сестре, ставшей активисткой.

Борк учился в школе Хотчкисс в Лейквилле, Коннектикут и получил BA и JD степени от Чикагского университета. Он получил степень бакалавра и стал братом международного социального братства Фи Гамма Дельта. Во время учебы в юридической школе он работал в Юридическом обзоре Чикагского университета. В Чикаго он получил степень Phi Beta Kappa со степенью доктора медицинских наук в 1953 году, а в том же году прошел планку в Иллинойсе. После периода службы в Корпусе морской пехоты США, Борк начал в 1954 году частной практикой в ​​Kirkland Ellis в Чикаго, а затем был профессором в Йельская юридическая школа с 1962 по 1975 год, а затем с 1977 по 1981 год. Среди его учеников в это время были Билл Клинтон, Хиллари Клинтон, Анита Хилл, Роберт Райх, Джерри Браун, Джон Р. Болтон, Сэмюэл Иссахарофф и Синтия Эстлунд.

Защита оригинализма

Борк известен своей теорией о том, что единственный способ примирить роль судебной власти в правительстве США с тем, что он называет «мэдисонской » или «контрмажоритарной» дилеммой судебной власти, принимающей закон без одобрения народа, означает, что конституционное решение должно руководствоваться первоначальным пониманием Конституции Соединенных Штатов. Повторяя, что задача суда - выносить решения, а не «принимать законы из судебного заседания», он выступал за то, чтобы судьи проявляли сдержанность при рассмотрении дел, подчеркивая, что роль судов заключается в формулировании «нейтральных принципов» ( термин, заимствованный из Герберта Векслера ), а не просто специальных заявлений или субъективных оценочных суждений. Борк однажды сказал: «Правда в том, что судья, который смотрит за пределы Конституции, всегда смотрит внутрь себя и никуда больше».

Борк опирался на влиятельную критику Суда Уоррена, автором которой Александр Бикель, который критиковал Верховный суд в соответствии с Эрлом Уорреном, утверждая, что это некачественная и непоследовательная аргументация, ненадлежащий активизм и неправильное использование исторических материалов. Однако критика Борка была более жесткой, чем критика Бикеля, и он писал: «Мы все больше управляем не законом или выборными представителями, а неизбираемым, непредставительным, неподотчетным комитетом юристов, не применяющим никакой воли, кроме своей собственной». Работы Борка повлияли на мнение таких судей, как младший судья Антонин Скалиа и главный судья Уильям Ренквист из США. Верховный суд, и вызвали бурные дебаты в юридических академиях о том, как толковать Конституцию.

Некоторые консерваторы критиковали подход Борка. Консервативный ученый Гарри Яффо критиковал Борка (вместе с Ренквистом и Скалией) за несоблюдение принципов естественного права. Роберт П. Джордж так объяснил критику Яффо: "Он нападает на Ренквиста, Скалию и Борка за их приверженность правовому позитивизму, что несовместимо с доктриной естественных прав, которая заложена в Конституции, которую они предполагают быть интерпретирующим ".

Специалист по антимонопольному праву

В Йельском университете он был известен прежде всего тем, что написал The Antitrust Paradox, книгу, в которой он утверждал, что потребители часто извлекали выгоду из корпоративных слияний и что многие текущие прочтения антимонопольного законодательства были экономически нерациональными и наносили ущерб потребителям. Он утверждал, что основное внимание в антимонопольных законах должно быть сосредоточено на благосостоянии потребителей, а не на обеспечении конкуренции, поскольку стимулирование конкуренции компаний в отрасли имеет естественную встроенную тенденцию позволять и даже помогать многим плохо управляемым компаниям с помощью методологий и практик, которые являются неэффективными и дорогостоящими, чтобы продолжать вести бизнес просто ради конкуренции, в ущерб как потребителям, так и обществу. Работы Борка по антимонопольному праву - вместе с работами Ричарда Познера и других мыслителей права и экономики и Чикагской школы - оказали влияние на изменение подхода Верховного суда. с 1970-х годов.

Генеральный солиситор

Приветствие Борка Президент Джеральд Форд в 1975 году

Борк работал генеральным солиситором в США Министерство юстиции с марта 1973 по 1977 год. В качестве генерального солиситора он в 1970-х выступал в Верховном суде по нескольким громким делам, в том числе по делу Милликен против Брэдли 1974 года, где его записка в поддержку Штат Мичиган пользовался влиянием среди судей. Главный судья Уоррен Бургер назвал Борка самым эффективным адвокатом, который предстал перед судом за время его пребывания в должности. Борк нанял много молодых адвокатов в качестве помощников, которые впоследствии сделали успешную карьеру, в том числе судьи Дэнни Боггс и Фрэнк Х. Истербрук, а также Роберт Райх, позже министр труда в администрации Клинтона.

«Резня в субботу вечером»

20 октября 1973 года генеральный солиситор Борк сыграл важную роль в «резне в субботу вечером », когда президент Ричард Никсон приказал уволить Уотергейт специальный прокурор Арчибальд Кокс после того, как Кокс запросил записи его разговоров в Овальном кабинете. Первоначально Никсон заказал США. Генеральный прокурор Эллиот Ричардсон уволить Кокса. Ричардсон подал в отставку, а не выполнил приказ. Первый заместитель Ричардсона, заместитель генерального прокурора Уильям Рукелсхаус, также посчитал приказ «в корне неправильным» и ушел в отставку, в результате чего Борк стал исполняющим обязанности генерального прокурора. Когда Никсон повторил свой приказ, Борк выполнил и уволил Кокса. Борк утверждал, что выполнил приказ под давлением адвокатов Никсона и намеревался уйти в отставку сразу же после этого, но Ричардсон и Рукельшаус убедили его остаться на благо Министерства юстиции. Борк оставался исполняющим обязанности генерального прокурора до назначения Уильяма Б. Саксбе 4 января 1974 года. В своих посмертно опубликованных мемуарах Борк утверждал, что после того, как он выполнил приказ, Никсон пообещал ему следующее место в Верховном суде. Суд, хотя Борк не воспринял это предложение всерьез, поскольку считал, что Уотергейт оставил Никсона слишком политически скомпрометированным, чтобы назначить другого судью. У Никсона никогда не будет шанса выполнить свое обещание, данное Борку, поскольку следующая вакансия в Верховном суде появилась после того, как Никсон ушел в отставку и Джеральд Форд вступил на пост президента, с Вместо этого Форд выдвинул кандидатуру Джона Пола Стивенса после выхода на пенсию в 1975 году Уильяма О. Дугласа.

Окружной судья США

Борк был окружным судьей Суда Соединенных Штатов. апелляций по округу Колумбия с 1982 по 1988 год. Он был назначен президентом Рейганом 7 декабря 1981 года, был утвержден единогласным голосованием согласия Сенатом 8 февраля 1982 года и получил свою комиссию по 9 февраля 1982 года.

Одним из его мнений, когда он находился на трассе округа Колумбия, было дело Дроненбург против Зеха, 741 F.2d 1388, решение было вынесено в 1984 году. Это дело касалось Джеймса Л. Дроненбурга, моряка, который был административно демобилизован из военно-морского флота за гомосексуальные отношения. Дроненбург утверждал, что его увольнение нарушило его право на частную жизнь. Этот аргумент был отвергнут в заключении, написанном Борком, к которому присоединился Антонин Скалиа, в котором Борк критиковал линию дел Верховного суда, отстаивающих право на неприкосновенность частной жизни.

В отклонении предложения Дроненбурга о при повторном слушании en banc Окружной суд округа Колумбия вынес четыре отдельных заключения, в том числе одно от Борка (к которому снова присоединился Скалиа), который писал, что «не было сформулировано [Верховным судом] принципа, который позволил бы нам определить, есть ли Дело апеллянта соответствовало этому принципу или не соответствовало ему ».

В 1986 году президент Рейган рассматривал возможность назначения Борка в Верховный суд после того, как главный судья Бургер ушел в отставку. В конечном итоге Рейган выбрал Ренквиста на пост главного судьи и коллегу Борка по округу округа Колумбия, судью Антонина Скалиа, в качестве нового помощника судьи.

США Назначение Верховного суда

Борк (справа) с президентом Рональдом Рейганом, 1987

Президент Рейган назначил Борка помощником судьи Верховного суда 1 июля 1987 года вместо уходящего в отставку помощника судьи Льюис Пауэлл. Последовали горячие споры Сената США по поводу выдвижения Борка. Оппозиция частично подогревалась группами за гражданские права и права женщин, обеспокоенными оппозицией Борка власти, на которую федеральное правительство претендует, чтобы навязать штатам стандарты справедливости голосования (на слушаниях по утверждению кандидатуры генерального солиситора он поддерживал права южных штатов). штатами, чтобы ввести подушный налог), и его заявленное желание отменить решения судов Уоррена и Бургера по гражданским правам. Борк - один из четырех кандидатов в Верховный суд (вместе с Уильямом Ренквистом, Сэмюэлем Алито и Бреттом Кавано ), против которых выступил американец. Союз гражданских свобод. Борка также критиковали за то, что он «поборник непропорциональных полномочий исполнительной ветви власти, почти верховенства исполнительной власти», в первую очередь, по мнению критиков, за его роль в «Резня в субботу вечером ».

Перед ожидаемым выходом на пенсию 27 июня 1987 года судьи Верховного суда Льюиса Пауэлла некоторые демократы в Сенате просили либеральных лидеров «сформировать« сплошную фалангу »оппозиции», если президент Рональд Рейган назначит кандидата «идеологический экстремист», чтобы заменить его, предполагая, что это склонит суд вправо. Демократы также предупредили Рейгана, что в случае номинации Борка будет драка. Тем не менее, Рейган выдвинул Борка на место 1 июля 1987 года.

После выдвижения Борка сенатор Тед Кеннеди вышел в сенат с решительным осуждением его, заявив:

Америка Роберта Борка - это страна, в которой женщины будут вынуждены делать подпольные аборты, чернокожие будут сидеть за отдельными обеденными стойками, полиция-изгой может выламывать двери граждан во время полуночных рейдов, школьников нельзя научить эволюции, писателей и художников могут быть подвергнуты цензуре по прихоти правительства, и двери федеральных судов будут закрыты для пальцев миллионов граждан, для которых судебная власть является - и часто является единственной - защитницей индивидуальных прав, которые являются сердцем нашей демократия... Президент Рейган по-прежнему остается нашим президентом. Но он не должен иметь возможности выбраться из грязи Ирангейта, проникнуть в грязь Уотергейта и навязать свое реакционное видение Конституции Верховному суду и следующему поколению американцев. Нет справедливости лучше, чем эта несправедливость.

Борк ответил: «В этой речи не было ни одной строки, которая была бы правильной». В некрологе Кеннеди The Economist заметил, что Борк вполне мог быть прав, «но это сработало». Борк также утверждал в своем бестселлере «Искушение Америки», что отчет, подготовленный для сенатора Джо Байдена, главы судебного комитета Сената, «настолько искажал простой отчет, что его легко квалифицировать как мирового класса в категории непристойности ". Противники выдвижения Борка сочли аргументы против него оправданными, утверждая, что Борк считал Закон о гражданских правах неконституционным, и он поддерживал избирательные налоги, тесты на грамотность для голосования, обязательную школьную молитву и стерилизацию как требование к работе, одновременно выступая против права на свободу слова. за высказывания неполитического характера и права на неприкосновенность частной жизни при поведении геев. Однако в 1988 г. в The Western Political Quarterly опубликован анализ сводок amicus curiae, поданных США. Генеральные солиситоры во время Уоррена и Burger Courts обнаружили, что во время пребывания Борка на этой должности во время правления Никсона и администрации Форда ( 1973–1977), Борк занимал либеральные позиции в совокупности так же часто, как Тургуд Маршалл во время администрации Джонсона (1965–1967) и чаще, чем Уэйд Х. МакКри. поступал во время администрации Картера (1977–1981), отчасти потому, что Борк подавал записки в пользу истцов в делах о гражданских правах в 75% случаев (что противоречит предыдущей проверке его записи о гражданских правах опубликовано в 1983 году).

Телевизионная реклама, созданная People For the American Way и рассказанная Грегори Пеком, атаковала Борка как экстремиста. Речь Кеннеди успешно подогрела широко распространенный общественный скептицизм по поводу выдвижения Борка. Быстрая реакция на речь Кеннеди «Америка Роберта Борка» ошеломила Белый дом Рейгана, и обвинения оставались без ответа в течение двух с половиной месяцев.

Во время дебатов по поводу его кандидатуры история проката видео Борка просочилась в прессу.. Его история проката видео была ничем не примечательна и включала такие безобидные названия, как A Day at the Races, Ruthless People и Человек, который слишком много знал. Писатель Майкл Долан, получивший копию рукописного списка арендуемой квартиры, написал об этом для Washington City Paper. Долан оправдал доступ к списку тем, что сам Борк заявил, что американцы имеют только такие права на неприкосновенность частной жизни, которые предоставлены им прямым законодательством. Инцидент привел к принятию Закона 1988 года о защите конфиденциальности видео.

Для юридических групп, выступающих за права выбора, оригинальных взглядов Борка и его убежденности в том, что Конституция не содержит общего «права на неприкосновенность частной жизни "рассматривались как четкий сигнал о том, что, если он станет судьей Верховного суда, он проголосует за отмену решения суда 1973 года по делу Роу против Уэйда. Соответственно, большое количество групп мобилизовалось, чтобы добиваться отказа Борка, и в результате слушания по утверждению в Сенате 1987 года превратились в интенсивную партизанскую битву.

23 октября 1987 года Сенат отклонил утверждение Борка, при этом 42 сенатора проголосовали за и 58 проголосовали против. Два сенатора-демократа, Дэвид Борен (округ Колумбия) и Эрнест Холлингс (округ Колумбия), проголосовали за него, с шестью сенаторами-республиканцами Джон Чафи ( R-RI), Боб Паквуд (R-OR), Арлен Спектер (R-PA), Роберт Стаффорд (R-VT), Джон Уорнер (R-VA) и Лоуэлл П. Вайкер-младший (R-CT) голосовали против него.

Вакантное место в суде, на которое Борк был назначен, в конечном итоге перешло к Судья Энтони Кеннеди, который был единогласно одобрен Сенатом, 97–0. Борк, недовольный обращением с ним в процессе выдвижения кандидатур, оставил свою должность судьи апелляционного суда в 1988 году.

Борк как глагол

По словам обозревателя Уильяма Сэфира, первого опубликованного использование борка в качестве глагола, возможно, было в The Atlanta Journal -Constitution от 20 августа 1987 года, за два месяца до окончательного голосования: «Будем надеяться на какие-то устойчивые результаты для будущего правосудия, например новый глагол: Borked ". Возможно, наиболее известное употребление глагола для слова bork произошло в июле 1991 года на конференции Национальной организации женщин в Нью-Йорке. Феминистка Флоринс Кеннеди обратилась к участникам конференции с заявлением о важности отказа от назначения Кларенса Томаса в Верховный суд США, сказав: «Мы собираемся его разорить. убить его политически... Откуда он взялся? " Впоследствии Томас был подтвержден после самого разрозненного слушания по утверждению в Верховном суде.

В марте 2002 года в Оксфордский словарь английского языка была добавлена ​​статья для глагола bork как политического сленга США со следующим определением: «Систематически опорочить или очернить (человека), особенно в средства массовой информации, как правило, чтобы помешать его или ее назначению на государственную должность; чтобы воспрепятствовать или помешать (человеку) таким образом ».

Раньше борк использовался как пассивный глагол, распространенный среди судебных исполнителей в Схема округа Колумбия: «разоблачить» означало получить консервативное судебное решение с разногласиями в юридической интерпретации, которые включали множество споров с демократами, отражающих их взгляды.

Помощник судьи Верховного суда Бретт Кавано использовал этот термин во время своих спорных показаний на слушании в Сенате, когда он заявил, что «поведение нескольких демократических членов этого комитета на моем слушании несколько недель назад было затруднительно. Но, по крайней мере, это была просто старая добрая попытка боркинга ».

Более поздняя работа

После того, как его не подтвердили, Борк отказался от своего места в США. Апелляционный суд округа Колумбия и в течение нескольких лет был профессором юридической школы Университета Джорджа Мейсона и старшим научным сотрудником Американского института предпринимательства по исследованиям государственной политики, Вашингтон., Округ Колумбия, на базе аналитического центра. Борк также консультировал Netscape в судебном процессе по Microsoft. Борк был научным сотрудником Гудзоновского института. Позже он работал приглашенным профессором в Школе права Ричмондского университета и был профессором Юридической школы Аве Мария в Неаполе, Флорида. В 2011 году Борк работал юрисконсультом в президентской кампании республиканца Митта Ромни.

Работы и взгляды

Борк написал несколько книг, включая два бестселлера Искушение Америки, о его судебной философии и его битве за выдвижение кандидатур, и Ссутуливание к Гоморре: современный либерализм и упадок Америки, в котором он утверждал, что подъем новых левых в 1960-х в США подорвали моральные стандарты, необходимые для гражданского общества, и породили поколение интеллектуалов, которые выступают против западной цивилизации. В период написания этих книг, а также большую часть своей взрослой жизни Борк был агностиком, и этот факт уничижительно использовали за кулисами южные демократы, когда они разговаривали со своими евангелистскими избирателями во время его выдвижения в Верховный суд.

В «Искушении Америки», стр. 82 Борк объяснил свою поддержку решения Верховного суда о десегрегации в деле Браун против Совета по образованию :

. К 1954 году, когда Браун принял решение, в течение некоторого времени стало очевидно, что сегрегация редко, если вообще когда-либо приводит к равенству. Не говоря уже о психологии, физические возможности, предоставляемые черным, были не такими хорошими, как те, которые предоставлялись белым. Это было продемонстрировано в длинной серии дел… Таким образом, реалистичный выбор Суда заключался в том, чтобы либо отказаться от стремления к равенству, допустив сегрегацию, либо запретить сегрегацию для достижения равенства. Третьего выбора не было. Любой выбор нарушит один из аспектов первоначального понимания, но этого нельзя было избежать. Поскольку равенство и сегрегация несовместимы друг с другом, хотя ратифицировавшие этого не понимали, оба эти условия не могли соблюдаться. Когда это видно, очевидно, что Суд должен выбрать равенство и запретить сегрегацию, навязанную государством. Целью четырнадцатой поправки было равенство перед законом, и равенство, а не разделение, было прописано в законе.

Борк выступил против Закона о гражданских правах 1964 года, заявив, что положения в Закон, запрещающий расовую дискриминацию в общественных местах, был основан на принципе «непревзойденного уродства». Борк выступил против постановления Верховного суда 1965 года в деле Грисволд против Коннектикута, которое отменило закон Коннектикута, запрещавший использование противозачаточных средств супружескими парами. Борк сказал, что это решение было «совершенно надуманным», «беспринципным» и «интеллектуально пустым». Bork, Конституция только защищенная речь, которая была «явно политической», и что не было свободной защитой речи для «научных, литературных или что различные выражений мы называем непристойными или порнографическими.» Однако в 1988 г. в The Western Political Quarterly опубликован анализ сводок amicus curiae, поданных США. Генеральные солиситоры во время Уоррена и Burger Courts обнаружили, что во время пребывания Борка на этой должности во время Никсона и администрации Форда ( 1973–77), Борк в совокупности занимал либеральные позиции так же часто, как Тургуд Маршалл во время администрации Джонсона (1965–67), и чаще, чем Уэйд Х. МакКри. действовал во время администрации Картера (1977–81), отчасти потому, что Борк подавал записки в пользу судебных разбирательств по делам о гражданских правах в 75% случаев (что противоречит предыдущей проверке его записи о гражданских правах. опубликовано в 1983 году).

В 1998 году он рецензировал книгу Энн Коултер об импичменте президенту Клинтону, указав, что «тяжкие преступления и проступки » не ограничиваются действиями, которые являются преступлениями в соответствии с федеральным законом ».

В 1999 году Борк написал эссе о Томасе Море и подверг критике аннулирование присяжных как« пагубную практику ». Борк однажды процитировал Мора, резюмируя свою философию правосудия. В 2003 году он опубликовал книгу «Coercing Virtue: The Worldwide Rule Of Judges» Американского института предпринимательства, которая включает философские возражения Борка против феномена включения международных этических и правовых норм в структуру внутреннего законодательства. В частности, он сосредотачивается на проблемах, которые, по его мнению, присущи федеральной судебной системе трех стран: Израиля, Канады и США - стран, где, по его мнению, суды превысили свои дискреционные полномочия., и отказались от прецедента и общего права и заменили их собственным либеральным суждением.

Борк также выступал за изменение Конституции, чтобы позволить сверхмажоритарному большинству в Конгрессе отменять решения Верховного суда, подобно канадскому , несмотря на пункт. Хотя у Борка было много либеральных критиков, некоторые из его аргументов вызвали критику и со стороны консерваторов. Будучи противником контроля над огнестрельным оружием, Борк осудил то, что он назвал «NRA точкой зрения» Второй поправки, что он назвал «верой в то, что конституция гарантирует право Пули с тефлоновым покрытием ". Вместо этого он утверждал, что Вторая поправка просто гарантирует право участвовать в правительственной милиции.

Борк, преобразованный в католицизм в 2003 году.

В октябре 2005 года Борк публично критиковал назначение Харриет Майерс в Верховный суд, заявив, что ее назначение было «катастрофой на всех уровнях».

6 июня 2007 года Борк подал иск в федеральный суд в Нью Йорк Сити против Йельского клуба в связи с инцидентом, произошедшим годом ранее. Борк утверждал, что, пытаясь достичь помоста, чтобы выступить на мероприятии, он упал из-за того, что Йельский клуб не предоставил какие-либо ступеньки или поручни между полом и помостом. (После падения он успешно поднялся на помост и произнес свою речь.) Согласно жалобе, травмы Борка потребовали хирургического вмешательства, обездвижили его на несколько месяцев, заставили использовать трость и оставили хромым. В мае 2008 года Борк и Йельский клуб достигли конфиденциального внесудебного урегулирования.

7 июня 2007 года Борк с несколькими другими авторами от имени Скутер Либби утверждая, что существует существенный конституционный вопрос относительно назначения прокурора по делу, возобновляя дебаты, которые ранее привели к решению Моррисон против Олсона.

15 декабря, В 2007 году Борк выдвинул на пост президента Митта Ромни. Он повторил это одобрение 2 августа 2011 года.

В выпуске Гарвардского журнала права и государственной политики за 2008 год были собраны эссе, посвященные Борку. Среди авторов были Фрэнк Х. Истербрук, Джордж Прист и Дуглас Гинзбург.

Смерть

Борк умер от осложнений сердечного приступа в больничном центре Вирджинии. в Арлингтоне, Вирджиния, 19 декабря 2012 г. После своей смерти Скалиа назвал Борка «одним из самых влиятельных ученых-юристов за последние 50 лет» и «хорошим человеком и верным гражданином». Майк Ли, сенатор от штата Юта, назвал Борка «одним из величайших юристов Америки и блестящим юристом». Он похоронен в Мемориальном парке Фэрфакса.

Избранные произведения

  • Борк, Роберт Х. (1971). «Нейтральные принципы и некоторые проблемы с первой поправкой». Инд. L. J. 47: 1. Эта статья была признана одной из самых цитируемых юридических статей всех времен.
  • ––– (1978). Парадокс антимонопольного законодательства. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-465-00369-9.
  • ––– (1990). Соблазн Америки. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-684-84337-4.
  • ––– (1993). Парадокс антимонопольного законодательства, 2-е изд. Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 0-02-904456-1.
  • ––– (1996). Ссутулившись к Гоморре Современный либерализм и упадок Америки. Нью-Йорк: ReganBooks. ISBN 0-06-039163-4.
  • ––– (2003). Принуждение к добродетели: мировое правило судей. Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Американского института предпринимательства. ISBN 0-8447-4162-0.
  • ––– (ред.) (2005). Страна, которую я не признаю: юридическое нападение на американские ценности. Стэнфорд: издательство Гуверовского института. ISBN 0-8179-4602-0.
  • ––– (2008) Время говорить: избранные сочинения и аргументы. Уилмингтон, DL: ISI Books. ISBN 978-1-93385968-2
  • ––– (2013) Спасение правосудия: Уотергейт, резня в субботу вечером и другие приключения генерального солиситора. Нью-Йорк: Книги встреч. ISBN 978-1-59403681-1

См. Также

Ссылки

Библиография

Внешние ссылки

Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Робертом Борком
Найдите bork в Wiktionary, бесплатном словаре.
Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье: Америка Роберта Борка
Юридические офисы
Предшественник. Эрвин Грисволд Генеральный солиситор США. 1973–1977Преемник. Дэниэл Мортимер Фридман. Действующий
Предыдущий. Эллиот Ричардсон Генеральный прокурор США. Исполняющий обязанности . 1973Преемник. Уильям Б. Саксби
Предыдущий. Карл Э. Макгоуэн Судья Апелляционного суда Соединенных Штатов по округу Колумбия. 1982–1988Преемник. Кларенс Томас
Последняя правка сделана 2021-06-04 05:51:08
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте