Войти
| Часть серии по |
| Исследование |
|---|
 |
| Список академических направлений |
| Дизайн исследования |
| Философия |
| Стратегия исследования |
| Методология |
| Методы |
| Философский портал |
|
Тонкий реализм - это философская позиция в социальной науке, которая, наряду с другими формами реализма, выступает против различных видов релятивизма и скептицизма. Термин был введен Мартином Хаммерсли. Его центральный вопрос - отношения между исследователем и изучаемыми явлениями : независимы ли эти явления и их характеристики от процесса исследования, или характер исследуемого определяется, структурируется или формируется в результате исследования? Тонкий реализм утверждает, что явления независимы, но что знание о них всегда конструируется исследователем, а не, например, логически выводится из чувственных впечатлений. Он также утверждает, что социальное исследование не может воспроизвести явления или уловить их сущность, а может только дать ответы на конкретные вопросы о них.
Существует множество концепций реализма, таких как метафизический реализм, эпистемологический реализм, внутренний реализм и критический реализм. Как и в этих других примерах, тонкий реализм предполагает контраст с отвергнутыми альтернативами, в данном случае не только с формами антиреализма, но и с наивным реализмом. Последняя идея заключается в том, что знание должно быть прямым продуктом контакта между исследователем и независимо существующей реальностью, причем этот контакт осуществляется через чувства или каким-либо другим прямым способом. Следствие наивного реализма состоит в том, что без такого непосредственного контакта невозможно знание.
В противовес релятивизму тонкий реализм утверждает, что существует единственная реальность (а не множественные реальности, соответствующие разным точкам зрения), и что можно получить знание о явлениях, составляющих эту реальность.
Вопреки наивному реализму он считает, что убеждения не могут быть логически выведены или абсолютно подтверждены посредством чувственных впечатлений или любого другого вида непосредственно данных; что следует проводить различие между тем, что верно и то, что можно верить с обоснованием, причем последний определяется на основании того, что находится за пределами разумного сомнения; и что любое полученное понимание или знание содержит ответы на конкретные вопросы о явлениях, а не фиксирует эти явления « в себе » - другими словами, оно не может просто воспроизвести их.
Решение того, что не вызывает разумных сомнений, включает оценку:
Столкнувшись с утверждением о знании, которое не является ни достаточно правдоподобным, ни заслуживающим доверия, чтобы не вызывать разумных сомнений, определение его вероятной истинности зависит от имеющихся доказательств в его поддержку. Это свидетельство, в свою очередь, оценивается по его правдоподобности и достоверности. Помимо поиска доказательств, можно также запросить дополнительную информацию о том, как было произведено заявление о знании или соответствующие доказательства, чтобы иметь больше оснований для оценки их достоверности.
Если использовать банальный пример из детективных историй, свидетель утверждает, что видел, как кого-то убили. Первым основанием для суждения об этом является то, насколько известно, что якобы убитый человек еще жив - если это так, то это утверждение очень неправдоподобно. Если соответствующее лицо исчезло, то утверждение о том, что убийство имело место, совместимо с тем, что известно, так что это обеспечивает определенную степень правдоподобия, хотя и относительно слабую; обнаружение тела повысило бы правдоподобие. Чтобы укрепить основу для вынесения суждения о том, кто был убийцей, необходимо убедиться, что свидетель был там, где он или она утверждали, что видели убийство; имел четкое представление о том, что происходило; что увиденное явно указывает на убийство; и так далее. При поиске дополнительных доказательств нам может потребоваться информация о свидетеле (насколько хорошее зрение, есть ли у него или нее основания для лжи и т. Д.), Факты о месте происшествия или показания других свидетелей. Таким образом, можно построить дело для вывода о том, что убийство имело место и кто его совершил, что его не было или что достоверность показаний свидетеля остается неопределенной. Тем не менее, любое утверждение об убийстве остается ошибочным, даже если оно не вызывает разумных сомнений.
Смысл тонкого реализма для социальных исследований состоит в том, что научное исследование социальных явлений возможно и желательно; и что оно совершенно отличается от производства литературных или художественных произведений или преследования практических или политических целей, хотя и имеет некоторые общие черты. Не менее важно то, что по своему характеру он не отличается от обычного исследования и осмысления, которые люди делают в течение повседневной жизни; хотя на вопросы, которые он затрагивает, обычно гораздо труднее ответить, чем на обычные, и в нем используются усовершенствованные методы, разработанные для решения этих вопросов.
