Войти
В эпистемологии, фундерентизм - это теория оправдания, которая объединяет элементы двух конкурирующих теорий, касающихся бесконечного регресса, фундаментализма, склонного к произволу, и когерентизм склонен к круговороту (проблемы, поднятые трилеммой Мюнхгаузена ).
Фундаментализм был разработан и защищен Сьюзен Хаак в книге «Доказательства и расследование: к реконструкции в эпистемологии» (1993).
В принципе, фундаментализм утверждает, что базовые убеждения в одностороннем порядке поддерживают производные убеждения, причем поддержка всегда направляется от первых ко вторым; когерентизм утверждает, что убеждения взаимно поддерживают друг друга, если они принадлежат к одному и тому же согласованному набору убеждений. Однако по мере совершенствования этих теорий некоторые фундаменталисты начали признавать, что даже основные убеждения могут быть подвержены ошибкам и что производные убеждения могут взаимно поддерживать друг друга; тогда как некоторые когерентисты начали признавать, что эмпирические убеждения должны быть взвешены, чтобы отражать реалистичные степени согласованности или обоснованности. Таким образом, конкурирующие теории начали сближаться. Более того, те фундаменталисты, которые задавались вопросом, почему не может быть взаимной поддержки между основными и производными убеждениями, рисковали впасть в когерентизм. Те когерентисты, которые задавались вопросом, почему эмпирические убеждения должны иметь больший вес, чем другие, также впадали в фундаментализм.
Хаак утверждает, что фундаментализм и когерентизм не исчерпывают поле и что промежуточная теория более правдоподобна, чем любая другая. Можно включить релевантность опыта для обоснования эмпирических убеждений, как это делает эмпирический фундаментализм, а когерентизм - нет, и в то же время, вместо того, чтобы требовать привилегированного класса базовых убеждений, допустить повсеместную взаимозависимость между убеждениями. как когерентизм, но не фундаментализм. Это ключевые идеи фундерентизма. Предшественниками взглядов Хаака является эпистемология Бертрана Рассела, в которой и эмпирические основы, и согласованность являются компонентами оправдания.
Хаак вводит аналогию с кроссвордом головоломкой. служат способом понимания того, как может быть взаимная поддержка между убеждениями (поскольку существует взаимная поддержка среди кроссвордов) без порочного круга. Аналогия между структурой доказательств и кроссвордом помогает и в другой проблеме. Ключи к разгадке кроссворда - это аналог свидетельств, полученных на опыте человека, а уже заполненные пересекающиеся записи - аналог причин, по которым они высказывают убеждения. Она утверждает, что ее метафора оказалась особенно плодотворной в ее собственной работе и была сочтена полезной многими читателями, не только философами, но также учеными, экономистами, правоведами и т. Д.
