Дипломатическая история Первой мировой войны

редактировать

Дипломатическая история Первой мировой войны охватывает невоенное взаимодействие между основными игроками во время Первой мировой войны. Чтобы узнать о внутренней истории участников, см. тыл во время Первой мировой войны. Для более долгосрочной перспективы см. международные отношения великих держав (1814–1919) и причины Первой мировой войны. О следующей (послевоенной) эпохе см. международные отношения (1919–1939). В основную группировку «Союзников» входили Британская Империя, Франция, Россия (до 1917 года), Италия (с 1915 г.) и США (с 1917 г.). Противостоящие союзникам основные Центральные державы включали Германию, Австро-Венгрию и Османскую империю (Турция). Были вовлечены и другие страны и их колонии. Подробнуюхронологию см. хронологию Первой мировой войны..

Невоенные дипломатические и пропагандистские взаимодействия между воюющими сторонами, направленные на создание поддержки своего дела или подрыв поддержки своих врагов. Военная дипломатия сосредоточилась на пяти вопросах:

  • подрывная деятельность и пропагандистские кампании по ослаблению морального духа врага
  • определение и переопределение военных целей, которые становились все более жесткими по меретого, как война шла. на
  • заманивать на свою сторону временно нейтральные страны (Италия, Османская империя, Болгария и Румыния ), предлагая куски вражеской территории
  • националистических движений меньшинств на вражеских территориях, особенно среди чехов, поляков, арабов и меньшинств в Российской империи
  • мирных предложений. Нейтральные страны и воюющие стороны по-разному выдвигали множество мирныхпредложений; ни один из них не продвинулся очень далеко. Некоторые из них были нейтральными попытками положить конец ужасам. Другие использовали пропагандистские уловки, чтобы показать свою сторону как разумную, а другую как упорную.
Содержание
  • 1 Цели войны
    • 1.1 Цели войны союзников
    • 1.2 Цели войны Германии
    • 1.3 Подходы к дипломатии
    • 1.4 На пути к Лиге Наций
  • 2 Финансирование войны
  • 3 Союзника
    • 3.1 Великобритания
      • 3.1.1 Вступление
      • 3.1.2Декларация Бальфура: Палестина и еврейская родина
      • 3.1.3 Блокада Германии
    • 3.2 Франция
    • 3.3 Россия
      • 3.3.1 Лидерство
      • 3.3.2 Пропаганда
      • 3.3.3 Февральская революция
      • 3.3.4 Большевик против белых
    • 3.4 Бельгия
    • 3.5 Италия
    • 3.6 Япония
    • 3.7 Китай
    • 3.8 Румыния
    • 3.9 Греция
  • 4 Вступление Америки в 1917 г.
    • 4.1 Американский нейтралитет
    • 4.2 Проблема подводных лодок
    • 4.3 Этнические группы
    • 4.4 Национальнаябезопасность
    • 4.5 Решение о войне
    • 4.6 Военная дипломатия
  • 5 Центральные державы
    • 5.1 Германия
      • 5.1.1 Восточный фронт
      • 5.1.2 Россия сдаётся: Брест-Литовский мир
      • 5.1.3 Подрыв ЕН мои государства
    • 5.2 Австро-Венгерская империя
    • 5.3 Османская империя (Турция)
      • 5.3.1 Геноцид армян
    • 5.4 Болгария
  • 6 Новые нации
    • 6.1 Польша
    • 6.2 Украина
    • 6.3 Три балтийских государства
    • 6.4 Чехословакия
  • 7 См. Также
  • 8 Примечания
  • 9 Дополнительная литература
    • 9.1 Обзоры
    • 9.2 Великобритания
    • 9.3 Франция и другие союзники
    • 9.4 Россия
    • 9,5 США
    • 9,6 Центральные державы
    • 9,7 Историография
    • 9,8 Первичные источники и ежегодники
  • 10 Внешние ссылки
Цели войны

Спустя годы появился миф что толпы и все воюющие страны приветствовали и приветствовали войну. Это было неправдой - везде было глубокое предчувствие. В военное время в Британии и в нейтральных СоединенныхШтатах сообщения о зверствах немцев и убийствах тысяч мирных жителей, захвате заложников и разрушении исторических зданий и библиотек вызвали изменение настроений антивоенного населения. Например, суфражистки взялись за дело войны, как и интеллектуалы. Мало кто ожидал короткой счастливой войны - лозунг «кончим к Рождеству» был придуман через три года после начала войны. Историки считают, что «свидетельства массового энтузиазма в то время на удивление слабы».

Цели войны союзников

В 1914 году война была настолько неожиданной, что никто не сформулировал долгосрочных целей. Специальная встреча послов Франции и Великобритании с министром иностранных дел России в начале сентября привела к заявлению о военных целях, которое не было официальным, но отражало идеи, циркулирующие среди дипломатов в Санкт-Петербурге, Париже и Лондоне, а также как второстепенные союзники Бельгии, Сербии и Черногории. Его положения включали:

  • 1) «Основной целью трех союзников должно бытьсломление власти Германии и ее претензий на военное и политическое господство»;
  • 2) «Территориальные изменения должны быть определены в соответствии с принцип национальности; "
  • 3) Россия должна аннексировать определенные части Австро-Венгерской империи.
  • 4)« Франция должна вернуть Эльзас-Лотарингию, добавив к ней, если она хочет, Рейнской Пруссии и Палатина; "
  • 5-7, положения о новой территории для Бельгии и Дании, и восстановление Королевства Ганновер.
  • 8) Австрия должна стать тройной монархия, улучшающая королевство Богемия.
  • 9) «Сербия должна аннексировать Боснию, Герцеговину, Далмацию и северную Албанию»
  • 10-11. Территория должна быть добавлена ​​к Болгарии и Греции.
  • 12) «Англия, Франция и Япония должны разделить немецкие колонии»
  • 13) «Германия и Австрия должны выплатить военное контрибуцию».

Официального заявления о военных целях союзников сделано не было. секретные договоры оставались секретными до тех пор, пока большевики не пришли к власти в России в ноябре 1917 года и не начали их публиковать. Социалисты всегда утверждали, что капиталисты стояли за войной, чтобы набить собственные карманы, и свидетельства обещанных новых территорий воодушевляли левые движения во всем мире. Президент Вудро Вильсон восстановил некоторую инициативу в январе 1918 года, когда он провозгласил свои Четырнадцать пунктов, первый из которых требовал: «Открытые мирные заветы,открыто достигнутые, после чего не должно быть никакого частного международного понимания любой вид, кроме дипломатии, должен действовать всегда откровенно и в глазах общественности ».

Историк Хью Страчан утверждает, что цели войны, сосредоточенные на территориальных завоеваниях, в любом случае не имели первостепенного значения. Они не стали причиной войны и не повлияли на ее действия. Скорее, он говорит:

Большие идеи, какими бы риторическими они ни были, сформировалицель войны более быстро и полностью, чем более определенные цели.... [Согласно популярному английскому автору Х. Дж. Уэллс ]: «Мы сражаемся, - заявил он, - не для того, чтобы уничтожить нацию, а для того, чтобы убить гнездо идей... Наше дело - уничтожать идеи. Конечная цель этой войны - пропаганда, разрушение одних верований и создание других ».

Цели войны Германии

Немцы так и не достигли окончательного набора целей войны. Однако в сентябре 1914 года Курт Ризлер, старший помощник канцлера Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег набросал некоторые возможные идеи, названные историками «сентябрьской программой. " Он подчеркивал экономические выгоды, превращая всю Центральную и Западную Европу в общий рынок, контролируемый Германией и для ее блага. Бельгия станет вассальным государством, появится серия военно-морских баз, угрожающих Англии, и Германия захватит большую часть Восточной Европы у России - как это было на самом деле вначале 1918 года. Франция понесет огромную финансовую компенсацию, что сделает это экономически эффективным. зависит от Германии. Нидерланды станут зависимым сателлитом, а британская торговля будет исключена. Германия восстановит колониальную империю в Африке. Идеи, изложенные Рицлером, не были полностью сформулированы, не были одобрены Bethmann-Hollweg и не были представлены или одобрены каким-либо официальным органом. Идеи были сформулированы на бегу после начала войны, и это не означало, чтоэти идеи были отражением довоенного плана, как ошибочно предполагал историк Фриц Фишер. Однако они указывают на то, что, если бы Германия выиграла, она заняла бы очень агрессивное доминирующее положение в Европе. Действительно, она заняла очень жесткую позицию в отношении оккупированных Бельгии и Франции, начиная с 1914 года, и в Брест-Литовском договоре, наложенном на Россию в 1917 году, который освободил многие из подчиненных народов России от Финляндии до Украины.

Тупиковая ситуация к концу 1914 года заставила серьезно задуматься о долгосрочных целях. Великобритания, Франция, Россия и Германия по отдельности пришли к выводу, что это не традиционная война с ограниченными целями. Великобритания, Франция и Россия взяли на себя обязательство уничтожить военную мощь Германии, а Германия - доминировать над военной мощью Германии в Европе. Через месяц после начала войны Великобритания, Франция и Россия согласились не заключать сепаратный мир с Германией, иначались дискуссии о том, чтобы побудить другие страны присоединиться к ней в обмен на территориальные приобретения. Однако, как отмечает Барбара Елавич, «на протяжении всей войны действия России осуществлялись без реальной координации или совместного планирования с западными державами». Не было ни серьезной трехсторонней координации стратегии, ни особой координации между Великобританией и Францией до 1917 года.

Подходы к дипломатии

Обе стороны использовали секретные договоры,чтобы побудить нейтральные страны присоединиться к ним. в обмен на обещание трофеев, когда победа будет достигнута. Они хранились в секрете до тех пор, пока большевики не пришли к власти в России в 1917 году и не начали публиковать все подробности о союзнической стороне. Союзники особенно пообещали, что после победы над Османской империей они дадут большие куски в обмен на немедленную помощь в войне. Некоторые территории были обещаны нескольким получателям, исходя из принципа, что конфликтымогут быть улажены после достижения победы. Поэтому некоторые обещания пришлось нарушить, и это оставило неизгладимое горькое наследие, особенно в Италии.

Важные секретные договоры этой эпохи включают тайно заключенный договор о османско-германском союзе подписанный 2 августа 1914 года. Он предусматривал, что Германия и Турция останутся нейтральными в конфликте между Австро-Венгрией и Сербией, но если Россия вмешается «с активными военными мерами», две страны станут военнымисоюзниками. Другим важным секретным договором был Лондонский договор, заключенный 26 апреля 1915 года, в котором Италии были обещаны определенные территориальные уступки в обмен на вступление в войну с Тройственной Антантой (союзниками). боковая сторона. Бухарестский договор был заключен между Румынией и державами Антанты (Великобритания, Франция, Италия и Россия) 17 августа 1916 г.; по этому договору Румыния обязалась атаковать Австро-Венгрию и неискать сепаратного мира в обмен на определенные территориальные приобретения. Статья 16 этого договора предусматривала, что «настоящее соглашение будет храниться в секрете». Обвиняя войну частично в секретных договорах, президент Вильсон в своих Четырнадцати пунктах призвал к «открытым заветам, заключенным открыто».

У обеих сторон были совершенно разные подходы к дипломатии. Военное руководство фельдмаршала Пауля фон Гинденбурга и его заместителя генерала ЭрихаЛюдендорфа все больше контролировало Германию и другие Центральные державы. Они работали вокруг кайзера и в значительной степени игнорировали политиков и дипломатов; они сосредоточились на военном превосходстве. Самый драматический пример произошел, когда военное командование решило начать неограниченную подводную войну против Великобритании в начале 1917 года, несмотря на возражения канцлера Бетманн-Хольвега и других гражданских лидеров. Историк Катал Нолан говорит, что ихстратегия заключалась в следующем: «Немцы должны быстро победить и выиграть все, либо проиграть все в войне на изнеможение: выбить Россию в 1917 году, победить Францию ​​и заморить голодом Британию, - и все это до того, как американцы прибудут в достаточном количестве, чтобы реально изменить ситуацию. на Западном фронте ». Военный подход означал, что победа должна была быть достигнута путем победы в крупных кампаниях против основных армий противника. Союзники были полезны для обеспечения сотентысяч штыков и доступа к критическим географическим точкам.

У союзников был более сложный многомерный подход, который включал критически важные роли в дипломатии, финансах, пропаганде и подрывной деятельности. К 1917 году разговоры о компромиссном решении были подавлены, и целью британской и французской войны было окончательное уничтожение германского милитаризма. Когда к ним присоединились Соединенные Штаты, Вудро Вильсон в своих 14 пунктах также подчеркнул необходимость уничтожениямилитаризма. Австрия и Турция не были основными целями, и сепаратный мир с одним из них или с обоими всегда был вариантом. Союзники торговались с нейтралами, такими как Италия, пообещав им, что когда придет победа, центральные державы будут разбиты, а важнейшие территории будут переданы победителям. По Лондонскому договору (1915 г.) Италии было обещано несколько крупных частей Австро-Венгерской империи. России был обещан Константинополь в Константинопольском соглашении 1915 года. Евреям была обещана родина в Палестине в Декларации Бальфура 1917 года, но арабы уже были обещал суверенное государство в контролируемых Турцией регионах. Честолюбивым национальностям была обещана собственная родина. Франции был обещан Эльзас-Лотарингия, которая была передана Германии в 1871 году.

Что касается финансов, британцы щедро ссужали деньги России, Франции, Италии и более мелким союзникам. Когда британские деньги закончились, Соединенные Штатызаменили их в начале 1917 года еще более крупными займами. Союзники уделяют большое внимание «мягкой силе», включая экономическую помощь, торговлю и пропаганду. Например, Великобритания прекратила все поставки хлопка в Германию, но в то же время субсидировала американскую хлопковую промышленность за счет крупных закупок, чтобы убедиться, что сельский Юг поддерживает военные действия. Историки Ричард Д. Хеффнер и Александр Хеффнер указывают на «выдающийся успех британской пропаганды» вформировании американского общественного мнения, в то время как «слабые пропагандистские усилия Германии оказались крайне неэффективными». Пропаганда союзников подчеркивала торжество либеральных идей и войну за прекращение всех войн - темы, вызывающие широкий международный интерес. Немцы умалчивали о своих военных целях по доминированию над всей Европой, поскольку понимали, что это не будет иметь широкого применения. Однако министерство иностранных дел Германии осознало ценность подрывнойдеятельности в тотальной войне. Он использовал деньги и пропаганду, чтобы попытаться подорвать боевой дух союзников, в том числе мусульман в Британской, Российской и Османской империях. Еще больше они преуспели в субсидировании крайне левых антивоенных подрывных элементов, особенно в России. Пропаганда союзников была сосредоточена на отождествлении Германии с милитаризмом и иллюстрировании его тем, что они называли изнасилованием Бельгии, а также гибелью Лузитании.Союзников смущал ее крупный союзник - Россия - погромы спонсировала недемократическая автократия. Свержение царского режима в марте 1917 года российскими либералами значительно облегчило вступление Америки в войну, поскольку президент Вильсон впервые смог объявить крестовый поход за идеалистические цели.

Германия избегала внутренних обсуждений своих военных целей, потому что дебаты угрожали политическому единству дома и с союзниками. Еще в мае 1917 года канцлер предупредил Рейхстаг,что обсуждение целей войны было бы неразумным. В январе 1917 года Германия совершила крупную стратегическую ошибку, которая, по мнению историка Хью Страчана, могла стоить ей победы в войне. Немецкий флот начал полномасштабную блокаду Великобритании, используя свои подводные лодки, чтобы без предупреждения потопить все торговые суда любой национальности. Это было нарушением международного права и их торжественных обещаний Соединенным Штатам. Военные приняли решение, отвергнув гражданский совет,зная, что это означает войну с Соединенными Штатами, но это был последний шанс Германии на решительную победу, прежде чем американцы смогут полностью мобилизоваться. Игнорируя гражданские советы, военные не смогли понять, что Британия была финансово банкротом и не могла больше покупать необходимое сырье или оказывать остро необходимую финансовую помощь своим друзьям. Страчан утверждает, что новая немецкая стратегия подводных лодок «спасла Британию», потому что Берлин упустил из виду, насколькоон был близок к успеху в разрушении критически важной финансовой составляющей британской стратегии.

К Лиге Наций

В ходе войны обе стороны должны были прояснить свои долгосрочные военные цели. К 1916 году в Британии и в нейтральных Соединенных Штатах мыслители дальновидности начали создавать единую международную организацию для предотвращения будущих войн. Историк Питер Йервуд утверждает, что когда новое коалиционное правительство Дэвида Ллойд Джорджа пришло к властив декабре 1916 года, среди интеллектуалов и дипломатов возникла широкая дискуссия о желательности создания такой организации, когда Ллойд Джорджу бросил вызов Вильсон. чтобы изложить свою позицию относительно послевоенного, он поддержал такую ​​организацию. Сам Вильсон включил в свои «Четырнадцать пунктов» в январе 1918 г. «лигу наций, призванную обеспечить мир и справедливость». Министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур утверждал, что в качестве условия прочного мира, «всоответствии с международным правом и всеми договорными механизмами по предотвращению или ограничению военных действий, следует разработать какую-либо форму международных санкций, которые позволили бы пауза перед самым стойким агрессором. "

Финансирование войны

Общие прямые издержки войны для всех участников, включая не перечисленных здесь, составили около 80 миллиардов долларов (в долларах США 1913 года) с 1 доллара миллиардов долларов в 1913 году = около 25 миллиардовдолларов в долларах США в 2017 году, общая стоимость составит около 2 триллионов долларов в долларах 2017 года. Прямые затраты рассчитываются как фактические расходы во время войны за вычетом обычных довоенных расходов. Он не включает послевоенные расходы, такие как пенсии, проценты и больницы для ветеранов. Ссуды союзникам / от союзников не включаются в «прямые затраты». Погашение ссуд после 1918 г. не включено. Общие прямые издержки войны в процентах от национального дохода военного времени:

  • Союзники : Великобритания, 37%; Франция - 26%; Италия - 19%; Россия - 24%; США - 16%.
  • Центральные державы : Австро-Венгрия - 24%; Германия - 32%; Турция неизвестна.

Суммы, перечисленные ниже, представлены в 1913 году в долларах США, где 1 миллиард долларов в 2017 году равен примерно 25 миллиардам долларов.

  • Прямые военные расходы Британии составили около 21,2 миллиарда долларов; она предоставила союзникам и доминионам ссуды на сумму 4,886 миллиарда долларов иполучила ссуды от Соединенных Штатов на сумму 2,909 миллиарда долларов.
  • Прямая война Франции стоила около 10,1 миллиарда долларов; он предоставил ссуды союзникам на сумму 1,104 миллиарда долларов и получил ссуды от союзников (США и Великобритания) на сумму 2,909 миллиарда долларов.
  • Италия напрямую обошлась в войну стоимостью около 4,5 миллиарда долларов; он получил ссуды от союзников (Соединенных Штатов и Великобритании) в размере 1,278 миллиарда долларов.
  • Прямаявойна США обошлась примерно в 12,3 миллиарда долларов; она предоставила союзникам ссуды на сумму 5,041 миллиарда долларов.
  • Прямая война России обошлась примерно в 7,7 миллиарда долларов; она получила ссуды от союзников (Соединенных Штатов и Великобритании) в размере 2,289 миллиарда долларов.

В 1914 году в Британии была самая крупная и эффективная финансовая система в мире. Роджер Ллойд-Джонс и М.Дж. Льюис утверждают:

Для ведения промышленной войны требовалась мобилизацияэкономических ресурсов для массового производства оружия и боеприпасов, что неизбежно означало фундаментальные изменения в отношениях между государством (закупщиком), бизнесом ( поставщик), рабочая сила (ключевой производственный ресурс) и военная сила (потребитель). В этом контексте промышленные поля Франции и Фландрии переплетались с внутренним фронтом, который производил материалы для ведения войны в течение четырех долгих и кровопролитных лет.

Оба правительства согласились, что вфинансовом отношении Великобритания будет поддерживать более слабых союзников, а Франция - позаботься о себе. В августе 1914 года Генри Помрой Дэвисон, партнер Моргана, поехал в Лондон и заключил сделку с Банком Англии, чтобы сделать JP Morgan Co. единственным андеррайтером военные облигации для Великобритании и Франции. Банк Англии стал фискальным агентом J.P. Morgan Co., и наоборот. В ходе войны Дж. П. Морган ссудил союзникам около 1,5 миллиарда долларов ( примерно 22 миллиарда долларов по сегодняшнему курсу) для борьбы с немцами. Морган также инвестировал в поставщиков военного оборудования в Великобританию и Францию, получая таким образом прибыль от финансирования и закупочной деятельности двух европейских правительств. Великобритания предоставила царской России большие ссуды; правительство Ленина после 1920 г. отказалось соблюдать их, что привело к долгосрочным проблемам.

В конце 1917 г. полковник Хаус, представительпрезидента Вильсона, взял на себя инициативу в организации невоенных действий союзников. Новые комитеты, действующие под руководством Высшего военного совета, имели специализированные задачи. Межсоюзнический финансовый совет занимался вопросами распределения денег между союзниками. К 1917 году у США были практически все доступные деньги, и они принимали все решения. Он ссужал крупные суммы основным игрокам, в том числе ссуды Англии, которые перераспределялись между более мелкими союзниками. Былисмежные советы, занимавшиеся закупками продуктов питания и доставкой, включая Союзный совет по военным закупкам и финансам, Межсоюзный совет по продовольствию, Межсоюзнический совет по мясу и жирам, Межсоюзническую научную продовольственную комиссию, Межсоюзническую Морской совет и Межсоюзнический транспортный совет, в частности.

Союзники

Великобритания

Британская дипломатия во время войны сосредоточила внимание на новых инициативах в сотрудничестве с ведущимисоюзниками, продвигать пропагандистские усилия с нейтралами и инициативы по подрыву экономики Германии, особенно с помощью морской блокады. В 1915 году конференция союзников начала операции в Париже для координации финансовой поддержки союзников, производства боеприпасов и распределения сырья для нейтралов, которые в противном случае могли бы повторно отправить их в Германию. Великобритания создала черный список, комиссию по контролю судоходства и министерство блокады.

Запись

4 августа британское правительство объявило войну от имени короля, взяв Британию (и Империю) в свои владения. Великая война. Стратегический риск, связанный с контролем Германии над бельгийским и в конечном итоге французским побережьем, считался неприемлемым. Отношения Великобритании с ее партнерами по Антанте, как с Францией, так и с Россией, были не менее важными факторами. Министр иностранных дел Эдвард Грей утверждал, что секретные военно-морские соглашения, в соответствии скоторыми Франция направила свой флот в Средиземное море, налагают на Великобританию моральное обязательство защищать Ла-Манш, даже если они не были одобрены Кабинетом министров. Более того, в случае, если Британия откажется от своих друзей по Антанте, возникли опасения, что если Германия выиграет войну или Антанта выиграет без британской поддержки, то в любом случае Британия останется без друзей. Это сделало бы Британию и ее Империю уязвимыми для нападения. Внутренняя политика также былафактором, поскольку антивоенная Либеральная партия была у власти и решила начать войну, чтобы поддержать Францию, как она давно обещала, и чтобы держаться вместе и не подпускать милитаристских консерваторов. Проблема Бельгии не была реальной причиной, но она была подчеркнута после решения склонить на свою сторону либералов, которые не любили войну.

Мандарин министерства иностранных дел Великобритании Эйр Кроу сказал:

«Следует Когда наступит война, и Англия останется встороне, должно произойти одно из двух: (а) Германия и Австрия победят, сокрушат Францию ​​и унизят Россию. Каково будет положение Англии, лишенной друзей? (б) Или Франция и Россия победят. Каково было бы их отношение к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? »

Декларация Бальфура: Палестина и еврейская родина

Британцы и французы решили, что практически вся Османская империя будет разделена между победители, оставив туркам лишь небольшой кусок. В Азии французы получатсеверную половину, а британцы - южную. Британский кабинет уделял особое внимание статусу Палестины, рассматривая множество сложных факторов. Неуклонное продвижение британских армий из Египта указывало на то, что Палестина и близлежащие районы скоро будут под контролем союзников, и о планах лучше всего было объявить до того, как это произойдет. В октябре 1915 года сэр Генри МакМахон, британский верховный комиссар в Египте, пообещал Хусейну бин Али, Шарифу Мекки арабскомулидеру в Аравии, что Британия в ответ поддержит арабские национальные амбиции за сотрудничество против турок. Лондон думал, что появится так много новой земли, что то, что Бальфур назвал «небольшой выемкой», данной евреям, не будет проблемой. Сионистское движение набирало силу в еврейских общинах по всей Европе, включая Великобританию и Соединенные Штаты. Обещание им родной земли укрепит их поддержку. Различные христианские группы, особенно протестанты, ориентированные на Библию, проявлялибольшой интерес к Святой Земле и к библейским предсказаниям, которые указывали на то, что Христос не может вернуться, пока евреи не вернут свою обетованную землю. Наконец, сам министр иностранных дел Великобритании Артур Бальфур давно обеспокоен погромами евреев в Восточной Европе и в течение многих лет искал способы переселить их за пределы России. Он провел много обстоятельных бесед с лидером сионистов в Великобритании Хаимом Вайцманом и разработал план, одобренный Ллойд Джорджем икабинетом министров. В ноябре 1917 года Бальфур сделал очень короткое официальное заявление относительно Палестины. Он пообещал «национальный дом» еврейскому народу и сказал, что ничего не будет сделано, чтобы ущемить права арабов. Он не упоминал о государственности. Его заявление гласило:

Правительство Его Величества одобряет создание в Палестине национального очага для еврейского народа и приложит все свои усилия, чтобы способствовать достижению этой цели, при этом ясно понимается, чтоничего не должно быть сделано, что может нанести ущерб гражданским и религиозным правам существующих нееврейских общин в Палестине или правам и политическому статусу, которыми пользуются евреи в любой другой стране.

Президент Вильсон знал о плане с марта, но уклонялся от обязательств, поддерживать ли его. Наконец, Лондон прямо спросил его мнение, и он тайно сказал Хаусу, чтобы он сказал им, что одобряет его. Историк Франк В. Бречер говорит, что «глубокие христианские чувства» Вильсонапривели его к поиску «прямой руководящей роли на Ближнем Востоке во имя мира, демократии и, особенно, христианства». В 1922 году Конгресс официально одобрил поддержку Вильсона, приняв Резолюцию Лоджа-Фиш. Лига Наций включила Декларацию в мандат над Палестиной, который она предоставила Великобритании 24 июля 1922 года.

С другой стороны, пропалестинские историки утверждали, что Вильсон и Конгресс игнорировали демократические ценности в пользу «библейских». романтизм »Когда они одобрилиДекларацию. Они указывают на просионистское лобби, которое было активным в то время, когда небольшое количество неорганизованных американцев арабского происхождения не было услышано. Между тем Госдепартамент США выступил против одобрения, опасаясь, что это оттолкнет арабов. Что касается британской дипломатии, Дэнни Гутвейн утверждает, что Декларация была победой «радикальной» фракции в политике британского правительства в отношении судьбы Османской империи. Радикалы предложили разделить этуИмперию, чтобы укрепить контроль Британии на Ближнем Востоке. «Реформистская» фракция проиграла.

Блокада Германии

Блокада Германии Королевским флотом была высокоэффективным методом, препятствовавшим ввозу немцами продуктов питания и сырья., и другие принадлежности. Он неоднократно нарушал нейтральные права, и США неоднократно возражали. Британской дипломатии пришлось иметь дело с этим кризисом. Брешью в системе блокады были поставки в нейтральные страны, такие какНидерланды и Швеция, которые затем продавали поставки в Германию. Чтобы остановить это, британцы внимательно следили за поставками в нейтральные страны, объявили, что почти все товары были контрабандой и будут конфискованы, нормировали импорт для нейтральных стран и обыскивали нейтральные торговые суда в портах союзников. Они также занесли в черный список американские фирмы, которые, как известно, торгуют с Германией. Соединенные Штаты протестовали, но Вильсон решил мириться с британскойполитикой.

Франция

К 1914 году французская внешняя политика была основана на союзе с Россией и неформальном взаимопонимании с Великобританией; оба предполагали, что главная угроза исходила от Германии.

Кризис 1914 года был неожиданным, и когда Германия мобилизовала свои силы в ответ на мобилизацию русских, Франции также пришлось мобилизоваться. Затем Германия вторглась в Бельгию в рамках своего плана Шлиффена, чтобы выиграть войну, окружив Париж. Планпровалился, и война зашла в очень кровавый тупик на Западном фронте, где практически не было движения до 1918 года.

Великобритания взяла на себя инициативу в большинстве дипломатических инициатив, но с Парижем консультировались по всем вопросам. ключевые моменты. Соглашение Сайкса-Пико 1916 года с Великобританией призывало к разделению Османской империи и разделению ее на сферы французского и британского влияния. Франция должна была получить контроль надюго-восточной Турцией, северным Ираком, Сирией и Ливаном.

Французский кредит рухнул в 1916 году, и Великобритания начала ссужать большие суммы Парижу. J.P. Банк Morgan Co в Нью-Йорке взял на себя контроль над французскими займами осенью 1916 года и передал его правительству США, когда США вступили в войну в 1917 году.

Франция понесла очень большие потери с точки зрения боевых потерь, финансирования и разрушений в оккупированных немцами районах. На Парижскоймирной конференции 1919 года месть побежденной Германии была главной французской темой, и премьер-министр Клемансо в значительной степени эффективно противодействовал сдерживающему влиянию англичан и американцев. Франция получила крупные (но неуказанные) репарации, вернула себе Эльзас-Лотарингию и получила мандаты на управление частями бывших немецких колоний в Африке.

Французские и британские солдаты и дипломаты хорошо работали вместе во время войны., и главной цельюфранцузской дипломатии стало постоянное продолжение тесных отношений, а также включение Соединенных Штатов в эту демократическую триаду. Однако Лондон и Вашингтон не желали использовать свою военную силу для поддержания европейского порядка, установленного на Парижской конференции. По мнению Ллойд Джорджа и Вудро Вильсона, Клемансо зашел слишком далеко, выдвинув требования, дестабилизирующие центральную Европу. London reverted to pre-war priorities, emphasizing internal Imperial considerations,с предположением, что Франция будет представлять угрозу британским интересам. Соединенные Штаты отвергли любой военный союз, и их внешняя политика была полностью запутана с физическим и психическим крахом президента Вильсона.

Россия

Руководство

Историки сходятся во мнении низкое качество высшего руководства России. Царь принимал все окончательные решения, но ему неоднократно давали противоречивые советы и, как правило, он делал неправильный выбор. Он создал глубоко ошибочный организационная структура, которая была неадекватной для высокого давления и немедленных требований военного времени. Стивенсон, например, указывает на «катастрофические последствия недостаточной связи между гражданскими и военными», когда гражданские лица и генералы не контактировали друг с другом. Правительство совершенно не осознавало своих фатальных слабостей и оставалось вне связи с общественным мнением; Министру иностранных дел пришлось предупредить царя, что «если он не уступит требованию народа и обнажит меч на Ради Сербии он рискует совершить революцию и потерять свой престол ». Царь все равно уступил и потерял свой престол. Стивенсон заключает:

принятие решений в России в июле [1914 года] было, по сути, трагедией просчета...политика сдерживания, которая не смогла сдержать. Однако [как и Германия] она тоже основывалась на предположении, что война возможна без внутреннего распада и что ее можно вести с разумной перспективой на успех. Россия была более уязвима для социальных потрясений, чем любая другая сила. Его социалисты были более отчуждены от существующего порядка, чем в других странах Европы, и волна забастовок среди промышленных рабочих достигла апогея с общей остановкой в ​​Санкт-Петербурге в июле 1914 года.

Царь Николай II принял личное командование армией в 1915 году и провел большую часть времени в штабе армии недалеко от линии фронта, где его склонность неверно оценивать лидерские качества и неправильно понимать стратегию наносила наибольший ущерб. Между тем, моральный дух пл в тылу солдатам не хватало винтовок и достаточного питания, экономика была доведена до предела, и забастовки стали повсеместными. Царь обратил на это мало внимания. Царица Александра, все более находящаяся под чарами Григория Распутина, неумышленно передала царю предложенные им имена для высоких назначений. Так, в январе 1916 г. царь заменил премьер-министра Ивана Горемыкина на Бориса Штюрмера. Министр иностранных дел Сергей Сазонов не был сильным игроком. Историк Томас Отте считает, что «Сазонов чувствовал себя слишком неуверенно, чтобы продвигать свои позиции против более сильных людей... Он имел тенденцию уступать, а не отстаивать свои собственные взгляды... На критических этапах июльского кризиса Сазонов был непоследователен и непоследователен. показал неуверенное понимание международных реалий. Царь уволил Сазонова в июле 1916 года и передал его министерство в качестве дополнительного портфеля премьер-министру Штюрмеру. Французский посол был ошеломлен, изобразив Штюрмера как "хуже чем посредственность - третьесортный интеллект, подлый дух, низкий характер, сомнительная честность, отсутствие опыта и никакого представления о государственном бизнесе ».

Пропаганда

Одной из величайших проблем России была мотивация разнообразное население, которое часто недоставало лояльности к царю. Одним из решений было избежать призыва определенных этнических меньшинств, которым не доверяли. Другое решение - сильная доза пропаганды с использованием карикатур и словесных шуток, высмеивающая кайзера Вильгельма II. призвал его против своих собственных ц ар. Истории о несчастьях, поражениях и некомпетентности, рассказанные новобранцами, находившимися в отпуске, дали более мощный и отрицательный повествование каждой деревне; местные протесты против призывников стали обычным явлением. Великобритания и Франция пытались решить проблемы России деньгами и боеприпасами, но длинная линия снабжения была настолько тонкой, что русские солдаты были очень плохо экипированы по сравнению с их противниками в бою.

Между тем, Берлин, осознавая почти революционные волнения в Россия в предыдущее десятилетие развязала собственную пропагандистскую войну. МИД распространял фейковые новости, имевшие желаемый эффект деморального Изучение русских солдат. Самая успешная тактика Берлина заключалась в поддержке крайне левых русских революционеров, готовых атаковать и свергнуть царя. Министерство иностранных дел Германии предоставило более 50 миллионов золотых марок, а в 1917 году перевезло Ленина и его помощники из их ссылок в Швейцарии через Германию в. Россию. Позже в том же году они свергли либеральный режим и начали свой марш за контроль над всей Россией. Большевики сосредоточили большую часть своей пропаганды на военнопленных из немецкой и австрийской армий. Когда Россия вышла из войны в 1917 году, эти военнопленные вернулись домой, и многие из них снова поддержали революционные идеи, которые быстро покорили их товарищей.

Февральская революция

Когда царский режим внутренне рухнул в феврале 1917 года, он его сменило навосемь месяцев Временное правительство, либеральный режим. Александр Керенский играл ведущую роль и со временем стал премьер-министром. Павел Милюков, лидер умеренной партии КАДЕТ, стал министром иностранных дел. Многие послы и высокопоставленные помощники были царскими назначенцами, которые ушли в отставку, так что министерство иностранных дел едва могло функционировать. Керенский и Милюков хотели продолжить царскую внешнюю политику, особенно вотношении войны. Они все еще надеялись получить контроль над проливом вокруг Константинополя. Британцы хотели поддержать моральный дух России, не доверяя при этом глубине ее народной поддержки и возможностям. После долгих дискуссий британцы остановились на осторожной политике, которая заключалась в том, чтобы «создать впечатление поддержки Временного правительства, но в то же время откладывать фактическую поддержку в виде боеприпасов до тех пор, пока британские потребности не будут удовлетвореныи не станут реальными доказательствами намерений России.

Временное правительство, даже предоставив Керенскому диктаторские полномочия, не смогло противостоять усталости от войны, растущему недовольству среди крестьян и рабочих и интригам большевиков. Общественное мнение, особенно в армии, выступило против жертв безнадежной войны. Большевики предложили революционную внешнюю политику, которая немедленно положила бы конец войне и продвигала революцию по всей Европе.

Большевикпротив белых

После того, как Ленин и его большевики свергнули режим Керенского в «Октябрьской революции» США. 1917 год (это был ноябрь по западному календарю) Россия погрузилась в гражданскую войну, натравив большевиков на ряд «белых» противников во главе с царскими генералами. Финляндия, Эстония, Латвия, Литва и Польша успешно отделились и стали независимыми странами. Украина, Грузия, Армения и Азербайджан пытались сделать то же самое, но позже были захвачены большевиками. ЛлойдДжордж и французский генерал Фердинанд Фош вкратце рассматривали возможность союза с большевиками против Германии. Вместо этого союзники вмешались военным путем, чтобы не допустить немецкого захвата власти, и на практике помочь контрреволюционерам. силы интервентов прибыли из Великобритании, США, Японии, а также Франции, Эстонии, Польши и Финляндии. Большевики оказались успешными и, победив их всех, к 1920 году укрепили свои позиции в том, что стало Советским Союзом (СССР). Ленинперенес столицу страны в Москву. С дипломатической точки зрения новая страна была непризнанным государством-изгоем; только Датский Красный Крест мог говорить с ними официально. Москва была исключена из Парижской мирной конференции 1919 года. Она вызывала глубокое недоверие из-за ее поддержки революционных движений по всей Европе. Однако только коммунистическая революция в Венгрии увенчалась успехом, да и то всего на несколько месяцев. Однако после провала спонсируемых восстаний Ленин принялболее мирный подход и один за другим установил торговые отношения, а затем и дипломатические отношения с державами, начиная с Британии и Германии в 1921 году. Соединенные Штаты действовали последними., с официальным признанием в 1933 году.

Бельгия

Хотя вторжение Германии в Бельгию в 1914 году было основным фактором, побудившим Британию вступить в войну, правительство Бельгии сам играл небольшую роль в дипломатических делах. Его основная роль заключалась в том, чтобыполучать помощь от нейтральных стран, а его использование союзниками является пропагандистским оружием против немцев и их акцента на зверствах, связанных с изнасилованием Бельгии. 2 августа 1914 года правительство Германии потребовало, чтобы немецкие армии получили свободный проход через территорию Бельгии. Правительство Бельгии отказало в этом 3 августа. Король Альберт I обратился к своему парламенту 4 августа, сказав: «Никогда с 1830 года для Бельгии не звучал более тяжелый час. Сила нашихправых и потребность Европы в нашем автономном существовании заставляют нас все еще надеяться, что ужасные события не произойдут». В тот же день на рассвете немецкие войска вторглись. Почти вся Бельгия была оккупирована на протяжении всей войны, за исключением участка на крайнем западе, который находился под контролем бельгийской армии. Само правительство было перемещено в город Сент-Адресс во Франции; он все еще контролировал Бельгийское Конго в Африке. Бельгия официально продолжаласражаться с немцами, но количество боев было номинальным. Бельгия никогда не присоединялась к союзникам. Однако его министр иностранных дел Пол Хайманс успешно обеспечил обещания от союзников, которые равнялись союзу. Великобритания, Франция и Россия обязались в «Сент-Адрессской декларации» в феврале 1916 года, что Бельгия будет включена в мирные переговоры, ее независимость будет восстановлена ​​и что она получит денежную компенсацию от Германии за нанесенный ущерб. На Парижскоймирной конференции 1919 года Бельгия официально отказалась от своего исторического нейтрального статуса и первой в очереди получила репарационные выплаты от Германии. Однако он получил лишь небольшую часть территории Германии и был отклонен в своих требованиях в отношении всего Люксембурга и части Нидерландов. Он получил колониальные мандаты над немецкими колониями Руанда и Бурунди. Хайман стал ведущим представителем малых стран в Париже и президентом первой ассамблеи новой Лиги Наций. Когда в1914 году началась война, Хайманс встретился с президентом Вильсоном в Вашингтоне и получил серьезные обещания помощи и продовольственной поддержки. Помощь была направлена ​​главным образом американцем Гербертом Гувером и задействована несколько агентств: Комиссия по оказанию помощи Бельгии, Американская администрация помощи и Национальный комитет безопасности. et d'Alimentation.

Италия

Война была неожиданным событием, которое заставило принятьрешение, соблюдать ли союз с Германией и Австрией. В течение шести месяцев Италия оставалась нейтральной, поскольку Тройственный союз использовался только в оборонительных целях. Италия выступила с инициативой вступить в войну весной 1915 года, несмотря на сильные настроения в народе и элите в пользу нейтралитета. Италия была большой бедной страной, политическая система которой была хаотичной, ее финансы были сильно напряженными, а ее армия была очень плохо подготовлена. Тройственныйсоюз мало что значил ни для итальянцев, ни для австрийцев - Вена объявила войну Сербии, не посоветовавшись с Римом. Двое мужчин, премьер-министр Антонио Саландра и министр иностранных дел Сидней Соннино принимали все решения, что было типично для внешней политики Италии. Они действовали тайно, позже вербовали короля, но держали в неведении военных и политических лидеров. Они договорились с обеими сторонами о наилучшей сделке и получили такое от Антанты, которая была вполнеготова пообещать большие куски Австро-Венгерской империи, включая Тироль и Триест. а также превращение Албании в протекторат. Россия наложила вето на передачу Италии Далмации. Великобритания была готова платить субсидии и ссуды, чтобы получить 36 миллионов итальянцев в качестве новых союзников, которые угрожали южному флангу Австрии.

Япония

Япония присоединилась к союзникам, захватила немецкие владения в Китае и других странах. ОстроваТихого океана, заключают сделки с Россией и оказывают сильное давление на Китай с целью расширения. В 1915 году она тайно выполнила двадцать одно требование в отношении новой и хрупкой Китайской республики. Требования включали контроль над бывшими немецкими владениями, Маньчжурию и Внутреннюю Монголию, а также совместное владение крупным горнодобывающим и металлургическим комплексом в центральном Китае, запреты на уступку или аренду Китаем любыхприбрежных территорий. районы третьей державе и другие политические, экономические и военные меры. В результате Китай стал японским протекторатом. Перед лицом медленных переговоров с китайским правительством, широко распространенных антияпонских настроений в Китае и международного осуждения Япония была вынуждена отозвать последнюю группу требований при подписании договоров в мае 1915 года.

Гегемонии Японии в северном Китае способствовали другие международные соглашения. Одинс Россией в 1916 году помог еще больше укрепить влияние Японии в Маньчжурии и Внутренней Монголии. Соглашения с Францией, Великобританией и Соединенными Штатами в 1917 году признали новые территориальные приобретения Японии. Японские займы Китаю связали ее еще больше. После большевистского захвата России в конце 1917 года японская армия двинулась, чтобы оккупировать русскую Сибирь до озера Байкал. После того, как Китай разрешил транзитные перевозки, более 70000 японскихсолдат присоединились к гораздо меньшим по размеру подразделениям экспедиционного корпуса союзников, отправленных в Сибирь в июле 1918 г. в рамках интервенции союзников в Гражданскую войну в России.

Китай

Китай был нейтральным в начале войны, но это оставило его в слабом положении, поскольку японские и британские вооруженные силы в 1914 году ликвидировали владения Германии в Китае. Япония оккупировала германскую военную колонию в Циндао и оккупировалачасть провинции Шаньдун. Китай был финансово хаотичным, очень нестабильным в политическом отношении и очень слабым в военном отношении. Его самой большой надеждой было участие в послевоенной мирной конференции и надежда найти друзей, которые помогут предотвратить угрозы японской экспансии. Китай объявил войну Германии в августе 1917 года по формальным причинам, чтобы дать ей право участвовать в послевоенной мирной конференции. Они рассматривали возможность отправки условного боевогоподразделения на Западный фронт, но так и не сделали этого. Британские дипломаты опасались, что США и Япония сместят лидирующую роль Великобритании в экономике Китая. Великобритания стремилась натравить Японию и Соединенные Штаты друг против друга, в то же время поддерживая сотрудничество всех трех стран против Германии.

В январе 1915 года Япония тайно предъявила китайцам ультиматум в виде 21 требования. правительство. Они включали контроль Японии над бывшими немецкими правами,99-летнюю аренду в южной Маньчжурии, долю в сталелитейных заводах и концессии в отношении железных дорог. Китай действительно имел место на Парижской мирной конференции 1919 года. Однако ему было отказано в возврате прежних уступок Германии, и Китай был вынужден принять требования 21, хотя они были несколько смягчены из-за давления со стороны Соединенных Штатов на Япония. Основной реакцией на это унижение стал всплеск китайского национализма, выраженный в Движении четвертого мая.

Румыния

Король Фердинанд (справа) бросает вызов немецкому кайзеру на этом британском плакате.

Румыния, небольшая сельская православная нация с населением 7 500 000 человек на 54 000 квадратных миль территории была нейтральной в течение первых двух лет войны. У нее были крупнейшие нефтяные месторождения в Европе, и Германия охотно покупала ее нефть, а также продукты на экспорт. Король Кэрол отдавал предпочтение Германии, но после его смерти в 1914 году корольФердинанд и политическая элита страны поддерживали Антанту. Для Румынии наивысшим приоритетом было получение Трансильвании у Венгрии, добавив, таким образом, ок. 5 200 000 человек, из них 54% (по переписи 1910 г.) или 57% (по переписи 1919 и 1920 гг.) Румыны. Союзники хотели, чтобы Румыния присоединилась к их стороне, чтобы перерезать железнодорожное сообщение между Германией и Турцией и прекратить поставки нефти в Германию. Великобритания предоставила ссуды, Франция направила военнуюучебную миссию, а Россия обещала современные боеприпасы. Союзники пообещали по крайней мере 200 000 солдат защитить Румынию от Болгарии на юге и помочь ей вторгнуться в Австрию. В августе 1916 года Румыния вступила в войну на стороне союзников. Румынская армия была плохо обучена, плохо оснащена и плохо укомплектована. Румыния действительно вторглась в Австро-Венгрию, но вскоре была отброшена и столкнулась со вторым фронтом, когда болгарские войска при поддержке немецких и османских войсквторглись в Добруджу. К концу 1916 года две трети страны (включая столицу Бухарест) были оккупированы Центральными державами, и только Молдавия оставалась свободной. Обещания союзников оказались иллюзорными, и когда румынские нефтяные месторождения оказались под угрозой, британцы разрушили нефтяные месторождения Плоешти, чтобы они не попали в руки Германии. 22 июля 1917 г. румыны начали совместное наступление с Россией против 1-й австро-венгерской армии, около Мэрэшти и нижней части Река Сирет, которая привела к битве при Мэрэшти. Несмотря на некоторый первоначальный успех, контрнаступление центральных держав в Галиции остановило румынско-русское наступление. Последующий натиск Германии и Австрии и Венгрии с целью вывести Румынию из войны был остановлен в Мэрэшти и Ойтуз румынскими и русскими войсками. Когда в конце 1917 года Россия рухнула, дело Румынии было безнадежным, и Румынии ничего неоставалось, кроме как заключить Фокшанское перемирие 9 декабря 1917 года, а в мае 1918 года - Бухарестский мир. Он демобилизовал оставшихся в живых солдат; почти половина из 750 000 человек (335 706), которых он завербовал, были мертвы, и экономика была разрушена. 10 ноября 1918 года, когда все Центральные державы капитулировали, Румыния снова присоединилась к стороне союзников. 28 ноября 1918 года румынские представители Буковины проголосовали за объединение с КоролевствомРумыния, за которым последовало провозглашение Союза Трансильвании с Румынией 1 декабря 1918 года представителями трансильванских румын, собравшихся в Алба Юлия, в то время как представители трансильванских саксов одобрили этот акт 15 декабря на собрании в Медии. Аналогичное собрание венгров, меньшинство, провело в Клуж 22 декабря, чтобы подтвердить свою верность Венгрии. Румынский контроль Трансильвании, в которой также проживаловенгероязычное меньшинство в 1,662,000 (31,6%, согласно данным переписи 1910 г.), вызвал широкое недовольство в новом национальное государство из Венгрии. Это положило начало венгерско-румынской войне 1919 между Румынией и Венгерской Советской Республикой, которая также вела параллельные конфликты с Чехословакией и Королевство сербов, хорватов и словенцев. Конфликт с Румынией закончился частичной оккупацией ВенгрииРумынией.

Греция

Одной из целей союзнической дипломатии в 1915 году было перевернуть Грецию от нейтралитета к поддержке. Его расположение было идеальным для операций на Балканах против Австрии и Турции. Союзники предложили заманчивые достижения, включая контроль Греции над южной Албанией, Кипром и Смирной. Греческое правительство было глубоко разделено. Король Константин I ожидал победы Германии, а правительство премьер-министра Элефтериоса Венизелоса ожидало победы союзников. Обе стороны согласились, что успех и расширение Греции зависят от победителя. Греция оставалась нейтральной. В 1915 году Венизелос предложил союз с союзниками за контроль над Константинополем в качестве награды. Россия наложила вето на предложение Греции, потому что ее главной целью войны был контроль над проливами и установление контроля над Константинополем. И ее поддержали англичане и французы. Венизелос был вынужден уйти в отставку, но парламентские выборы в июне1915 года вернули его к власти1.

Неоднократно обе стороны нарушали нейтралитет Греции. Венизелос разрешил союзникам использовать Салоники в качестве порта для нападения на Болгарию, но в этот момент Греция не присоединилась к союзникам. Союзным армиям не удалось продвинуться за Салоники. Летом 1916 года афинское правительство при короле Константине передало форт Рупель немцам, назвав это нейтральным актом; Венизелисты объявили это предательством. Союзные войска вели войну сбазы Салоники, вступив в бой с болгарскими войсками, когда они вторглись в Грецию в августе 1916 года в битве при Струме. Британские и французские войска высадились в Афинах в декабре 1916 года, надеясь свергнуть короля, но потерпели неудачу и были вынуждены отступить. Затем союзники блокировали греческие районы, поддерживающие короля, и, наконец, вынудили его отречься от престола в июне 1917 года. Его сын стал королем и поддержал Венизелоса. Наконец 30 июня 1917 года Греция объявилавойну Центральным державам. На фронте не было большого движения до весны 1918 года и победы Греции в битве при Скра-ди-Леген, за которой последовала Осенью 1918 года наступление союзников, прорвавшее немецкие, австро-венгерские и болгарские позиции. После победы союзников Греция ожидала получить большой кусок Турции в качестве трофеев, но потерпела военное поражение в греко-турецкой войне (1919–1922). Великобритания сохранила Кипр, а Греция осталась только с ЗападнойФракией. Его самым печальным наследием были глубокие политические и социальные потрясения, известные как «Национальный раскол », который разделил Грецию на два враждебных политических лагеря на протяжении нескольких поколений.

Вступление Америки в 1917 г.

Американцы вступили в войну в апреле 1917 года, после двух с половиной лет усилий президента Вудро Вильсона сохранить нейтралитет Соединенных Штатов.

Американский нейтралитет

Американцы и не подозревали о приближении войны в 1914 году. Более 100 000 человек были застигнуты врасплох, когда война началась, когда они застряли, когда они приехали в Европу для туризма, бизнеса или навестить родственников. Их репатриацией занимался Герберт Гувер, частный гражданин США из Лондона. Правительство США, находящееся под твердым контролем президента Вильсона, было нейтральным. Президент настаивал на том, чтобы все действия правительства были нейтральными, и что воюющие стороныдолжны уважать этот нейтралитет в соответствии с нормами международного права. Вильсон сказал Сенату в августе 1914 года, когда началась война, что Соединенные Штаты «должны быть беспристрастными как в мыслях, так и в действиях, должны обуздать наши настроения, а также любую сделку, которая может быть истолкована как предпочтение одного человека. участник борьбы раньше другого ". Он не дал понять, имел ли он в виду Соединенные Штаты как нацию или всех американцев как людей. Уилсона обвиняют внарушении его собственного правила нейтралитета. Позже в том же месяце он в частном порядке объяснил свое мнение своему главному советнику по внешней политике полковнику Хаусу, который позже вспомнил этот эпизод:

Мне было интересно услышать, как он выражает свое мнение о том, что я написал ему некоторое время назад в одно из моих писем о том, что, если Германия победит, это изменит курс нашей цивилизации и сделает Соединенные Штаты военной нацией. Он также говорил о своемглубоком сожалении, как и я в том же письме, о том, что это может проверить его политику на предмет лучшего международного этического кодекса. Он глубоко переживал разрушение Лувена [в Бельгии], и я нашел его столь же несимпатичным к позиции Германии, как и к американскому балансу. Он идет еще дальше, чем я, в своем осуждении участия Германии в этой войне и почти позволяет своим чувствам включать немецкий народ в целом, а не только лидеров. Он сказал, что немецкая философия по сути своейэгоистична и лишена духовности. Когда я говорил о том, что кайзер построил немецкую машину как средство поддержания мира, он сказал: «Какая глупость было создать пороховой склад и рискнуть, что кто-то бросит в него искру!» Он думал, что война отбросит мир на три или четыре столетия назад. Я не согласен с ним. Он с особым презрением относился к пренебрежению Германией договорных обязательств и был возмущен тем, что канцлер Германии назвал Бельгийский договор «всего лишь клочком бумаги»... Нохотя личные чувства президента были на стороне союзников, он настаивал тогда и в течение многих месяцев после этого это не должно влиять на его политическую позицию, которая, как он намеревался, должна быть строго нейтральной. Он чувствовал, что он был в долгу перед миром, чтобы предотвратить распространение пожара, что он в долгу перед страной, чтобы спасти ее от ужасов войны.

Помимо англофилов, поддерживающих Британию, общественное мнение в 1914-1916 гг. решительно выступал занейтралитет. Вильсон поддерживал экономику на мирной основе и не делал никаких приготовлений или планов на войну. Он настаивал на том, чтобы армия и флот оставались на небольших базах мирного времени. Более того, Вашингтон отказался даже изучать уроки военной или экономической мобилизации, которые были так болезненно извлечены за морем.

Проблема подводных лодок

Самой важной косвенной стратегией, использованной воюющими сторонами, была блокада : заморите врага голодом, ивоенная машина будет искалечена, и, возможно, мирные жители потребуют прекращения войны. Королевский флот успешно остановил отгрузку большей части военного снаряжения и продовольствия в Германию. Нейтральные американские корабли, которые пытались торговать с Германией (что явно разрешало международное право), были захвачены или возвращены назад. Удушение происходило очень медленно, потому что Германия и ее союзники контролировали обширные сельскохозяйственные угодья и сырье, но в конечном итогеэто сработало, потому что Германия и Австрия взяли в свои армии так много фермеров. К 1918 году немецкие города оказались на грани голода; фронтовикам не хватало пайки и не хватало предметов первой необходимости. Блокада союзников сделала свое дело. Германия ответила блокадой Великобритании с помощью подводных лодок. Когда в 1915 году большой пассажирский лайнер «Лузитания» был потоплен, в результате чего погибло более 100 американцев, Уилсон ясно дал понять возражение американцев:

заключается в практической невозможности использования подводных лодок для разрушения торговли без игнорирования этих правил справедливости и разумности., справедливость и гуманность, которые все современное мнение считают необходимыми.

Затопление Лузитании было событием, которое решительно изменило американское мнение; повторить это снова, и это станет основанием для объявления войны Соединенными Штатами. Британцы часто нарушали нейтральные права Америки, захватив корабли, но никого нетопили. Берлин согласился, приказав своим подводным лодкам избегать пассажирских судов. Но к январю 1917 года Гинденбург и Людендорф решили, что неограниченные атаки подводных лодок на все американские корабли, направлявшиеся в блокаду Великобритании, были единственным способом выиграть войну. Они знали, что это означает войну с Соединенными Штатами, но они сделали ставку на то, что смогут выиграть до того, как будет мобилизована потенциальная сила Америки. Они сильно преувеличили, сколькокораблей они могут потопить и насколько это ослабит Британию; они не понимали, что конвои потерпят поражение. Они были правы, видя, что Соединенные Штаты настолько слабы в военном отношении, что они не могли быть фактором на Западном фронте более года. Гражданское правительство в Берлине возражало против этого плана, но кайзер встал на сторону военных; гражданское правительство в Берлине не имело власти.

Вильсон, как он ясно дал понять в своих «Четырнадцати пунктах» за январь 1918 г.,считал, что мир никогда не наступит в мире, в котором есть агрессивные, могущественные, недемократические милитаристские государства.. Для мира нужен мир, основанный на свободных демократиях. Между этими полярными ситуациями никогда не было возможности найти компромисс. Америка должна была бороться за демократию, иначе она будет постоянно бороться против все более сильных злых врагов (более сильных, потому что они будут поглощать слабых соседей всякий раз, когда смогут.)

Этническиегруппы

Этнические группы в Соединенные Штаты были вовлечены с обеих сторон, оказывая давление на администрацию Вильсона, чтобы она либо оставалась нейтральной, либо оказывала большую поддержку союзникам. Американские евреи были враждебно настроены по отношению к России, но с падением царского режима в феврале 1917 года их возражение против поддержки союзников отпало. Когда в конце 1917 года британцы издали Декларацию Бальфура, которую поддержал Вильсон, поддержка евреями дела союзниковрезко возросла. Ирландские католики очень враждебно относились к поддержке Великобритании, но Вильсон нейтрализовал эту проблему, пообещав, что вопрос независимости Ирландии будет в его повестке дня после войны. Однако он не выполнил это обещание, что вызвало яростное возмущение среди ирландских католиков, сыгравших важную роль в Демократической партии в большинстве крупных городов. В 1919 году они выступили против Лиги Наций, а в 1920 году они неохотно поддержали кандидатуру демократов впрезиденты. Немецко-американская этническая группа решительно поддерживала нейтралитет; очень немногие высказались от имени самой Германии. Когда Соединенные Штаты объявили войну, они замолчали и за ними внимательно наблюдали на предмет возможной нелояльности. На самом деле нелояльности не было, но политический голос немецко-американского сообщества был значительно ослаблен. Скандинавы в целом выступали за нейтралитет, но, как и у немцев, у них было мало представителей в Конгрессе или на высокихпостах.

Национальная безопасность

К 1916 году появился новый фактор - чувство национального эгоизма и национализма.. Невероятные цифры потерь отрезвляли - в двух огромных битвах каждый потерял более миллиона человек. Ясно, что эта война станет решающим эпизодом в мировой истории. Все усилия Америки по поиску мирного решения потерпели неудачу. Генри Форду удалось выставить пацифизм нелепым, спонсируя частную миротворческую миссию, которая ничего не дала. Немецкиеагенты добавили нотку комической оперы. Агент, отвечающий за пропаганду, оставил свой портфель в поезде, где его схватил бдительный агент Секретной службы. Уилсон позволил газетам публиковать содержание, что свидетельствует о систематических усилиях Берлина по субсидированию дружественных газет и блокированию британских закупок военных материалов. Главный шпионский агент Берлина, жизнерадостный Фанц Ринтелен фон Кляйст тратил миллионы на финансирование саботажа в Канаде, разжигание конфликтамежду США и Мексикой и разжигание забастовок рабочих. Британцы тоже занимались пропагандой, но не незаконным шпионажем. Но их не поймали; Германия взяла на себя вину, поскольку американцы все больше беспокоились об уязвимости свободного общества для подрывной деятельности. Действительно, в 1916-1919 годах одним из основных опасений американцев всех радиостанций было то, что повсюду были шпионы и диверсанты. Это мнение сыграло важную роль в возникновении страха перед Германией и подозрений вотношении каждого немецкого происхождения, который не смог «доказать» 100% лояльность. Американцы чувствовали возрастающую потребность в армии, которая могла бы вызывать уважение; как сказал один редактор: «Лучшее в большой армии и сильном флоте - это то, что они позволяют гораздо легче говорить то, что мы хотим сказать в нашей дипломатической переписке». Берлин до сих пор отступал и извинялся, когда Вашингтон был рассержен, тем самым укрепляя американскую уверенность в себе. Права Америки ичесть Америки все больше становились предметом внимания. Лозунг «Мир» сменился «Миром с честью». Однако армия оставалась непопулярной. Вербовщик из Индианаполиса отметил, что «люди здесь не воспринимают правильное отношение к армейской жизни как к карьере, и если человек присоединяется отсюда, он часто пытается уйти втихомолку». Движение «Готовность» использовало свой легкий доступ к средствам массовой информации, чтобы продемонстрировать, что у Военного министерства нет планов, оборудования,небольшой подготовки, нет резервов, смешной Национальной гвардии и совершенно неадекватной организации для войны. В таких фильмах, как «Рождение нации» (1915) и «Боевой клич мира» (1915), изображены вторжения на территорию Америки, которые требовали действий.

Решение о войне

История вступления Америки в войну - это исследование того, как общественное мнение радикально изменилось за три года. В 1914 году американцы считали войну ужасной ошибкой и были полны решимости невмешиваться. К 1917 году та же самая публика так же твердо чувствовала, что война была необходима и морально правильна. Во время этих дебатов генералам было мало что сказать, и чисто военные соображения поднимались редко. Решающие вопросы касались морали и видения будущего. Преобладало мнение, что Америка занимает более высокое моральное положение как единственная великая нация, приверженная принципам свободы и демократии. Держась в стороне от ссор реакционных империй, она могла сохранить этиидеалы - рано или поздно остальной мир оценил бы и принял их. В 1917 году эта долгосрочная программа столкнулась с серьезной опасностью того, что в краткосрочной перспективе могущественные силы, противостоящие демократии и свободе, восторжествовали. Сильная поддержка морализму исходила от религиозных лидеров, женщин (во главе с Джейн Аддамс ) и от общественных деятелей, таких как давний лидер демократов Уильям Дженнингс Брайан, государственный секретарь с 1913 по 1916. Самымважным моралистом из всех был президент Вудро Вильсон - человек, который настолько повлиял на принятие решения о войне, что эту политику назвали вильсонианством, а событие было названо «войной Вильсона»

<592.>В 1917 году демократ Вильсон доказал свой политический гений, завоевав поддержку большинства моралистов, провозгласив «войну, чтобы сделать мир безопасным для демократии». Он объяснил, что если они действительно верят в свои идеалы, то сейчас самое время сражаться. Тогдавстал вопрос, будут ли американцы сражаться за то, во что они глубоко верили, и ответ оказался решительным «ДА».

В начале 1917 года Берлин поставил вопрос. Решение попытаться потопить все корабли в открытом море стало непосредственной причиной вступления Америки в войну. В марте затонуло пять американских торговых судов. Если потребовались дополнительные доказательства, министр иностранных дел Германии Артур Циммерман обратился к Мексике с просьбой о союзе; Мексика присоединится кГермании в войне и будет вознаграждена возвращением потерянных территорий в Техасе, Нью-Мексико и Аризоне. Возмущенное общественное мнение теперь подавляющим большинством поддержало Уилсона, когда он попросил Конгресс объявить войну 2 апреля 1917 года. Соединенные Штаты несут моральную ответственность за вступление в войну, заявил он, чтобы сделать мир безопасным для демократии. Будущее мира определялось на поле боя, и американские национальные интересы требовали голоса. Определение ситуации,Данное Вильсоном получило широкое признание и с тех пор фактически определило роль Америки в мировых военных делах. Вильсон видел, что, если Германия победит, последствия будут плохими для Соединенных Штатов. Германия будет доминировать в Европе, которая, в свою очередь, контролировала большую часть мира через колонии. Решением было «мир без победы», - сказал Уилсон. Он имел в виду мир, созданный Соединенными Штатами по образцу того, что в 1918 году стало Четырнадцатью пунктами Вильсона.

Дипломатия военного времени

Соединенные Штаты были аффилированным партнером - «союзником» на практике, но не на словах. У США не было договора с союзниками, но были контакты на высоком уровне. Уилсон отводил полковнику Хаусу центральную роль в работе с британскими официальными лицами. Как только США объявили войну, Великобритания направила миссию высокого уровня Бальфура, апрель – май 1917 г. Франция направила в то же время отдельную миссию. Обе миссии стремились предать гласности дело союзников и работать над планами сотрудничества в военное время. Бал четыре встретились с Уилсоном и полковником Хаусом, чтобы рассмотреть секретные договоры, связывающие Великобританию и Францию ​​с Италией и другими странами. Члены делегаций встретились со многими высокопоставленными руководителями национального правительства, финансов, промышленности и политики, чтобы разъяснить британские позиции. На других встречах обсуждались поставки боеприпасов и другой экспорт, а также предложенная Декларация Бальфура. Великобритания попросила военно-морскую помощь против угрозы подводных лодок, но, понимая малочисленность американской армии, не попросила для солдат.

И Соединенные Штаты, и Великобритания опубликовали идеалистические взгляды на послевоенный мир в январе 1918 года. Премьер-министр Дэвид Ллойд Джордж объявил британское видение 5 января, а Вильсон изложил свое Четырнадцать пунктов 8 января. Манифест Вильсона оказал большое влияние на весь мир, особенно на Германию, которая к октябрю 1918 года решила заключить мир на своих условиях. Другие союзники не выпускали послевоенных планов, поскольку они были сосредоточены в первую очередь на денежные репарации от Германии и конкретные территориальные выгоды от Австрии и Турции. Британские и американские манифесты сильно дублировались. Оба они указали право на самоопределение для национальностей и создание новой международной организации для поддержания мира. Однако они не пришли к согласию относительно компенсации, которую должен выплатить проигравший, против чего сначала выступил Уилсон. Уилсон также хотел снижения торговых барьеров и особенно свободы морей, чего британцы не могли. endorse.

A timeline of events on the Eastern and Middle-Eastern theatres of World War I
Central Powers

Germany

Eastern Front

While the Western Front was static, the fighting on the Eastern Front moved back and forth over hundreds of miles. There were decisive wins and defeats, led off by the military collapse of Russia after the failure of the Brusilov Offensive in 1916, and the political collapse in 1917. There wereрешающие победы над русской армией, начавшиеся в 1914 г. с захвата и разгрома значительных частей русского контингента в битве при Танненберге, за которыми последовали огромные австрийские и немецкие успехи. Распад российских войск, усугубленный внутренними беспорядками, вызванными 1917 г. русской революцией, привел к Брест-Литовскому договору, который большевики были вынуждены подписать 3 марта 1918 г., когда Россия уехала. с войны. Это дало Германии контроль над Восточной Европой.

Россия капитулирует: Брест-Литовский мир

Брест-Литовский мирный договор был подписан 3 марта 1918 года между новым большевистским правительством Советской России и Центральные державы. Историк Спенсер Такер говорит: «Немецкий генеральный штаб сформулировал чрезвычайно суровые условия, которые шокировали даже немецкого переговорщика».

Россия отказалась от всех претензий на Финляндию, Эстонию, Латвию, Украину и Литву. Польша не упоминалась, но ее захватил Герм любой. Кусок территории был передан Турции. Россия согласилась выплатить шесть миллиардов немецких золотых марок в качестве репараций.

Договор принес Германии многочисленные выгоды. Самое главное, это позволило основным силам на Востоке перебраться на западный фронт, где они превосходили союзников численностью, поскольку американцы еще не достигли прочности. Во-второй достижения цели германской войны по контролю над большей Восточной Восточной Европы. В-третьих, он якобы решил острую нехватку продовольствия в Германии, поскольку Украина была хлебной корзиной России. Что касается России, новому большевистскому правительству отчаянно нужно было положить конец войне с Германией, чтобы сосредоточиться на ее многочисленных гражданских войнах, пытаясь свергнуть новый режим справа.

Однако Украина была настолько плохо организована, что очень мало обещанной еды было доставлено в Германию. Когда Россия вышла из войны, дипломатические ограничения, которые она накладывала на военные действия союзников,закончились. То есть обещания, данные России в 1914 году, были. Договор доказал союзникам, что с Германией не может быть мира путем переговоров и что боевые действия должны будут продолжаться до тех пор, пока она не сдастся. Договор стал недействительным, когда Германия подписала перемирие в ноябре 1918 года, что фактически означало ее капитуляцию перед союзниками. Когда позже Германия пожаловалась, что Версальский договор 1919 года был для них слишком суров, союзники ответили, что он был болеемягким, чем Брест-Литовск.

Подрывная деятельность вражеских государств

В начале Во время войны Германия расширила свой неофициальный пропагандистский аппарат, учредив Центральное управление дипломатических служб, которому, помимо прочего, было поручено распространять пропаганду среди нейтральных стран, убеждая их либо встать на сторону Германии, либо придерживаться своей позиции нейтралитета. После объявления войны Великобритания немедленно перерезала подводные телеграфныекабели, соединявшие Германию с внешним миром, тем самым перекрыв главный канал пропаганды. Вместо этого немцы полагались на мощную беспроводную передающую станцию ​​Nauen для трансляции прогерманских новостей по всему миру. Среди других методов, используемых для поддержания морального духа войск, мобильные кинотеатры регулярно отправлялись на линию фронта для развлечения солдат. Кинохроника будет отражать текущие события с прогерманским уклоном. Немецкие методы пропаганды взначительной степени опирались на подчеркивание мифологической и воинственной природы германского «Volk » и неизбежности его триумфа.

В декабре 1917 года министр иностранных дел Германии Рихард фон Кюльманн объяснил, что главные цели его дипломатии теперь заключаются в том, чтобы ниспровергнуть вражеские государства и заключить мир с отколовшимися государствами и, таким образом, подорвать политическое единство Антанты:

Распад Антанты и последующее созданиеприемлемых для нас политических комбинаций составляют важнейшую военную цель нашей дипломатии. Россия оказалась самым слабым звеном во вражеской цепи. Следовательно, задача заключалась в постепенном ослаблении его и, по возможности, удалении. Это и было целью подрывной деятельности, которую мы вызвали в России в тылу, - в первую очередь, пропаганда сепаратистских тенденций и поддержка большевиков. Только когда большевики получили от нас стабильный поток средств по различным каналам и под разнымиярлыками, они смогли создать свой главный орган, Правду, для ведения энергичной пропаганды и значительного расширения первоначальной узкая основа их партии. Теперь к власти пришли большевики; пока невозможно предвидеть, как долго они будут сохранять власть. Им нужен мир, чтобы укрепить свое положение; с другой стороны, мы полностью заинтересованы в том, чтобы мы использовали период их пребывания у власти, который может быть коротким, для достижения сначала перемирия, а затем, если возможно, мира.

Историк Рон Карден говорит, что пропаганда МИДа в Испании использовала дипломатов и субсидии сетям бизнесменов и влиятельных испанцев. Цель состояла в том, чтобы убедить Испанию оставаться нейтральной, что она и сделала.

Австро-Венгерская империя

Австро-Венгерская империя играла относительно пассивную дипломатическую роль в войне, поскольку в ней все больше доминировали и контролируется Германией. Единственной целью было наказать Сербию и попытаться остановитьэтнический распад Империи, но это полностью провалилось. Вместо этого по мере того, как война продолжалась, этническое единство приходило в упадок; Союзники поощряли сепаратистские требования меньшинств, и Империя столкнулась с распадом. Начиная с конца 1916 года новый император Австрийский Карл I удалил прогерманских чиновников и открыл союзникам мирные инициативы, в результате чего вся война могла быть завершена компромиссом, или, возможно, Австрия заключила бы отдельный мир отГермания. Основное усилие было наложено вето со стороны Италии, которой были обещаны большие участки Австрии за присоединение к союзникам в 1915 году. Австрия была готова передать только регион Трентино, но не более того. Хотя его министр иностранных дел Граф Чернин был заинтересован только в переговорах по общему миру, который включал бы Германию, сам Карл пошел гораздо дальше, заявив о своей готовности заключить сепаратный мир. Когда в апреле 1918 года просочились новости обувертюре, Шарль отрицал свою причастность до тех пор, пока премьер-министр Франции Жорж Клемансо не опубликовал подписанные им письма. Это привело к отставке Чернина, поставив Австро-Венгрию в еще более зависимое положение по отношению к своему немецкому союзнику. Император Карл считался пораженцем, что ослабило его позиции дома и в отношениях с союзниками и Германией.

Когда имперская экономика обрушилась на тяжелые невзгоды и даже голод, ее многонациональная армия потеряламоральный дух и была становится все труднее удерживать свою позицию. В столичных городах Вене и Будапеште левые и либеральные движения и оппозиционные партии усилили и поддержали сепаратизм этнических меньшинств. Когда стало очевидно, что союзники выиграют войну, националистические движения, которые ранее призывали к большей степени автономии для районов своего большинства, начали требовать полной независимости. Император потерял большую часть своей власти, так как его королевство распалось.

К лету 1918 года «зеленые кадры» из армии дезертиров сформировали вооруженные банды на холмах Хорватии и Славонии, и гражданская власть распалась. К концу октября вспыхнули насилие и массовые грабежи, и были попытки создать крестьянские республики. Однако хорватское политическое руководство было сосредоточено на создании нового государства (Югославии) и работало с наступающей сербской армией, чтобы установить контроль и положить конец восстаниям.

Александр Ватсон утверждает,что «судьба режима Габсбургов была предрешена, когда Вильсон ответ на ноту, отправленную двумя с половиной неделями ранее, пришел 20 октября ". Вильсон отверг продолжение двойной монархии как возможность переговоров. В одном из своих Четырнадцати пунктов президент Вудро Вильсон потребовал, чтобы «народам Австро-Венгрии, чье место среди наций, которое мы хотели бы видеть защищенным и гарантированным, была предоставлена ​​самая свободная возможность для автономного развития». В ответ императорКарл I согласился вновь созвать имперский парламент в 1917 году и разрешить создание конфедерации с каждой национальной группой, осуществляющей самоуправление. Однако лидеры этих национальных групп отвергли эту идею; они глубоко не доверяли Вене и были полны решимости получить независимость.

Восстание этнических чешских единиц в Австрии в мае 1918 года было жестоко подавлено. Это было наказано как мятеж.

14 октября 1918 г. министр иностранных дел барон Иштван Буриан фонРаец попросил перемирия на основании Четырнадцати пунктов. В явной попытке продемонстрировать добросовестность император Карл через два дня издал прокламацию («Имперский манифест от 16 октября 1918 года»), которая существенно изменила структуру австрийской половины монархии. Большинству поляков в регионах Галиции и Лодомерии должна была быть предоставлена ​​возможность выхода из империи, и предполагалось, что они присоединятся к своим этническим братьям в России иГермании в возрождении Польское государство. Остальная часть Цислейфании должна была быть преобразована в федеральный союз, состоящий из четырех частей - немецкой, чешской, южнославянской и украинской. Каждым из них должен был управлять национальный совет, который будет вести переговоры о будущем империи с Веной, а Триест должен был получить особый статус. Такое заявление не могло быть издано в Венгрии, где венгерские аристократы все еще считали, что они могут подчинять себедругие народы и поддерживать свою власть.

Предложение Карла было мертвой буквой, когда 18 октября госсекретарь США Роберт Лансинг ответил, что союзники теперь привержены делу чехов, словаков и южных славян. Поэтому, сказал Лансинг, автономии национальностей уже недостаточно. Последний венгерский премьер-министр Карла Михай Карой прекратил личную унию с Австрией 31 октября, официально распустив Австро-Венгерское государство. К концу октября от царства Габсбургов неосталось ничего, кроме его преимущественно немецких Дунайских и Альпийских провинций, и даже там авторитет Карла оспаривался германо-австрийским государственным советом.

Османская империя (Турция)

Немецкая открытка Османского флота в начале войны. Подпись под фото гласит: «Турция начинает действовать». На портрете изображен султан Мехмед V.

. Население Османской империи в 1914 году составляло около 25 миллионов человек, включая 14 миллионов турок и большоеколичество арабов, армян, греков и других меньшинств. Он потерял почти все свои владения в Европе и Северной Африке в результате серии войн, последняя из которых была в 1912 году. Экономика была в значительной степени традиционной, но с сильным немецким влиянием в плане модернизации, особенно строительства железных дорог. В 1914 году Османское правительство в Константинополе выступило с инициативой поддержки центральных держав. см. Османско-германский союз. Его армия уже находилась подруководством Германии, особенно генерала Отто Лимана фон Сандерса. Британцы рассчитывали на союз с Германией и захватили два строящихся дредноута, за которые заплатили турки. После того, как турки потребовали очень больших уступок, переговоры с союзниками ни к чему не привели. Вместо этого в начале августа был заключен секретный союз с Германией с обещаниями вернуть территорию, потерянную Россией, Грецией и Сербией в предыдущих войнах. в погоне за Гебеном и Бреслау дванемецких военных корабля бежали в Константинополь в поисках безопасности в начале войны. Несмотря на свои немецкие экипажи, они были официально зачислены в турецкий флот и следовали приказам султана. Они напали на русские порты на Черном море в октябре 1914 года; это привело через несколько дней к взаимному объявлению войны.

Немецкий генерал Эрих Людендорф заявил в своих мемуарах, что, по его мнению, вступление турок в войну позволило превосходящим численностью Центральным державамсражаться на два года дольше, чем они могли бы в одиночку, разделяли мнение историк Ян Ф. В. Беккет.

Турки вели войну на нескольких фронтах: против России на Черном море, восточной Турции и русского Кавказа ; против Великобритании в Месопотамии (Ирак) и Синае и Палестине в 1917 г. ; и против объединенных союзников в Галлиполи, недалеко от подступов к Константинополю. Их великая победа была у Галлиполи. Передвижение войск было чрезвычайнозатруднено из-за тяжелой неадекватной и незавершенной железнодорожной системы.

Британцы вели секретные мирные переговоры с представителями Османской империи в Швейцарии в 1917-1918 годах на основе автономии нетурецких территорий. Турецкое руководство было внутренне разделено и не могло прийти к соглашению о каких-либо условиях мира. Британцы хотели подождать, пока они не завоюют еще больше османских территорий. Никакого соглашения достигнуто не было.

Арабское восстание, начавшееся в 1916 году, повернуло ситуацию против османов на Ближнем Востоке, где они, казалось, сначала одержали верх в течение первых двух лет. войны. Мудросское перемирие было подписано 30 октября 1918 года и установило раздел Османской империи согласно условиям Севрского договора. Этот договор, разработанный на лондонской конференции , позволил султану сохранить свое положение и титул. оккупация Константинополя и Измира привела к созданию турецкого национального движения, которое выиграло турецкую войну за независимость (1919–1919 гг.) 23) под руководством Мустафы Кемаля (позже получившего фамилию «Ататюрк»). султанат был упразднен 1 ноября 1922 г., а последний султан Мехмед VI (правил 1918–1922 гг.) Покинул страну 17 ноября 1922 г. халифат был отменен 3 марта 1924 года.

Геноцид армян - это систематическое истребление правительством Османскойимперии своих армянских подданных. Число погибших достигло примерно 1,5 миллиона.

Геноцид армян

Геноцид армян был преднамеренным решением властей Османской империи выселить армян из Восточной Турции, в результате чего погибло более миллион или более бегущих мирных жителей. В 1915 году, когда Русская Кавказская армия продолжала продвигаться в свои восточные провинции, правительство Османской империи начало депортацию своего этнического армянского населения.Геноцид проводился в два этапа: массовое убийство трудоспособного мужского населения путем расправы и подчинения призывников принудительным работам с последующей депортацией женщин, детей, стариков и немощных на маршах смерти. в Сирийскую пустыню. Подгоняемые военным конвоем, депортированные были лишены еды и воды и подвергались периодическим грабежам, изнасилованиям и массовым убийствам. Рассматриваемое здесь дипломатическое измерение было дипломатическим ответом союзныхдержав. Османские официальные лица отрицают какую-либо резню, и их немецкие союзники помогали им прикрывать. Правительства союзников пытались дипломатией остановить геноцид, но были проигнорированы.

24 мая 1915 года союзники выступили с совместным публичным осуждением «массовых убийств» армян, осуждая новое «преступление против человечества и цивилизации». за которое все виновные будут нести личную ответственность после войны. Победители представили этот вопрос на Парижской мирнойконференции 1919 года. Она не получила дальнейшего развития. Новое правительство Османской империи действительно привлекло к суду некоторых высокопоставленных чиновников, наказало некоторых - и некоторых казнило. Они заочно приговорили к смертной казни высших руководителей, но эти люди бежали и скрывались. Однако армяне разыскали министра внутренних дел Талаат-пашу и убили его в 1921 году в Берлине. Лозаннский договор 1923 г. амнистировал остальных преступников. СоединенныеШтаты никогда не объявляли войну Турции и не присоединялись к осуждению преступлений против человечности, несмотря на настойчивые мольбы американского посла в Константинополе Генри Моргентау-старшего.

Болгария

Немецкая открытка, приветствующая вступление Болгарии в войну и показ болгарского царя Фердинанда

После поражения и ограниченных территориальных завоеваний в Балканских войнах Болгария почувствовала себя преданной и обратилась против своего бывшего союзника России.Болгария в 1914–15 была нейтральной. В 1915 году Германия и Австрия поняли, что им нужна помощь Болгарии, чтобы победить Сербию в военном отношении, тем самым открыв пути снабжения из Германии в Турцию и укрепив Восточный фронт против России. В обмен на войну Болгария настаивала на крупных территориальных приобретениях, особенно в Македонии, которые Австрия не хотела предоставлять, пока не настаивал Берлин. Болгария также вела переговоры с союзниками, которые предлагали менее щедрые условия.Таким образом, в 1915 году правительство либерального премьер-министра Васила Радославова присоединило Болгарию к центральным державам, хотя это означало стать союзником османов, традиционного политического и религиозного врага Болгарии. В то время как Болгария теперь не имела претензий на землю к османам, она возмущалась Сербией, Грецией и Румынией (союзниками Великобритании и Франции) за захват земель, которые болгары сочли принадлежащими им. Болгария подписала союз с Германией иАвстрией в сентябре 1915 года, который предполагал, что Болгария будет доминировать на Балканах после победы в войне.

Хотя болгарская армия была успешной в военном отношении в 1915-1917 годах, ее эффективность упала летом 1918. Боевой дух был плохим из-за нехватки продовольствия дома, боеприпасов на фронте. У обоих руководителей на народном уровне росло недоверие к намерениям Германии. Преобладала усталость от войны, солдаты чувствовали себя преданными. Многие возмущались, что имприходится сражаться со своими собратьями-православными христианами в союзе с османами-мусульманами. Руководство потеряло поддержку болгарского народа. Русская революция февраля 1917 г. кристаллизовала недовольство в Болгарии, распространив антивоенные и антимонархические настроения. В июне 1918 года правительство Радославова ушло в отставку. В сентябре 1918 года союзники вторглись с 29 дивизиями и 700 тысячами солдат. Болгария была быстро захвачена и согласилась на перемирие. Царь Фердинанд отрекся от престола, мятежи опустошили армию, и была провозглашена республика. Османская империя теперь была отключена от Германии и Австрии и слишком рано рухнула. 8 ноября Болгария вновь вступила в войну на стороне союзников. Однако было поздно: год спустя союзники заключили очень жесткий договор в Нейи-сюр-Сен, который лишил территории. Германия одолжила Болгарии деньги для финансирования войны; этот долг был аннулирован в Париже, но союзники наложилирепарационный долг в размере 100 миллионов фунтов стерлингов, который обедневшая страна не могла выплатить.

Новые нации

Польша

Польша в течение столетия была был разделен между Россией, Австрией и Германией. Это было ареной многочисленных сражений, большинство из которых были для России поражениями. Историк М. Б. Бискупски утверждает, что поляки пытались влиять на международную дипломатию несколькими способами. В 1914–1916 годах они призвали народ сочувствоватьтяжелому положению страдающих мирных жителей и выдвинули на повестку дня «польский вопрос» (то есть создание независимой Польши). Попытки доставить продовольственную помощь не увенчались успехом. Обе стороны нуждались в польских солдатах и ​​должны были дать обещания, чтобы получить их. В 1918 году обе стороны продвигали независимость Польши как доказательство своего морального превосходства в отношении послевоенного мира. Польские националисты получили политическое влияние, когда им былипредложены обещания уступок и будущей автономии в обмен на лояльность поляков и новобранцев. Россия признала автономию Польши и разрешила формирование Польского национального комитета, который поддерживал сторону союзников. Министр иностранных дел России Сергей Сазонов предложил создать автономное Королевство Польское со своим внутренним управлением, религиозной свободой и польским языком, используемым в школах и администрации; Роман Дмовский пытался убедитьсоюзников объединить польские земли под властью России в качестве первого шага к независимости.

Между тем в Германии Юзеф Пилсудский сформировал Польские легионы, чтобы помочь Центральным державам победить Россию. как первый шаг к полной независимости Польши. Берлин модно предлагал создать марионеточное государство под названием Королевство Польское (1917–18), планируя этническую чистку миллионов поляков, чтобы освободить место для немецких колонистов вплане Польской пограничной полосы. Когда большевики пришли к власти в конце 1917 года, они фактически передали контроль над Восточной Европой немцам. Теперь союзники были свободны от обещаний, данных России, и вступление Соединенных Штатов в войну позволило президенту Вильсону превратить войну в крестовый поход за распространение демократии и освобождение поляков. В тринадцатом из его «Четырнадцати пунктов» возрождение Польши считалось одной из главных целей войны. Польское мнениекристаллизовалось в поддержку дела союзников. Юзеф Пилсудский отверг немцев. В октябре 1918 года поляки взяли под свой контроль Галицию и Тешинскую Силезию. В ноябре 1918 года Пилсудский вернулся в Варшаву. и взял под свой контроль вновь созданное государство в качестве временного главы государства. Вскоре все местные органы власти, созданные в последние месяцы войны, присягнули центральному правительству в Варшаве. Польша теперь контролировала Привислинский край, западнуюГалицию (с Лвув осажденную украинцами ) и часть Тешинской Силезии.

Украина

В отличие от Польши, Украина не привлекала внимания мира. В Соединенных Штатах проживало мало украинцев, и Уилсон в основном игнорировал эти вопросы. Тем не менее украинцам в изгнании удалось преодолеть острые внутренние споры и создать Украинскую национальную раду, а после нескольких расколов - Украинский национальный комитет. Он направил представителей на Мирную конференциюв Париже и провел большую помощь и информационную работу. Самая активная лоббистская работа велась с Османской империей, но она была не в состоянии сыграть важную роль. Украинская Народная Республика провозгласила свою независимость 22 января 1918 года. Она была признана Россией, Великобританией и Францией, она направила своих делегатов в Брест-Литовск, чтобы требовать признания от Германии и центральных держав, которые предоставили это в феврале 1918 года. С момента основания. независимаяУкраина имела лишь незначительное существование, поскольку она была изначально нестабильна, никогда не контролировала свою территорию полностью и ей угрожали враги извне и изнутри. Историк Орест Субтельный описывает запутанную ситуацию:

В 1919 году Украину охватил полный хаос. Действительно, в новейшей истории Европы ни одна страна не пережила такой полной анархии, ожесточенных междоусобиц и полного краха власти, как Украина в то время. На его территории действовали шестьразличных армий - украинцев, большевиков, белых, Антанты [французов], поляков и анархистов. Менее чем за год Киев переходил из рук в руки пять раз. Города и регионы были отрезаны друг от друга многочисленными фронтами. Связь с внешним миром почти полностью оборвалась. Голодающие города опустели, когда люди переехали в сельскую местность в поисках еды.

Великобритания во время войны считала Украину марионеткой Германии. На Парижской мирной конференции 1919 года премьер-министр ВеликобританииДэвид Ллойд Джордж назвал украинского лидера Симона Петлюру (1874-1926) авантюристом и отверг его законность. К 1922 году Польша взяла под свой контроль западную Украину, а большевистская Россия взяла под свой контроль восточную Украину.

Балтийский регион с железными и главными дорогами

Три балтийских государства

Балтийский регион от Литвы на юге, Латвия в центре и Эстония на севере входили в состав Российской империи. Ощущение национализма возникло после революции1905 года и февраля 1917 года в России. К октябрю 1917 года требование перешло от автономии к независимости. В 1915–17 Германия вторглась с юга на север и ввела военное правление. Великие армии маршировали взад и вперед - Рига, Латвия пережила семь смен режима. Во всех трех штатах были нападения на мирных жителей, депортации, кампании выжженной земли и концентрационные лагеря. Сотни тысяч людей бежали как беженцы в Россию, вплоть до Владивостока в Восточной Сибири. Местныенационалисты и большевики неоднократно пытались взять под контроль хаос. Большевики контролировали Латвию как режим Исколат и как Латвийская Социалистическая Советская Республика в 1917 году, пока они не были изгнаны в мае 1919 года. Большевики также контролировали Эстонию, пока не были вытеснены немцами в начале 1918 года. Красная Армия Советской России вторглась во все три государства в декабре 1918 г. - январе 1919 г. Однако к августу 1919 г. они были изгнаны местнымивойсками при поддержке Финляндии. Мирные договоры между Советским Союзом и тремя балтийскими государствами были заключены в 1920 году, и они оставались независимыми до 1940 года.

Часть южной Литвы около Вильнюса стала Республикой Центральной Литвы. в 1920-1922 гг. Это было марионеточное государство, контролируемое Польшей, и оно было присоединено к Польше в 1922 году. Захват Польшей Вильнюса сделал невозможными нормальные отношения с Литвой.

Чехословакия

Чехословацкое временное правительство присоединилось к союзникам на 14 октября 1917 года. Южные славяне в обеих частях монархии уже высказались за объединение с Сербией в крупное южнославянское государство посредством Декларации Корфу 1917 года, подписанной членами югославской Комитет, а хорваты начали игнорировать приказы из Будапешта ранее в октябре.

Отклонение американцами в последний момент предложения императора Карла о создании федерального союзабыло свидетельством о смерти Австро-Венгрии. Национальные советы уже начали действовать более или менее как временные правительства независимых стран. С неизбежным поражением в войне чешские политики мирно взяли на себя командование в Праге 28 октября (позже отмечается как день рождения Чехословакии), а в следующие несколько дней продолжили свою деятельность в других крупных городах. 30 октября словаки последовали за Мартином. 29 октября славяне в обеих частях того, что осталось отАвстро-Венгрии, провозгласили Государство словенцев, хорватов и сербов. Они также заявили, что их конечным намерением было объединиться с Сербией и Черногорией в большое южнославянское государство, которое в 1929 году было переименовано в Югославию.. В тот же день чехи и словаки официально провозгласили создание Чехословакии как независимого государства.

См. Также
Примечания
  1. ^Дэвид Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988).
  2. ^З.А.Б. Земан, Дипломатическая история Первой мировой войны (1971)
  3. ^См. Фонд Карнеги за международныймир. Официальные заявления о военных целях и мирных предложениях: с декабря 1916 по ноябрь 1918, под редакцией Джеймса Брауна Скотта. (1921) 515pp онлайн бесплатно.
  4. ^Роберт Томбс, Англичане и их история (2014) стр. 612.
  5. ^Адриан Грегори (2008). Последняя Великая война: Британское общество и Первая мировая война. п. 18. ISBN 9781107650862.
  6. ^W. Генри Кук и Эдит П. Стикни, ред. Литература по европейским международным отношениям с 1870 г. (1931 г.) стр.418–19
  7. ^Эдвард Халлетт Карр (1953 г.). Большевистская революция, 1917-1923 гг., Т. 3. С. 10–13. ISBN 9780393301991.
  8. ^Уильям Сафайр (2008 г.). Политический словарь Сэфира. Оксфорд UP. С. 502–3. ISBN 9780195343342.
  9. ^Хью Страчан, Первая мировая война: Том I к оружию (2001) с. 1115.
  10. ^Гробницы, Англичане и их история (2014) стр. 611.
  11. ^Уэйн С. Томпсон, «Сентябрьская программа: размышления о доказательствах». История ЦентральнойЕвропы 11.4 (1978): 348-354.
  12. ^Варвара Елавич, Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814–1974 (1974) с. 281–84.
  13. ^J.A.S. Гренвилл, изд., Основные международные договоры двадцатого века: история и руководство с текстами, Vol. 1 (Тейлор и Фрэнсис, 2001) с. 61.
  14. ^Норман Рич, Дипломатия великих держав: с 1914 (2002), стр. 12–20.
  15. ^Гренвилл, стр. 62–63.
  16. ^Гренвилл, стр. 63.
  17. ^Гренвилл, стр. 63–66.
  18. ^Роберт Б. Аспри, Гинденбург и Людендорф:Немецкое командование на войне (1991).
  19. ^Катал Нолан (2017). Очарование битвы: история выигранных и проигранных войн. Оксфорд UP. п. 382. ISBN 9780199910991.
  20. ^Виктор Ротвелл, Британские военные цели и мирная дипломатия, 1914-1918 (Oxford UP, 1971).
  21. ^Д. Ньютон, «Письмо о мире» Лансдауна 1917 года и перспектива мира путем переговоров с Германией »Австралийский журнал политики и истории (2002) 48 № 1, стр. 16–39.
  22. ^К.Дж. Лоу, "Британия и итальянскаяинтервенция 1914-1915 гг." Исторический журнал (1969) 12 № 3 533-548.
  23. ^Гордон Мартел, изд. (2008). Сопровождение международной истории 1900-2001 гг.. п. 132. ISBN 9780470766293. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка )
  24. ^Charles E. Neu (2014). Colonel House: Биография молчаливого партнера Вудро Вильсона. Стр. Iii. ISBN 9780199391448.
  25. ^Ричард Д. Хеффнер и Александр Хеффнер, ред. (2013). Документальная история Соединенные Штаты: Девятое издание. Penguin. стр. 153. ISBN 9780698136915. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка )
  26. ^Дэвид Велч, Германия, пропаганда и тотальная война, 1914-1918 (2000).
  27. ^Джон Милтон Купер-младший (2009). Вудро Вильсон. Стр. 381. ISBN 9780307273017.
  28. ^Маркиз, «Пропаганда», стр. 482; Стивенсон, «Первая мировая война, стр. 93, 100.
  29. ^Страчан, Первая мировая война:Том I к оружию (2001), стр. 974–75
  30. ^Питер Йервуд, «На безопасных и правильных линиях»: правительство Ллойд Джорджа и истоки Лиги Наций, 1916–1918 гг. »Historical Journal 32 # 1 (1989): 131–155.
  31. ^Харви Фиск, Интер-А Только долги: анализ военных и послевоенных государственных финансов, 1914–1923 (1924), стр. 1, 21–37. Книга находится в сети по адресу Questia
  32. ^Фиск, Межсоюзнические долги, стр. 21–37.
  33. ^Питер Гатрелл, Первая мировая война в России: социальная и экономическаяистория (2005), стр. 132-53
  34. ^Кристофер Годден, «Военное дело: размышления о недавнем вкладе в экономическую и деловую историю Первой мировой войны». " Œconomia. История, методология, философия 6 # 4 (2016): 549-556. онлайн
  35. ^Роджер Ллойд-Джонс и М.Дж. Льюис, Вооружение западного фронта: война, бизнес и государство в Великобритании, 1900–1920 гг. (Routledge, 2016), стр. 1.
  36. ^Мартин Хорн, Великобритания, Франция, и финансирование Первой мировой войны (2002), глава 1.
  37. ^ Джеффри Вольф (2003). Черное Солнце: Кратковременное прохождение и жестокое затмение Гарри Кросби. Нью-Йоркское обозрение книг. ISBN 978-1-59017-066-3.
  38. ^Дженнифер Сигель, За мир и деньги: французские и британские финансы на службе царей и комиссаров (Oxford UP, 2014).
  39. ^Дэвид Траск, США в Высшем военном совете; Американские военные цели и межсоюзническая стратегия, 1917-1918 (1961).
  40. ^Стивенсон, 190.
  41. ^Маргарет Барнетт (2014). Продовольственнаяполитика Великобритании во время Первой мировой войны (RLE The First World War). п. 238. ISBN 9781317704232.
  42. ^Р. J. Q. Adams, "Delivering the Goods: Reappraising the Ministry of Munitions: 1915-1916." Albion 7#3 (1975): 232–244.
  43. ^G.R. Searle, A new England?: peace and war, 1886-1918 (2005) pp 663-741.
  44. ^G.R. Searle, A new England?: peace and war, 1886-1918 (2005) pp 517-25.
  45. ^Nigel Keohane, The Party of Patriotism: The Conservative Party and theFirst World War (2016).
  46. ^Clark, Christopher (2013-03-19). The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. HarperCollins. ISBN 978-0-06-219922-5.
  47. ^Paul R. Mendes-Flohr and Jehuda Reinharz, eds. (1995). The Jew in the Modern World: A Documentary History. Oxford UP. п. 592. ISBN 9780195074536.CS1 maint: extra text: authors list (link )
  48. ^Sidney H. Zebel, Balfour: A political biography (1973) pp. 237–48; "small notch" p.248.
  49. ^R.J.Q. Adams, Balfour: The last grandee (2007) pp. 330–35.
  50. ^Frank W. Brecher, "Woodrow Wilson and the Origins of the Arab-Israeli Conflict." American Jewish Archives 39.1 (1987): 23-47.
  51. ^Richard Ned Lebow, Wilson and the Balfour Declaration." Journal of Modern History 40.4 (1968): 501-523. in JSTOR
  52. ^P R. Kumaraswamy (2015). Historical Dictionary of the Arab-Israeli Conflict. p. 299. ISBN 9781442251700.
  53. ^Lawrence Davidson, "The past as prel ude: Zionism and the betrayal of American democratic principles, 1917-48." Journal of Palestine Studies 31.3 (2002): 21–35.
  54. ^Danny Gutwein, "The politics of the Balfour Declaration: Nationalism, imperialism and the limits of Zionist-British cooperation." Journal of Israeli History 35.2 (2016): 117–152.
  55. ^T homas A. Bailey, "The United States and the blacklist during the great war." Journal of Modern History 6.1 (1934): 14-35. in JSTOR
  56. ^Arthur S. Link, Woodrow Wilson and theProgressive Era 1910-1917 (1954) pp. 154–55.
  57. ^Cody Nester, "France and the Great War: Belligerent Warmonger or Failed Peacekeeper? A Literature Review." History 12 (2015): 2+.
  58. ^John Keiger, France and the Origins of the First World War (1985) summary
  59. ^Gary Cox, "France" in Robin Higham and Dennis E. Showalter, eds. Researching World War I: A Handbook (2003) pp 51–78
  60. ^Philippe Bernard, Henri Dubief, and Anthony Forster. The decline of the Third Republic, 1914-1938 (1988)pp. 3–90.
  61. ^Anthony Adamthwaite, Grandeur and Misery: France's bid for power in Europe, 1914-1940 (1995), pp 16-39
  62. ^James Barr, A Line in the Sand: Britain, France and the Struggle That Shaped the Middle East (2012).
  63. ^Martin Horn, "External Finance in Anglo-French Relations in the First World War, 1914–1917." The International History Review 17.1 (1995): 51–77.
  64. ^Fabien Cardoni, "The ‘science’ of French public finances in the First World War." Accounting History Review 24. 2-3 (2014): 119–138.
  65. ^Джордж Ноубл, Политика и мнения в Париже, 1919: Вильсоновская дипломатия, Версальский мир и французское общественное мнение (1968).
  66. ^Питер Джексон, «Великобритания в концепциях французской политики на Парижской мирной конференции 1919 года». Дипломатия и государственное управление 30.2 (2019): 358-397.
  67. ^Стивенсон, «Первая мировая война и международная политика (1988), стр. 31–32.
  68. ^Т.Г. Отте (2014). Июльский кризис: погружение мира в войну, лето 1914 г., стр. 123–24. 1029>Уолтер Г. Мосс, A History of Russia: volume I: to 1917 (1997) pp. 499–504, quote on p. 503
  69. ^Peter Gatrell, "Tsarist Russia at War: The View from Above, 1914–February 1917," Journal of Modern History 87#4 (2015) 675–78
  70. ^Hubertus Jahn, "Kaiser, Cossacks, and Kolbasniks: Caricatures of the Germ в "Русской народной культуре", "Журнал народной культуры" (1998) 31 №4 109-122.
  71. ^Джош Сэнборн, "Мобилизация 1914 года и вопрос русской нации: новый взгляд". Славянское обозрение 59.2 (2000) : 267-289. онлайн
  72. ^Уотсон, Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в войне, 1914-1918 (2014). Стр. 462–63.
  73. ^Стефан Т. Поссони (2017). Ленин: Компульсивный революционер. Pp. 260–61. ISBN 9781351793919.
  74. ^Ричард Пайпс (2011). Русская революция. Стр. 411. ISBN 9780307788573.
  75. ^Георгий Катков, «Документы Министерства иностранных дел Германии о финансовой поддержке большевиков в 1917 году», Международная жизнь 32 №2 (апрель 1956), стр. 181–89
  76. ^Watson, Ring of Steel, стр. 509-12.
  77. ^Мелисса Киршке Стокдейл, Пол Милюков и поиски либеральной России, 1880-1918 (1996), стр. 208-50.
  78. ^Кейт Э. Нилсон, «Распад англо-русского союза: вопрос снабжения в 1917 году» International History Review 3 № 1 и 1981), стр. стр. 62–75, цитата на стр. 65
  79. ^Земан, Дипломатическая история, стр. 207–42.
  80. ^Эван Модсли, Гражданская война в России (2009)
  81. ^Эдвард Эктон и др. ред. Критический соратник русской революции 1914-1921 (1997).
  82. ^Елавич, Санкт-Петербург и Москва, с. 301–32.
  83. ^Э. Косманн, Низкие страны, 1780-1940 (Oxford UP, 1978), стр. 517-44.
  84. ^«Запрос Германии о свободном проходе через Бельгию и ответ Бельгии от 2–3 августа 1914 г.». www.firstworldwar.com. Проверено 31 декабря 2012 г.
  85. ^Фокс, сэр Фрэнк (1914). Агония Бельгии Вторжение в Бельгию в Первой мировой войне, август-декабрь 1914 года. Бомонт Фокс, 2-е издание, 2014 г. с. 19.
  86. ^Йохан Ден Хертог, «Комиссия по оказаниюпомощи Бельгии и политико-дипломатическая история Первой мировой войны», «Дипломатия и государственное управление» (2010) 21 № 4 с. 593–613.
  87. ^Уильям А. Ренци, В тени меча: нейтралитет Италии и вступление в Великую войну, 1914–1915 (1987).
  88. ^Лоу, С.Дж. (1969). «Британия и итальянская интервенция 1914–1915». Исторический журнал. 12 (3): 533–548. doi : 10.1017 / s0018246x00007275.
  89. ^Бургвин, Х. Джеймс (1997). Внешняя политика Италии в межвоенный период 1918–1940гг. Издательская группа "Гринвуд". п. 4. ISBN 0-275-94877-3.
  90. ^Нараока Сочи, «Дипломатия Японии эпохи Первой мировой войны, 1914-1915». в Antony Est и Oliviero Frattolillo, ред. Япония и Великая война (2015) стр. 35+
  91. ^Страчан, Первая мировая война: Том I: К оружию (2003) 455-94.
  92. ^Фредерик Р. Дикинсон, Война и национальное возрождение: Япония в Великой войне, 1914-1919 гг. (Азиатский центр Гарвардского университета, 1999).
  93. ^Мадлен Чи, Китайская дипломатия,1914-1918 (Азиатский центр Гарвардского университета, 1970)
  94. ^Стивен Г. Крафт, «В поисках приглашения в Париж: вступление Китая в Первую мировую войну». Обзор международной истории 16 № 1 (1994): 1–24.
  95. ^Гоци Сюй, «Великая война и план военной экспедиции Китая». Журнал военной истории 72 № 1 (2008): 105–140.
  96. ^Кларенс Б. Дэвис, «Пределы исчезновения: Великобритания и проблема американского сотрудничества и конкуренции в Китае, 1915-1917». Тихоокеанский исторический обзор 48 № 1 (1979) : 47–63. в JSTOR
  97. ^Чжитянь Луо, «Национальное унижение и национальное утверждение - китайский ответ на двадцать одно требование» Современные азиатские исследования (1993) 27 # 2, стр. 297–319.
  98. ^Военные потери - оценка мировой войны, Статистический отдел, GS, Военное ведомство, 25 февраля 1924 г.; цитируется в книге «Первая мировая война: люди, политика и власть», опубликованной издательством Britannica Educational Publishing (2010), стр. 219
  99. ^Гленн Э. Торри, «Румыния в Первоймировой войне: годы сражений, 1916-1918», International History Review 14 # 3 (1992): 462–79.
  100. ^Кейт Хитчинс, Румыния 1866-1947 (Оксфорд UP, (1994).
  101. ^Хью Сетон-Уотсон, Российская Империя, 1801-1917 (1967), стр. 706-7.
  102. ^Спенсер К. Такер, изд. (2013). Европейские державы в Первую мировую войну: Энциклопедия. pp. 102–104. ISBN 9781135506940. CS1 maint: дополнительный текст: список авторов (ссылка )
  103. ^Дэвид Даттон, «Свержение короля ГрецииКонстантина, июнь 1917 года: эпизод англо-французской дипломатии». Canadian Journal of History 12.3 (1978): 325–346.
  104. ^Джордж Б. Леон, Греция и Первая мировая война: от нейтралитета к интервенции, 1917-1918 (1990).
  105. ^Герберт Адамс Гиббо нс, Венизелос (1920) Благоприятная биография американского эксперта. онлайн
  106. ^Пакстон Хиббен, Константин Я греческий народ (1920) онлайн
  107. ^Артур С. Линк (1960). Уилсон, Том III: Борьба за нейтралитет, 1914-1915 гг.. п. 66.ISBN 9781400875832.
  108. ^E. М. Хаус, Интимные бумаги Полковника Хауса, Vol. 1 ̃1912-1915 под редакцией Чарльза Сеймура, (1926) том 1 стр. 299 от 30 августа 1914 г.
  109. ^Кин, Дженнифер Д. "Ответ американцев: перспективы мировой войны, 1914-1917 гг." Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266–286. онлайн
  110. ^«Первая лузитанская записка Вильсона для Германии: 13 мая 1915 г.» онлайн
  111. ^Дэвид Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988), стр. 67–78.
  112. ^Май, Мировая война и американская изоляция, с. 414
  113. ^Майкл Мандельбаум (2004). Идеи, покорившие мир: мир, демократия и свободные рынки в двадцать первом веке. С. 24–25. ISBN 9780786724963.
  114. ^Уильям М. Лири, «Вудро Вильсон, американцы ирландского происхождения и выборы 1916 года». Журнал американской истории 54.1 (1967): 57-72. в JSTOR
  115. ^Эдвард Кадди, «Прогерманизм и американский католицизм, 1914-1917». Католический исторический обзор 54.3 (1968):427–454.
  116. ^Энн Гиллеспи Льюис (2004). Шведы в Миннесоте. Пресса исторического общества Миннесоты. п. 56. ISBN 9780873514781.
  117. ^Артур С. Линк, Уилсон, Том III: Борьба за нейтралитет, 1914-1915 (1960) 3: 556ff
  118. ^Джон Патрик Финнеган, Против призрака дракона: Кампания американской военной готовности, 1914-1917 (1974).
  119. ^Майкл С. Нейберг, Путь к войне: как Первая мировая война создала современную Америку (2016), стр. 231-39.
  120. ^Ллойд Э. Амброзиус,Вильсонизм: Вудро Вильсон и его наследие в американских международных отношениях (2002), стр. 6.
  121. ^Росс Кеннеди, Воля к вере: Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (2009).
  122. ^Артур С. Линк, Вудро Вильсон и прогрессивная эра, 1910–1917 (1954), стр. 262-82.
  123. ^Ричард Ли Лопер, Миссия Бальфура: англо-американская дипломатия, апрель – май 1917 г. (1967).
  124. ^Джон Григг, Ллойд Джордж: лидер войны, 1916-1918 (2002) 379-85.
  125. ^Спенсер К. Такер ( 2005). Первая мировая война. ABC-CLIO. п. 225. ISBN 9781851094202.
  126. ^Вольфрам Дорник и Питер Либ, «Неверное представление о реальной политике в несостоятельном государстве: политическое и экономическое фиаско центральных держав на Украине, 1918 год.. " Исследования Первой мировой войны 4.1 (2013): 111-124.
  127. ^Зара С. Штайнер (2005). Неудачные огни: европейская международная история, 1919-1933 гг.. Oxford U.P. п. 68. ISBN 9780198221142.
  128. ^Дэвид Велч, Германия, Пропаганда и тотальная война, 1914-1918: грехи бездействия (Rutgers Up, 2000).
  129. ^З. А. Б. Земан. Германия и революция в России, 1915-1918: документы из архива МИД Германии (1958) стр. 193
  130. ^См. Полный документ у Георгия Каткова «Документы МИД Германии о финансовой поддержке большевиков в 1917 г.» Международные отношения 32 № 1 (апрель 1956 г.) Документ № I, Берлин, 3 декабря 1917 г. онлайн
  131. ^Рон Карден (2014). Политика Германии вотношении нейтральной Испании, 1914-1918 гг. Тейлор и Фрэнсис. С. 7–10.
  132. ^А. Ф. Прибрам, Австрийская внешняя политика, 1908-18 (1923), стр. 68–128.
  133. ^З.А.Б. Земан, Дипломатическая история Первой мировой войны (1971), стр. 121-61.
  134. ^Стивенсон, Первая мировая война и международная политика (1988), стр. 139–48.
  135. ^Дэвид Стивенсон, «Провал мира путем переговоров в 1917 году». Исторический журнал 34 # 1 (1991): 65-86.
  136. ^Эдвард П. Келехер, «Дело императора Карла и Сикста:политико-националистические последствия в германских и австро-германских лагерях Рейха, а также распад Габсбургской Австрии, 1916-1918». East European Quarterly 26.2 (1992): 163+.
  137. ^Александр Ватсон, Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в войне, 1914-1918 (2014). С. 536–40.
  138. ^Иво Банак, «Император Карл стал комитаджи»: хорватские волнения осени 1918 года ». Обзор славянских и восточноевропейских языков 70 № 2 (1992): 284–305.
  139. ^Уотсон, Стальное кольцо, стр. 541–2.
  140. ^РобертГерварт (2016). Побежденные: почему первая мировая война не закончилась. п. 180. ISBN 9780374710682.
  141. ^Иво Банак, «Император Карл стал комитаджи»: хорватские волнения осени 1918 года. Slavonic and East European Review 70 # 2 (1992): 284–305 в JSTOR.
  142. ^Watson, Ring of Steel, стр. 542–56
  143. ^Z.A.B. Земан, Распад империи Габсбургов: 1914-1918 (1961).
  144. ^Иэн Беккет, «Важнейший момент Турции» HistoryToday 63 # 6 (2013)
  145. ^Мэтью Хьюз (2013). Алленби и британская стратегия на Ближнем Востоке, 1917-1919 гг.. Рутледж. п. 91. ISBN 9781136323881.
  146. ^Хакан Озоглу (2011). От халифата к светскому государству: борьба за власть в ранней Турецкой республике. ABC-CLIO. п. 8. ISBN 9780313379574.
  147. ^Джо Лэйкок, «За пределами национальных повествований? Столетние истории, Первая мировая война и Геноцид армян Геноцид армян». Революционная Россия 28.2 (2015): 93-117.
  148. ^Об исследованиях ученыхОсманской империи см. Дэвид Гутман, «Османская историография и конец табу на геноцид: отражение геноцида армян в поздней истории Османской империи». Журнал Ассоциации османских и тюркских исследований 2: 1 (2015) стр. 167-183. онлайн
  149. ^Танер Акчам, «Преступление молодых турок против человечности: геноцид армян и этнические чистки в Османской империи» (Princeton UP, 2013) онлайн
  150. ^Томас Шмутц, «Реагируя на насилие: Дипломатический контекст армянского вопроса и геноцида армян ( 1913–1917) ». Австралийский журнал политики и истории 62,4 (2016): 501-513.
  151. ^Раймонд Кеворкян (2011). Геноцид армян: полная история. И. Б. Таурис. С. 763, 770–73. ISBN 9781848855618.
  152. ^Эррол Мендес (2010). Мир и справедливость в Международном уголовном суде: суд последней инстанции. п. 4. ISBN 9781849807029.
  153. ^Саманта Пауэр, «Проблема из ада»: Америка и эпоха геноцида (2002), стр. 1–12.
  154. ^Чарльз Елавич и Барбара Елавич, Созданиебалканских национальных государств, 1804–1920 (1977), стр. 289–90
  155. ^Ричард К. Холл, «Болгария в Первой мировой войне», Историк, (2011) 73 № 2, с. 300–315
  156. ^Ричард К. Холл, «Враг позади нас»: моральный кризис в болгарской армии летом 1918 г., «Война в истории» 11 № 2 с. 209–219.
  157. ^Мечислав Б. Бискупский, «Война и дипломатия за независимость Польши, 1914–18». Польское обозрение (1990): 5–17. онлайн
  158. ^Р.Ф. Лесли, изд. История Польши с 1863 г. (Cambridge UP, 1983) стр. 98
  159. ^ Норман Дэвис, «Детская площадка для Бога» История Польши: Том II: с 1795 г. по настоящее время (2005 г.) стр. 279–95.
  160. ^Кристофер Г. Солсбери, «За вашу и нашу свободу: польский вопрос в мирных инициативах Вильсона, 1916-1917». Австралийский журнал политики и истории 49,4 (2003): 481-500.
  161. ^Володимир Стойко, «Отношение Соединенных Штатов к украинской государственности, 1917-1920 гг.» Ежеквартальный вестник (2001) 57 № 3 с. 209–223.
  162. ^Кларенс А. Мэннинг, «Украинцы и США в Первоймировой войне», Ukrainian Quarterly 13 (1957), стр. 346–354.
  163. ^Владислав Верстюк, «Концептуальные вопросы изучения истории украинской революции. " Журнал украинистики 24.1 (1999): 5-20.
  164. ^Орест Субтельный (2000). Украина: История. U of Toronto Press. п. 359. ISBN 9780802083906.
  165. ^Наталья Яковенко, «Украина в британских стратегиях и концепциях внешней политики, 1917-1922 и позже», East European Quarterly (2002), 36, №4, с. 465–79.
  166. ^ТимотиСнайдер (2003). Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569-1999 гг.. С. 61–65. ISBN 9780300105865.
  167. ^Алдис Пурс, «Работа в направлении« непредвиденного чуда »: латвийские беженцы во Владивостоке в 1918–1920 годах и в Латвии в 1943–1944 годах». Современная европейская история 16 # 4 (2007): 479-494.
  168. ^Алан Палмер, Балтика: новая история региона и его жителей (Нью-Йорк: Overlook Press, 2006; опубликовано в Лондоне под названием «Северные берега:история Балтийского моря и его народов» (Джон Мюррей, 2006).). ch 21–22, pp. 252–92.
  169. ^Довиле О. Вилкаускайте, «От империи к независимости: любопытный случай стран Балтии 1917-1922 гг.» (диссертация, Университет Коннектикута, 2013 г.). 42>онлайн Архивировано 08.04.2017 в Wayback Machine
  170. ^Тимоти Снайдер, Реконструкция народов: Польша, Украина, Литва, Беларусь, 1569–1999 (2003), стр. 64;
  171. ^Брент Мюггенберг, Чехословацкая борьба за независимость, 1914–1920 (2014).
  172. ^ZAB Земан, Распад империи Габсбургов: 1914-1918 (1961).
Дополнительная литература

Surveys

  • Альбертини, Луиджи. Истоки войны 1914 г. (3 том 1952 г.). том 2 онлайн охватывает июль 1914 г.
  • Бонд, Брайан. "Первый мир" Война »в CL Mowat, ed. The New Cambridge Modern History: Vol. XII: The S. hifting Баланс мировых сил 1898-1945 (2-е изд. 1968) онлайн стр 171–208.
  • Альбрехт-Карри, Рене. (1958). Дипломатическая история Европы со времен Венскогоконгресса. - 736pp; базовое обследование; доступно во многих библиотеках
  • Fisk, H.E. Межсоюзнические долги: анализ войны и послевоенных государственных финансов, 1914-1923 (1924) онлайн Questia
  • Годден, Кристофер. «Военный бизнес: размышления о недавнем вкладе в экономическую и деловую историю Первой мировой войны». Œconomia. История, методология, философия 6 # 4 (2016): 549-556. онлайн
  • Гуч, Г.П. Перед войной; исследования в области дипломатии (2 том 1938).Длинные научные очерки о крупных дипломатах; том 1: Landsdowne, 1-86; Делькассе, 87–186; Бюлов. 187-284; Iswolsky, 285-364; Аэренталь, 365-455. том 1 онлайн ; том 2: Серый, 1-133; Пуанкаре, 135–200; Бетманн Хольвег, 281–85; Сазонов, 287–369; Берхтольд, 371-447. том 2 онлайн
  • Холл, изд. Ричарда К. Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии (2014)
  • Хервиг, Хольгер Х. и Нил М. Хейман, ред. Биографический словарьПервой мировой войны (Гринвуд, 1982); включает премьер-министров и главных дипломатов.
  • Хайэм, Робин и Деннис Э. Шоуолтер, ред. Исследование Первой мировой войны: Справочник (2003) онлайн
  • Холландер, Нил. Неуловимый голубь: В поисках мира во время Первой мировой войны (2014), популярная история; выдержка
  • Кеннеди, Пол. Взлет и падение великих держав Экономические изменения и военный конфликт с 1500 по 2000 гг. (1987), упор на экономические и военныефакторы
  • Кейлор, Уильям Р. (2001). Мир двадцатого века: международная история (4-е изд.).
  • Клингаман, Уильям К. 1919, Год начала нашего мира (1987) Мировая перспектива, основанная на первоисточниках, сделанных ученым.
  • Лайдлер, Гарри В. Социализм в мысли и действии (1920) охватывает роли военного времени во многих странах онлайн.
  • Лангер, Уильям Л. Энциклопедия всемирной истории: древняя, средневековая и современная, в хронологическом порядке (1968).
  • Маркс,Салли (2002). Падение европейского господства: Международная история мира 1914-1945 гг.. Стр. 121 –342.
  • Маркиз, Алиса Гольдфарб. «Слова как оружие: пропаганда в Великобритании и Германии во время Первой мировой войны», Journal of Contemporary History 13 № 3 (1978), стр. 467–498. онлайн
  • Мартел, Гордон, изд. (2008). Компаньон международной истории 1900-2001 гг. CS1 maint: extra text: список авторов (ссылка ) - главы 9-21 с. 118–282. эссеэкспертов; выдержка
  • Мартел, Гордон, изд. Товарищ по Европе 1900-1945 (2010), ch 17-26 pp 259–422; эссе экспертов; выдержки
    • Мэтью Стиббе. «Война сверху: цели, стратегия и дипломатия» в Мартеле, Гордоне, редакторе.. Компаньон в Европу: 1900-1945 (2011) 228-242
  • Мейзер, Джеффри У. Власть и сдержанность: подъем Соединенных Штатов, 1898-1941 (Джорджтаун, UP, 2015).
  • Mowat, CL (1968). Новая Кембриджская современная история, Vol. 12: Изменение баланса мировых сил,1898-1945 гг. (2-е изд.). - 25 глав; 845pp
  • Mowat. R.B. История европейской дипломатии 1914-1925 (1927) онлайн бесплатно ; научная история 452pp
  • Рич, Норман. Дипломатия великих держав. С 1914 (2003), стр. 1–40.
  • Зонтаг, Раймонд Джеймс. Европейская дипломатическая история 1871-1932 (1933) онлайн бесплатно стр. 209-54.
  • Стивенсон, Дэвид. Первая мировая война и международная политика (1988), тщательное научное освещение
  • Стивенсон, Дэвид. "Дипломаты" Зима. Джей, изд. Кембриджская история Первой мировой войны: Том II: Государство (2014) том 2, глава 3, стр 66–90.
  • Страчан, Хью. Первая мировая война: Том I: К оружию (Oxford UP, 2003), тщательное научное освещение 1916 г.
  • Тейлор, A.J.P. Борьба за власть в Европе 1848-1918 (1954) стр. 532–68 онлайн бесплатно ;
  • Туз, Адам. Всемирный потоп: Великая война, Америка и переделка мирового порядка, 1916-1931 (2014) акцент на экономике отрывок.
  • Такер, Спенсер, изд. Европейские державы в Первой мировой войне: энциклопедия (1999); 783pp, всеобъемлющий
  • Вывян, Дж. М. К. «Подход войны 1914 года». в C. L. Mowat, ed. Новая Кембриджская современная история: Vol. XII: The Shifting Balance of World Force 1898-1945 (2-е изд. 1968) онлайн pp 140–70.
  • Winter, Jay, ed. Кембриджская история Первой мировой войны (2 том 2014) v 2 «Дипломаты», стр. 62–90
  • Земан, З.А.Б. Дипломатическая история Первоймировой войны (1971); также опубликовано как «Джентльмены-переговорщики: дипломатическая история Первой мировой войны»

Великобритания

  • Кассар, Джордж Х. Ллойд Джордж на войне, 1916-1918 (2009 г.) полный текст на сайте JSTOR ; выдержки
  • Эгертон, Джордж У. Великобритания и создание Лиги Наций: стратегия, политика и международная организация, 1914-1919 (1978) онлайн
  • Fest, WB «Британская война Цели и немецкие миротворцы во время Первой мировой войны (декабрь1916 - ноябрь 1918) ». Исторический журнал 15 # 2 (1972): 285-308. онлайн.
  • Френч, Дэвид. Британская стратегия и военные цели 1914–1916 (Лондон: Аллен и Анвин, 1986)
  • Френч, Дэвид. Стратегия коалиции Ллойд Джорджа, 1916-1918 (1995) онлайн
  • Гарднер, Ллойд К. Безопасный для демократии: англо-американский ответ на революцию, 1913-1923 (1987) фокус на Ллойд Джорджа и Уилсона
  • Грей, Эдвард. Двадцать пять лет, 1892-1916 (том 2, 1926) онлайн ;первоисточник.
  • Григг, Джон. Ллойд Джордж: лидер войны, 1916–1918 (2002),
  • Хейс, Пол. Современная британская внешняя политика: ХХ век 1880-1939 (1978), стр. 177-222
  • Хинсли, Фрэнсис Х, изд. Британская внешняя политика под руководством сэра Эдварда Грея (1977)
  • Хорн, Мартин. Великобритания, Франция и финансирование Первой мировой войны (2002)
  • Яффе, Лорна С. Решение разоружить Германию: британская политика в отношении послевоенного разоруженияГермании, 1914-1919 (1985).
  • Джонсон, Гейнор. Лорд Роберт Сесил: политик и интернационалист (Routledge, 2016).
  • Ларсен, Дэниел. «Военный пессимизм в Великобритании и американский мир в начале 1916 года». International History Review 34.4 (2012): 795-817.
  • Лоу, К.Дж. и М.Л. Докрил. Мираж власти: британская внешняя политика 1914-22 (том 2, 1972), стр. 169–423.
  • Лутц, Герман и Э. У. Дикс, лорд Грей и мировая война (1928) https: // www.questia.com/l ibrary/73987567/lord-grey-and-the-world-war в Questia]]
  • Ротуэлл, Виктор. Британские военные цели и мирная дипломатия, 1914-1918 гг. (Oxford UP, 1971).
  • Тейлор, А. Дж. П. История английского языка, 1914–1945 (1965), стр. 1–125
  • Вейгалл, Дэвид. Британия и мир: 1815-1986: Словарь международных отношений (1986)
  • Вудворд, Ллевеллин. Великобритания и война 1914-1918 годов (1967)

Франция и другие союзники

  • Бернар, Филипп и Анри Дубье, Упадок Третьейреспублики, 1914-1938 (1988), стр. 3–82.
  • Блюменталь, Генри. Иллюзия и реальность во франко-американской дипломатии, 1914–1945 (1986)
  • Бречер, Ф.В. «Политика Франции в отношении Леванта 1914-18 гг.». Ближневосточные исследования (1993) 29 # 4, предыстория Соглашения Сайкса-Пико.
  • Бургвин, Х. Джеймс. Легенда изуродованной победы: Италия, Великая война и Парижская мирная конференция, 1915-1919 (1993).
  • Даттон, Дэвид. Политика дипломатии: Великобритания иФранция на Балканах в Первой мировой войне (1998). онлайн-обзор ; также выдержка
  • Гринхал, Элизабет. «Поль Пенлеве и франко-британские отношения в 1917 году». Современная британская история 25.01 (2011): 5-27.
  • Гринхал, Элизабет. Победа через коалицию: Великобритания и Франция во время Первой мировой войны. 2006, 304p
  • Хэнкс, Роберт К. «Генералиссимус или Скунс? Влияние лидерства Жоржа Клемансо на Западный альянс в 1918 году». Французская история (2010) 24 #2 pp 197-217.
  • J. Нере (2001). Внешняя политика Франции с 1914 по 1945 год. Island Press. С. 1–10. ISBN 9780415273718.
  • Филпотт, Уильям. «Англо-французская победа на Сомме». Дипломатия и государственное управление 17.4 (2006): 731-751. Рассматривает наступление на Сомме 1916 года с точки зрения британо-французского союза, особенно его военно-стратегический, оперативный и тактический прогресс. Утверждает, что это переломило ход войны в их пользу
  • Шуман,Фредерик. Война и дипломатия во Французской республике (1931) онлайн
  • Зильберштейн, Жерар Э. «Сербская кампания 1915 года: ее дипломатическая подоплека». American Historical Review 73.1 (1967): 51-69 онлайн
  • Стивенсон, Дэвид. Французская война против Германии, 1914–1919 (Оксфорд: Clarendon Press, 1982). Лучшая и самая подробная книга о войне во Франции преследует цель
  • Стивенсон, Дэвид. «Цели французской войны и американский вызов, 1914-1918» Исторический журнал 22 №4 (1979) стр. 877–894 в JSTOR

Россия

  • Эктон, Эдвард и др. ред. Критический соратник русской революции 1914-1921 (1997).
  • Ботерблум, Киз. "Что делать ?: Первая мировая война в русской историографии после коммунизма". Journal of Slavic Military Studies 25.3 (2012): 393-408.
  • Гатрелл, Питер. Первая мировая война в России: социальная и экономическая история (2005).
  • Гатрелл, Питер. «Царская Россия в войне: взгляд сверху, 1914 – февраль 1917», Journal ofModern History 87 № 4 (2015) стр. 668–700 онлайн
  • Гилберт, Мартин. Атлас истории России (1993). pp 79–108.
  • Елавич, Варвара. Санкт-Петербург и Москва: царская и советская внешняя политика, 1814-1974 (1974). pp 280–332.
  • Lincoln, W. Bruce. Прохождение Армагеддона: русские в войне и революции, 1914-1918 (1986)
  • Маккензи, Дэвид. Имперские мечты, суровые реалии: внешняя политика царской России, 1815-1917 (1994). pp 172–82.
  • McMeekin, Sean. Русские истокиПервой мировой войны (2011 г.).
  • Моррис, LP «Русские, союзники и война, февраль – июль 1917 г.», «Славянское и восточноевропейское обозрение 50 № 118 (1972)», стр. 29–48 в JSTOR
  • Нейлсон, Кейт Э. «Распад англо-российского союза: вопрос снабжения в 1917 году». International History Review 3.1 (1981): 62-75.
  • Нейлсон, Кейт. Стратегия и снабжение: Англо-русский союз, 1914-1917 (1984).
  • Ренци, Уильям А. «Кто составил« Тринадцать пунктов »Сазонова? Пересмотрвоенных целей России 1914 года». Американский исторический обзор 88.2 (1983): 347-357. онлайн
  • Санборн, Джошуа А. Имперский апокалипсис: Великая война и разрушение Российской Империи (2014). отрывок
  • Санборн, Джошуа А. Составление русской нации: военный призыв, тотальная война и массовая политика, 1905-1925 (2003)
  • Сол, Норман Э. Исторический словарь русского и советского языков Внешняя политика (2014).
  • Улам, Адам Б. Расширение и сосуществование: советскаявнешняя политика, 1917-73 (1974), стр 31–125.
  • Ульман, Ричард Генри. Англо-советские отношения, 1917-1921 годы: интервенция и война. Vol. 1 (1961).
  • Земан, З.А. Дипломатическая история Первой мировой войны (1971), стр. 207–86.

Соединенные Штаты

  • * Адас, Майкл. «Двойственный союзник: американское военное вмешательство и конец и наследие Первой мировой войны» Дипломатическая история (2014) 38 # 4: 700-712. DOI: https://doi.org/10.1093/dh/dhu032
  • Клементс,Кендрик А. «Вудро Вильсон и Первая мировая война», Presidential Studies Quarterly 34: 1 (2004). С. 62+. интернет-издание
  • Купер, Джон Милтон. Вудро Уилсон. Биография (2009), основная научная биография.
  • Денеке, Юстус Д. «Политика нейтралитета и решение о войне». в издании Росс Кеннеди, Товарищ Вудро Вильсона (2013), стр. 243–69 Интернет ; охватывает историографию
  • Денеке, Юстус Д. Ничего меньше, чем война: новая история вступления Америки в Первую мировуювойну (2011) 433 страницы; всесторонняя история онлайн
  • Эспозито, Дэвид М. Наследие Вудро Вильсона: цели американской войны в Первой мировой войне (1996) 159pp онлайн-издание
  • Флойд, М. Райан. Отказ от нейтралитета Америки: Вудро Вильсон и начало Великой войны, август 1914 - декабрь 1915. (2013)
  • Гарднер, Ллойд К. Сейф для демократии: англо-американский ответ на революцию, 1913-1923 ( 1987) в центре внимания Ллойд Джордж и Уилсон
  • Ханниган, Роберт Э. Великаявойна и американская внешняя политика, 1914-24 (2016) отрывок ; онлайн на Questia
  • Ходжсон, Годфри. Правая рука Вудро Вильсона: Жизнь полковника Эдварда М. Хауса (2006).
  • Казин, Майкл. Война против войны: американская борьба за мир, 1914-1918 (2017).
  • Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Historian 78 # 3 (2016): 439–468.
  • Кин, Дженнифер Д. «Ответ американцев: перспективы мировой войны,1914-1917». Geschichte und Gesellschaft 40.2 (2014): 266-286. онлайн
  • Кеннеди, Росс А. Воля к вере: Вудро Вильсон, Первая мировая война и американская стратегия мира и безопасности (2009).
  • Линк, Артур С. Вудро Вильсон и прогрессивные Эра, 1910–1917 гг. (1954).
  • Мэй, Эрнест Р. Мировая война и изоляция Америки, 1914–1917 (1959) онлайн в электронных книгах ACLS, очень влиятельное исследование
  • Траск, Дэвид Ф. AEF и разжигание войны коалиции,1917–1918 (1993) онлайн бесплатно
  • Траск, Дэвид Ф. Соединенные Штаты в Высшем военном совете: американские военные цели и межсоюзническая стратегия, 1917– 1918 (1961)
  • Такер, Роберт В. Вудро Вильсон и Великая война: пересмотр нейтралитета Америки, 1914–1917 гг. (2007).
  • Вудворд, Дэвид Р. Англо-американские отношения. 1917-1918 (1993) онлайн

Central Powers

  • Эспри, Роберт Б. Немецкое командование в состоянии войны: Гинденбург и Людендорф ведут Первуюмировую войну (1991).
  • Бридж, Ф.Р. Габсбургская монархия среди великих держав, 1815-1918 (1990), стр. 288–380.
  • Крейг, Гордон А. «Альянс центральных держав времен Первой мировой войны в ретроспективе: военное единство альянс ". Журнал современной истории 37.3 (1965): 336-344. в JSTOR
  • Фест, В. Б. «Британские военные цели и немецкие миротворцы во время Первой мировой войны (декабрь 1916 - ноябрь 1918)». Исторический журнал 15 # 2 (1972): 285-308. онлайн
  • Канн, Роберт А. и др., Ред. Империя Габсбургов в Первой мировой войне: очерки интеллектуальных, военных, политических и экономических аспектов войны Габсбургов (1977) онлайн-заимствование копия
  • Карпат, Кемаль Х. «Вхождение Османской империи в мир война I. " Беллетен 68.253 (2004): 1-40. онлайн
  • Лейдингер, Ханнес. «Историография 1918-сегодня (Австро-Венгрия)» 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
  • Лутц, Ральф Хасуэлл, изд. Падение Германской империи, 1914–1918 гг. (2 том1932 г.). 868pp онлайн-обзор, первоисточники
  • Ньюман, Джон Пол, Сэмюэл Фостер и Эрик Беккет Уивер. «Австро-венгерская война на Балканах во время Первой мировой войны» Журнал исследований геноцида 18.4 (2016): 503-513.
  • Пяханов, Александр. «Цели Венгерской войны во время Первой мировой войны: между экспансией и сепаратизмом». Central European Papers 2 # 2 (2014): 95–107. http://www.slu.cz/fvp/cz/web-cep-en/journal-archive/copy_of_2013-vol-1-no-1 / 20140202_piah anau
  • Прибрам, AF Austrian Foreign Policy, 1908-18 (1923)
  • Скед, Алан. «Австро-Венгрия и Первая мировая война». Histoire Politique 1 (2014): 16-49. онлайн бесплатно на английском языке
  • Стивенсон, Дэвид. «Провал мира путем переговоров в 1917 году». Historical Journal 34 # 1 (1991): 65-86.
  • Валиани, Лео и Хауэлл А. Ллойд. Конец Австро-Венгрии (Лондон: Секер и Варбург, 1973).
  • Ватсон, Александр. Стальное кольцо: Германия и Австро-Венгрия в войне, 1914-1918(2014).
  • Вавро, Джеффри. Безумная катастрофа: начало Первой мировой войны и крах империи Габсбургов (2014).

Историография

  • Герварт, Роберт и Эрез Манела. «Великая война как глобальная война: имперский конфликт и реконфигурация мирового порядка, 1911–1923». Дипломатическая история 38.4 (2014): 786-800.
  • Кин, Дженнифер Д. «Вспоминая« забытую войну »: американская историография Первой мировой войны». Историк 78.3 (2016): 439-468.
  • Лейдингер, Ханнес.«Историография 1918-Сегодня (Австро-Венгрия)» 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
  • Шинохара, Хацуэ. «Международное право и Первая мировая война» Дипломатическая история 38.4 (2014): 880-893.
  • Винтер, Джей. «Историография 1918-сегодня» 1914-1918 Онлайн (2014) онлайн
  • Винтер, Джей и Антуан Прост. Великая война в истории: дебаты и противоречия, с 1914 г. по настоящее время (Cambridge UP, 2005).
  • Winter, Jay, ed. Наследие Великой войны: девяносто лет спустя ( Университет штата Миссури, 2009).

Основные источники и ежегодники

  • Адамтуэйт, Энтони П. изд. Утраченный мир, Международные отношения в Европе, 1918-1939 (1981) 236pp; выдержки из 69 документов.
  • Фонд Карнеги за международный мир. Официальные сообщения и речи, касающиеся мирных предложений 1916-1917 гг. "(1917) онлайн бесплатно
  • Фонд Карнеги за международный мир. Официальные заявления о военных целях и мирных предложениях: декабрь 1916 - ноябрь 1918, под редакциейДжеймса Брауна Скотта. (1921) 515pp онлайн бесплатно
  • Коллинз, Росс Ф. Первая мировая война: первичные документы о событиях с 1914 по 1919 год (2007) отрывок и текстовый поиск
  • Фельдман, Джеральд Д. изд. Немец. Империализм, 1914-18: Развитие исторической дискуссии (1972) 230 страниц первичных источников в английском переводе.
  • Гуч, Г.П. и Гарольд Темперли, ред. Британские документы о происхождении войны 1898-1914, Том XI, the Outbreak of War Foreign Office Documents ( 1926) online
  • Gooch, GP Recent Revelations of European Diplomacy (1940); 475pp detailed summaries of memoirs from all the major belligerents
    • Gooch, GP " Recent Revelations on European Diplomacy," Journal of the British Institute of International Affairs 2.1 ( 1923): 1-29. in JSTOR
  • Lowe, C.J. and M.L. Dockrill, eds. The Mirage of Power: The Documents of British Foreign Policy 1914-22 (vol 3, 1972), pp 423-759
  • Mombauer, Annika. The Origins of the First WorldWar: Diplomatic and Military Documents (2013), 592pp;
  • Scott, James Brown, ed. Official Statements of War Aims and Peace Proposals, December 1916 to November 1918 (NY: Carnegie Endowment for International Peace, 1921) Online at Questia
  • Zeman, Z. A. B. ed. Germany and the Revolution in Russia, 1915-1918: Documents from the Archives of the German Foreign Ministry (1958) in Questia
  • Annual Register 1915. world coverage; strongest on UKand British Empire
  • AnnualRegister 1916
  • Annual Register 1917
  • Annual Register 1918
  • Annual Register 1919
  • New International Year Book 1914, Comprehensive coverage of world and national affairs, 913pp
  • New International Year Book 1915, 791pp
  • New International Year Book 1916 (1917), 938pp
  • New International Year Book 1917 (1918), 904 pp
  • New International Year Book 1918 (1919), 904 pp
  • New International Year Book 1919 (1920), 744pp
External links
  • "The World War I Document Archive" at Brigham Young U.; contains the full texts of the key treaties, declarations, speeches, and memoranda.
  • Links to other sites, by county
Последняя правка сделана 2021-05-17 07:15:38
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте