Войти
Европейские дипломатические отношения незадолго до войны. Османы присоединились к Германии вскоре после начала войны. Италия оставалась нейтральной в 1914 году и присоединилась к Антанте в 1915 году. 
Карта мира с участников Первой мировой войны в 1917 году. Союзники отмечены зеленым цветом, Центральные державы - оранжевым, нейтральные страны - серым. причины Первой мировой войны остаются спорными. Первая мировая война началась на Балканах 28 июля 1914 года и закончилась 11 ноября 1918 года, в результате 17 миллионов убитых и 20 миллионов раненых.
Ученые, изучающие долгосрочную перспективу, пытаются объяснить, почему к 1914 году вступили в конфликт две конкурирующие группы держав (Германская империя и Австро-Венгрия против Российской империи, Франции, Британской империи, а и Соединенных Штатов). Они смотрят на такие факторы, как политическая, территориальная сеть и экономическая конкуренция, милитаризм, сложная союзов и союзов, империализм, рост национализма и созданный вакуум власти упадком Османской империи. Другие важные или структурные факторы, которые часто изучаются, включая нерешенные территориальные споры, предполагаемое нарушение европейского баланса сил, запутанное и фрагментированное управление, гонка вооружений десятилетий и военное планирование.
Ученые, стремящиеся к краткосрочному анализу лета 1914 года, задаются вопросом, можно ли остановить конфликт или более глубокие причины сделали его неизбежным. Непосредственные причины лежат в решениях, государственными деятелями и генералами во время июльского кризиса, который был спроверцога Австрии Франца Фердинанда боснийскими сербами националист Гаврило Принцип, которого поддержала националистическая организация в Сербии. Кризис обострился, к конфликту между Австро-Венгрией и Сербией присоединились к их союзникам Россия, Германия, Франция и, в конечном итоге, Бельгия и Великобритания. Другие факторы, которые сыграли роль во время дипломатического кризиса, приведшего к войне, включается неправильное представление о намерениях (например, вера Германии в то, что Британия остается нейтральной), что война неизбежна, и скорость наступления, которая усугублялась задержками. и недопонимание в дипломатических коммуникациях.
Кризисал последовательных дипломатических столкновений между великими державами (Италия, Франция, Германия, Соединенное Королевство, Австро-Венгрия и Россия ) по европейским и колониальным вопросам за десятилетия до 1914 года, которые привели к высокой напряженности. В свою очередь, публичные столкновения можно отнести к изменениям в расстановке сил в Европе с 1867 года.
Консенсус в отношении истоков войны остается неуловимым, поскольку историки расходуются во мнениях по ключевым факторам и по-разному акцентируют внимание на различных факторах. Это усугубляется историческими аргументами, которые меняются с течением времени, особенно по мере того, как становятся доступными секретные исторические архивы, а также по мере изменения взглядов и идеологий историков. Самое глубокое разделение между историками - между теми, кто видит в Германии и Ав-Венгрии движущими силами события, и теми, кто концентрируется на динамике силы среди более широкой группы лиц и факторов. Вторичные линии разлома существуют между теми, кто считает, что Германия намеренно спланировала европейскую войну, теми, кто считает, что война в степени незапланированной, но все же была вызвана в основном рисками Германии и Австро-Венгрии, и теми, кто считает, что некоторые или все другие державы (Россия, Франция, Сербия, Великобритания) сыграли более значительную роль в развязывании войны, чем это традиционно предполагалось.
Чтобы понять долгосрочные истоки войны в 1914 г., необходимо понять как сформировались две конкурирующие группы, которые имели общие цели и методы. К 1914 году оба набора стали Германией и Австро-Венгрией с одной стороны и России.
В 1887 г. союз Германии и России был обеспечен посредством секретного Договора о перестраховании. Автор Отто фон Бисмарк. Однако в 1890 году Бисмарк лишился власти, и договор был расторгнут в пользу двойного сообщества (1879) между Германией и Австро-Венгрией. Это развитие было приписано графу Лео фон Каприви, прусскому генералу, сменившему Бисмарка на посту канцлера. Утверждается, что Каприви признал личную неспособность управлять европейской системой, как это делает его предшественник, и современные деятели, такие как Фридрих фон Гольштейн советовали ему придерживаться более логичного подхода, в отличие от сложного и даже сложного Бисмарка. двуличная стратегия. Таким образом, договор с Австро-Венгрией был заключен, несмотря на готовность России внести поправки в Договор перестрахования и пожертвовать положением, называемым «очень секретными дополнениями», которое касалось Турецких проливов.
Решение Каприви также было вызвано внятностью, что Договор перестрахования больше не нужен для обеспечения нейтралитета России, если Франция нападет на Германию, и договор даже предотвращит наступление на Францию. Бисмарка, чтобы заставить Россию добросовестно принять обещания Берлина и побудить Санкт-Петербург вступить в прямое соглашение с Веной без письменного согласия ". В ответ Россия в том же году обеспечила франко-российский союз, прочные военные отношения, которые продлились до 1917 года. Это положило начало расширению финансовых связей в Берлине, что привело к парижскому рынку капитала. между Россией и Францией, что в итоге поможет вам получить дипломатическое и военную арену.
Стратегия Каприви, похоже, ср аботала, когда во время боснийского кризиса 1908 года она успешно потребовала от России отступить и демобилизоваться. Когда Германия позже спросила Россию о том же, Россия отказалась, что в итоге способствовало ускорению войны.
Американская карикатура, показывающая территориальный спор между Францией и Германией по поводу Эльзас-Лотарингия, 1898 г. Некоторые из далеких истоков Первой мировой войны можно увидеть в результатах и последствиях франко-прусской войны 1870–1871 гг. и объединенного объединения Германии. Германия решительно победила и создала могущественную империю, но Франция на долгие годы впала в хаос и военный упадок. После аннексии Германией Эльзаса и Лотарингии между Францией и Германией нарастала враждебность. Аннексия вызвала всеобщее возмущение во Франции, породив желание мести, известное как реваншизм. Настроения французов основывались на желании отомстить за военные и территориальные убытки, вытеснение Франции как выдающейся континентальной державы. Бисмарк опасался французского стремления к мести и достиг мира, изолировав Францию и уравновесив амбиции Австро-Венгрии и России на Балканах. В последние годы своей жизни он успокоить французов, нанести их зарубежную экспансию. Однако антинемецкие настроения остались.
Франция в конце концов оправилась от убытков, выплатила военное возмещение и восстановила военную мощь. Однако Франция была меньше по численности населения и промышленности, и поэтому многие французы чувствовали себя неуверенно рядом с более могущественным соседом. К 1890-м годам желание мести за Эльзас-Лотарингию больше не было основным фактором для лидеров Франции, но оставалось силой в общественном мнении. Жюль Камбон, французский посол в Берлине (1907-1914), работал трудно обеспечить разрядку, но французские лидеры решили, что Берлин пытается ослабить Антанты и не был искренен в поисках мира. По общему мнению французов, война неизбежна.
После ущерба Бисмарка в 1890 году усилий Франции по изоляции Германии увенчались успехом. Образование Тройственной Антанты Германия начала чувствовать себя окруженной. Министр иностранных дел Франции Теофиль Делькассе приложил много усилий, чтобы добиться расположения России и Великобритании. Ключевые вехами были Франко-русский союз 1894 года, Кордиальная Антанта 1904 года с Британией и Англо-русская Антанта 1907 года, ставшая Тройственной Антантой. Неформальный союз с Россией против Германии и Австрии в конечном итоге приводит к тому, что Россия и Великобритания вводят Первую мировую войну в качестве союза Франции.
Великобритания отказалась от великолепной изоляции в 1900-х годах после нее. был изолирован во время Второй англо-бурской войны. Великобритания заключила соглашения, ограниченные колониальными делами, двумя своими ведущими колони соперниками: Кордиальная Антанта с Францией в 1904 году и Англо-Российская Антанта в 1907 году. Некоторые историки рассматривают настрой Британии в основном как реакцию на напористую внешнюю политику Германии и ее усиление. своего военно-морского флота с 1898 года, что привело к англо-германской гонке морских вооружений.
Другие ученые, в первую очередь Найл Фергюсон, утверждают, что Великобритания предпочла Францию и Россию Германии, потому что Германия была слишком слабой и союзник, чтобы обеспечить эффективный противовес другим державам и не мог обеспечить Британии имперской безопасности, которая была достигнута соглашениями Антанты. По словам британского дипломата Артура Николсона, «нам было гораздо невыгоднее иметь недружественные Франция и Россия, чем недружественная Германия». Фергюсон утверждает, что британское правительство представляет угрозы для Великобритании, а, наоборот, что они поняли, что она не представляет угрозы ». Таким образом, влияние Тройственной Антанты было двояким: она улучшила отношения Великобритании с Францией и ее союзником, Россией, и она имеет значение хороших отношений с Германией для Великобритании. Дело не в том, что антагонизм по отношению к Германии вызвал ее изоляцию, а скорее в том, что новая система сама направила и усилила враждебность по отношению к Германской империи.
Тройственное Соглашение между Францией и Россией часто сравнивают с Тройственный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией, но историки предостерегают такого сравнения как упрощенного. Антанта, в отличие от единого объединения и франко-российского союза, не был союзом взаимной защиты, и поэтому Великобритания чувствовала себя принимать свои собственные внешнеполитические решения в 1914 году. Как заявил британский министр иностранных дел Эйр Кроу записал: «Фундаментальный факт, конечно же, состоит в том, что Антанта не союзом. В крайних случаях может быть, что она вообще не имеет никакого содержания. Для Антанты - не более чем рамка разум, которая разделяет правительство двух стран, но которая может быть или стать настолько расплывчатой, что теряет всякое содержание ".
Серия дипломатических инцидентов между 1905 и 1914 годами обострила
Первый марокканский кризис был международным спором между мартом. напряженность между великими державами и укрепила укрепила отношения, начиная с Первого марокканского кризиса. По словам историка Кристофера Кларка, «англо-французская Антанта была скорее укреплена, 1905 и маем 1906 года по поводу статуса Марокко., чем ослаблена немецким вызовом Франции в Марокко »
В 1908 году Австро-Венгрия объявила о св оей аннексии Боснии и Герцеговины, провинций на Балканах. Босния и Герцеговина номинально находилась под суверенитетом Османской империи, но управлялась Австро-Венгрией после Берлинского конгресса в 1878 г., когда великие державы Европы предоставили Австро-Венгрии право оккупировать провинцию, хотя юридический титул остался за Османской империей. Объявление в октябре 1908 г. об аннексии Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины нарушило хрупкий баланс сил на Балканах и вызвало ярость Сербии и панславянских националистов по всей Европе. Ослабленная Россия вынуждена подчиняться своему унижению, но ее министерство иностранных дел по-прежнему рассматривало действия Австро-Венгрии как чрезмерно агрессивные и угрожающие. Ответ России заключался в поощрении пророссийских и антиавстрийских настроений в Сербии и других балканских провинциях, что спровоцировало страхи Австрии перед славянским экспансионизмом в регионе.
Французские войска в Марокко, 1912 г. Имперское соперничество подтолкнуло Францию, Германию и борьбу за контроль над Марокко, что привело к недолгой угрозе войны в 1911 году. В конце концов, Франция установила протекторат над Марокко, что усилило европейское напряженность. Агадирский кризис возникновение значительных сил французских войск во внутренних районах Марокко в апреле 1911 года. В ответ Германия отправила канонерскую лодку SMS Panther в марокканский порт Агадир 1 июля 1911 года. Основным результатом стало более глубокое проникновение между Лондоном и Берлином и более тесные военные связи между Лондоном и Парижем.
Рост страха и враждебности сблизил с Францией, а не с Германией. Британская поддержка Франции во время кризиса укрепила Антанитарно-германское отчуждение и углубила разногласия, которые вспыхнули в 1914 году. С точки зрения внутренней британской борьбы, кризис был частью пятилетнего периода. борьба внутри британского кабинета министров между радикальными изоляционистами и империалистическими интервентами Либеральной партии. Интервенты стремились использовать Тройственную Антанту для сдерживания германской экспансии. Радикалы получили согласие на официальное одобрение кабинета министров всех инициатив, которые могут привести к войне. Однако к интервентам присоединились два ведущих радикала: Дэвид Ллойд Джордж и Уинстон Черчилль. Знаменитая речь Ллойд Джорджа в особняке от 21 июля 1911 г. разозлила немцев и воодушевила французов. К 1914 году интервенты и радикалы согласились разделить ответственность за решения, кульминацией которых стало объявление войны, и поэтому решение было почти единодушным.
Примечательно, что для событий августа 1914 года кризис привел британский министр иностранных дел Эдвард Грей и французские лидеры заключили секретное военно-морское соглашение, по которому Королевский флот будет защищать северное побережье Франции от немецкого нападения, а Франция согласилась сконцентрировать французский флот На западе и для защиты британских интересов нет. Таким образом, Франция смогла охранять свои коммуникации со своими североафриканскими колониями, а Британия сконцентрировать больше сил в своих водах, чтобы противостоять немецкому флоту открытого моря. Кабинет министров не был проинформирован о соглашении до августа 1914 года. Тем временем этот эпизод укрепил руку адмирала Альфреда фон Тирпица, который призывал значительно увеличить военно-морской флот и получил его в 1912 году.
Американский историк Раймонд Джеймс Зонтаг утверждает, что это была комедия ошибок, ставшая трагической прелюдией к Первой мировой войне:
Мустафа Кемаль (слева) с османским военным офицером и бедуином войска в Дерне, Триполитании Вилайет, 1912 В Итало-турецкой войне Италия победила Османскую империю в Северной Африке в 1911–1912 гг. Италия легко захватила важные прибрежные города, но ее армии не удалось продвинуться далеко в глубь страны. Италия захватила Османскую Триполитанию Вилайет, провинцию, наиболее известными субпровинциями, или санджаками, были Феццан, Киренаика и сам Триполи. Вместе территории образовали то, что позже было известно как Итальянская Ливия. Основное значение Первой мировой войны заключалось в том, что теперь стало ясно, что ни одна великая держава, похоже, все еще не желает поддержать Османскую империю, что подготовило почву для Балканских войн. Кристофер Кларк заявил: «Италия начала захватническую войну в африканской провинции Османской империи, вызвав цепь оппортунистических нападений на османские территории на Балканах. Система географического баланса, которая позволила сдерживать локальные конфликты, была сметена. "
Балканские войны были двумя конфликтами, которые произошли на Балканском полуострове в Юго-Восточной Европе в 1912 году и 1913 г. Четыре балканских государства нанесли поражениеОсманской империи в первой войне; одна из них, Болгария, поражение во второй войне. Османская империя потеряла почти всю свою территорию в Европе. Австро-Венгрия, хотя и не была воюющей стороной, была ослаблена, как увеличившаяся Сербия на объединении всех южных славян.
Балканские войны 1912–1913 годов усилили международную напряженность между Россией и Австро-Венгрией. Это также привело к усилению Сербии и ослаблению Османской империи, которая нарушила власть государства, нарушившего таким образом баланс сил в Европе по отношению к России.
Россия сначала использовалась территориальных изменений, но позже, в 1912 году, она п оддержала требование Сербии о создании албанского порта. Лондонская конференция 1912-1913 гг. согласилась создать независимую Албанию, но Сербия и Черногория отказались подчиниться. После австрийской, а затем международной военно-морской демонстрации в начале 1912 года и отказа России от поддержки Сербия отступила. Черногория не была такая послушная, и 2 мая на заседании совета Австрии было решено дать Черногории последний шанс подчиниться, иначе она прибегнет к военным действиям. Однако, видя военные приготовления Австро-Венгрии, черногорцы потребовали отсрочить ультиматум, и они выполнили его.
Территориальные завоевания балканских государств после Балканских войн Сербское правительство, не сумев получить Албанию, теперь потребовали перераспределения других трофеев Первой балканской войны, и Россия не смогла заставить Сербию отступить. Сербия и Греция объединились против Болгарии, которая ответила превентивным ударом по их силам и начала Вторую Балканскую войну. Болгарская армия быстро рассыпалась после того, как Османская империя и Румыния присоединились к войне.
Балканские войны ослабили союз Германии с Австро-Венгрией. Отношение правительства Германии к просьбам Австро-Венгрии о поддержке Сербии изначально было разрозненным и непоследовательным. После германского имперского военного совета 8 декабря 1912 года стало ясно, что Германия не готова поддержать Австро-Венгрию в войне против Сербии и ее вероятных союзников.
Кроме того, германская дипломатия до, во время и после Второй балканской войны была прогреческой и прорумынской, а также против растущих проболгарских симпатий Австро-Венгрии. В результате отношений между обоими империями был нанесен колоссальный ущерб. Министр иностранных дел Австро-Венгрии Леопольд фон Берхтольд заметил немецкий послу Генриху фон Чирски в июле 1913 года: «Австро-Венгрия могла бы с таким успехом принадлежать« другой группировке »для всех Берлина
В сентябре 1913 года стало известно, что Сербия вторгается в Албанию, и Россия ничего не делает, чтобы сдержать это, и сербское правительство не будет уважение территориальной целостности Албании и предложило произойдут некоторые изменения границ. Сербия отреагировала на предупреждение с вызовом, попросил поддержку и отправки шпионов, чтобы сообщать послать сообщение ультиматум Германии и Италии, чтобы они были уведомлены о некоторых действиях. Он потребовал от Сербии эвакуироваться из Албании в течение восьми дней. и 17 октября ультиматум был отправлен и получен на следующий день. подчинилась, кайзер нанес поздравительный визит в Вену, чтобы попытаться исправить часть нанесения, нанесенного ранее в этом году.
К тому времени Россия в основном оправилась от поражения в русско-японской войне. Война и расчеты Германии и Австрии основывались на страхе, что в итоге Россия станет слишком сильной, чтобы ей бросили вызов. Был сделан вывод, что любая с Россией должна произойти в течение нескольких лет, чтобы иметь хоть какой-то шанс на успех.
Оригинал Франко-русский союз был сформирован для защиты Франции и России от нападения Германии. В случае атаки оба государства мобилизовались бы в тандеме, поставив Германию под угрозу войны на два фронта. Однако на альянс были наложены ограничения, так что он имел важное значение для оборонительного характера.
На протяжении 1890-х и 1900-х годов французы и русские ясно давали понять, что пределы сообщества не распространяются на провокации, вызванные авантюрной внешней политикой друг друга. Например, Россия предупредила Францию, что альянс не сработает, если французы спровоцируют немцев в Северной Африке. Точно так же французы настаивали на том, что русские не должны использовать союз для провокации Австро-Венгрии или Германии на Балканах и Франция не признает на Балканах жизненно важный стратегический интерес для Франции или России.
Ситуация изменилась за последние 18–24 месяца до начала войны. В конце 1911 года, особенно во время балканских войн в 1912–1913 годах, взгляды французов изменились, и теперь они признали важность Балкан для России. Более того, Франция четко заявила, что если в результате конфликта на Балканах разразится война между Австро-Венгрией и Сербией, Франция поддержит Россию. Таким образом, альянс изменил характер, и Сербия стала центром безопасности для России и Франции. Начало войны на Балканах, независимо от того, кто начал такую войну, заставит Альянс отреагировать, рассматривая конфликт как casus foederis, спусковой крючок для альянса. Кристофер Кларк описал это изменение как «очень важное событие в довоенной системе, которое сделало возможными события 1914 года».
Это был кризис, вызванный назначением немецкого офицера Лимана фон Сандерса командовать Первым Османским армейским корпусом, охранявшим Константинополь, и последующими возражениями России. Дело Лимана фон Сандерса началось 10 ноября 1913 года, когда министр иностранных дел России Сергей Сазонов поручил послу России в Берлине сказать немцам, что миссия Сандерса будет расценена России как «откровенно враждебный акт».. "В дополнение к угрозе внешней торговли России, половина программы защиты от угроз через Турецкие проливы, миссия подняла вопрос о возможности османского нападения под руководством Германии на российские черноморские порты и поставила под угрозу планы России по расширению на востоке страны. Анатолия.
Назначение Сандера вызвало бурю протеста со стороны России, которая подозревала германские планы на османскую столицу, достигнута договоренность о компромиссном решении по его назначению на менее высокий и менее влиятельный пост генерального инспектора в рамках 1914 года. 252>В результате кризиса преобладала слабость России в военной мощи [неясно - должна быть экономным?]. Россия не могла полагаться на свои финансовые возможности как на инструмент внешней политики.
Историки должны расследовать предыдущие кризисы не рассматриваться как аргумент о том, что европейская война неизбежна на в 1914 году.
Англо-германская гонка морских вооружений стала значительным сообщением между Германией и Британией Первой мировой войной. Военные корабли Королевского флота, изображенные выше, в бою. Примечательно, что англо-германская гонка морских вооружений закончилась к 1912 году. В апреле 1913 года Великобритания и Германия подписали соглашение по африканским территориям Португальской империи, которая, как ожидалось, рухнет. неизбежно. В 1914 году появились признаки того, что британцы охлаждаются в своих отношениях с Россией и что взаимопонимание с Германией может быть полезным. Британцы были «распространены раздражены несоблюдением, заключенным в 1907 году, начали чувствовать, что какая-то договоренность с Германией может послужить полезным средством». Несмотря на печально известное интервью 1908 года в Daily Telegraph, в котором говорилось, что кайзер Вильгельм хотел войны, его стали рассматривать как хранителя мира. После марокканского кризиса англо-германские пресс-войны, которые ранее были известными чертой международной политики в первом десятилетии века, практически прекратились. В начале 1913 года Герберт Асквит заявлено: «Общественное мнение в обеих странах, кажется, указывает на близкое и дружеское взаимопонимание». Конец гонки вооруженных вооруженных сил Германии, ослабление колониального соперничества и усиление имиджа сотрудничества на Балканах.
Британский дипломат Артур Николсон писал в мае 1914 года: «С тех пор, как я работал в министерстве иностранных дел, я не видел таких спокойных вод». Англофилский посол Германии Карл Макс, принц Лихновский выразил сожаление по поводу того, что Германия действовала поспешно, не дожидаясь, пока британское предложение о посредничестве в июле 1914 года получит шанс.
Полная статья: Июльский кризис
Серьезные последствия убийства были признаны, как в этой статье от 29 июня с подзаголовками «Продолжение войны?» и «Война может быть результатом», и заявляет, что убийство было «спланировано людьми, обладающими более зрелыми организаторскими способностями, чем у молодых убийц». 28 июня 1914 года эрцгерцог Франц Фердинанд, наследник предполагаемый на австро-венгерский престол, и его жена, Софи, герцогиня Гогенберг, застрелены двумя стрелами в Сараево Гаврило Принцип, одним из шести наемных убийц. (пять сербов и один босняк) координировал Данило Илич, боснийский серб и член тайного общества Черной руки.
Убийство значимо, потому что оно было воспринято Австро-Венгрией как экзистенциальный вызов и поэтому рассматривалось как обеспечение casus belli с Сербией. Император Францу Иосифу было 84 года, и поэтому убийство его наследника так скоро, как он мог передать корону, было воспринято как прямой вызов империи. Многие министры в Австрии, особенно Берхтольд, утверждают, что за этот акт нужно отомстить. Более того, эрцгерцог был решающим голосом за мир в предыдущие годы, но теперь его отстранили от обсуждений. Убийство вызвало июльский кризис, превративший локальный конфликт в европейскую, а затем в мировую войну.
Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда вызвало глубокий шок в элите империи и было описано как «эффект 11 сентября, террористическое событие, имеющее историческое значение, изменившее политическую химию в Вене ». Это дало волю элемента, выступавшим за войну с Сербией, особенно в армии.
Вскоре было, что три ведущих члена команды убийц провели длительные периоды времени в Белграде, только недавно пересек границу с Сербией и нес оружием и бомбы сербского производства. Их тайно спонсировала Черная Рука, в цели которой входило освобождение всех боснийских славян от имперского правления, и руководил ими глава сербской военной разведки Драгутин Димитриевич, также известный как Апис.
Через два дня после убийства министр иностранных дел Берхтольд и император договорились, что «политика терпения» в Сербии необходимо положить конец. Австро-Венгрия опасалась, что, если она проявит слабость, ее соседи на юге и востоке ободрятся, но война с Сербией положит конец проблем, возникшим с Сербией. Начальник штаба Франц Конрад фон Хетцендорф заяв о Сербии: «Если у вас в пятке есть ядовитая гадюка, вы топнете ее по голове, вы не ждете укуса».
Также было ощущение, что моральные последствия военных действий вдохнут новую жизнь в истощенные структуры Габсбургов, восстановив и мужественность воображаемого, с Сербией нужно покончить, чем она станет мощной, чтобы победить военным путем. Основными голосами за мир в предыдущие годы был сам Франц Фердинанд. Его отстранение не только послужило поводом для войны, но и отстранило одного из самых выдающихся голубей от политики.
Времена Сербии сопряжено с риском войны с Россией, Вена хотела узнать мнение Берлина. Германия безоговорочно поддержала войну с Сербией в рамках так называемого «бланка». Опираясь на поддержку Германии, Австро-Венгрия начала составлять ультиматум, дав сербам сорок восемь часов для ответа на десять требований. Был надежда, что ультиматум будет отклонен как предлог для войны с соседом, который считался невероятно неспокойным.
Сэмюэл Р. Уильям-младший роль Австро-Венгрии в начале войны. Убежденные, что сербский национализм и российские балканские амбиции разрушают империю, Австро-Венгрия надеялась на ограниченную войну против Сербии и что сильная поддержка Германии вынудит Россию держаться подальше от войны и ослабить ее престиж на Балканах.
Австро-Венгрия оставалась сосредоточенной на Сербии, но не определилась с ее конкретными целями, кроме устранения угрозы со стороны Сербии. Хуже всего то, что события вскоре показали, что высшее военное командование Австро-Венгрии не смогло осознать военное восстановление России после ее поражения от Японии; его повышенная способность к быстрой мобилизации; и, что немаловажно, стойкость и сила сербской армии.
Тем не менее, решив начать спешку поддержки Германии, Австро-Венгрия не представила действовать публично и не представила ультиматум до 23 июля, около трех недель. после убийств 28 июня. Таким образом, он утратил рефлекторные симпатии, связанные с убийствами в Сараево, и произвел дополнительное впечатление на державы Антанты, которые используют убийства только как предлог для агрессии.
6 июля Германия безоговорочно поддержала ссору Австро-Венгрии с Сербией в форме так называемого «бланка». В ответ на просьбу о поддержке Вене сообщили, что позиция кайзера заключается в том, что, если Август-Венгрия «признает необходимость использования мер против Сербии», он будет сожалеть о том, что мы не воспользовались моментом, так благоприятен для нас...
Мысль заключила в том, что, поскольку Австро-Венгрия была единственным союзником Германии, ее Быстрая против Сербии не только устранит ее, но, вероятно, приведет к дальнейшим дипломатическим успехам в Болгарии и Румынии, что приведет к дальнейшим дипломатическим успехам в Болгарии и Румынии.
Преимущества были очевидны, но существовал риск того, что Россия оказывает влияние на войну на континенте. ым, Россия еще не завершила финансируемую программу перевооружения, которую планируется завершить в 1917 году. Более того, никто не верил, что Россия как абсолютная монархия поддержит цареубийц и в более широком смысле, «Настроение в Европе было настолько антисербским, что даже Россия не стала бы вмешиваться». Личные факторы также имели большое значение, поскольку немецкий кайзер был близок к убитому Францу Фердинанду и был поражен его смертью, что немецкие советы о сдержанности в отношении Сербии в 1913 году изменились на агрессивную позицию.
С другой стороны, военные думали, что если Россия вмешается, Санкт-Петербург явно желает войны, и сейчас было бы лучшее время для сражений, потому что у Германии был гарантированный союзник в Австро-Венгрии, Россия не была готова, а Европа ей сочувствовала. В итоге, на тот момент немцы ожидали, что их поддержка будет означать, что война будет локализованным делом между Австро-Венгрией и Сербией, особенно если Австрия будет действовать быстро, «в то время как другие европейские державы все еще испытывали отвращение к убийствам и, Следовательно, можно было с пониманием относиться к любым действиям Австро-Венгрии ".
Президент Франции Раймон Пуанкаре прибыл в Санкт-Петербург с досрочным государственным визитом 20 июля и отбыл 23 июля. Французы и русские согласились, что их союз распространяется на поддержку Сербии против Австрии, подтверждая установленную политику, лежащую в основе исходной сценария на Балканах, «Пуанкаре пришел проповедовать евангелие твердости, и его слова попались наготове. Твердость в этом контексте означала непримиримую оппозицию любым австрийским мерам против Сербии. о Российские собеседники не задумывались о том, какие меры Австро-Венгрия может иметь законное право принять после убийств ».
21 июля министр иностранных дел России предупредил посла в Германии: «Россия не может иметь возможности мириться с использованием Австро-Венгрией угрожающего обращения в адрес Сербии или принятия военных мер». Лидеры в Берлине игнорировали угрозу войны. Министр иностранных дел Германии Готлиб фон Ягов Отметил, что «в Санкт-Петербурге наверняка будет какое-то буйство». Канцлер Германии Теобальд фон Бетманн-Хольвег сказал своему помощнику, что Великобритания и Франция не понимают, что Германия вступит в войну, если Россия мобилизует. Он подумал, что Лондон увидел немецкий «блеф» и ответил «контрблефом». Джеймс Фирон утверждал, что немцы считали, что Россия выражает большую словесную поддержку Сербии, чем она на самом деле оказала бы давление на Германию и Австро-Венгрию, чтобы они согласились с некоторыми российскими требованиями на переговорах. Тем временем Берлин преуменьшил свою реальную решительную поддержку Вены, чтобы не показаться агрессором тем самым оттолкнуть немецких социалистов.
23 июля, Австро-Венгрия после расследования собственных убийств направила Сербии ультиматум [1], в содержала свои требования и давала 48 часов на выполнение.
24–25 июля Совет министров России заседает в Елагинском дворце и в ответ на кризис и несмотря на то, что у России не было объединено с Сербией, она согласилась на тайную частичную мобилизацию более миллиона человек из российской армии и Балтийского и Черноморского флотов. Стоит подчеркнуть, что причиной некоторой путаницы в общих описаниях войны является то, что Россия действовала до того, как Сербия отвергла ультиматум, Австро-Венгрия объявила войну 28 июля или какие-либо военные меры были приняты Германией. Дипломатический ход имеет ограниченную ценность, поскольку русские не объявили о своей мобилизации до 28 июля.
Эти аргументы использовались в поддержку этого шага в Совете кабинета:
Кроме министра иностранных дел России Сергей Сазонов считал, что война неизбежна, и отказывался признать, что Австро-Венгрия право на меры противодействия сербскому ирредентизму. Напротив, Сазонов присоединился к ирредентизму и ожидал краха Австро-Венгрии. Важно отметить, что французы явно поддержали своего российского союзника и дали решительный ответ во время своего недавнего визита всего днями ранее. Также на заднем плане стояло беспокойство России по поводу будущего Турецких проливов, «где российский контроль над Балканами поставит Санкт-Петербург в лучшую установку для предотвращения нежелательных вторжений на Босфор».
Политика была задумана. только мобилизация против Австро-Венгрии. Однако некомпетентность заставила русских к 29 июля понять, что частичная мобилизация невозможна с военной точки зрения, но может помешать общей мобилизации. Русские перешли к полной мобилизации 30 июля, поскольку это был единственный способ обеспечить успех всей операции.
Кристофер Кларк заяв: «Было бы трудно переоценить историческое значение встреч 24 и 25 июля».
«Предприниматели эти шаги, [министр иностранных дел России] Сазонов и его коллеги обострили кризис и значительно увеличили вероятность общеевропейской войны. Во-первых, предварительная мобилизация России изменила политическую химию в Сербии, сделав немыслимым, что правительство Белграда, изначально серьезно рассматривало возможность принятия ультиматума, выступит перед лицом австрийского давления. Это усилило внутреннее давление на российскую администрацию... это вызвало тревогу в Австро-Венгрии. Самое главное, эти меры воздержились от давления на Германию, которая до сих пор воздерживалась от военных приготовлений. и все еще рассчитывал на локализацию австро-сербского конфликта ».
Первоначально Сербия считал, что принять все условия австрийского ультиматума до того, как известие из России о мобилизационных мобилизационных мобилизовало его решимость.
Сербы составили свой ответ на ультиматум таким образом, чтобы создать впечатление значительных уступок. Однако, как заявлено Кларк: «На самом деле, тогда это был сильно надушенный отказ по большинству пунктов». В ответ на отклонение ультиматума Австро-Венгрия немедленно разорвала дипломатические отношения 25 июля и объявила войну 28 июля.
29 июля 1914 года царь приказал провести полную мобилизацию, но передумал после получения телеграммы от кайзера Вильгельма и приказал вместо этой частичную мобилизацию. На следующий день Сазонов еще раз убедил Николая в необходимости всеобщей мобилизации, и в тот же день был отдан приказ.
Кларк заявление: «Российская всеобщая мобилизация была одним из самых важных решений июльского кризиса. Это была первая из всеобщих мобилизаций. Она произошла в тот момент, когда правительство Германии еще не объявлено Состояние надвигающейся войны ».
Россия сделала это по нескольким причинам:
28 июля Германия узнала через свою шпионскую сеть, что Россия реализовала свой «Подготовительный период к Война». Войну и что ее мобилизация поставила Германию под угрозу, особенно потому, что германские военные планы, так называемый план Шлиффена, полагаются на то, что Германия достаточно быстро мобилизуется, чтобы сначала победить Францию, напав на нее.
Кларк заявляет: «Усилия Германии по посредничеству - которые предлагали Австрии« остановиться в Белграде »и использовать оккупацию сербской столицы для обеспечения выполнения своих условий - оказались, - подтвердили через нейтральную Бельгию, прежде чем повернулась, чтобы победить медленно продвигающихся русских.
Таким образом, в ответ на ответ на него, как посредничество начнется », тщетными из-за скорости подготовки России, который угрожал вынудить немцев принять контрмеры до того, как посредничество начнется». мобилизация русских, Германия отдала приказ о наступлении состояния неминуемой опасности войны 31 июля, а когда Русские отказались отменить свой приказ о мобилизации, Германия мобилизовала и объявила войну России 1 августа. Франко-русский альянс означал, что Германия правильно считала неизбежными контрмеры со стороны Франции, которая объявила войну Франции 3 августа 1914 года.
После вторжения Германии в нейтральную Бельгию 2 августа Великобритания предъявила ультиматум о выходе из страны или вступлении в войну. Немцы не подчинились, и поэтому 4 августа 1914 года Великобритания объявила войну Германии.
Причины войны войны были сложными. Явная причина заключалась в том, что Великобритания была обязана охранять нейтралитет Бельгии в соответствии с Лондонским договором (1839 г.). Согласно Изабель В. Халл:
Немецкое вторжение в Бельгию узаконило и активизировало народную поддержку войны, особенно среди пацифистских либералов. Стратегический риск, связанный с контролем над Германией над бельгийским и, в итоге, французским побережьем, был неприемлем. Отношения Британии с ее партнером по Антанте Францией были критическими. Эдвард Грей утверждал, что они одобрены военно-французским правительством. Если Великобритания откажется от своих по Антанте, выиграет ли Германия войну или победит Антанта без британской поддержки, Британия останется без друзей. Это сделало бы Британию и ее империю уязвимыми для атаки.
Министерство иностранных дел Великобритании мандарин Эйр Кроу заявил: «Если начнется война и Англия останется в стороне, должно произойти одно из двух.. (а) Либо Германия и Австрия победят, сокрушат Францию и унизят Россию. Каково будет положение лишенной друзей Англии? (б) Либо Франция и Россия выиграют. Как они будут относиться к Англии? А как насчет Индии и Средиземноморья? "
Внутри страны либеральный кабинет был расколот, и, если не будет объявлена война, правительство падет, как премьер-министр Герберт Асквит, а также Эдвард Грей и Уинстон Черчилль, дали понять, что уйдут в отставку. В этом случае существующий Либеральный кабинет рухнет, поскольку вполне вероятно, что к власти придут провоенные консерваторы, что все же приведет к вступлению Великобритании в войну, лишь немного позже. Колеблющиеся члены кабинета министров также, вероятно, были мотивированы желанием избежать бессмысленного раскола своей партии и принесения в жертву своей работы.
Левые партии, особенно Социал-демократическая партия Германии (СДПГ), добилась больших успехов на выборах в Германии 1912 года. В германском правительстве по-прежнему доминировали прусские юнкерсы, опасавшиеся подъема левых партий. Фриц Фишер утверждал, что о ни намеренно стремились к внешней войне, чтобы отвлечь население и подстегнуть патриотическую поддержку правительства. Действительно, один немецкий военачальник, Мориц фон Линкер, начальник военного кабинета, хотел войны в 1909 году, потому что она была «желательна для того, чтобы избежать трудностей дома и за рубежом». Лидер Консервативной партии Эрнст фон Хейдебранд унд дер Ласа предположил, что «война укрепит патриархальный порядок».
Другие авторы утверждают, что немецкие консерваторы неоднозначно относятся к войне, опасаясь, что проигрыш в войне приведет к катастрофическим последствиям, и считали что даже успешная война может оттолкнуть население, если она будет продолжительной или трудной. Сцены массовой «военной эйфории» часто подделывались в пропагандистских целях, и даже сцены, которые были подлинными, отражали бы население в целом. Многие немцы жаловались на необходимость соответствовать окружающей их эйфории, которая позволила более поздним нацистским пропагандистам «способствовать созданию имиджа национального самореализации, позже разрушенного предательством и подрывной деятельностью военного времени, кульминацией которой стал предполагаемый Dolchstoss (удар в назад) армии социалистами ».
Аргумент, что Австро-Венгрия была умирающим политическим образованием, исчезновение которого было лишь вопросом времени, был использован враждебно настроенными современниками, чтобы предположить, что его усилия по защите своей целостности в течение последних лет перед войной были в некотором смысле незаконными.
Кларк заявляет: «Оценивая перспективы Австро-Венгерской империи накануне Первая мировая война остро ставит перед нами проблему временной перспективы... Распад империи на фоне войны и поражения в 1918 году отразился на ретроспективном взгляде на земли Габсбургов, омрачая сцену предзнаменованиями неминуемого и неизбежного.неизбежный упадок ".
Это правда, что в австро-венгерской политике за десятилетия до войны все больше доминировала борьба за национальные права среди одиннадцати официальных национальностей империи: немцев, венгров, чехов, словаков, словенцев, Хорваты, сербы, румыны, русины (украинцы), поляки и итальянцы. Однако до 1914 года радикальные националисты, стремившиеся к полному отделению от империи, все еще составляли незначительное меньшинство, и политическая нестабильность Австро-Венгрии была скорее шумной, чем глубокой.
Фактически, за десятилетие до войны Габсбурги земли прошли через фазу сильного всеобщего экономического роста. Большинство жите лей ассоциировали Габсбургов с преимуществами упорядоченного правительства, государственного образования, социального обеспечения, санитарии, верховенства закона и поддержания сложной инфраструктуры.
Кристофер Кларк заявляет: «Процветающая и относительно хорошо управляемая империя, как и ее престарелый суверен, показывала любопытную стабильность в условиях беспорядков. Кризисы приходили и уходили, не создавая угрозы для существования системы как таковой. Ситуация всегда, как заметил венский журналист Карл Краус, «отчаянно, но несерьезно».
Основными целями сербской политики были консолидация поддержанная Россией экспансия Сербии в Балканских войнах и осуществление мечты о Великой Сербии, которая включала объединение земель с большим этническим сербским населением в Австро-Венгрии, включая Боснию
В основе этого лежала культура крайнего национализма и культ убийства, который романтизировал убийство османского султана как героический эпилог катастрофической битвы за Косово 28 июня 1389 года. Кларк заявляет: « Великое сербское видение было не только вопросом правительства. Однако политика или даже пропаганда. Он был глубоко вплетен в культуру и самобытность сербов ".
Политика Сербии осложнялась тем фактом, что в 1914 году основными действующими лицами были официальные сербские правительства во главе с Никой Пашичем и террористы «Черной руки», возглавляемые главой сербской военной разведки, известным как Апис. Черная рука считала, что Великая Сербия будет достигнута путем провокации войны с Австро-Венгрией посредством террористического акта. быть завоеванным при поддержке России.
Официальная позиция правительства заключалась в том, чтобы сосредоточить внимание на консолидации достижений, достигнутых во время изнурительной балканской войны, и во избежание дальнейших конфликтов. Эта официальная политика сдерживалась политической необходимостью одновременно и тайно поддерживать мечты Великого сербского государства в долгосрочной перспективе. Правительство Сербии сочло невозможным положить конец махинациям Черной руки из опасения, что она сама будет свергнута. Кларк за являет: «Сербские власти отчасти не хотели, а отчасти не признали е, чтобы подавить ирредентистскую деятельность, которая в первую очередь привела к убийствам ».
Россия была склонна поддерживать Сербию как братское славянское государство, считала Сербию своим« клиентом »и поощряла Сербию сосредоточить свой ирредентизм. против Австро-Венгрии, потому что это предотвратило бы конфликт между Сербией и Болгарией, еще одним потенциальным союзником России, в Македонии.
Мировые империи и колонии около 1914 года Имперское соперничество и последствия поиска имперской безопасности или имперской экспансии имело важные последствия для истоков Первой мировой войны.
Имперское соперничество между Францией, Великобританией, Россией и Германией сыграло важную роль в создании Тройственной Антанты и относительной изоляции Германии. Имперский оппортунизм в форме итальянского нападения на османские ливийские провинции также стимулировал балканские войны 1912-1913 годов, которые изменили баланс сил на Балканах в ущерб Австро-Венгрии.
Некоторые историки, такие как Маргарет Макмиллан, полагают, что Германия создала свою собственную дипломатическую изоляцию в Европе, отчасти благодаря агрессивной и бессмысленной имперской политике, известной как Weltpolitik. Другие, такие как Кларк, считают, что изоляция Германии была непреднамеренным последствием разрядки между Великобританией, Францией и Россией. Разрядка была вызвана стремлением Британии к имперской безопасности в отношении Франции в Северной Африке и России в Персии и Индии.
В любом случае изоляция была важна, потому что она оставляла Германии мало вариантов, кроме как более прочного союзника с Австро-Венгрией, что в конечном итоге привело к безоговорочной поддержке карательной войны Австро-Венгрии против Сербии во время июльского кризиса.
Бисмарку не нравилась идея заморской империи, но он поддерживал колонизацию Франции в Африке, потому что это отвлекало французское правительство, внимание и ресурсы от континентальной Европы и реваншизма после 1870 года. Немецкий «Новый курс» «во внешней политике Weltpolitik (« мировая политика ») была принята в 1890-х годах после увольнения Бисмарка.
Его целью было якобы превратить Германию в мировую державу с помощью напористой дипломатии, приобретения заморских колоний и развития большого флота.
Некоторые историки, особенно Макмиллан и Хью Страчан, считают, что следствием политики Weltpolitik и связанной с ней напористости Германии было ее изолирование. Weltpolitik, особенно выраженный в возражениях Германии против растущего влияния Франции в Марокко в 1904 и 1907 годах, также способствовал укреплению Тройственной Антанты. Англо-германская военно-морская гонка также изолировала Германию, усилив предпочтение Британии соглашений с континентальными соперниками Германии: Францией и Россией.
Историки, такие как Фергюсон иКларк, полагают, что изоляция Германии была непреднамеренным следствием необходимости защиты Британии своей империи от угрозы со стороны Франции и России. Они также преуменьшают влияние Weltpolitik и англо-германской военно-морской гонки, закончившейся в 1911 году.
Великобритания и Франция подписали в 1904 году серию соглашений, которые стали известны как Entente Cordiale. Самое главное, он предоставил свободу действий Великобритании в Египте и Франции в Марокко. Точно так же англо-русская конвенция 1907 года значительно улучшила британо-российские отношения, укрепив границы, которые определили соответствующий контроль в Персии, Афганистане и Тибете.
Союз между Британией, Францией и стал известен как Тройственное Соглашение. Однако Тройственная Антанта задумывалась не как противовес Тройной союзу, а как формула обеспечения имперской безопасности между тремя державами. Влияние Тройственной Антанты было двояким: улучшение отношений Великобритании с Францией и ее союзником, Россией, и демонстрация важности хороших отношений с Германией для Великобритании. Кларк утверждает, что «не антагонизм по отношению к Германии вызвал ее изоляцию, а скорее то, что новая система сама направила и усилила враждебность по отношению к Германской империи».
Итало-турецкая война 1911–1912 гг. велась борьба между Османской империей и Королевством Италии в Северной Африке. Война ясно показала, что ни одна великая держава, похоже, все еще не желает поддержать Османскую империю, что подготовило почву для Балканских войн.
Статус Марокко был гарантирован международным соглашением, и когда Франция попыталась расширить свое там влияние без согласия других подписавших сторон, Германия выступила против и спровоцировала марокканский кризис: Танжерский кризис 1905 года и Агадирский кризис 1911 года. Цель политики Германии заключалась в том, чтобы вбить клин между британцами и французами, но в обоих случаях это произвело противоположный эффект, и Германия была изолирована дипломатически, в первую очередь из-за поддержки отсутствия Италии, несмотря на то, что она находилась в Тройственный союз. Французский протекторат над Марокко был официально установлен в 1912 году.
Однако в 1914 году африканская сцена была мирной. Континент был почти полностью разделен имперскими державами, и только Либерия и Эфиопия оставались независимыми. Там не было две серьезных споров, в которых европейские державы могли бы противостоять друг другу.
Марксисты обычно приписывали начало войны империализму. «Империализм, - утверждал Ленин, - это монополистическая стадия капитализма». Он думал, что капиталисты-монополисты вступили в войну, чтобы контролировать рынки и сырье. Ричард Гамильтон заметил, что аргумент состоял в том, что, поскольку промышленники и банкиры ищут сырье, новые рынки и новые инвестиции за границей, если они заблокированы другими державами, «очевидным» или «возможным» решением будет война.
Гамильтон несколько критиковал мнение о том, что война была начата, чтобы обезопасить колонии, но согласился с тем, что в то время как империализм мог быть в голове у ключевых лиц, принимающих решения. Он утверждал, что это не обязательно по логическим, экономическим причинам. Во-первых, разные державы войны имели разные имперские владения. У Британии была самая большая империя в мире, а у России была вторая по величине, но у Франции была империя скромных размеров. Наоборот. У Германии было несколько убыточных колоний, а Австро-Венгрия не обеспечивает какие-либо, поэтому расходящиеся интересы требуют, чтобы любой «аргумент об империализме» был конкретным в любых предполагаемых «интересах» или «потребностях», которые пытались бы быть попытка лица, принимающие решения. встречаться. Ни одна из немецких колоний не зарабатывала больше денег, чем требовалось для их содержания, и они также составляли лишь 0,5% внешней торговли Германии, и лишь тысяч немцев мигрировали в колонии. Таким образом, он утверждает, что колонии преследований в основном как признак власти и престижа Германии, а не ради прибыли. В то время как Россия рьяно продолжала колонизацию в Восточной Азии, захватив контроль над Маньчжурией, это не имело большого успеха; Население Маньчжурии никогда не было интегрировано в российскую экономику, и усилия по превращению Маньчжурии в зависимый торговый рынок не положили конец отрицательному торговому дефициту России с Китаем. Гамильтон утвержден, что «аргумент об империализме» от мнения национальных элит как информационных, рациональных и расчетливых, но в равной степени можно считать, что лица, принимающие решения, были неосведомленными или невежественными. Гамильтон предположил, что имперские амбиции могли быть движимы групповым мышлением, потому что все остальные страны делали это. Это заставило политиков подумать, что страна должна сделать то же самое (Гамильтон отметил, что известно Бисмарка, как, не тронуло такое давление со стороны сверстников, и он положил конец ограниченному империалистическому движению Германии и рассматривал колониальные амбиции как трату денег, но одновременно рекомендовал им
Гамильтон более критически относился к мнению, что капиталисты и бизнес-лидеры руководили войной. экономического процветания... Решение Австро-Венгрии начать войну было принято монархом, его министрами и военными руководителями, при этом финансовые и деловые лидеры практически не представили своих интересов, хотя Австро-Венгрия тогда быстро развивалась. можно найти на австро-венгерском фондовом рынке, который отреагировал на убийство Франца Фердинанда с тревогой, но без чувства тревоги, а лишь на небольшой все снижение стоимости акций. Однако, когда стало ясно, что война возможна, стоимость акций резко упала, что говорит о том, что инвесторы не рассматривают войну как службу своим интересам. Одним из самых сильных источников сопротивления войне были крупные банки, финансовая буржуазия которых считала армию резервом аристократии, совершенно чуждым банковскому миру. Хотя банки были связаны с производителями оружия, именно те компании, которые были связаны с вооруженными силами, а не банки, были пацифистами и глубоко враждебны перспективе войны. Однако банки в значительной степени были исключены из внешней политики страны. Точно так же лидеры немецкого бизнеса не имели большого влияния. Гуго Стиннес, ведущий немецкий промышленник, выступал за мирное экономическое развитие и считал, что Германия сможет править Европой с помощью экономической силы и что война станет разрушительной силой. Карл Дуйсберг, промышленник-химик, надеялся на мир и считал, что война отбросит экономическое развитие Германии на десятилетие назад, поскольку невероятный довоенный рост Германии зависел от международной торговли и взаимозависимости. Хотя некоторые банкиры и промышленники пытались удержать Вильгельма II от войны, их усилия закончились неудачей. Нет никаких свидетельств того, что они когда-либо получали прямой ответ от кайзера, канцлера или министра иностранных дел, или что их совет подробно обсуждался министерством иностранных дел или генеральным штабом. Немецкое руководство измеряло власть не в финансовых журналах, а в земле и военной мощи. В Великобритании министр финансов Ллойд Джордж был проинформирован управляющим Банка Англии о том, что деловые и финансовые интересы выступают против британского вмешательства в войну. Лорд, ведущий британский банкир, позвонил финансовому редактору газеты «Таймс» и потребовал, чтобы газета осудила войну и выступила за нейтралитет, но в конечном итоге ведущие члены газеты решили, что газета должна поддержать интервенцию. Ротшильды продолжали понести серьезные потери в войне, которые составили 23% своего капитала. Вообще говоря, лидеры европейского бизнеса выступали за прибыль и мир, позволяющую стабильность и инвестиционные возможности за пределами национальных границ, но война привела к срыву торговли, конфискации активов и риску увеличения налогообложения. Даже производители оружия, так называемые «торговцы смертью», не обязательно выиграют, они могут зарабатывать деньги, продавая оружие дома, но они могут быть потерять доступ к иностранным рынкам. Крупп, крупный производитель оружия, начал войну с прибылью в 48 миллионов марок, но закончил ее долгом в 148 миллионов марок, за первый мирный год убытки составили еще 36 миллионов марок.
Уильям Маллиган утверждает, что экономические и политические факторы часто взаимозависимыми, экономические факторы тенденции к миру. Довоенные торговые войны и финансовое соперничество никогда не грозили перерасти в конфликт. Правительство будут мобилизовать банкиров и финансистов для обслуживания своих интересов, а не наоборот. Торговая и финансовая элита требует большего для экономического развития и использования разрешения для разрешения дипломатических кризисов. Экономическое соперничество существовало, но в основном было обусловлено политическими соображениями. До войны было мало признаков того, что международная экономика готовится к войне летом 1914 года.
Социальный дарвинизм был теорией эволюции человека, основанной на дарвинизме и оказавшей наибольшее влияние на Европейские интеллектуалы и стратеги с 1870 по 1914 год. В нем подчеркивается, что борьба между нациями и «расами» естественна и наиболее приспособленными нации заслуживают выживания. Это послужило толчком для напористости Германии как мировой и военной экономической державы, нацеленной на войну с Францией и Британией за мировое могущество. Немецкое колониальное правление в Африке с 1884 по 1914 год было выражением национализма и морального превосходства, что было оправдано построением образа туземцев как «Других». Такой подход высветил расистские взгляды на человечество. Немецкая колонизация характеризовалась использованием репрессивного насилия во «культуре» и «цивилизации». Культурно-миссионерский проект Германии хвастался тем, что ее колониальные программы были гуманитарными и образовательными. Более того, широкое признание социал-дарвинизма интеллектуалами оправдало право Германии на приобретение колониальных территорий как вопрос «выживания наиболее приспособленных», согласно историку Майклу Шуберту.
Модель предложила объяснение того, почему некоторые этнические группы, тогда называемые «расами», так долго были антагонистическими, например, немцы и славяне. Они были естественными соперниками, обреченными на столкновение. Высокопоставленные немецкие генералы, такие как Гельмут фон Мольтке Младший, в апокалиптических терминах говорят о том, что немцам необходимо бороться за свое существование как народа и культуры. Макмиллан утверждает: «Отражая социал-дарвинистские теории того времени, многие немцы видели в славянах, особенно в России, естественных противников тевтонских рас». Также начальник австро-венгерского генерального штаба заявил: «Народ, сложивший оружие, решает свою судьбу». В июле 1914 года австрийская пресса описала Сербию и южных славян в терминах, во многом заимствованных из социал-дарвинизма. В 1914 году немецкий экономист Иоганн Пленге описал войну как столкновение между немецкими «идеями 1914 года» (долг, порядок, справедливость) и французскими «идеями 1789 года» (свобода, равенство, братство). Уильям Маллиген утверждает, что англо-германский антагонизм связан также с столкновением двух политических проблем, а также с более традиционными геополитическими и военными проблемами. Великобритания восхищалась Германией за ее экономический успехи и обеспечение социального обеспечения, но также считала Германию нелиберальной, милитаристской и технократической.
Война рассматривалась как естественный и жизнеспособный или даже полезный инструмент политики. «Войну сравнивали с тонизирующим средством больного пациента или спасательной операцией по вырезанию больной плоти». Для некоторых лидеров война была естественным явлением, это был просто вопрос времени, и поэтому было бы лучше начать войну при наиболее благоприятных обстоятельствах. «Я считаю войну неизбежной, - заяв Мольтке в 1912 году. - Чем скорее, тем лучше ». В правящих кругах Германии война рассматривалась как единственный способ омолодить Германию. Считалось, что Россия с каждым днем должна быть сокрушена Россия.
Национализм превратил войну в соревнование народа, нациями или расами, а не королями и элиты. Социальный дарвинизм, несоответствие неизбежности конфликта использования дипломатии или международных соглашений для прекращения войны. Он имел тенденцию прославлять войну, проявление инициативы и мужскую роль воина.
Социальный дарвинизм играет роль по всей Европе, но Дж. Лесли утверждал, что он имеет решающую и непосредственную роль в стратегическом мышлении. некоторых важных ястребиных членов австро-венгерского правительства. Социальный дарвинизм, таким образом, нормализовал войну как инструмент политики и оправдал ее использование.
«Угрожающая ситуация», американская редакционная карикатура, изображающая предполагаемую сеть альянсов. Подпись гласит: «Если Австрия обрушится на Сербию, Россия обрушится на Австрию, Германия - на Россию, а Франция и Англия - на Германию». Это измерение переросло в концепцию групповых группировок., хотя общие повествования о войне имеют тенденцию подчеркивать важность союзов в обязательном порядке держав действовать в случае кризиса, такого как Июльский кризис, историки, такие как Маргарет Макмиллан, предостерегают от аргумента о том, что союзы вынуждали великие державы действовать так же, как они: «То, что мы склонны думать как фиксированные союзы до Первой мировой войны, не было ничего подобного. Они были гораздо более свободными., гораздо более проницаемый, гораздо более способный к изменениям ».
Наиболее важные союзы в Европе требовали, чтобы участники соглашались на коллективную оборону в случае нападения. Некоторые представляли формальные союзы, но Тройственная Антанта представляет только образ мыслей:
Есть три заметных исключения, которые демонстрируют, что союзы не были в сами вынуждают великие державы представ:
К 1870-м или 1880-м годам все крупные державы готовились к крупномасштабной войне, хотя никто не ожидал. Британия сосредоточилась на создании Королевского флота, который уже был сильнее, чем два следующих флота вместе взятых. В Германии, Франции, Австрии, Италии, США используются новые люди, которые используют один до одного трех лет в армии, провести следующие двадцать лет или около в резерве с ежегодной летней подготовкой. Офицерами становились мужчины из высших социальных статусов. Страна разработала систему мобилизации, в резерве можно быстро вызвать и вызвать в каждой точке по железной дороге.
Ежегодно планы обновлялись и расширялись по сложности. Страна запасала оружие и припасы для многомиллионной армии. Германия в 1874 году имеет регулярную профессиональную армию численностью 420 000 человек с дополнительными 1,3 миллиона резервов. К 1897 году регулярная армия резервывала 545 000 человек, резервы - 3,4 миллиона человек. У французов в 1897 году было 3,4 миллиона резервистов, в Австрии - 2,6 миллиона, в России - 4,0 миллиона. К 1914 году были доведены до улучшения национальных национальных планов, но эффективности России и Австрии снизилась. Последние войны с 1865 года обычно были короткими: считанные месяцы. Все военные планы требовали решающего открытия и предполагали, что победа наступит после короткой войны. Никаких планов для потребления в самом деле и боеприпасах из-за длительного тупика, который на деле случился с 1914 по 1918 год.
Как Дэвид Стивенсон выразился: «Самоусиливающийся уровень повышенной готовности...... важные конъюнктуры, приведшей к катастрофе... Гонка вооружений... была необходимая для начала« Гонка вооружений действительно » ускорила Первую мировую войну »,« гонка вооруженных сил действительно ускорила Первую мировую войну », что« окна возможностей для победоносных войн »закрываются,« гонка вооруженных действительно ускорила Первую мировую войну ». В 1911 году, предположительно, предполагает Херрманн, это могло быть и не быть.
Одна из целей Первой Гаагской совершила его смерть в 1914 году спусковым крючком для войны. конференции 1899 года, состоялось по предложению царя [[Николай II, должен был обсудить разоружение. Вторая Гаагена конференция была проведена в 1907 году. Все подписавшие, кроме Германии, поддержали разоружение.соглашаться на обязательный арбитраж и посредничество. Кайзер был изменен тем, что предложат Соединенные Штаты по разоружению, против чего он выступал. Все стороны пытались пересмотреть международное право в своих интересах.
На карикатуре 1909 года в американском журнале Puck показано (по часовой стрелке) США, Германии, Великобритании, Франции и Японии, участвующих в морской гонке в "безлимитной" игре. Историки обсуждают роль наращивания военно-морского флота Германии как главную причину ухудшения англо-германских отношений. В любом случае, заглянуть внутрь.
Поддерживая энтузиазм Вильгельма II по поводу расширения немецкого флота, гросс-адмирал Альфред фон Тирпиц отстаивал закон о флоте с 1898 по 1912 год. С 1902 по 1910 год Королевский флот предпринял масштабную экспансию, чтобы опередить немцев. Конкурс был сосредоточен на революционных новых кораблях на базе Дредноута, который был спущен на воду в 1906 году и Британии линкор, превосходивший любой другой в Европе.
| Военно-морская мощь держав в 1914 году | |||
|---|---|---|---|
| Страна | Персонал | Большие военно-морские суда. (Дредноуты ) | Тоннаж |
| Россия | 54000 | 4 | 328000 |
| Франция | 68000 | 10 | 731000 |
| Великобритания | 209000 | 29 | 2,205,000 |
| ИТОГО | 331,000 | 43 | 3,264,000 |
| Германия | 79,000 | 17 | 1,019,000 |
| Австро-Венгрия | 16,000 | 4 | 249,000 |
| ИТОГО | 95,000 | 21 | 1,268,000 |
| (Источник :) | |||
Огромный ответ Великобритании доказал Германии, что ее усилия вряд ли когда-либо В 1900 году у британцев было 3,7: 1 превосходство по тоннажу над Германией; в 1910 году соотношение составляло 2,3: 1, а в 1910 году. 1914 году - 2,1: 1. Фергюсон утверждает: «Так решающей Это игнорировало тот факт, что Ka, как это трудно рассматривать как в каком-либо значимом смысле причину Первой мировой войны ". iserliche Marine сократил разрыв почти вдвое и что Королевский флот давно намеревался быть сильнее двух противников вместе взятых. ВМС США находились в период роста, который сделал успехи Германии очень зловещими.
В Великобритании в 1913 году велись интенсивные внутренние дебаты по поводу новых кораблей из-за растущего влияния идей Джона Фишера и растущих финансовых ограничений. В 1914 году Германия проводит новую политику строительства подводных лодок вместо новых дредноутов и эсминцев, фактически отказавшись от гонки, но проводят новую политику в секрете, чтобы не дать другим державам последовать ее пример.
Основными целями России было усиление роли защитника восточных христиан на Балканах, например, в Сербии. Хотя Россия быстро развивающаяся экономику, растущее население и большие вооруженные силы, ее стратегическому положению расширяющиеся османские вооруженные силы, обученные немецкие специалисты и использующие новейшие технологии. Начало войны возобновило внимание к старым целям: изгнание османов из Константинополя, расширение российского владычества на восточную Анатолию и Персидский Азербайджан и аннексию Галиции. Завоевания обеспечат русское господство в Черном море и выход к Средиземному морю.
Традиционные рассказы о войне предполагали, что когда началась война, обе стороны считали, что война скоро закончится. Говоря риторически, ожидалось, что война "закончится к Рождеству" 1914 года. Это важно для истоков военных действий, поскольку, как правило, воспринимается серьезность военных действий так серьезно. Современные историки предоставляют тонкий подход. Существует множество свидетельств того, что государственные деятели и военачальники думали, что война будет длительной и ужасной и будет иметь глубокие политические последствия.
. Многие военные планировали и очень разрушительную. Главные немецкие и французские военачальники, включая Мольтке, Людендорфа и Жоффра, ожидали долгой войны. Британский государственный секретарь по вопросам войны лорд Китченер ожидал долгой войны: «три года» или дольше, сказал он изумленному коллеге.
Мольтке надеялся, что если разразится европейская война, она будет разрешена быстро, но он также признал, что она может затянуться на долгие годы, нанеся неизмеримые разрушения. Асквит писал о приближении «Армагеддона», а французские и русские генералы говорили о «войне на истребление» и «конце цивилизации». Министр иностранных дел Великобритании Эдвард Грей за несколько часов до объявления войны Британия заявил: «Лампы гаснут по всей Европе, мы больше не увидим их зажженными при нашей жизни».
Кларк заключил: «В умах многих государственных деятелей надежда на короткую войну и страх перед длинной, казалось, нейтрализовали друг друга, сдерживая более полное понимание рисков» <. 67>
Мольтке, Жоффр, Конрад и другие военачальники считали важным захватом инициативы. Эта теория побуждала все воюющие стороны разрабатывать планы - нанести удар первым, чтобы получить преимущество. Все военные планы включаются планы мобилизации вооруженных сил, либо в качестве прелюдии к войне, либо в качестве сдерживающего фактора. Планы мобилизации континентальных великих держав включают вооружение и транспортировку миллионов людей и их оборудования, как правило, по железной дороге и по строгому расписанию, отсюда и метафора «война по расписанию».
Планы мобилизации ограничивают с помощью дипломатии, военные планировщики хотели начать мобилизацию как можно быстрее, чтобы не оказаться в ловушке обороны. Они также оказали давление на политиков, чтобы те начали свою собственную мобилизацию, как только было обнаружено, что другие страны начали мобилизацию.
В 1969 году А. Дж. П. Тейлор писал, что графики мобилизации были настолько жесткими, что когда они были начаты, их нельзя было отменить без массового разрушения страны и военной дезорганизации. Таким образом, дипломатические инициативы, принятые после начала мобилизации, были проигнорированы.
Россия приказала 25 июля провести частичную мобилизацию только против Австро-Венгрии. Отсутствие довоенного планирования частичной мобилизации заставляет русских к 29 июля понять, что это невозможно, и помешать общей мобилизации.
Только общая мобилизация могла быть проведена успешно. Таким образом, у русских было только два варианта: отменить мобилизацию во время кризиса или перейти к полной мобилизации, последний из которых они сделали 30 июля. Поэтому они мобилизовались как вдоль русской границы с Австро-Венгрией, так и на границе с Германией.
Немецкие мобилизационные планы предполагали войну на два фронта против Франции и России, при этой основной части немецкой армии сосредоточена против Франции и перешла в наступление на западе, а меньшие силы удерживали Восточную Пруссию. Планы были основаны на предположении, что Франция мобилизуется значительно быстрее, чем Россия.
28 июля Германия узнала через свою шпионскую сеть, что Россия осуществила частичную мобилизацию и свой «период подготовки к войне». Немцы полагали, что Россия решила начать войну и что ее мобилизация поставила Германию под угрозу, тем более что из-за немецких военных планов, так называемого плана Шлиффена, Германия должна была достаточно быстро мобилизоваться, чтобы сначала победить Францию, напав в основном через нейтральную Бельгию. прежде, чем он повернулся, чтобы победить более медлительных россиян.
Кристофер Кларк заявляет: «Усилия Германии по посредничеству - которые предлагали Австрии« остановиться в Белграде »и использовать оккупацию сербской столицы для выполнения своих условий - оказались тщетными из-за скорости подготовки России., который угрожал вынудить немцев принять контрмеры до того, как посредничество начнет действовать ».
Кларк также заявляет:« Немцы объявили войну России до того, как русские объявили войну Германии. Но к тому времени Это случилось, российское правительство в течение недели перебрасывало войска и технику на немецкий фронт. Русские были первой великой державой, издавшей приказ о всеобщей мобилизации, и первое русско-германское столкновение произошло на немецкой, а не на русской земле. после вторжения России в Восточную Пруссию. Это не означает, что русских следует «обвинять» в развязывании войны. Скорее, это предупреждает нас о сложности событий, которые привели к войне, и ограниченности любого тезиса, который обвиняет в виновности одного актера ».
Карта Луи П. Бенезе « Европа, какой она должна быть »(1918), изображающая воображаемые нации на основе этнических и лингвистических критериев. Он возложил вину за агрессию Германии на предполагаемые угрозы традиционному общественному порядку со стороны радикалов и этнических националистов. Сразу после окончания военных действий англо-американские историки заявили, что Германия несет полную ответственность за начало войны. Однако академическая работа в англоязычном мире в конце 1920-х и 1930-х годах обвиняла участников в большей степени.
Историк Фриц Фишер в 1960-х годах развязал интенсивную всемирную дискуссию о долгосрочных целях Германии. Американский историк Пол Шредер соглашается с критиками, что Фишер преувеличивал и неверно истолковывал многие моменты. Однако Шредер поддерживает основной вывод Фишера:
Начиная с 1890 года Германия действительно стремилась к мировой державе. Эта заявка возникла из глубоких корней в экономических, политических и социальных структурах Германии. Как только началась война, мировое могущество стало основной целью Германии.
Однако Шредер утверждает, что не все это было основными причинами войны в 1914 году. Действительно, поиск единой главной причины не является полезным подходом к история. Вместо этого существует множество причин, одна или две из которых могли привести к войне. Он утверждает: «Тот факт, что так много правдоподобных объяснений начала войны было выдвинуто на протяжении многих лет, указывает, с одной стороны, на то, что она была сильно переопределена, а с другой - на то, что никакие попытки проанализировать вовлеченные причинные факторы никогда не смогут полностью успех. "
Споры о стране, которая" начала "войну и кто несет вину, все еще продолжаются. Согласно Аннике Момбауэр, новый консенсус среди ученых возник к 1980-м годам, главным образом в результате вмешательства Фишера:
Немногие историки полностью согласились с его [Фишером] тезисом о преднамеренной войне для достижения агрессивных целей. внешнеполитических целей, но было общепризнано, что доля ответственности Германии была больше, чем у других великих держав.
Что касается историков внутри Германии, она добавляет: «Существовал 'далеко идущий консенсус относительно особой ответственности Германский Рейх »в трудах ведущих историков, хотя они различались по тому, как они оценивали роль Германии».
Портал о Первой мировой войне  | На Викискладе есть материалы, связанные с Мировой войной I происхождение. |
