Войти
Контрактное право регулирует обязательства, установленные соглашением, явным или подразумеваемым, между частными сторонами в Соединенных Штатах. Право договоров варьируется от штата к штату; в некоторых областях действует общенациональный федеральный контрактный закон, например, контракты, заключаемые в соответствии с Федеральным законом о возмещении ущерба.
Закон, регулирующий сделки, связанные с продажей товаров, стал в высшей степени стандартизированным по всей стране благодаря повсеместному принятию Единого торгового кодекса. Остается значительное разнообразие в толковании других видов контрактов, в зависимости от того, в какой степени конкретное государство кодифицировало свое общее право контрактов или приняло части Пересмотр (второй) контрактов.
Контракт - это соглашение между двумя или более сторонами, создающими взаимные обязательства, подлежащие исполнению по закону. Элементами контракта являются взаимное согласие, предложение и принятие, рассмотрение и юридическая цель.
Взаимное согласие, также известное как ратификация и согласие, обычно достигается через процесс предложения и принятия. Однако на самом деле контракты также могут подразумеваться, как обсуждается ниже. Согласно общему праву, условия предполагаемого акцепта должны быть «зеркальным отображением» условий предложения. Любой вариант этого предложения является встречным предложением.
Предложение - это демонстрация готовности поручителя быть юридически связанными условиями, которые они определяют, сделанное таким образом, чтобы разумное лицо, занимающее положение пообещателя, понимало, что запрашивается акцепт, и в случае его заключения заключается договор, имеющий исковую силу. Обычно оференту разрешается отозвать свое предложение в любое время до действительного акцепта. Частично это связано с принципом, согласно которому оферент является «хозяином своего предложения».
В случае опционов общее правило, изложенное выше, применяется даже тогда, когда оферент обещает держать оферту открытой в течение определенного периода времени. Например, Алиса говорит Бобу: «Я продам тебе свои часы за 10 долларов, и у тебя будет неделя, чтобы решить». Алиса может отозвать свое предложение в течение недели, если Боб не принял его.
Однако, если адресат оферты уделяет особое внимание (обсуждается ниже), чтобы оставить оферту открытой в течение определенного периода времени, оференту не разрешается отозвать оферту в течение этого периода. Например, Алиса предлагает Бобу продать свои часы за 10 долларов. Боб дает Алисе 1 доллар, чтобы предложение оставалось открытым в течение недели. Алисе не разрешается отозвать в течение недели.
Встречное предложение - это новое предложение, которое изменяет условия исходного предложения. Следовательно, это одновременно отказ от первоначального предложения. Например, Алан говорит Бетти: «Я продам тебе свои часы за 10 долларов». В этот момент у Бетти есть сила принятия. Но Бетти отвечает: «Я заплачу только 8 долларов». В ответ Бетти отвергает предложение Алана, но дает ему новую силу принятия. Можно сформулировать то, что кажется встречным предложением, так, чтобы оно не разрушило изначальную силу принятия. Например, Алан говорит Бетти: «Я продам тебе свои часы за 10 долларов». Бетти отвечает: «Интересно, возьмете ли вы 8 долларов». Бетти сохраняет свою первоначальную силу принятия (если Алан не отменяет ее), но она не дает Алану новую силу принятия, поскольку она не делает собственных предложений. Поэтому и встречного предложения она не делает. Таким образом, простые запросы не являются встречным предложением.
Акцепт - это согласие, выраженное явным образом или вытекающее из поведения, с условиями оферты, включая предписанный способ акцепта, таким образом, чтобы был заключен подлежащий исполнению договор.
В чем известна как битва форм, когда не соблюдается процесс предложения и принятия, все еще возможно иметь принудительный контракт, как упоминалось выше в отношении контрактов, подразумеваемых на самом деле.
Единый торговый кодекс («UCC») отменяет правило зеркального отображения в § 2-207. UCC § 2-207 (1) предусматривает, что «определенное и своевременное выражение акцепта... действует как» акцепт, даже если оно изменяет условия первоначального предложения. Такое выражение обычно интерпретируется как акцепт, если подразумевается принятие и согласие со следующими условиями первоначального предложения: предмет, количество и цена. Однако такое выражение не интерпретируется как акцепт, если оно «явно обусловлено» согласием первоначального оферента на различные условия, обсуждаемые ниже. Этот язык известен как оговорка. Если оговорка не используется, условия контракта определяются подразделом 2. Когда оговорка используется, но первоначальный оферент не соглашается с различными условиями адресата оферты, однако стороны продолжают действовать (действуют так, как будто они имеют договор, следовательно, договор фактически подразумевается), условия договора определяются в подразделе 3. Таким образом, условия контракта по 2-207 никогда не определяются комбинацией подразделов 2 и 3.
UCC § 2-207 (2) статута говорит, что делать с дополнительными условиями. В нем не говорится, что делать с другими терминами. Меньшинство штатов, во главе с Калифорнией, считает, что это была типографская ошибка составителей. Таким образом, эти государства трактуют разные термины так же, как дополнительные. Однако правило большинства состоит в том, что различные условия не становятся частью контракта; скорее, оба конфликтующих условия - с обеих сторон - удаляются из контракта. Это известно как правило нокаута. Любые «пробелы», возникающие в результате удаления этих терминов, «заполняются» «заполнителями» Статьи 2.
Термин в предполагаемом акцепте отличается, если он прямо противоречит предмету термина, присутствующего в первоначальном предложении. Термин в предполагаемом акцепте является дополнительным, если он предполагает предмет, вообще не присутствующий в первоначальном предложении. Как уже упоминалось, в подразделе 2 говорится, что делать с дополнительными условиями. Они не становятся частью контракта, если одна из сторон не является продавцом.
Торговец определяется в другом месте UCC как сторона, которая регулярно «торгует подобными товарами» или иным образом производит впечатление своих знаний или навыков в отношении предмета транзакции. Если обе стороны являются продавцами, то дополнительные условия предполагаемого акцепта становятся частью контракта, если не применяется какое-либо из трех исключений.
Исключениями являются (не по порядку): заблаговременное возражение первоначального оферента; возражение первоначального оферента в разумный срок после уведомления; и существенное изменение контракта. Третье исключение, касающееся того, вносят ли дополнительные условия существенные изменения в договор, является наиболее сложным для применения. Как правило, чтобы это продемонстрировать, продавец должен подвергнуться чрезмерным трудностям и / или неожиданностям в результате различий в сроках, измеряемых соответствующей отраслью. Хорошо известно, что отказ от гарантий, возмещения убытков и арбитража - это положения, которые действительно представляют собой существенные изменения.
UCC § 2-207 (3) применяется только в том случае, если используется оговорка из подраздела 1. Когда используется оговорка, договор не формируется в то время, если первоначальный оферент не соглашается с условиями, которые сторона, намеревающаяся принять, сделала «явно обусловленными».
Например, покупатель отправляет заказ на покупку со своими условиями. Продавец отправляет подтверждение с дополнительными и / или другими условиями и использует оговорку. Покупатель должен принять дополнительные и / или другие условия продавца, иначе в это время договор не будет заключен.
Однако зачастую покупатель в такой ситуации не принимает условия продавца, как правило, молча, то есть не подписывает и не возвращает форму продавцу. Раздел 3 предназначен для решения этой ситуации.
Когда стороны начинают выполнять договор, они заключают договор, который фактически подразумевается. Условия этого контракта определяются этим подразделом. Они состоят из условий, согласованных в обеих формах. Любые соответствующие условия в формах не согласованы не являются частью контракта, а вместо этого предоставляются специалистами по заполнению пробелов Кодекса.
Обратите внимание, что для данного подраздела не имеет значения, являются ли стороны продавцами. Однако частные стороны обычно не отправляют и не получают заказы на покупку или счета-фактуры, поэтому в гипотетическом случае стороны обычно являются продавцами.
Например, компания Brown (покупатель) отправляет заказ на покупку компании Smith (продавец) на 100 виджетов. Условия Брауна ничего не говорят об арбитраже. Смит направляет подтверждение, делая свое принятие предложения Брауна «явно обусловленным» согласием Брауна с дополнительным условием Смита, согласно которому любой спор, возникающий из сделки, разрешается в арбитражном порядке. Браун не подписывает и не возвращает форму Смита, но Смит идет вперед и выполняет приказ. Браун получает виджеты и платит за них. В формах не согласован срок арбитража. Следовательно, в случае возникновения спора арбитражная оговорка не является частью контракта. Вместо этого используется положение о заполнении пробелов UCC. Поскольку Кодекс не предусматривает арбитража, Браун может избежать срока Смита и подать иск в суд.
Возмещение - это нечто ценное, данное пообещателем обещанному в обмен на что-то ценное, данное обещанием должнику. Типичными примерами ценных вещей являются действия, воздержание и / или обещания сделать это. Последнее относится к тем вещам, которые сторона имеет в первую очередь законное право. Таким образом, обещание воздержаться от совершения деликта или преступления не имеет особой ценности для рассмотрения. Это называется теорией взаимного признания сделки и требует, чтобы обещания обменять вещи были взаимно побуждены. Это особенно важно для обсуждения прошлого рассмотрения ниже.
Соображения должно быть достаточно, но суды не оценивают адекватность возмещения, отчасти потому, что в капиталистическом обществе частные стороны имеют право и должны определять стоимость вещей для себя. Другими словами, обмениваемые вещи должны иметь некоторую ценность в глазах закона, но по общему правилу суды не заботятся о том, сколько. Например, любви и привязанности недостаточно, в отличие от пенни. Однако достаточное рассмотрение, которое является в высшей степени неадекватным, может быть сочтено бессовестным, что обсуждается ниже.
Кроме того, вещи, которые обычно представляют собой достаточное вознаграждение, могут считаться недостаточными, когда они обмениваются на взаимозаменяемые вещи. Например, 1 доллар обычно является достаточным вознаграждением, а 100 долларов - обычно достаточным вознаграждением. Однако, если Алан и Бетти соглашаются обменять 1 доллар на 100 долларов, это не будет иметь исковую силу из-за отсутствия рассмотрения. Исключением из этого исключения являются случаи, когда банкнота в 1 доллар имеет особое значение, например, если это был первый доллар, заработанный человеком в бизнесе, и он несет огромную сентиментальную ценность, как и правило перца. Однако взаимозаменяемые вещи не обязательно должны быть деньгами. Это могут быть зерна, хранящиеся, например, в бункере. Обмен одного бушеля зерна на 100 бушелей того же зерна будет недостаточным соображением.
Прошлые действия не могут быть рассмотрены. Например, работодатель увольняет сотрудника, но обещает выплатить ему пенсию в обмен на его долгую и верную службу компании. Сейчас работник не может обещать проработать все эти годы за пенсию. Он работал за зарплаты, которые компания обещала в прошлом, не зная, будет ли пенсия в будущем. Он мог надеяться однажды получить пенсию, но компания не обещала ее до его увольнения. Обратите внимание, что в этой ситуации сотрудник может иметь возможность выиграть требование о реституции векселя, но контракт отсутствует из-за отсутствия рассмотрения.
Эстоппель векселя - это отдельная причина иска к нарушению договора, требующая представления отдельных элементов. Это приводит к тому, что во многих ситуациях, подобных контракту, требование о возмещении не обязательно.
Элементами эстоппеля векселя являются:
Обычно контракты не обязательно должны быть в письменной форме, чтобы их можно было привести в исполнение. Тем не менее, некоторые типы контрактов должны быть сокращены до письменной формы, чтобы их можно было обеспечить исковой силой, чтобы предотвратить мошенничество и лжесвидетельство, отсюда и название статут мошенничества, что также не является неправильным (мошенничество не обязательно должно быть связано с законом о мошенничестве).
Обычно следующие типы контрактов подразумевают статус мошенничества:
Например, двухлетний трудовой договор, естественно, не может быть исполнен в течение одного года.
Во многих штатах бессрочные контракты не считаются подпадающими под действие Положения о мошенничестве, поскольку срок их службы может закончиться в любой момент, особенно в течение одного года с момента заключения. В других штатах, особенно в Иллинойсе, контракты, требующие выполнения на протяжении всей жизни, регулируются Статутом.
Закон о мошенничестве требует подписи стороны, против которой испрашивается принудительное исполнение (сторона, против которой будет предъявлен иск за неисполнение). Например, Боб заключает контракт с компанией Smith Company на два года работы. Работодатель должен будет подписать письмо.
Кроме того, письменная форма для целей соблюдения закона о мошенничестве не обязательно должна быть фактическим контрактом. Это может быть письмо, увековечивающее и закрепляющее устную договоренность, уже сделанную по телефону. Таким образом, подписанное письмо не обязательно должно содержать все условия, о которых договорились стороны. Согласно общему праву, в подписанном письме требовались только основные условия. Согласно UCC, единственный термин, который должен присутствовать в письменной форме, - это количество. Письменное письмо также не обязательно должно быть одним документом, но если есть несколько документов, все они, очевидно, должны относиться к одной и той же транзакции, и все они должны быть подписаны. Сама подпись не обязательно должна быть полным именем. Любая пометка, сделанная с намерением подтвердить подлинность письма, является удовлетворительной, например инициалы или даже такой, как X, сделанная неграмотной стороной.
Контракт, который в противном случае мог бы не иметь исковой силы в соответствии с законом о мошенничестве, может стать исполнимым в соответствии с доктриной частичного исполнения. Если сторона, добивающаяся принудительного исполнения контракта, частично или выполнила свои обязанности по контракту без возражений со стороны другой стороны, исполняющая сторона может иметь возможность использовать свое исполнение для удержания другой стороны от условий контракта.
Никакой письменной формы не требуется, если:
Последнее исключение применяется в пределах допущенного количества, которое может включать весь контракт. Это отменило правило общего права, которое позволяло ответчику свидетельствовать о том, что он действительно заключил договор с истцом, но отказывается выполнять его, поскольку это сделано не в письменной форме.
Согласно принципу конфиденциальности, лицо не может получать выгоды или быть обязанным нести бремя контракта, стороной которого оно не являлось.
Основным средством правовой защиты от нарушения контракта является ожидаемый ущерб или "выгода от сделка ". По закону это денежная компенсация. В случае справедливости это может быть конкретное исполнение или судебный запрет, среди прочего. Например, у Дэна и Пэм есть подлежащий исполнению контракт на продажу часов Дэна. Цена, о которой они договорились, составила 10 долларов. Фактическая стоимость часов - 15 долларов. Пэм сможет успешно подать иск на 5 долларов. Она может выбрать этот путь, если не хочет оставлять часы себе, а продает их третьему лицу с целью получения прибыли. В качестве альтернативы Пэм могла успешно подать иск, в соответствии с которым суд обязал Дэна продать часы по первоначальной цене. Она могла бы выбрать этот маршрут, если бы действительно хотела часы для себя.
Средством правовой защиты для квазиконтрактов (подразумеваемых законом контрактов) является количественная оценка, разумная или "справедливая рыночная" стоимость предоставленных товаров или услуг. Средство правовой защиты от эстоппеля векселя - возмещение убытков, связанных с доверием.
Конкретное исполнение имеет место, когда суд предписывает стороне совершить определенное действие. В контексте контракта конкретное исполнение требует, чтобы сторона, нарушившая договор, выполнила свои обязанности по контракту.
Сторонам разрешается договариваться об арбитраже споров, возникающих из их контрактов. Согласно Федеральному закону об арбитраже (который был истолкован как охватывающий все контракты, возникающие в соответствии с федеральным законодательством или законодательством штата), арбитражные оговорки, как правило, подлежат исполнению, если только сторона, сопротивляющаяся арбитражу, не может продемонстрировать недобросовестность, мошенничество или что-то еще, что подрывает все контракт.
Термины квазиконтракт и контракт, подразумеваемые в законе, являются синонимами. Есть два типа квазиконтрактов. Первый - это реституция. Другой - неосновательное обогащение. Обратите внимание, что неправильно говорить, что квазиконтракт, подразумеваемый в законе, контракт и неосновательное обогащение являются синонимами, потому что неосновательное обогащение - это лишь один из видов более широкой категории квазиконтрактов (контрактов, подразумеваемых в законе). 87>
Контракты, подразумеваемые законом, отличаются от контрактов, подразумеваемых фактически, тем, что контракты, подразумеваемые в законе, не являются настоящими контрактами. Фактически подразумеваются контракты, предположительно предназначенные сторонами. В контрактах, предусмотренных законом, одна из сторон могла полностью отказаться от участия, как показано ниже, особенно в отношении иска о реституции. Другими словами, не было взаимного согласия, но государственная политика, по сути, требует исправления.
Элементами этого основания иска являются:
Полное название этого основания для иска - «реституция за действия, необходимые для сохранения жизни или здоровья другого человека». Он доступен, когда сторона поставляет товары или услуги кому-то еще, даже если получатель не знает или не дает согласия. Незнание и несогласие могут быть вызваны бессознательным состоянием, но последнее также включает недееспособность, которая, в свою очередь, относится к умственной некомпетентности и / или младенчеству (меньшинство).
Элементы этого основания иска:
