Войти
| Хокинс против МакГи | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нью-Гэмпшира |
| Решение | 4 июня 1929 г. (1929-06-04) |
| Цитирование (и) | 84 NH 114, 146 A. 641 (NH 1929) |
| Ключевые слова | |
Хокинс против МакГи, 84 NH 114, 146 A. 641 (NH 1929), является ведущим делом по убыткам в контракты, вынесенные Верховным судом Нью-Гэмпшира. Это стало известно как дело «Волосатая рука» из-за обстоятельств, потому что в последующем решении используется эта фраза.
Этот случай известен тем, что упоминается в Джоне Джей Осборне младшем романе The Paper Chase и в киноверсии этого произведения, а также использование в юридическом образовании.
Рука Джорджа А. Хокинса была в шрамах от контакт с электрическим проводом после включения света на кухне своего семейного дома, когда ему было 11 лет (1915). К его отцу, Чарльзу, обратился Эдвард Р. Б. Макги, местный врач из Берлина, Нью-Гэмпшир, по поводу удаления шрамов. МакГи гарантировал, что травмированная рука станет «стопроцентно хорошей». МакГи использовал технику «трансплантации кожи », с которой он был незнаком, и не смог удалить шрамы. Поскольку Макги использовал кожу из области груди Хокинса, трансплантат заставил ладонь Хокинса отрастить густые волосы.
Хокинс подал в суд в соответствии с теорией нарушения контракта в 1926 году и получил компенсацию за ущерб от боли от операции и за ущерб, нанесенный операцией его руке. Перед судом стоял вопрос, какой тип компенсации должен быть присужден.
При рассмотрении апелляции Верховный суд Нью-Гэмпшира постановил, что присужденная сумма возмещения ущерба должна быть равна разнице между стоимостью того, что Хокинсу было обещано получить - "стопроцентно хорошей руки" - и тем, что он фактически получил - волосатую ладонь - а также любые случайные убытки, которые он понес в результате нарушения. Это известно как ожидаемый процент (или ожидаемый убыток ), который пытается поставить истца в положение, в котором он был бы, если бы контракт не был нарушен. Суд решил отклонить аргумент о возмещении ущерба за боль и страдания, поскольку боль и страдания были неявной частью контракта на операцию.
Дело не придерживается принципа, согласно которому ожидаемый ущерб является единственной надлежащей мерой ущерба - существует много других мер. Другой, например, будет стоимость исправления руки, а другой - разница между тем, что получил Хокинс, и тем, что он имел раньше. Суд только установил, что это была надлежащая мера компенсации ущерба в деле подобного рода в Нью-Гэмпшире.
Это дело было одним из основных журналов регистрации о договорном праве в течение десятилетий и стало известно как «Дело о волосатой руке» (или, иногда, «Дело о волосатой руке»), поскольку последующее решение по делу Макги против Соединенных Штатов Fidelity Guaranty Co., 53 F.2D 953 (1st Cir. 1931) использует эту фразу. В этом случае доктор МакГи подает в суд на свою страховщика по врачебной халатности для возмещения убытков, присужденных в первоначальном иске. Семья Хокинс не знала о том, что это дело занимает особое место в журналах регистрации контрактов, до 1964 года, когда Гейл Хокинс столкнулась с ним на своем первом курсе по контрактам в Школе права Бостонского университета.
Профессор Кингсфилд упоминает дело «Волосатая рука» в первая сцена популярного фильма Погоня за бумагой. Курсы по договорному праву в Гарварде фактически начинались с этого урока в течение многих лет как часть теории Оливера Венделла Холмса-младшего о том, что изучение договорного права должно начинаться с средств правовой защиты от невыполненного обещания. Семья не знала об использовании этого кейса в The Paper Chase до тех пор, пока мать Гейл, Эдит, не увидела фильм во время его первого показа в 1973 году.
Фильм 2018 года На основе секса также цитирует случай в классе договорного права.
Портал 1920-х годов 