Войти
Разногласия по поводу изменения климата ExxonMobil вызывают озабоченность деятельности ExxonMobil, связанной с глобальное потепление, особенно их противодействие установившейся науке о климате. С 1970-х годов ExxonMobil занималась климатическими исследованиями, а позже начала лоббирование, рекламу и предоставление грантов, некоторые из которых проводились с целью отсрочить широкое признание и действий по борьбе с глобальным потеплением.
С конца 1970-х по 1980-е годы Exxon финансировала внутреннее и университетское сотрудничество, в целом в соответствии с развивающимся общественным научным подходом. С 1980-х до середины 2000-х годов компания была лидером в отрицании изменения климата, выступая против правил, направленных на ограничение глобального потепления. ExxonMobil финансировал организации, критиковавшие Киотский протокол и стремившиеся подорвать общественное мнение о научном консенсусе, что глобальное потепление вызвано сжиганием ископаемого топлива.. Exxon помогла основать и возглавить Глобальную климатическую коалицию предприятий, выступающих против регулирования выбросов парниковых газов. Совсем недавно он поддержал налог на выбросы углерода и Парижское соглашение.
С конца 1970-х и до 1980-х годов Exxon, одна из предшественники ExxonMobil имели общественную репутацию пионера в исследованиях изменения климата. Exxon финансировала внутреннее и университетское сотрудничество в целом в соответствии с развивающимся общественным научным подходом и приобрела репутацию эксперта в атмосферном двуокиси углерода (CO. 2). В период с 1970-х по 2015 год исследователи Exxon и ExxonMobil и научные сотрудники опубликовали десятки исследовательских работ. ExxonMobil предоставила список из более чем 50 цитирований статей того периода.
В июле 1977 года старший научный сотрудник Exxon Джеймс Блэк сообщил руководству компании, что в то время существовало общее научное соглашение о сжигании ископаемых. топливо было наиболее вероятным способом, которым человечество влияло на глобальное изменение климата. В 1979–1982 годах Exxon провела исследовательскую программу по изменению климата и моделированию климата, включая исследовательский проект по оснащению своего самого большого супертанкера Esso Atlantic лабораторией и датчиками для измерения поглощения углекислый газ океанами. В 1980 году Exxon проанализировал в одном из своих документов, что если вместо синтетического топлива, такого как сжижение угля, горючий сланец и нефтеносный песок потребность в топливе, которая будет удовлетворяться за счет нефти, задерживает время удвоения CO. 2 в атмосфере примерно на пять лет до 2065 года. Exxon также изучила способы предотвращения выбросов CO. 2 на газовом месторождении East Natuna (Блок Natuna D-Alpha) у берегов Индонезии должен был разрабатываться.
В 1981 году Exxon переключила свои исследования на моделирование климата. В 1982 году управление по вопросам окружающей среды Exxon направило руководству Exxon внутренний отчет, в котором говорилось, что последствия изменения климата могут быть катастрофическими и что для сдерживания изменения климата в будущем потребуется значительное сокращение потребления ископаемого топлива. В нем также говорилось, что «некоторые научные группы опасаются, что, когда последствия станут измеримыми, они могут стать необратимыми».
В 1992 году старший исследователь льда, возглавлявший исследовательскую группу канадского филиала Exxon Imperial Oil, оценила, как глобальное потепление может повлиять на деятельность Exxon в Арктике, и сообщила, что затраты на разведку и разработку в море Бофорта могут быть ниже, а выше. уровни и более бурное море могут угрожать прибрежной и морской инфраструктуре компании. Imperial включила эти прогнозы при планировании своего объекта в дельте реки Маккензи в Северо-Западных территориях. В 1996 году Mobil, еще один предшественник ExxonMobil, рассчитал влияние климатических изменений на проект месторождения газа Сейбл. Представитель ExxonMobil сказал, что стандартная практика при планировании крупных проектов заключается в рассмотрении ряда факторов, и что рассмотрение ExxonMobil экологических рисков не противоречит их пропаганде государственной политики.
В 2016 году Центр для Международное экологическое право, общественный интерес, некоммерческая экологическая юридическая фирма, утверждали, что с 1957 года Humble Oil, один из предшественников нынешней ExxonMobil, знал о повышении содержания CO. 2 в атмосфере и о вероятности того, что это может вызвать глобальное потепление. ExxonMobil ответила на это утверждение, что «предположить, что мы имели окончательные знания об изменении климата, вызванном деятельностью человека, прежде чем ученые всего мира, не является достоверным тезисом».
крупные нефтяные корпорации ExxonMobil была самой активной в дебатах по поводу изменения климата. В 2005 году, когда конкурирующие крупные нефтяные компании диверсифицировались в альтернативные источники энергии и возобновляемые виды топлива, ExxonMobil вновь подтвердила свою миссию как нефтяная и газовая компания. Согласно анализу 2007 года, проведенному Союзом обеспокоенных ученых, компания использовала многие из тех же стратегий, тактик, организаций и персонала, которые табачная промышленность использовала в своем отрицании связи между легкие рак и курение. ExxonMobil отрицала сходство с табачной промышленностью.
В 1989 году, вскоре после презентации менеджера Exxon по науке и разработке стратегии Дуэйна Левина совету директоров, который подтвердил, что введение государственной политики по борьбе с изменением климата «может привести к к необратимым и дорогостоящим драконовским шагам », компания изменила свою позицию в отношении изменения климата и поставила его под вопрос. Этот сдвиг был вызван опасениями по поводу потенциального воздействия мер климатической политики на нефтяную промышленность. Исследование, опубликованное в Nature Climate Change в 2015 году, показало, что ExxonMobil «могла сыграть особенно важную роль в качестве корпоративных благотворителей» в производстве и распространении противоречивой информации.
В 1990-х и 2000-х годах Exxon помогла продвинуть отрицание изменения климата на международном уровне. ExxonMobil оказала значительное влияние на предотвращение ратификации Киотского протокола Соединенными Штатами. ExxonMobil финансирует организации, критикующие Киотский протокол и стремящиеся подорвать общественное мнение о научном консенсусе о том, что глобальное потепление вызвано сжиганием ископаемого топлива. Exxon была одним из основателей совета директоров Глобальной климатической коалиции, в которую входили представители компаний, выступающих против регулирования выбросов парниковых газов. По данным журнала Mother Jones, в период с 2000 по 2003 год ExxonMobil направила не менее 8 678 450 долларов в 40 организаций, которые использовали кампании дезинформации, включая «скептическую пропаганду, маскирующуюся под журналистику», чтобы повлиять на мнение общественности и политических лидеров о глобальном потеплении. ExxonMobil финансировала, среди других групп, Институт конкурентоспособного предпринимательства, Институт Джорджа К. Маршалла, Институт Хартленда, Американский совет по обмену законодательными органами и Сеть международной политики. После Киотского протокола Exxon выделила более 20 миллионов долларов организациям, поддерживающим отрицание изменения климата.
В период с 1998 по 2004 год ExxonMobil выделила 16 миллионов долларов правозащитным организациям, которые оспаривали влияние глобального потепления.. Было обнаружено, что из 2005 получателей грантов ExxonMobil 54 имели заявления об изменении климата на своих веб-сайтах, из которых 25 соответствовали научному консенсусу по изменению климата, а 39 «искажали науку об изменении климата, категорически отрицая доказательства», - сообщает на письмо 2006 года от Королевского общества в ExxonMobil. Королевское общество сообщило, что ExxonMobil предоставила 2,9 миллиона долларов американским организациям, которые «дезинформировали общественность об изменении климата через свои веб-сайты». По данным Университета Дрекселя социолога-эколога Роберта Брюлля, ExxonMobil внесла около 4% от общего финансирования того, что Брюлль называет «движением по борьбе с изменением климата». Исследование Drexel показало, что большая часть финансирования, полученного напрямую от таких компаний, как ExxonMobil и Koch Industries, позже перенаправлялась через сторонние фонды, такие как Donors Trust и Donors Capital, чтобы избежать отслеживания. В 2006 году брюссельская контролирующая организация Corporate Europe Observatory заявила, что «ExxonMobil вкладывает значительные средства в то, чтобы аналитические центры, кажущиеся респектабельными источниками, посеяли сомнения в необходимости [Европейского Союза] правительствам принять меры по сокращению выбросов парниковых газов. Скрытое финансирование для скептиков климата глубоко лицемерно, потому что ExxonMobil тратит большие суммы на рекламу, чтобы представить себя экологически ответственной компанией ».
В 2006 году Королевское общество выразил «обеспокоенность по поводу финансирования ExxonMobil лоббистских групп, которые стремятся искажать научные данные, касающиеся изменения климата». В период с 2007 по 2015 год ExxonMobil выделила 1,87 миллиона долларов США отрицателям изменения климата и 454 000 долларов США Американскому совету по обмену законодательными актами (ALEC). ExxonMobil отрицала отказ в финансировании, касающемся климата ExxonMobil является членом корпоративного совета ALEC «Enterprise Council».
В январе 2007 года вице-президент ExxonMobil по связям с общественностью Кеннет Коэн сказал, что с 2006 года ExxonMobil прекратила свою деятельность финансирование Института конкурентоспособного предпринимательства и «пяти или шести аналогичных групп». В то время как ExxonMobil не выявила другие подобные группы, в отчете Гринпис за май 2007 г. перечислено пять групп, «лежащих в основе индустрии отрицания изменения климата», ExxonMobil прекратил финансирование, а также 41 аналогичная группа, которая все еще оставалась получение средств ExxonMobil.
В мае 2008 г. ExxonMobil заявила в своем ежегодном отчете о корпоративном гражданстве, что сократит финансирование «нескольких исследовательских групп государственной политики, чья позиция по вопросам изменения климата может отвлечь внимание» от необходимости решения проблемы изменения климата. В 2008 году ExxonMobil финансировала такие организации и была названа одним из самых известных сторонников отрицания изменения климата. По словам Брюлле в интервью Frontline 2012 года, ExxonMobil прекратила финансирование движения по борьбе с изменением климата к 2009 году. По данным группы защиты окружающей среды Greenpeace, ExxonMobil предоставила 1 миллион долларов группам, отрицающим климат. в 2014 г. ExxonMobil выделила 10 000 долларов на проект по науке и экологической политике, основанный защитником климата, физиком и ученым-экологом Фредом Сингером, и ранее профинансировал работу солнечного физика Вэй - Хок «Вилли» Сун, который сказал, что глобальное потепление в основном вызвано солнечными колебаниями.
Осенью 2015 года InsideClimate News опубликовал серию отчетов о восьми -месячное расследование, основанное на десятилетиях внутренних файлов Exxon Mobil и интервью с бывшими сотрудниками Exxon, в которых говорилось, что «Exxon провела передовые климатические исследования десятилетия назад, а затем, не раскрывая всего, что она узнала, работала на переднем крае отрицания климатических изменений, производя сомнение в научном консенсус, подтвержденный его собственными учеными ". Exxon ответила на статью, сказав, что обвинения были основаны на тщательно подобранных заявлениях сотрудников ExxonMobil, и отметив текущие исследования климата, которые компания проводила в рассматриваемое время.
Компания также отвергла утверждения, сделанные InsideClimate News что он сократил исследования углекислого газа в пользу отрицания климата. В заявлении Exxon говорится, что падение цен на нефть нанесло ущерб нефтяным компаниям в 1980-х годах и привело к сокращению исследований. В заявлении также утверждалось, что неясно, вызвало ли увеличение выбросов парниковых газов значительное потепление или необходимы немедленные действия по изменению климата.
С 1989 по апрель 2010 года ExxonMobil и его предшественник Mobil регулярно покупали рекламные объявления в четверг в The New York Times, The Washington Post и The Wall Street Journal, в которых говорилось, что наука об изменении климата была нерешенной. В 2000 году, отвечая на Первую национальную оценку изменения климата США в 2000 году, рекламный агент ExxonMobil сказал: «Язык и логика отчета, по-видимому, предназначены для выделения выборочных результатов, чтобы убедить людей в том, что изменение климата пагубно скажется на их жизни. отчет написан как политический документ, а не как объективное изложение лежащей в основе науки ». В другом рекламном проспекте 2000 года, опубликованном в The New York Times и The Wall Street Journal под названием «Неурегулированная наука», говорится, что «ученые не могут приписать недавнее небольшое повышение температуры поверхности человеческой деятельности. " контент-анализ внутренних отчетов Exxon Mobil и ее предшественников, рецензируемых исследовательских работ и рекламных материалов Exxon, размещенных в разделе комментариев The New York Times в период с 1972 по 2001 год исследователи Гарвардского университета Джеффри Супран и Наоми Орескес обнаружили, что «83% рецензируемых статей и 80% внутренних документов [от Exxon] подтверждают, что изменение климата реально и вызвано деятельностью человека, однако только 12% рекламных материалов поступают так, а 81% вместо этого выражают сомнения ". Исследование показало, что ExxonMobil внесла свой вклад в развитие науки о климате, но посеяла сомнения в этом в рекламных материалах. Отчет подвергся критике со стороны ExxonMobil и Независимой нефтяной ассоциации Америки из-за неполной выборки данных, собранных Гринпис, участия авторов в кампании #ExxonKnew и частичного финансирования со стороны Фонд семьи Рокфеллеров. IPAA также указало, что Exxon и Mobil были отдельными компаниями в течение большей части рассматриваемого периода, отметив, что «климатические исследования в основном проводились Exxon, а рекламные материалы в основном выполнялись Mobil».
Ли Рэймонд, Exxon и ExxonMobil главный исполнительный директор с 1993 по 2006 год, был одним из самых откровенных руководителей в США, выступавших против регулирования глобального потепления.,
В феврале 2001 года, в первые дни администрации президента США Джорджа Буша, главный лоббист ExxonMobil в Вашингтоне написал в Белый дом, призывая «Клинтон / Гор нести -объекты с агрессивной повесткой дня «не допускаются к« любой деятельности по принятию решений »делегации США в рабочих комитетах Организации Объединенных Наций 'Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), и рекомендуя их замену учеными, критически относящимися к преобладающему научному консенсусу по климату т. е. изменить. Председателя IPCC, ученого-климатолога Роберта Уотсона сменил Раджендра К. Пачаури, который считался более дружественным к отрасли. Представитель ExxonMobil заявил, что у компании нет должности председателя IPCC.
14 июня 2005 г. ExxonMobil объявила, что нанимает Филипа Куни, через четыре дня после того, как Куни ушел с поста. руководитель аппарата Совета по качеству окружающей среды в Белом доме Буша, через два дня после того, как некоммерческий Государственный проект подотчетности выпустил документы, которые показали, что Куни редактировал правительственные научные отчеты так, чтобы чтобы преуменьшить достоверность научных данных, стоящих за парниковым эффектом. Томас Фридман написал в The New York Times: «Из всех людей, которым команда Буша позволила бы редактировать свои отчеты о климате, у нас есть парень, который сначала работал на нефтяное лобби, отрицая изменение климата, без научного фона, а затем вернулся на работу в Exxon. Становится ли он более интеллектуально коррумпированным, чем это? "
Некоторые исследования говорят, что стратегия ExxonMobil удалась чтобы отсрочить реакцию мира на изменение климата, другие не уверены, Иное поведение компании привело бы к другому результату.
В 2007 году ExxonMobil впервые раскрыла акционерам финансовые риски для прибыльности, связанные с изменением климата. Однако даже это было сделано только в форме шаблонных формулировок в их Комиссии по ценным бумагам и биржам Формы 10-K, в которой упоминается угроза деятельности и прибыли, создаваемая «законами и постановлениями, относящимися к вопросы экологической или энергетической безопасности, в том числе вопросы, касающиеся альтернативных источников энергии и рисков глобального изменения климата, "вместо признания рисков, связанных с самим изменением климата или вкладом компании в него. В январе 2007 года вице-президент ExxonMobil по связям с общественностью Кеннет Коэн сказал, что «сейчас мы знаем достаточно - или общество знает достаточно сейчас, - что риск серьезен и необходимо принять меры». 13 февраля генеральный директор ExxonMobil Рекс У. Тиллерсон признал, что на планете происходит потепление, в то время как уровень углекислого газа возрастает, "но в той же речи дал беспристрастную защиту нефтяной промышленности и предсказал, что углеводороды будут доминировать в мировой транспортировке, поскольку к 2030 году спрос на энергию вырастет на ожидаемые 40 процентов. [Тиллерсон] заявил, что в ближайшие десятилетия не будет значительной альтернативы нефти и что ExxonMobil будет продолжать делать нефть и природный газ своими основными продуктами. "
В апреле 2014 г. ExxonMobil впервые опубликовала отчет, в котором публично признается риск изменения климата. ExxonMobil предсказал, что рост населения мира, повышение уровня жизни и расширение доступа к энергии приведут к снижению выбросов парниковых газов.
ExxonMobil пренебрегает движением за отказ от ископаемого топлива, написав в блоге ExxonMobil в октябре 2014 г., что отказ от ископаемого топлива «не идет в ногу с реальностью» и что «отказ от ископаемого топлива равносилен тому, чтобы вообще не использовать энергию».
Exxon обычно использует внутренние скрытая цена на CO. 2 в бизнес-планировании. В декабре 2015 года, после аналогичных ранее заявлений, Exxon отметила, что, если углеродные нормы станут требованием, лучшим подходом будет углеродный налог.
Еще в 2012 году идея Некоторые экологические группы рассматривали возможность применения законов RICO против индустрии ископаемого топлива по модели их использования против Big Tobacco. В мае 2015 года Шелдон Уайтхаус выдвинул это предложение в The Washington Post. Позднее в том же году, 14 октября, Тед Лиу и Марк ДеСолнье написали Генеральному прокурору США (US AG) с просьбой провести расследование относительно того, нарушила ли компания ExxonMobil любые федеральные законы, «не раскрывающие правдивую информацию» об изменении климата. Отвечая на вопрос о письме The Guardian, представитель Exxon сказал: «Это полная чушь. У нас есть 30-летняя непрерывная непрерывная история исследования изменения климата...» 30 октября 2015 года более 40 ведущих Американские организации по защите окружающей среды и социальной справедливости также написали в US AG письмо с просьбой провести федеральное расследование по факту введения ExxonMobil в заблуждение по поводу изменения климата. Бывший вице-президент Эл Гор и все трое демократов основных кандидатов на должность президента США призвали к Министерству юстиции расследование.
29 октября, Ричард Блюменталь, Элизабет Уоррен и Эд Марки направили в Exxon письмо, в котором задавали вопросы пожертвования Donors Trust, группе, которая финансирует отрицание изменения климата. Впоследствии, в январе 2016 года Марджори Кон, профессор права в Юридической школе Томаса Джефферсона в Сан-Диего, Калифорния, призвала отозвать ExxonMobil учредительные документы.
Еще в 2015 году генеральный прокурор Нью-Йорка начал расследование, соответствуют ли заявления ExxonMobil инвесторам за десятилетия обширных научных исследований компании. В октябре 2018 года на основании этого расследования ExxonMobil подала в суд на штат Нью-Йорк, который утверждал, что компания обманула акционеров, преуменьшая риски изменения климата для своего бизнеса.
После публикации отчеты, основанные на внутренних документах Exxon, предполагающие, что в 1980-х и 1990-х годах Exxon использовала климатические исследования в своем бизнес-планировании, но одновременно публично заявляла, что наука не решена, генеральный прокурор Калифорнии начал расследование, лгала ли ExxonMobil общественности или акционеров о риске для ее бизнеса из-за изменения климата, возможного мошенничества с ценными бумагами и нарушений экологического законодательства. ExxonMobil отрицает правонарушения.
29 марта 2016 года генеральные прокуроры Массачусетса и Виргинских островов США объявили о расследовании. Семнадцать генеральных прокуроров сотрудничали в расследовании. Exxon заявила, что расследование было «политически мотивированным». В июне генеральный прокурор Виргинских островов Соединенных Штатов согласился отозвать повестку в суд, и ExxonMobil подала иск против генерального прокурора Массачусетса Моры Хили. В 2019 году Верховный суд США вынес решение в пользу генерального прокурора Массачусетса и разрешил рассмотрение их дела против Exxon. В результате этого решения Exxon больше не может скрывать записи, необходимые AG для расследования того, скрывала ли Exxon, что они осведомлены об ископаемом топливе, способствующем изменению климата, и сознательно вводила в заблуждение как общественность, так и своих инвесторов.
Начиная с 2004 года, потомки Джона Д. Рокфеллера-старшего, возглавляемые в основном его правнуками, посредством писем, встреч и решений акционеров, пытались заставить ExxonMobil признать изменение климата, отказаться от отрицания климата и перейти к чистой энергии. В 2013 году, отвечая на резолюцию акционеров, призывающую к сокращению выбросов, генеральный директор Рекс Тиллерсон спросил: «Какая польза от спасения планеты, если человечество страдает?»
В марте 2016 года Фонд семьи Рокфеллеров объявил о планах «устранить холдинги "ExxonMobil. Фонд братьев Рокфеллер и Фонд семьи Рокфеллеров подтвердили отчеты, предполагающие, что ExxonMobil знала об угрозе глобального потепления больше, чем сообщала. Дэвид Кайзер, внук Дэвида Рокфеллера-старшего и президент Фонда семьи Рокфеллеров, сказал, что «... компания кажется морально банкротом». Валери Рокфеллер Уэйн, дочь бывшего сенатора Джея Рокфеллера, сказала: «Мы надеемся от Exxon, что они признают то, что они сделали - эти десятилетия отрицания...». В ноябре 2016 года ExxonMobil обвинил семью Рокфеллеров в организации заговора против компании.
Кайзер писал в декабре 2016 года: «Наша критика несет в себе определенную историческую иронию. Джон Д. Рокфеллер основал Standard Oil, а ExxonMobil является крупнейшим прямым потомком Standard Oil. В некотором смысле мы выступали против компании, в которой была создана большая часть богатства семьи Рокфеллеров ».
Начало в В 2002 году ExxonMobil инвестировала до 100 миллионов долларов США в течение десятилетнего периода в создание Глобального проекта по климату и энергии в Стэнфордском университете, который «сфокусировался бы на технологиях, которые могли бы обеспечивать энергией, не увеличивая накопление энергии. парниковые газы". Согласно Союзу обеспокоенных ученых, «финансирование академических исследований обеспечило корпорации легитимность, в то время как она активно финансирует идеологические и правозащитные организации для проведения кампании дезинформации».
 | Викицитатник содержит цитаты, связанные с: спор об изменении климата в ExxonMobil |
