Войти
| Уилли Сун | |
|---|---|
| Родился | 1966 (возраст 53–54). Кангар, Малайзия |
| Национальность | Американец, Малайзия |
| Alma mater | Университет Южной Калифорнии |
| Награды | Петр Бекманн Премия (2004) |
| Научная карьера | |
| Области | Науки о Земле, физика Солнца |
| Учреждения | Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики |
| Диссертация | Неравновесная кинетика в высокотемпературных газах (1991) |
| Докторант | Джозеф Канч |
Вилли Вей-Хок Сун (родился в 1966 г.) - малазийский астрофизик и аэрокосмический инженер, работавший по совместительству исследователем в Solar and Stellar Отдел физики (SSP) Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики.
Вскоре выдает отрицание изменения климата, оспаривая научное понимание изменения климата и утверждает, что большинство глобальное потепление вызвано изменением солнечной активности, а не деятельностью человека. Он стал соавтором статьи, методология которой широко критиковалась научным сообществом. Ученые-климатологи, такие как Гэвин Шмидт из Института космических исследований Годдарда, опровергли аргументы Суна, и Смитсоновский институт не поддерживает его выводы. Тем не менее, его часто цитируют политики, выступающие против законодательства об изменении климата.
Вскоре он стал соавтором «Минимума Маундера и переменной связи Солнца и Земли» со Стивеном Х. Яскеллом. В книге рассматриваются исторические и косвенные записи об изменении климата, совпадающем с минимумом Маундера, периодом с 1645 по 1715 год, когда солнечные пятна стали чрезвычайно редкими.
С 2005 по 2015 год Soon получил более 1,2 миллиона долларов от индустрии ископаемого топлива, но при этом не раскрывает этот конфликт интересов в большинстве своих работ.
Вилли Сун родился в Кангаре, Малайзия, в 1966 году. Он посещал начальную школу Кхун Айк в Кангаре, Перлис, затем среднюю школу Секолаха Мененгаха Сайеда Сираджудина в Джеджави, Перлис, и среднюю школу Секола Мененгах Дато Шейх Ахмад. в Арау, Перлис. Чтобы продолжить свое образование, он эмигрировал в Соединенные Штаты в 1980 году и учился в Университете Южной Калифорнии, получив степень бакалавра наук. в 1985 году, затем получил степень магистра наук. в 1987 г., а затем докторскую степень. Кандидат наук в области аэрокосмической техники [с отличием] в 1991 году. Его докторская диссертация была названа Неравновесная кинетика в высокотемпературных газах. Он получил IEEE Nuclear and Plasma Sciences Society Graduate Scholastic Award в 1989 году и Rockwell Dennis Hunt Scholastic Award от Университета Южной Калифорнии в 1991 году.
После получения докторской степени Вскоре занял пост-докторскую исследовательскую должность в Гарвард-Смитсоновском центре астрофизики. С 1991 года он проводил исследования в области астрофизики и наук о Земле в качестве сотрудника, финансируемого извне. Он также был астрономом в обсерватории Маунт-Вильсон, старший научный сотрудник. в аналитическом центре Института Джорджа К. Маршалла, главный научный советник финансируемого нефтяной промышленностью Института науки и государственной политики и адъюнкт-профессор Факультет естественных наук и исследований окружающей среды Университета Путры, Малайзия. В 2004 году Вскоре получил «Премию Петра Бекмана за выдающийся вклад в защиту научной истины» от консервативной Доктора за готовность к стихийным бедствиям, которую Bloomberg News описывает в качестве форума по «второстепенным темам», таким как отрицание глобального потепления и The Guardian, в качестве «маргинальной политической группы» и «поистине причудливой лоббистской группы». В 2014 году Сун получил награду «Мужество в защите науки» от консервативного аналитического центра, ныне несуществующего Института Джорджа К. Маршалла.
В 2003 году Уилли Сун был первым автором обзорной статьи в журнале Climate Research с Салли Балиунас в качестве соавтора. В этой статье сделан вывод, что «ХХ век, вероятно, не самый теплый и не самый экстремальный климатический период последнего тысячелетия».
Вскоре после этого 13 ученых опубликовали опровержение этой статьи. Они выдвинули три основных возражения: (1) Сун и Балиунас использовали данные, отражающие изменения влажности, а не температуры; (2) они не смогли различить региональные и полушарные аномалии средней температуры; и (3) они реконструировали прошлые температуры на основе косвенных данных, не способных определить десятилетние тенденции. Вскоре Балиунас и Дэвид Легейтс опубликовали ответ на эти возражения.
После разногласий с издателем и другими членами редакционной коллегии Ханс фон Шторх, Клэр Гудесс и еще два члена редакционной коллегии, состоящей из десяти человек, подали в отставку в знак протеста против того, что, по их мнению, было провалом процесса рецензирования со стороны журнала. Отто Кинне, управляющий директор журнала. материнская компания, в конце концов, заявила, что «CR [Climate Research] должно было быть более осторожным и настаивать на убедительных доказательствах и осторожных формулировках перед публикацией» и что «CR должен был запросить соответствующие исправления рукописи перед публикацией».
Сун и Балиунас также подверглись критике за то, что они не раскрыли, что их исследовательский бюджет частично финансировался Американским институтом нефти.
В 2011 году выяснилось, что вскоре получил более 1 миллиона долларов от нефти и c интересуется с 2001 года. Гарвард – Смитсоновский центр астрофизики документы, полученные Гринпис в соответствии с Законом о свободе информации США, показывают, что Чарльз Г. Кох Благотворительный фонд вскоре предоставил два гранта на общую сумму 175 000 долларов в 2005–2006 годах и еще раз в 2010 году. Несколько грантов Американского института нефти в период с 2001 по 2007 год составили 274 000 долларов, а гранты от Exxon Mobil составили 335 000 долларов в период с 2005 по 2007 гг. 2010. Другие источники в угольной и нефтяной промышленности, которые финансировали его, включают Mobil Foundation, Texaco Foundation и Исследовательский институт электроэнергетики. Вскоре недвусмысленно заявил, что он «никогда не был мотивирован финансовым вознаграждением ни в одном из моих научных исследований» и «принял бы деньги от Гринпис, если бы они предложили их для проведения моих исследований».
Высказывание причин для здоровья В 2011 году Вскоре перешел с полной занятости в Смитсоновском институте Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики на работу с частичной занятостью. Представитель Центра сказал, что «мнения Вилли относительно изменения климата - это его личные взгляды, которых не разделяет наша исследовательская организация». Его бывший директор Ирвин Шапиро сказал, что не было предпринято никаких попыток подавить взгляды Суна и не было никаких жалоб от других ученых: «Насколько я могу судить, никто не обращает на него внимания». Вскоре был защищен другими, согласными с его взглядами. В 2013 году физик-теоретик Фримен Дайсон написал в электронном письме The Boston Globe : «Весь смысл науки состоит в том, чтобы поставить под сомнение общепринятые догмы. По этой причине я уважаю Уилли Суна как хороший ученый и мужественный гражданин ". Сенатор-республиканец Джим Инхоф процитировал Сун, а бывший директор по связям с общественностью Марк Морано сказал, что «Вилли Сун - герой скептического движения. Когда вы являетесь пионером, вы столкнется с вниманием и атаками ". Вскоре установил связи с консервативными группами, которые продвигают его труды, чтобы повлиять на общественные дебаты по изменению климата, включая Институт Хартленда и Комитет конструктивного будущего. В своем выступлении на The Heritage Foundation он обвинил IPCC в том, что он «чистый хулиган», занимающийся «вопиющими манипуляциями фактами», и сказал: «Прекратите политизировать науку! Просто прекратите! «
Вместе с Уильямом М. Бриггсом, профессором географии Дэвидом Легейтсом и журналистом и британским политиком Кристофером Монктоном, Вскоре в соавторстве с докладом, опубликованным Китайский научный бюллетень в 2015 году. Климатолог Гэвин Шмидт охарактеризовал этот документ как «полный мусор». Он сказал, что используемая модель не нова, «они произвольно ограничивают ее параметры, а затем объявляют все другие модели неправильными».
Вскоре, как исследователь в Гарвард-Смитсоновский центр астрофизики (CfA), является сотрудником Смитсоновского института, государственного учреждения, подпадающего под действие Закона о свободе информации (FOIA). Гринпис Сотрудник Керт Дэвис неоднократно подавал запросы по закону о свободе информации о переписке Суна и договоренностях о грантах, и в 2014 году ему были предоставлены документы, раскрывающие договоренности Сун и CfA с спонсорами. Позже в 2014 году Дэвис покинул Гринпис, чтобы стать исполнительным директором недавно созданной некоммерческой организации.
Смитсоновский институт не финансирует Суна, который «ищет внешние гранты для финансирования своих исследований». С 2001 года это финансирование превысило 1,5 миллиона долларов США; согласно стандартным процедурам CfA, более половины из 1,2 миллиона долларов, выделенных с 2005 года, пошло на покрытие эксплуатационных расходов Смитсоновского института, а оставшаяся часть была передана Суну в качестве его зарплаты. У других исследователей есть аналогичная договоренность, но почти все их финансирование поступает через экспертные оценки от государственных органов, таких как NASA и Национальный научный фонд, в то время как Soon получил очень мало федеральных денег. Финансирование Soon весьма необычно для Смитсоновского института, поскольку связано с частными интересами. В него вошли не менее 230 000 долларов от Фонда Чарльза Г. Коха, связанного с нефтяной промышленностью, и 469 560 долларов от Южной компании, которая использует уголь для производства электроэнергии. Exxon Mobil и Американский институт нефти также предоставили финансирование, которое позже было заменено анонимными донорами через Donors Trust, спонсируемый донорами фонд, который предлагает анонимность для клиенты, которые не хотят публиковать свои пожертвования. Последний был определен в исследовании Университета Дрекселя 2013 года как крупнейший поставщик денег на политические усилия по борьбе с политикой изменения климата. Контракт 2008 года, согласованный с CfA, требовал, чтобы институт уведомил Южную Компанию до того, как раскрыть, что Саузерн предоставил финансирование, а CfA и Вилли Сун - предоставить Саузерн предварительные копии любых публикаций «для комментариев и комментариев», хотя компания не мог блокировать публикации или требовать изменений.
Китайский научный бюллетень придерживается строгой политики, требующей раскрытия «всех отношений или интересов, которые могут повлиять на работу или оказать влияние на ее работу», включая «профессиональные интересы или личные убеждения, которые могут повлиять на ваше исследование », например, предыдущее получение грантов на исследования. Monckton et al. статья, опубликованная в январе 2015 года, содержала заявление авторов, в том числе Сун, об отсутствии конфликта интересов, а Дэвис написал в журнал о нераскрытом финансировании, показанном в документах. 24 января журнал ответил, что «рассмотрит этот вопрос должным образом». История была опубликована The Boston Globe 26 января с заявлением Монктона о том, что обвинения в нераскрытии существенного конфликта интересов не соответствуют действительности, поскольку авторы «не получали никакого финансирования для нашего исследования». которое проводилось в наше время ». Он сказал, что Институт Хартленда предоставил финансирование, чтобы сделать статью доступной для общественности на веб-сайте журнала.
21 февраля публикации, включая The Guardian и The New York Times сообщила, что Сун не раскрыла конфликты интересов по меньшей мере в 11 статьях с 2008 года, и утверждала, что Сун нарушил этические принципы по меньшей мере восьми из тех журналов, которые публикуют его работы. Чарльз Р. Олкок, директор Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики, описал нарушения раскрытия информации как «несоответствующее поведение», с которым им «придется иметь дело вместе с доктором Сун внутри компании». В тот же день Nature сообщила, что CfA начало расследование относительно того, надлежащим ли образом Soon сообщил о механизмах финансирования, указанных в документах. Олкок сказал: «Мы хотим выяснить факты. Если есть доказательства отказа от раскрытия информации, да, у нас есть проблема». Он сказал, что контракт с Southern, запрещающий раскрытие информации об их финансировании, «был ошибкой», а в более позднем ответе на вопросы по электронной почте было сказано: «Мы не допустим подобной формулировки в будущих соглашениях о грантах». Смитсоновский институт объявил, что его генеральный инспектор проведет расследование, и, кроме того, должен быть проведен полный обзор этической политики Смитсоновского института и политики раскрытия информации о спонсируемых исследованиях под руководством бывшего NSF директора Риты Р. Колвелл.
2 марта 2015 года консервативный аналитический центр Института Хартленд опубликовал заявление Сун, в котором говорилось, что он «стал объектом нападок в прессе со стороны различных радикальных экологических и политически мотивированных групп». Он описал это как «бесстыдную попытку заставить замолчать мои научные исследования и труды и сделать из меня пример в качестве предупреждения любому другому исследователю, который осмелится хотя бы в малейшей степени подвергнуть сомнению свою горячую ортодоксальность антропогенного глобального потепления». Некоторые журналы, опубликовавшие работу Сона, начали анализировать статьи в отношении их политики, требующей раскрытия информации: Вскоре сказал, что он «всегда соблюдал то, что я считал практикой раскрытия информации в моей области в целом». Он был бы «счастлив подчиниться», если бы они потребовали дальнейшего раскрытия информации, и «попросил бы только, чтобы другие авторы - со всех сторон дебатов - также должны были раскрыть аналогичную информацию».
Он также попросил журналистов который сообщил о своих действиях, аналогичным образом исследовал раскрытие информации другими учеными. В ходе расследования InsideClimate News не было обнаружено ни одного случая, когда ведущие климатологи не раскрывали информацию о финансировании своих исследований. В отличие от Soon, который напрямую обращался к частным спонсорам, их финансирование было почти полностью получено через открытые конкурсные заявки на экспертную оценку в государственные органы. Ученый-климатолог Эндрю Десслер сказал: «Люди всегда признают свои гранты, и это не проблема». Хотя было почти наверняка, что проблема раскрытия информации может возникнуть намеренно или иным образом, ни о каких случаях не известно. Ближайший случай был поднят в блоге «Junk Science» Стивена Миллоя, когда Nature Climate Change опубликовал в 2012 году исследование Керри Эмануэля, которому платили фиксированную сумма, которую должны принять две компании в их правление. Хотя компании не финансировали его исследование, затем журнал добавил информацию о членстве в совете директоров. В блоге было высказано такое же беспокойство по поводу статьи, опубликованной годом позже, но Proceedings of the National Academy of Sciences решили, что это раскрытие не требуется.
В апреле 2015 года представитель Southern Company заявил «Наше соглашение со Смитсоновской астрофизической обсерваторией истекает в конце этого года, и мы не планируем его продлевать». Вскоре все еще требовалось подготовить к ноябрю 2015 г. исследование «Изменение солнечной активности в различных временных масштабах».
