Общественное мнение об изменении климата

редактировать
Аспект мирового общественного мнения

Табличка с предупреждением «1 ° C и повышение...» при Extinction Rebellion протест (Лондон, 2019).

Общественное мнение об изменении климата - это совокупность установок или убеждений взрослого населения в отношении наука, экономика и политика изменения климата. На него влияет освещение изменения климата в СМИ.

Содержание

  • 1 Влияние на индивидуальное мнение
    • 1.1 Географический регион
      • 1.1.1 США
    • 1.2 Образование
    • 1.3 Демография
    • 1.4 Политическая идентификация
    • 1.5 Индивидуальная оценка риска и назначение
    • 1.6 Идеология
    • 1.7 Диаграммы
  • 2 Проблемы
    • 2.1 Наука
    • 2.2 Экономика
    • 2.3 СМИ
    • 2.4 Политика
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
  • 5 Библиография
  • 6 Внешние ссылки

Влияние на индивидуальное мнение

Географический регион

Соединенные Штаты, Европа и Австралия - самые темные, а Африка, Ближний Восток и Океания - самые светлые. Отчет о доле, зная "что-то" или "многое" о глобальном потеплении в 2007–2008 гг. Более темные области указывают на большую долю осведомленных лиц, желтые - на отсутствие данных. Латинская Америка и Япония - самые темные, а остальные либо намного светлее, либо смешанные. Доля респондентов, ответивших утвердительно на вопрос: «Повышение температуры является частью глобального потепления или изменения климата. Как вы думаете, повышение температуры [...] является результатом [...] деятельность человека? "Америка, Европа, Австралия, Кения и Япония - самые мрачные. Остальная часть намного светлее. Доля респондентов, считающих глобальное потепление серьезной личной угрозой

В 2007–2008 гг. опрос Gallup был опрошен среди людей в 128 странах. В этом опросе был поставлен вопрос, знал ли респондент о глобальном потеплении. Те, у кого была основная концепция глобального потепления, необязательно связывать ее с деятельностью человека, показывая, что знания о глобальном потеплении и знания о том, что оно вызвано деятельностью человека, - это две разные вещи. Более трети населения мира не знало о глобальном потеплении. Развивающиеся страны менее осведомлены, чем развитые, и Африка менее всего осведомлена. Из тех, кто знает, жители Латинской Америки и развитых стран Азии придерживались мнения, что изменение климата является результатом деятельности человека, в то время как Африка, части Азии и Ближнего Востока, а также несколько стран из бывший СССР вел в обратном. Мнения в Соединенном Королевстве разделились.

Первый крупный всемирный опрос, проведенный Gallup в 2008–2009 годах в 127 странах, показал, что около 62% людей во всем мире заявили, что знают о глобальном потеплении. В промышленно развитых странах Северной Америки, Европы и Японии о нем знали 67% или более (97% в США, 99% в Японии); в развивающихся странах, особенно в Африке, об этом знали менее четверти, хотя многие заметили местные погодные изменения. Среди тех, кто знал о глобальном потеплении, в разных странах были большие различия в мнении, что потепление было результатом деятельности человека.

Взрослые в Азии, за исключением тех, кто проживает в развитых странах, являются наименее вероятными воспринимать глобальное потепление как угрозу. В западном мире люди чаще всего осознают и воспринимают это как очень или несколько серьезную угрозу для себя и своих семей; хотя европейцы больше озабочены изменением климата, чем американцы. Однако население в Африке, где люди наиболее уязвимы к глобальному потеплению, производя при этом наименьшее количество углекислого газа, наименее осведомлено, что приводит к низкому восприятию этого как угрозе.

Эти различия представляют собой серьезную угрозу. вызов для политиков, поскольку разные страны идут разными путями, что затрудняет достижение договоренности о надлежащем ответе. Хотя Африка может быть наиболее уязвимой и производит наименьшее количество парниковых газов, они наиболее неоднозначны. Пять основных источников выбросов (Китай, США, Индия, Россия и Япония), которые вместе выбрасывают половину мировых выбросов парниковых газов, различаются как по уровню осведомленности, так и по озабоченности. Соединенные Штаты, Россия и Япония наиболее осведомлены - более 85% населения. И наоборот, только две трети людей в Китае и одна треть в Индии знают об этом. Япония выражает самую большую озабоченность, что выражается в поддержке экологической политики. Люди в Китае, России и Соединенных Штатах, хотя и различаются по уровню осведомленности, выразили примерно одинаковую долю осведомленных лиц. Точно так же те, кто осведомлен в Индии, вероятно, будут обеспокоены, но Индия сталкивается с проблемами, распространяющими эту озабоченность на оставшееся население, поскольку ее потребности в энергии возрастут в течение следующего десятилетия.

Онлайн-опрос по экологическим вопросам, проведенный в 20 странах Ipsos MORI, «Глобальные тенденции 2014», демонстрирует широкое согласие, особенно в отношении изменения климата и того, вызвано ли оно человеком, хотя США заняли самое низкое место с согласия 54%. Было высказано предположение, что низкий рейтинг США связан с кампаниями отрицания.

Опрос 2010 года, проведенный в 14 промышленно развитых странах, показал, что скептицизм по поводу опасности глобального потепления был самым высоким. в Австралии, Норвегии, Новой Зеландии и США в указанном порядке, что положительно коррелирует с выбросами углекислого газа на душу населения.

США

В 2009 году Йельский университет провел исследование, определяющее «Шесть Америк» глобального потепления. В отчете выделяются шесть аудиторий с различным мнением о глобальном потеплении: встревоженные (18%), обеспокоенные (33%), осторожные (19%), отстраненные (12%), сомнительные (11%) и пренебрежительные ( 7%). Встревоженные и обеспокоенные составляют самый большой процент и думают, что нужно что-то делать с глобальным потеплением. Осторожные, отстраненные и сомневающиеся с меньшей вероятностью примут меры. Смиренно настроенные убеждены, что глобального потепления не происходит. Эти аудитории можно использовать для определения наилучших подходов к экологическим действиям. Теория «шести Америк» также используется в маркетинговых целях.

Мнения в Соединенных Штатах достаточно сильно различаются, чтобы их можно было считать культурной войной.

В опросе, проведенном в январе 2013 года, Pew обнаружил, что 69% американцев утверждают, что есть веские доказательства того, что средняя температура Земли за последние несколько десятилетий повысилась на шесть пунктов с ноября 2011 года и на 12 пунктов с 2009 года.

Опрос Gallup в 2014 году показал, что 51% американцев мало или совсем не беспокоило изменение климата, 24 процента - очень сильно и 25 процентов - изрядно.

В 2015 году 32 процента американцев были обеспокоены глобальным потеплением как очень сильно 37. процентов в 2016 году и 45 процентов в 2017 году. Опрос, проведенный в 2016 году, показывает, что 52% американцев считают, что изменение климата вызвано деятельностью человека, а 34% заявляют, что оно вызвано естественными изменениями. Данные все чаще показывают, что 62 процента американцев считают, что эффекты глобального потепления происходят сейчас в 2017 году.

В 2016 году GALLUP обнаружил, что 64% ​​американцев обеспокоенные глобальным потеплением, 59% считают, что глобальное потепление уже происходит, а 65% убеждены, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека. Эти цифры показывают, что осведомленность о глобальном потеплении растет в Соединенных Штатах

В 2019 году GALLUP обнаружил, что треть американцев винят необычные зимние температуры в изменении климата.

В 2019 году Йельская программа по информированию об изменении климата обнаружила, что 69% американцев считают, что изменение климата происходит. Кроме того, их исследование также показало, что американцы считают, что только 54% ​​населения страны считают, что изменение климата происходит. Эти цифры показывают, что существует разрыв между общественным восприятием проблемы и реальностью.

Образование

В странах с разной степенью осведомленности образовательный пробел превращается в пробел в осведомленности. Однако повышение осведомленности не всегда приводит к увеличению воспринимаемой угрозы. В Китае 98% из тех, кто закончил четырехлетнее или более высшее образование, сообщили о том, что знают что-то или много знают об изменении климата, в то время как только 63% из тех, кто закончил девять лет образования, сообщили то же самое. Несмотря на различия в осведомленности в Китае, все группы воспринимают низкий уровень угрозы глобального потепления. В Индии образованные люди с большей вероятностью будут осведомлены, а те, кто образован там, с гораздо большей вероятностью сообщат о восприятии глобального потепления как об угрозе, чем те, кто не образован. В Европе люди с более высоким уровнем образования воспринимают изменение климата как серьезную угрозу. Также существует сильная связь между образованием и использованием Интернета. Европейцы, которые чаще пользуются Интернетом, с большей вероятностью воспринимают изменение климата как серьезную угрозу. Тем не менее, опрос взрослых американцев выявил «небольшие разногласия среди культурно разнородных граждан по поводу того, что наука знает об изменении климата.

Демография

Жилой демографический влияет на восприятие глобального потепления. В Китае 77% жителей городских районов осведомлены о глобальном потеплении по сравнению с 52% в сельских районах. Эта тенденция отражается в Индии, где уровень осведомленности составляет от 49% до 29% соответственно.

Из стран там, где по крайней мере половина населения осведомлена о глобальном потеплении, большинство из тех, кто считает, что глобальное потепление вызвано деятельностью человека, имеют больший национальный ВВП на единицу энергии или более высокую энергоэффективность.

В Европе, люди в возрасте до пятидесяти пяти лет с большей вероятностью будут воспринимать "бедность, нехватку еды и питьевой воды" и изменение климата как серьезную угрозу, чем люди старше пятидесяти пяти лет. Мужчины более склонны воспринимать изменение климата как угрозу, чем женщины. физических лиц. Менеджеры, служащие, И студенты с большей вероятностью воспринимают изменение климата как более серьезную угрозу, чем домашние жители и пенсионеры.

В Соединенных Штатах консервативные белые мужчины более склонны, чем другие американцы, отрицать изменение климата.

В Великобритании движение женщин, известных как «борцы с рождением», выступает за воздержание от деторождения до тех пор, пока не будет предотвращена возможность «климатической катастрофы и краха цивилизации».

Политическая идентификация

В США поддержка защиты окружающей среды в двадцатом веке была относительно беспристрастной. Республиканец Теодор Рузвельт основал национальные парки, тогда как демократ Франклин Делано Рузвельт учредил Службу охраны почв. Республиканец Ричард Никсон сыграл важную роль в создании Агентства по охране окружающей среды США и попытался установить третий столп НАТО для решения экологических проблем, таких как кислотные дожди и Парниковый эффект. Дэниел Патрик Мойнихан был делегатом Никсона в НАТО по этой теме.

Эта беспартийность начала ослабевать в 1980-х, когда администрация Рейгана описала охрану окружающей среды как экономическую бремя. Во время переговоров, которые привели к созданию Киотского протокола в 1998 году, взгляды на глобальное потепление начали серьезно расходиться между демократами и республиканцами. Согласно опросу американского общества Gallup в 2008 году, 76% демократов и только 41% республиканцев заявили, что, по их мнению, глобальное потепление уже происходит. Мнения политических элит, таких как члены Конгресса, имеют тенденцию быть еще более поляризованными.

На общественное мнение об изменении климата может влиять то, за кого люди голосуют. Хотя освещение в СМИ влияет на то, как некоторые рассматривают изменение климата, исследования показывают, что поведение при голосовании влияет на скептицизм в отношении изменения климата. Это показывает, что взгляды людей на изменение климата, как правило, совпадают с взглядами людей, за которых они голосовали.

В Европе мнения не сильно разделены между левыми и правыми партиями. Хотя европейские политические партии левого толка, включая Партии зеленых, решительно поддерживают меры по борьбе с изменением климата, консервативные европейские политические партии сохраняют аналогичные настроения, особенно в Западной и Северной Европе. Например, Маргарет Тэтчер, никогда не дружившая с угольной промышленностью, была решительным сторонником активной политики защиты климата и сыграла важную роль в создании Межправительственной группы экспертов по изменению климата и Британский Центр климатических прогнозов и исследований Хэдли. Некоторые выступления в Королевском обществе 27 сентября 1988 г. и на генеральной ассамблее ООН в ноябре 1989 г. помогли сделать изменение климата, кислотные дожди и общее загрязнение окружающей средой основным направлением в Великобритании. Однако после своей карьеры Тэтчер была менее активным сторонником климата, так как она назвала действия по борьбе с изменением климата «чудесным оправданием наднационального социализма», а Эла Гора - «апокалиптической гиперболой». Правоцентристский президент Франции Ширак продвигал во Франции ключевую политику в области окружающей среды и изменения климата в 2005–2007 годах. Консервативные немецкие администрации (в рамках Христианско-демократического союза и Христианско-социального союза ) в течение последних двух десятилетий поддерживали инициативы Европейского союза по изменению климата; озабоченность по поводу усыхания лесов и регулирования кислотных дождей была инициирована архиконсервативным министром внутренних дел Коля Фридрихом Циммерманном. В период после того, как бывший президент Джордж Буш объявил, что Соединенные Штаты выходят из Киотского договора, европейские СМИ и газеты, как левые, так и правые, раскритиковали этот шаг. Консервативный испанский La Razón, Irish Times, Irish Independent, датский Berlingske Tidende и греческий Kathimerini все осудили решение администрации Буша, как и левые газеты.

В Норвегии опрос 2013 года, проведенный TNS Gallup, показал, что 92% тех, кто голосует за Левая социалистическая партия и 89% голосующих за Либеральную партию считают, что глобальное потепление вызвано людьми, в то время как процент, придерживающихся этой веры, составляет 60% среди избирателей за Консервативная партия и 41% среди избирателей Партии прогресса.

Общие настроения левых и правых политических сил по поводу изменения климата еще раз иллюстрируют разногласия в восприятии изменения климата между Соединенными Штатами и Европой. Например, консервативные премьер-министры Германии Гельмут Коль и Ангела Меркель расходятся с другими партиями в Германии только в том, как достичь целей по сокращению выбросов, а не в том, устанавливать или выполнять их..

Исследование 2017 года показало, что те, кто изменил свое мнение об изменении климата в период с 2010 по 2014 год, сделали это «в первую очередь для того, чтобы лучше соответствовать тем, кто разделял их партийную принадлежность и политическую идеологию. Это соответствует теории мотивированных рассуждений. : Свидетельства, согласующиеся с прежними убеждениями, считаются убедительными, и по политически значимым вопросам люди стремятся привести свое мнение в соответствие с мнениями тех, кто разделяет их политическую принадлежность ". Кроме того, в исследовании 2019 года, посвященном растущему скептицизму американских республиканцев к изменению климата, утверждается, что убеждения и риторика партийных элит играют решающую роль в формировании общественного мнения и что эти элитные сигналы распространяются через основные источники и социальные сети.

Тем, кто заботится об окружающей среде и хочет перемен, не нравятся некоторые политики, например, поддержка ограничения и торговой политики, но очень немногие люди готовы платить более 15 долларов в месяц за программу, которая должна помочь окружающей среде. Есть свидетельства того, что не многие люди осведомлены об изменении климата в США, только 2% респондентов назвали окружающую среду главной проблемой в США.

Индивидуальная оценка риска и назначение

МГЭИК пытается организовать исследования глобального (климатического) изменения, чтобы сформировать всемирный консенсус. Однако консенсусный подход был назван скорее пассивом, чем активом по сравнению с другими экологическими проблемами. Считается, что линейная модель выработки политики, основанная на большем количестве знаний, которыми мы обладаем, тем лучше будет политическая реакция, не сработала, и пока что социология отвергает ее.

Шелдон Ангар, канадец социолог сравнивает различные реакции общественности на истощение озонового слоя и изменение климата. Общественное мнение не смогло связать изменение климата с конкретными событиями, которые можно было бы использовать как порог или маяк для обозначения непосредственной опасности. Научные прогнозы повышения температуры на два-три градуса Цельсия в течение нескольких десятилетий не подтверждают людей, например в Северной Америке они испытывают аналогичные колебания в течение одного дня. Поскольку ученые определяют глобальное потепление как проблему будущего, препятствие в «экономии внимания », пессимистические взгляды в целом и приписывание экстремальных погодных условий изменению климата часто дискредитировались или высмеивались (сравните эффект Гора ) на публичной арене. В то время как парниковый эффект сам по себе необходим для жизни на Земле, дело обстояло иначе с озоновым экраном и другими метафорами об истощении озонового слоя. Научная оценка проблемы озона также имела большие неопределенности. Но метафоры, использованные в дискуссии (озоновый щит, озоновая дыра), лучше отражают мирян и их проблемы.

Идея лучей, проникающих через поврежденный «щит», прекрасно сочетается с устойчивыми и резонансными культурными мотивами, включая «голливудское сходство». Они варьируются от щитов на космическом корабле «Энтерпрайз» до «Звездных войн»... Именно эти донаучные мостовые метафоры, построенные вокруг проникновения разрушающегося щита, делают проблему озона относительно простой. То, что озоновая угроза может быть связана с Дартом Вейдером, означает, что она охвачена здравым смыслом, глубоко укоренившимся и широко разделяемым. (Sheldon Ungar 2000)

Попытки регулирования хлорфторуглеродов (ХФУ) в конце 1980-х годов извлекли выгоду из этих простых для понимания метафор и взятых из них предположений о личном риске. Также большое значение имела судьба таких знаменитостей, как президент Рональд Рейган, которым удалили рак кожи в 1985 и 1987 годах. В случае общественного мнения об изменении климата неминуемой опасности не предвидится.

Идеология

В США идеология является эффективным предсказателем партии идентификация, где консерваторы более распространены среди республиканцев, а умеренные и либералы среди независимых и Демократы. Смена идеологии часто связана со сменой политических взглядов. Например, когда количество консерваторов выросло с 2008 по 2009 год, выросло и количество людей, считавших, что глобальное потепление преувеличивается в СМИ. Опрос BBC World Service 2006 года показал, что на вопрос о различных вариантах политики по сокращению выбросов парниковых газов - налоговые льготы для исследований и разработок в области альтернативной энергетики, выплаты налогов для поощрения энергосбережения и использование ядерной энергии для сокращения выбросов ископаемого топлива. Большинство опрошенных считают, что налоговые льготы - это путь действий, который они предпочитают.

По состоянию на май 2016 года опросы неоднократно показывали, что большинство избирателей-республиканцев, особенно молодых, считают, что правительство должно принять меры по сокращению выбросов углекислого газа.

Погоня за зеленая энергия - это идеология, которая определяет плотины гидроэлектростанций, электростанции на природном газе и ядерную энергетику как неприемлемые альтернативные источники энергии для восемь миллиардов тонн угля сжигается каждый год. Несмотря на широкую поддержку ветряной, солнечной энергии, биомассы и геотермальной энергии, все эти источники в совокупности обеспечили лишь 1,3% мировой энергии в 2013 году.

После того, как страна принимала ежегодную Конференцию Климатическое законодательство Сторон (КС) усиливается, что вызывает распространение политики. Существуют убедительные доказательства распространения политики: когда политика вырабатывается, на нее влияет выбор, сделанный в другом месте. Это может положительно повлиять на климатическое законодательство.

Графики

Исследование 2018 г. обнаружили, что люди с большей вероятностью соглашались с тем, что глобальные температуры повышались, если им показывали информацию в виде диаграммы, а не в тексте.

Проблемы

Наука

A научный консенсус по изменение климата существует, что признано национальными академиями наук и другими авторитетными органами. Разрыв во мнениях между учеными и общественностью в 2009 году составляет от 84% до 49%, что глобальные температуры повышаются из-за деятельности человека. Однако более поздние исследования выявили существенные географические различия в понимании общественностью научного консенсуса.

Экономика

Экономические дискуссии сравнивают преимущества ограничения промышленных выбросов в результате смягчения глобального потепления с затратами, которые на это изменения повлекут за собой. Хотя существует большее согласие по поводу существования глобального потепления, меньше согласия по поводу соответствующих ответных мер. Распределение электроэнергии или нефти может принадлежать государству, или коммунальные предприятия могут регулироваться государством. Государственные или регулируемые коммунальные предприятия могут или не могут предпочесть снижение выбросов над экономикой, в нерегулируемых округах промышленность следует экономическим приоритетам. Примером экономического приоритета является Royal Dutch Shell PLC, сообщающая о выбросах CO2 в размере 81 миллиона метрических тонн в 2013 году.

СМИ

Популярные СМИ в США уделяют больше внимания скептикам по отношению к научному сообществу в целом, и уровень согласия внутри научного сообщества не был точно передан. Освещение в популярных СМИ США отличается от освещения в других странах, где репортажи более соответствуют научной литературе. Некоторые журналисты объясняют разницу тем, что отрицание изменения климата пропагандируется, в основном, в США, бизнес-организациями, использующими тактику, разработанную ранее табачным лобби США. Однако одно исследование предполагает, что эта тактика менее заметна в СМИ и что общественность вместо этого черпает свое мнение о климате в основном по сигналам элит политических партий.

Усилия Эла Гора и другие экологические кампании были сосредоточены на последствиях глобального потепления и им удалось повысить осведомленность и обеспокоенность, но, несмотря на эти усилия по состоянию на 2007 год, количество американцев, считающих, что люди являются причиной глобального потепления, оставалось стабильным на уровне 61%, а те полагая, что популярные СМИ недооценивают проблему, осталось около 35%. В период с 2010 по 2013 год число американцев, которые считают, что средства массовой информации недооценивают серьезность глобального потепления, росло, а число тех, кто считает, что средства массовой информации преувеличивают его масштабы, снижается. Согласно опросу общественного мнения, проведенному институтом Gallup в США в 2013 году, 57% считают, что глобальное потепление, по крайней мере, так же плохо, как изображается в средствах массовой информации (при этом 33% полагают, что СМИ преуменьшают значение глобального потепления, а 24% считают, что освещение является точным). Менее половины американцев (41%) считают, что проблема не так серьезна, как ее изображают СМИ.

сентябрь 2011 Опрос Angus Reid Public Opinion показал, что британцы (43%) менее вероятны чем американцы (49%) или канадцы (52%), которые утверждают, что «глобальное потепление является фактом и в основном вызвано выбросами от транспортных средств и промышленных предприятий». Тот же опрос показал, что 20% американцев, 20% британцев и 14% канадцев считают, что «глобальное потепление - это теория, которая еще не доказана».

Мартовский опрос 2013 г. Public Policy Polling опрос широко распространенных и печально известных теорий заговора показал, что 37% американских избирателей считают, что глобальное потепление - это обман, а 51% - нет.

A 2013 Опрос, проведенный TNS Gallup в Норвегии, показал, что 66% населения считают, что изменение климата вызвано людьми, а 17% не верят этому.

Политика

Общественное мнение влияет на эту проблему изменения климата, потому что правительствам нужны добровольные электораты и граждане для реализации политики, направленной на решение проблемы изменения климата. Кроме того, когда восприятие изменения климата различается между населением и правительствами, сообщение о риске общественности становится проблематичным. Наконец, общественность, которая не осведомлена о проблемах, связанных с изменением климата, может сопротивляться политике изменения климата или выступать против нее, что имеет большое значение для политиков и руководителей государств.

Общественная поддержка действий по предотвращению глобального потепления столь же сильна. поскольку общественная поддержка исторически была для многих других действий правительства; однако оно не является «интенсивным» в том смысле, что оно преобладает над другими приоритетами.

Исследование Евробарометра 2009 года показало, что в среднем европейцы считают изменение климата второй наиболее серьезной проблемой, с которой сталкивается мир сегодня, между «бедность, нехватка еды и питьевой воды» и «крупный мировой экономический спад». 87% европейцев считают изменение климата «серьезной» или «очень серьезной» проблемой, а 10% «не считают это серьезной проблемой». Однако доля тех, кто считает это проблемой, снизилась в период 2008/9 г., когда проводились опросы. В то время как незначительное большинство считает, что изменение климата представляет собой серьезную угрозу, 55% процентов считают, что ЕС делает слишком мало, а 30% считают, что ЕС делает правильные меры. В результате представлений об изменении климата в Европейском союзе «изменение климата - это проблема, которая достигла такого уровня социальной и политической приемлемости во всем ЕС, что позволяет (действительно, заставляет) Комиссию ЕС и национальных лидеров принимать всевозможные меры., включая налоги ". Несмотря на постоянный высокий уровень личного участия европейских граждан, обнаруженный в другом исследовании Евробарометра в 2011 году, лидеры ЕС начали снижать масштаб вопросов климатической политики в политической повестке дня с начала кризиса еврозоны.

Хотя общественное мнение Возможно, это не единственный фактор, влияющий на политику в области возобновляемых источников энергии, это ключевой катализатор. Исследования показали, что сдвиги в общественном мнении в сторону защиты окружающей среды сильно увеличили принятие политики возобновляемых источников энергии в Европе, которая, таким образом, может быть применена в США, и насколько важны климатические решения для американцев.

Доля американцев, которые считают, что последствия глобального потепления начались или начнутся через несколько лет, достигла пика в 2008 году, а затем снизилась, и аналогичная тенденция была обнаружена в отношении веры в то, что глобальное потепление представляет собой угрозу их образу жизни. в течение их жизни. Беспокойство по поводу глобального потепления часто связано с экономическими спадами и национальными кризисами, такими как 11 сентября, поскольку американцы ставят экономику и национальную безопасность выше экологических проблем. Однако снижение озабоченности в 2008 году уникально по сравнению с другими экологическими проблемами. В контексте экологических проблем американцы считают глобальное потепление менее серьезной проблемой, чем загрязнение рек, озер и питьевой воды; токсичные отходы; потребности в пресной воде; загрязнение воздуха; повреждение озонового слоя; и исчезновение влажных тропических лесов. Однако американцы отдают предпочтение глобальному потеплению, а не исчезновению видов и проблемам кислотных дождей. С 2000 г. разрыв между партиями увеличился, поскольку взгляды республиканцев и демократов расходятся.

См. Также

  • icon Портал о глобальном потеплении

Ссылки

Библиография

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 10:10:48
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте