Войти
Многочисленные судебные процессы и опротестованные результаты голосования, основанные на теориях заговора, связанных с Бараком Обамой о праве на пост президента США были поданы после его первых выборов в 2008 году и в течение двух президентских сроков. Эти действия были использованы на то, чтобы Обаму лишили права баллотироваться или подтвердили на этом посту на пост президента США, объявить его действие на посту недействительными или вынудить его выпустить дополнительную документацию, связанную с его гражданство США.
К началу 2012 года были поданы десятки судебных исков, оспаривающих право Обамы на участие в таких штатах, как Северная Каролина, Огайо, Пенсильвания, Гавайи, Коннектикут., Нью-Джерси, Техас и Вашингтон. Никакие иски или возражения не приводят к предоставлению истцам какой-либо помощи в суде другом органе.
Основным препятствием для взаимодействия гражданских исков было отсутствие статуса. В первой в достаточно судебных исков, оспаривающих законность президентских выборов 2008 года, единственным истцом, который был кандидатом в президенты или президентским выборщиком, был Алан Киз. Важность доктрины положения была объяснена судьей Р. Баркли Суррик из Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании отклонил один иск. Он отметил, что одна из основных целей доктрины - не допустить, чтобы суды решали вопросы, «где вред слишком неопределенен». Это было верно для президентских выборов, недовольный избиратель, не понесший никакого личного вреда «, объявил недействительным агентом, которого проголосовали миллионы людей и который подвергся чрезмерной проверке время того,
27 апреля 2011 года Обама опубликовал свое оригинальное полное гавайское свидетельство о рождении. Дональд Трамп, что было одна из самых горячо оспариваемых, президентских праймериз на памяти ". взял на себя ответственность за выдачу свидетельства Обамы о рождении, но в то же время поставил под сомнение его подлинность.
21 августа 2008 года Пенсильвания поверенный Филип Дж. Берг, демократ и бывший заместитель генерального прокурора штата, подал жалобу, утверждая, что Обама родился в Кении, а не на Гавайях, и поэтому был гражданином Кении или, возможно, Индонезии, где он жил в детстве. Он утверждал, что «Свидетельство о рождении живым» на сайте Обамы является подделкой. Окружной судья США Р. Барклай Суррик отклонил жалобу в октябрь 2008 года, установив, что Бергу не хватало правоспособности для возбуждения дела и что его добивались авторитета для отстаивания своего иска были «несерьезными и не заслуживающими обсуждениями».
Минуя Апелляционный суд США третьего округа, Берг подал ходатайство о выдаче судебного приказа сертификаты до решения в Верховный суд США. 10 декабря 2008 г. Верховный суд отклонил ходатайство Берга о судебном запрете на размещение коллегии выборщиков, запланированное на 15 декабря. 15 декабря 2008 г. заявитель повторно подал ходатайство о судебном запрете. Через два дня апелляция Берга была отклонена без комментариев судьей Верховного суда Энтони Кеннеди. Ранее введенное ходатайство Берга о судебном запрете было повторно направлено судье Антонину Скалиа 18 декабря 2008 г. 12 января Верховный суд отклонил ходатайство о certiorari. Ходатайство об отсрочке, адресованное судье, было отклонено в порядке упрощенного производства 21 января 2009 года.
12 ноября 2009 года Апелляционный суд Соединенных Штатов третьего округа подтвердил постановление окружного суда о том, что Берг не имел права.
25 ноября 2008 г. Дэниел Джон Эссек из округа Уитли, Кентукки, подал про федеральный иск в Восточный окружной суд Кентукки. Первоначально иск был подан как дело Закона о свободе информации, но был изменен судебное оспаривание квалификации Обамы для работы в канцелярии президента Соединенных Штатов. Эссек стремился предотвратить инаугурацию Барака Обамы на том основании, что Обама не был гражданином по рождению на основании утверждений, что Обама родился в Кении. Окружной судья Грегори Ф. Ван Татенхове отклонил иск из-за отсутствия предметной юрисдикции, заявив, что жалоба г-на Эссека была общей жалобой избирателя, а не конкретной травмой, которая позволила бы ему подать иск.
20 января 2009 года прокурор Марио Апуццо подал иск в федеральный суд от имени Чарльза Кершнера и других истцов, предъявив иск избранному президенту Бараку Обаме, Конгресс США, Дик Чейни и Нэнси Пелоси утверждали, что Обама не имеет права быть президентом, и что Конгресс не смог проверить право Обамы на пост президента. Федеральный окружной суд Нью-Джерси отклонил иск, постановив, что истцы не имеют юридической силы. 3 июля 2010 г. Апелляционный суд США третьего округа, сославшись на дело Берг против Обамы, подтвердил увольнение и приказал Апуццо указать причину, по которой он не должен подвергаться санкциям за подачу необоснованной апелляции.. Последующий запрос Апуццо о слушании был отклонен, но приказ об указании причины был отменен. 29 ноября 2010 года Верховный суд США отказался без комментариев дело.
20 января 2009 года Орли Тейтц подала иск в федеральный суд, Алан Киз и др. против Барака Х. Обамы и др. против Обамы, с Вили Дрейк в качестве одной из названных сторон истца. 13 июля 2009 г. председательствующий судья прекратил рассмотрение дела без предубеждения по техническим причинам а 14 июля 2009 г. Тайц повторно направил «Первую исправленную жалобу» капитана Памелы Барнетт против Барака Хусейна Обамы от имени Алана Кейса, Вили Дрейк, Синтия Дэвис, Гейл Лайтфут, несколько других местных политиков и различных военнослужащих. Тайц требовал декларативного решения о том, что Обама не имеет права занимать должность, и судебного запрета на отмену его действий и назначений на пост президента.
Двое истцов, Маркхэм Робинсон и Дрейк, применили уволить своего адвоката Орли Тайца, который отказался подписывать свои документы о замене повер и вместо этого подал заявления об увольнении их обоих в качестве истцов по делу. 8 сентября 2009 года судья Дэвид О. Картер отклонил увольнение Дрейка и Робинсона в истцов и удовлетворил их ходатайство о замене Гэри Крипа из Фонда правосудия США в качестве их адвоката, отказался уволить магистрата. Судья Артур Наказато из этого дела и предварительную процедуру судебного разбирательства на 26 января 2010 года.
На слушании 5 октября 2009 года Картер рассмотрел ходатайство ответчиков об отклонении и отказался выносить решение из судебного заседания. говоря, что он примет этот вопрос к сведению. 7 октября 2009 г. он выпустил протокол, который был окончательно ориентирован на дату подачи ходатайств о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства и судебного разбирательства, а 29 октября 2009 г. он закрыл дело. 22 декабря 2011 г. Апелляционный суд США девятого округа подтвердил увольнение, постановив, что истцы не имеют права оспаривать правомочность действующего президента. 11 июня 2012 года Верховный суд США без комментариев отказался рассматривать это дело.
Ссылаясь на новые доказательства, 14 августа 2012 года Тайц подал ходатайство в судьи Картера о возобновлении дела.. Ходатайство было отклонено 31 августа 2012 года.
5 марта 2009 года Филип Берг подал иск в суд от имени Грегори С. Холлистера, пенсионера Полковник ВВС против Барака Обамы (упоминается как «Барри Соеторо», имя, данное ему при зачислении в индонезийскую начальную школу). Иск был отклонен Окружным судом США округа Колумбия. Текставый судья, Джеймс Робертсон, сказал, что это дело было пустым тратой времени суда, назвав Берга и другого адвоката «провокми», а их местного адвоката Джона Хеменуэя «пехотинцами в их крестовом походе». Он приказал Хеменуэю показать причину, по которой он не должен платить судебные издержки адвокату Обамы в качестве штрафа за подачу жалобы «с ненадлежащей целью, например, для преследования». Окружной суд в конечном итогеил Хеменуэю выговор за его действия, а Апелляционный суд Соединенных Штатов по округу Колумбия оставил в силе закрытие дела и выговор Хеменуэю. 18 января 2011 года Верховный суд США отказал в слушании дела без комментариев.
1 февраля 2009 года Стефан Ф. Кук, майор Армейский резерв Соединенных Штатов связался с Тейтцем по почте с просьбой принять участие в ее иске. 8 мая он отвечался срок в течение одного года в Афганистане, начиная с 15 июля 2009 года. Армия приняла его предложение и приказала ему доложить об этой дате. Однако 8 июля он подал иск с Тайцем в качестве его адвоката, добиваясь временного запрета судебного приказа и статус отказника по соображениям совести, утверждая, что его распоряжение о развертывании были недействительными, поскольку Обама был не является гражданином США по рождению и, следовательно, не имеет права занимать пост главнокомандующего вооруженными силами. После этого приказы были отменены; Представитель армии заявил: «Солдат запаса, который добровольно отправляется на действующую военную службу, может потребовать отмены приказов до того дня, когда он должен явиться на действующую военную службу». Соответственно, дело Кук был уволен как спорном 16 июля
В иске, озаглавленных Стефан Фредерик КУК против Ванда Л. Хорошо (полковник Ванда L. Хорошо -Commander, армии США человека Resources Command - Сент-Луис) и поданный в Окружной суд США по Среднему округу штата Джорджия, Кук утверждал, что он «будет действовать в нарушение международного права», участвуя в военных действиях за пределами Соединенных Штатов. под командованием президента... одновременно подвергая себя возможному судебному преследованию как военного преступника за добросовестное выполнение этих обязанностей ". В апреле, еще до того, как Кук вызвалась в качестве истца в список Афганистан, он включен в список людей. Генерал-майор в отставке и подполковник действующего резерва ВВС США присоединились к делу Джорджии в качестве истцов вместе с Куком. : «Командующий генерал SOCCENT (Центральное командование специальных операций США) определил, что он не хочет услуг майора Кука, и отозвал его приказ о развертывании». Представитель армии CENTCOM отклонил как ложные утверждения, что отзыв подтверждает утверждение Кука: «Это никоим образом не подтверждает какие-либо диковинные утверждения, сделанные майором Куком или его адво. катом. Идея о том, что это подтверждает эти обвинения в отношении пригодности президента к должности просто ложна ».
После того, как дело было возбуждено, Тайц утвержден, что Кук был уволен со своей гражданской работой в оборонном подрядчике после того, как ситуация в его стала «сумасшедшей и сумасшедшей»..
Кук получил широкое освещение в СМИ 16 июля 2009 г. из Fox News Шон Хэннити.
После того, как иск был опубликован в Columbus Ledger- Enquirer, газета сообщила о получении «наибольшего объема трафика за всю историю существования реестра- enquirer.com, включая письменные угрозы в адрес газеты », с почти полумиллионом новых читателей и сотнями электронных писем. почты. Угрозы вызвали усиление безопасности вокруг здания суда, где слушалось дело Кука, а также меры предосторожности, которые были приняты для защиты автора репортажей газеты по этому делу. Исполнительный редактор Бен Холден отмечал: «Болтовня имел вид праведного дела - почти религиозного - потому что некоторые люди ненавидят этого президента».
В сентябре 2009 г. Тайц подал иск «Родос против Макдональда» (полковник Томас Макдональд - командующий гарнизоном, Форт Беннинг, штат Джорджия) от имени капитана Конни Роудс, врача армии США, добивался запретительного судебного приказа, чтобы остановить предстоящее развертывание Родса в Ираке. В запросе на запретительный судебный приказ Тайц утверждал, что этот запретительный приказ, поскольку Обама незаконно занимает пост президента. 16 сентября федеральный судья Клэй Д. Лэнд (тот же судья, который слушал Кук против Гуда) отклонил это ходатайство и назвал его несерьезным.
Через несколько часов после вынесения решения Лендом Тайц сообщил новостному сайту Обсуждение: Записка о том, что, по ее мнению, отказ Лэнд выслушать ее дело актом >. Двумя днями позже она подала ходатайство о приостановлении дислокации Родса до повторного слушания приказа об увольнении. Она повторила свои обвинения в государственной измене против Лэнда и сделала несколько других несдержанных заявлений, включая утверждение, что Лэнд помогает и подстрекает к предполагаемым устремлениям Обамы к «диктатуре». Лэндила это ходатайство как несерьезное и приказала ей показать причину, почему она не должна быть оштрафована на 10 000 долларов за злоупотребление судебным процессом.
Через несколько часов пришло письмо с подписью Родса, в котором говорилось, что это его «план подать», что говорилось, что это ее «план подать», что это было сделано без ее ведома и согласия, прося Лэнд отстранить Тайца от должности ее официального поверенного по делу и заявляет 26 сентября 2009 года Тайц подала в суд ходатайство об ограничении полномочий адвоката Родса, чтобы она могла обнародовать в суде «конфиденциальные связи между адвокатом и клиентом», поскольку она могла обнародовать в суде «конфиденциальные связи между адвокатом и клиентом».
13 октября 2009 года судья Клэй Лэнд приказал «адвокату Орли Тейтцу... выплатить 20 000 долларов США через канцелярию клерка Среднего округа Джорджии в пределах границ США через канцелярию клерка». тридцать дней с даты этого приказа в качестве санкции за ее неправомерное поведение в нарушение правил 11 Федеральных проц ессуальных норм. "В решении Лэнда говорилось:
Суд считает поведение адвоката умышленным, а не просто небрежным. Это свидетельствует о недобросовестности с ее стороны. Считается, что адвокат она знала лучше. Она обязана соблюдать правила и уважать суд. адвоката доказывает, что она не нарушила по ошибке какое-либо положение закона. Она сознательно нарушила Правило 11. Ее ответ на постановление суда о показательных действиях поражает своей надменностью и граничит с иллюзией.. Напротив, она продолжает свои безосновательные нападки на Суд.
Узнав о решении Лэнда, Тайц сказала, что подаст апелляцию, заявив, что судья Лэнд «боится пойти против режима» «деспотической» администрации Обамы., и что санкция была попыткой « запугать» ее. 15 марта 2010 г. Апелляционный суд США одиннадцатого округа подтвердил санкции против Тайца. 9 августа 2010 года федеральное правительство п одало выписку из судебного решения, документ, устанавливающий залоговое право в размере 20 000 долларов плюс проценты на всю ее недвижимость, что побудило Тайца сказать: «Я заплачу деньги и буду продолжать борьбу». 10 января 2011 года Верховный суд США отказался без комментариев рассматривать дело.
27 января 2010 года Тайц in propria persona, подал прошение о выдаче судебного приказа quo warranto. 14 апреля 2010 г. США Окружной суд Главный судья Ройс К. Ламберт отклонил ходатайство; и, ссылаясь на роман Дон Кихот, он писал: «Суд не желает идти на ветряные мельницы вместе с ней»
В феврале 2011 года Тайц подала in propria persona иск по Закону о свободе информации против Администрации социального обеспечения, утверждая, что агентство неправомерно отказалось раскрыть ее информацию. о номере социального страхования Обамы. После того, как Тайц неоднократно нарушал постановление суда о редактировании номеров социального страхования в судебных документах, главный судья Ламберт написал, что Тайц «либо играет с Судом, либо демонстрирует свою собственную глупость… Она не может дать логического объяснения, почему теперь она зря тратит время Суда, а также время сотрудников на эти неправильные исправления ". 30 августа 2011 года суд вынес решение в порядке упрощенного производства в пользу правительства, написав: «Как показывают ее многочисленные документы, поданные в Суд, истец не остановится ни перед чем, чтобы разобраться в этом предполагаемом заговоре. К сожалению для истца, сегодня нет ее счастливый день. "
Тайц пытался заставить советника Белого дома Кэтрин Рюммлер в соответствии с FOIA предоставить доступ к Обаме» полная форма «свидетельство о рождении». 17 октября 2011 года главный судья Ламберт отметил «сизифов поиски» Тайца и отклонил иск.
В ноябре 2011 года Джордж Арчибальд подал иск FOIA, запрашивая "информацию о рождении Обамы в 1961 году, семейном происхождении, гражданстве, резидентстве, иммиграции, изгнании / репатриации и других вопросах, связанных с происхождением и национальностью Обамы, которые были получены в ходе расследования ФБР в 2008 году президентского кандидатов ».
Монтгомери Блэр Сибли, лишенный адвокатского статуса поверенный, который когда-то представлял Дебору Джин Палфри (« мадам округа Колумбия »), подал в суд на Обаму в январе 2012 года, утверждая, что он не являетсягражданином по рождению и что его свидетельство о рождении является подделкой. Федеральный судья отклонил иск Сибли 6 июня 2012 года. В марте 2012 года Сибли также подал иск в Верховный суд США, заявив, что окружной суд «слишком медленно» рассматривал его дело.
17 октября 2008 г. в окружной суд штата Гавайев был подан иск Энди Мартин, который ранее был объявлен Апелляционным судом одиннадцатого округа США «заведомо досадным и мстительным участником судебного процесса, который долгое время использовлял американской системой» и использует судебные иски как «жестокое и эффективное оружие против своих возможностей».
В иске Мартина требовалось обязать штат выдать копию полного свидетельства о рождении сенатора Обамы. В кратком свидетельстве о рождении, которое кампания Обамы разместила в Интернете, указано, что он родился в Гонолулу, Гавайи. В иске Мартина утверждено, что, поскольку Мартин «стремится к достоверности фактов и пытается провести тщательное исследование», должен иметь копию свидетельства о рождении Обамы, выданное настоящее, а не свидетельство, размещенное на веб-сайте ». Согласно законодательству Гавайев, только лицо, о котором идет речь, или родители, родители, действующий от имени такого лица, может получить копию записи актов гражданского состояния.
Суд отклонил ходатайство Мартина, заявив, что у Мартина отсутствует «прямая и материальная заинтересованность в записи». Суд сослался на отсутствие у Мартина правоспособности получить документ о рождении другого человека.
В октябре 2008 года Лео Донофрио, поверенный из Нью-Джерси, подал иск против Нины Митчелл Уэллс, госсекретаря Нью-Джерси, чтобы оспорить право Обамы, республиканца кандидата в президенты Джона Маккейна (см. подробности здесь ) и кандидата Социалистической Рабочей партии Роджера Калеро. Донофрио утвержден, что все кандидаты не соответствовали требованиям: Обама из-за наличия двойного гражданства США и Великобритании при рождении (последнее - через отца Обамы), Маккейн из-за того, что родился в зоне Панамского канала, и Калеро из-за якобы все еще имея никарагуанское гражданство.
Донофрио не был среди тех, кто утверждал, что Обама мог родиться за пределами Гавайев. Кроме того, Донофрио не оспаривал тот факт, что Обама является гражданином США, а вместо этого оспаривал является гражданином США по рождению.
Дело было передано в Верховный суд судьей Кларенсом Томасом. Когда дело дошло до Верховного суда США 8 декабря 2008 г., Суд отказал в его рассмотрении без комментариев.
31 октября 2008 г., Гринвич житель и магазин здорового питания Корт Вротновски подал иск в Верховный суд Коннектикута против тогдашнего государственного секретаря Сьюзан Бисевич, оспаривая подлинность кандидата в президенты Свидетельство о рождении Обамы на Гавайях. Иск был отклонен после первоначальных слушаний.
Вротновски 25 ноября подал апелляцию в Верховный суд США, утверждая, что британское гражданство отца Обамы лишило избранного президента права вступать в должность. Лео Донофрио, чье предыдущее дело против Обамы было отклонено, поддержал апелляцию Вротновски в Верховном суде. Просьба о приостановлении или судебном запрете была отклонена без комментариев 15 декабря 2008 года. Томас Гольдштейн, выступал в суде по многочисленным делам и рассматривает дела Верховного суда, прокомментировал, что «закон всегда понимался как, если вы родились здесь, вы по рождению гражданин. И это особенно в данном случае, когда у вас есть родитель-гражданин США, такой как мать Барака Обамы ».
14 ноября 2008 г. Алан Киз и Маркхэм Робинсон, председатель Американской независимой партии и кандидат в президенты Калифорнии избиратель, подали иск с просьбой к Обаме предоставить документы о том, что он гражданином по рождению Соединенных Штатов. Киз также заявлено в интервью, что он не поддержит внесение поправок в это требование Конституции. Киз утверждает, что заявление сводной бабушки Обамы по отцовской линии «имеет сомнения относительно того, действительно ли Барак Обама является прирожденным гражданином США, имеющим право быть президентом».
Верховный суд Калифорнии судья Майкл П. Кенни поддержал, без разрешения на внесение поправок, возражения министра Боуэна и Обамы по петиции Киза о выдаче мандата и удовлетворил предложение Обамы отменить повестку в суд. Было установлено, что Киз не имеет права на запрашиваемые документы, тем самым объявив дело спорным. Апелляционный суд Калифорнии подтвердил увольнение 25 октября 2010 г. Верховный суд Калифорнии отказался, без комментариев, рассматривать дело 2 февраля 2011 г. 3 октября 2011 г. Верховный суд США отказал, без комментариев, для слушания дела.
В декабре 2008 года Стив Энкени и Билл Круз подали «прошение о выдаче чрезвычайного запрета» против губернаторуанов заблокировать «любые народные голоса за Барака Обаму и Джо Байдена для назначения главными выборщиками [sic] ». Состоялось слушание, и 16 марта 2009 г. ходатайство губернатора об увольнении было удовлетворено. Истцы обжаловали это решение в Апелляционном суде штата Индиана, который оставил его в силе 12 ноября 2009 года.
В решении апелляционной инстанции рассматривался вопрос о том, повлияло ли на право Обамы отсутствие его отца гражданства США, заявив, что "[b] шаблон на формулировке Статьи II, Раздела 1, Пункта 4 и руководящих указаний, предоставленных Вонг Ким Арк, мы заключаем, что лица, рожденные в пределах границ Соединенных Штатов, являются «гражданами по разделу 1 статьи II, независимо от гражданства их родителей». 1 апреля 2010 г. Верховный суд штата Индиана отклонил без комментариев ходатайство о рассмотрении дела.
В августе 2011 г. Тайц подал, in propria persona, иск против директора Министерства здравоохранения Гавайев, стремящегося пересмотреть "полную форму" свидетельства о рождении Обамы. 12 октября 2011 г. Окружной суд Гавайев отклонил иск Тайца.
24 апреля 2012 г. Обама получил достаточно делегатов, чтобы обеспечить выдвижение Демократической партии на переизбрание.
В иске, поданном Альбертом Хендершотом в декабре 2011 года, утверждено, что свидетельство о рождении Обамы было сфальсифицировано и что он не имел права быть избранным. на первичном голосовании в Алабаме. 9 января 2012 года иск Хендершота был отклонен из-за отсутствия юрисдикции и два аналогичных иска были поданы Гарольдом Соренсеном и другим гражданином Алабамы из Пелл-Сити. Соренсен потребовала, чтобы судья Хелен Шорс Ли, чернокожая и также руководившая иском Хендершота отказалась от самоотвода, потому что «у нее есть расовые предубеждения и отсутствие конституционных знаний». Иск Пелл-Сити был отклонен 13 января 2012 г. Иск Соренсона был отклонен из-за отсутствия 17 января 2012 г., и суд присудил Демократической партии Алабамы возмещения расходов и гонораров; его поверенный, однако, пообещал не взыскивать деньги с Соренсона, пока он воздержится от «ругани в суде и этом решении».
Гордон Эпперли подал возражение против Обамы внесение в бюллетень с надписью: «Барак Хусейн Обама II принадлежит к расе« мулатов », его статус гражданства основан на Четырнадцатой поправке к Конституции Соединенных Штатов. До [предполагаемой] ратификации Четырнадцатая поправка, раса «негров» или «мулатов» не имеют права быть гражданами Соединенных Штатов в соответствии с Конституцией Соединенных Штатов ». Вызов был отклонен, поскольку Аляска не собиралась использовать первичные выборы для отбора участников от Демократической партии.
Иск, поданный в верховный суд Аризоны Кеннетом Алленом (Аллен против Демократической партии Аризоны) утверждала, что Обама не был гражданином по рождению, потому что его отец был жителем Кеннетом и, следовательно, гражданином Великобритании ». Аллен утвержден, постановление Верховного суда США по делу Майнор против Хапперсетта требует, чтобы гражданин по рождению был рожден в США от двух родителей-граждан США; тем не менее, судья отклонил иск 7 марта 2012 года, постановив, что «президент Обама является естественным гражданином в соответствии с Конституцией» и что «[c] вопреки утверждению истца, Майнор против Хапперсетта... не считает иначе. «
Гэри Крип (один из адвокатов, подавших иск« Барнетт против Обамы ») подал от имени семи калифорнийцев иск с требованием, чтобы госсекретарь Калифорнии проверил правомочность всех кандидатов в президенты, прежде чем включить их в избирательный бюллетень.
В июле 2012 года Тайц подал в суд с требованием заблокировать удостоверение результатов первичных выборов, заявив о «безудержном фальсификации результатов выборов»; она также утверждала, что Обама участвовал в «мошенничестве с личными данными». В ее иске было отказано. В октябре 2012 года Тайц попыталась возобновить свой иск о выборах, прося суд обязать колледж Occidental предоставить студенческие записи для президента Барака Обамы, который посещал Occidental с 1979 по 1981 год. Судья постановил, что ходатайство Тайца не соответствовало основным требованиям закона и приказал выплатить 4 000 долларов в качестве адвокату Occidental за противодействие ходатайству. Апелляционный суд Калифорнии подтвердил увольнение и санкции.
Два иска поданы в суде, в том числе один подан Ларри Клейманом, добивался признания Обамы неприемлемым. Джо Арпайо, шериф округа Марикопа, Аризона, представил в поддержку иска Клеймана письменные показания, в названии говорится, что «существует вероятная причина того, что [свидетельство о рождении которых Обамы] это подделка". Клайман также послал Арпайо повестку в суд с указанием явиться в зал суда Флориды. Иск, поданный Клайманом, был отклонен 29 июня 2012 года.
Несколько грузинских граждан (Карл Свенсон и один грузин в лице представителя штата Джорджия Марк Хэтфилд, грузин в лице Тейтца, и грузин в лице Ван Ириона) подали иски госсекретарю штата, Брайану Кемпу по поводу включения Обамы на мартовские праймериз. Бюллетень. Кемп передал жалобы заместителю главного судьи Майклу Малихи, судье по административным делам, который отклонил ходатайство Обамы об их обилии и назначении слушания на 26 января 2012 года.
23 января 2012 года., Малихи опроверг ходатайство Обам ы об отмене показе показа, изданной Тайцем, чтобы заставить Обаму показаться, заявив, что Обама не показал показа, почему он не должен присутствовать на слушании. 25 января адвокат Обамы потребовал, чтобы Кемп остановил разбирательство, и указал, что Обама больше не будет участвовать в судебном разбирательстве, ожидающем решения Кемпа. Кемп отклонил их просьбу и предупредил, что их неучастие будет «на ваш страх и риск».
Ни Обама, ни его адвокат не явились на слушание 26 января. Обычно это приводит к невыполнению требований, но претенденты попросили Малихи позволить им продолжить слушание и принять решение по «существу их аргументов и доказательств». Тайц вызвала восемь свидетелей (включая себя) и представила семь доказательств в поддержку своих утверждений о том, что Обама не был гражданином по рождению, использовал несколько имен, имел несколько номеров социального страхования и использовал поддельное рождение. сертификат. Тайц попросил Малихи выразить неуважение к Обаме за его неявку.
3 февраля 2012 года Малихи рекомендовал Обаме остаться в избирательном бюллетене. В отношении дела Тайца Малихи написал: «Суд считает, что показания свидетелей, а также представленные вещественные доказательства имеют незначительную доказательную ценность, если таковая имеется, и, таким образом, полностью недостаточны для подтверждения утверждений истцов». Drudge Retort описал слушание как «Пустая таблица 1, Орли Тайц 0».
6 февраля 2012 года Кемп принял рекомендацию Малихи. 13 февраля претенденты подали заявку на рассмотрение.
Было подано три возражения против включения Обамы в избирательный бюллетень штата Иллинойс, в том числе один, в котором оспаривалось его свидетельство о рождении.
24 февраля Тайц выступил в качестве свидетеля от имени двух жителей Индианы, которые подали в Избирательную комиссию Индианы опротестование права Обамы на избрание. Претенденты потребовали вынесения приговора против Обамы по умолчанию, поскольку ни он, ни его представитель не явились на слушание; это ходатайство было единогласно отклонено комиссией.
Тайц утверждал, что фамилия президента не была Обамой, что он не был гражданином по рождению, и что он использовал украденный номер социального страхования. «Когда Тайц обвинил комиссию в сокрытии, Дэн Думезич, республиканец из Меррилвилля, который является председателем комиссии, сказал ей, что если она еще раз проявит неуважение,« твоя задница исчезнет »». отказано.
В феврале 2012 года Тайц подал в суд на Демократическую партию штата Миссисипи и госсекретаря штата Миссисипи, утверждая, что Обама не был прирожденным гражданином. Тайц обвинил партию в пособничестве и подстрекательстве в подделке документов и мошенничестве, когда она представила в суд копию свидетельства о рождении Обамы. В ответ сторона подала в суд заверенное подтверждение от государственного регистратора Гавайев, подтверждающее точность свидетельства о рождении Обамы. Тайц обвинил регистратора в причастности к подделке документов.
В ноябре 2011 года Тайц при поддержке четырех новых Законодателей штата Хэамымпшир подали жалобу в Комиссию штата по избирательным бюллетеням, оспаривая право Обороны участвовать в первичных выборах. Его заявление о кандидатуре соответствовало законам штата, Комиссия единогласно проголосовала за сохранение Обамы в бюллетенях. Затем Комиссия отклонила запрос о пересмотре.
В ответ Тайц написал Уильяму Л. О'Брайену, спикеру палаты представителей Палаты представителей Нью-Гэмпшира, и потребовал удаление Билла Гарднера, государственного секретаря Нью-Гэмпшира, за «вопиющее мошенничество на выборх, противодействие и подстрекательство к мошенничеству, пособничеству и, возможно, измену ». Д.Дж. Беттанкур, выступающая за участие в Палате представителей Нью-Гэмпшира, написала Тайцу и назвала ее действия «неприемлемыми для любого законного политического диалога, не говоря уже о таком нелепом, как продолжающаяся одержимость местом рождения президента Обамы». Бетанкур добавил: «Я поговорил с представителем, которые присутствовали, и выразил им свое сильное.
Обиженные представители попросили генерального прокурора Нью-Гэмпшира провести расследование Право Обамы.
В апреле 2012 года Марио Апуццо (адвокат, подал иск Керчнер против Обамы) утверждал судье по административным делам от имени двух жителей Нью-Джерси, что Обама еще не подтвердил личность и право на участие в избирательном бюллетене, следовательно, не должен быть включен в избирательный бюллетень.
В ответ на утверждение заявителя о том, что Барак Обама не доказал свою правомочность, судья по административным делам Джефф С. Масин заявлено: «Похоже, что нет никаких положительных требований, чтобы лицо поддержанное в ходатайстве о выдвижении кандидатуры на пост президента, представляло Государственный секретарю какие-либо выдвижение или другое доказательство того, что он соответствует требованиям для работы в офисе». Судья принял решение по утвержденным истца о, что Обама не имеет права участвовать в выборе из-за своего отца-негражданина: «Правовая позиция заявителей по этому вопросу, какими бы благими намерениями она ни была, не имеет никаких юридических оснований». сохранении Барака Обамы в первичных голосовании было принято Кимберли М. Гуаданьо, госсекретарем Нью-Джерси. Решение было поддержано Апелляционным отделом Верховного суда Нью-Джерси 31 мая 2012 года. 5 июня состоялись первичные выборы в Нью-Джерси.
Иск Чарльз Кершнер (ведущий истец в деле Кершнер против Обамы) был отклонен 1 марта 2012 года на том основании, что суд юридической юрисдикции то лько рассматривать жалобы на недостатки в документах выдвижении кандидатов юрисдикции, которые не включают вопросы о статусе Обамы как естественного гражданина. Два других иска, в том числе один, поданный Филипом Бергом (истец в деле Берг против Обамы), были также отклонены.
В мае 2012 года Томас Шевек подал жалобу в Южную Дакоту. Совет по выборам, утверждая, что Обама не является гражданином по рождению, потому что его отец не был гражданином США. Шевек процитировал решение Верховного суда по делу Майнор против Хапперсетта в поддержку своего утверждения о том, что только лицо, рожденное от двух американских родителей, может считаться гражданином по рождению. Шек также утверждал, что Обама использовал поддельное свидетельство о рождении и номер социального страхования. Единогласным решением 11 мая избирательная комиссия отклонила жалобу, сославшись на отсутствие юрисдикции для рассмотрения утверждений типа, выдвинутого Шевеком.
13 сентября 2012 г. Эти возражения аргументов, ранее были отклонены и основаны на «неправильном юридическом толковании», что представляет собой «гражданин по рождению».
Тайц подал иск в Индиану и попытался вызвать в округе Марикопа, Аризона, шериф Джо Арпайо и одного из его помощников Майка Зулло заставить их дать показания результатов расследования свидетельства о рождении Обамы. Зулло, что эти двое не собирались присутствовать на суде, заявив: «Мы не хотим, чтобы наша информация была испорчена цирковым шоу».
10 сентября 2012 г., Джо Монтгомери подал вызов Обаме в избирательный бюллетень, утвержддая, свидетельство о рождении Обамы было «подделано» и что он не был прирожденныманином, потому что у его не было двух родителей-граждан США. 14 сентября Монтгомери заявил, что к нему, а также к его «личным и профессиональным связям», относятся «враждебность и запугивание», и снял свое возражение. На собрании 17 сентября, на котором протест был снят, в просьбе Тайца выступить было отказано.
20 сентября Тайц подал иск в суд штата, требуя приостановить действия совета директоров. 2 ноября 2012 года суд отклонил иск Тайц из-за ее неупорядоченности.
В иске, инициированном Тайцем, она заявила, что свидетельство о рождении Обамы и номер социального страхования являются поддельными, и пытались исключить его из избирательного бюллетеня.
Кристофер Эрл Странк подал в суд на Избирательную комиссию штата Нью-Йорк и другие, чтобы помешать президенту Обаме появиться на выборах. Президентские выборы 2012 г. Странк утверждал, что Обама был связан с масштабной теорией заговора с участием иезуитов и другими. Судья Артур Шак сказал об этом деле: «Если бы жалоба в этом действии была сценарием фильма, она была бы озаглавлена« Маньчжурский кандидат соответствует кодексу да Винчи »». Странк был оштрафован на сумму более 177 000 долларов в качестве судебных издержек и штрафов.
Октября 2011 года Liberty Legal Foundation подала иск в Аризоне, требуя предписать Комитет Национального комитета Демократической партии от удостоверения Обамы в качестве своего кандидата на основании на президентских выборах в США в 2012 году на том, что у него не было двух родителей-граждан, и, следовательно, он был утвержден, что он не был гражданином по рождению. Подтверждающее его утверждение о том, что естественные граждане утверждают, как все дети, содержащиеся в стране родителей, являющихся ее гражданами », подтверждающее его утверждение о том, что естественные граждане цитируется решение Верховного суда США 1875 года по делу Майнор против Хапперсетта. Этот иск был отклонен 11 июля 2012 г. за «неподсудностью». Ходатайство защиты о применении санкций против адвоката истца Ириона было отклонено.
Почти идентичный иск с теми же сторонами был подан в Теннесси и отклонен из-за отсутствия права голоса 21 июня 2012 года. 24 августа 2012 г. окружной суд наложил санкции на адвоката истца Ириона за подачу иска о том, что он «знал или разумно был знать, что претензии по этому делу не должны иметь под собой законной основы».
17 января 2012 года Чарльз Тисдейл из Вирджинии подал гражданский иск в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии. В иске Тисдейл утвержден, что у Барака Обамы, Митта Ромни и Рона Пола был родитель-негражданин, и поэтому они должны быть исключены из президентских выборов 6 ноября 2012 года в Вирджинии. В поддержку истца адвокат Марио Апуццо подал исковое заявление. Окружной судья Джон А. Гибни-младший отклонил иск с предубеждением, поскольку истец «не заявляет, по какой может быть предоставлена помощь». Судья Гибни объяснил: «Хорошо известно, что рожденные в США считаются прирожденными гражданами». Увольнение было подтверждено без комментариев Апелляционным судом четвертого округа США 5 июня 2012 г.
В июне 2012 года Сибли подал иск с целью принудить Избирательную и этическую комиссию округа Колумбия ответить на его возражение, что Обама не прирожденным образом и, Следовательно, не имеет права баллотироваться на всеобщих выборах 2012 года.
В июле 2012 года Сьюзан Дэниэлс подала иск, чтобы помешать госсекретарю Огайо включить имя Обамы в бюллетень для голосования в ноябре 2012 года из-за его предполагаемого использования поддельного номера социального страхования.
В июле 2012 года Гордон Эпперли подал в суд на Избирательный отдел Аляски, чтобы заставить его получить свидетельство о рождении Обамы, прежде чем он внесет его в избирательный бюллетень.
10 августа 2012 г. Тодд Хаус, врач и кандидат в президенты, подал иск, в котором утверждалось, что О. Бама родился в Кении и не был прирожденным гражданином. Отклонив иск, суд постановил, что Конгресс, а не он, был уполномочен в соответствии с Конституцией США определять правомочность президента.
Арнольд Бегей, федеральный заключенный, который признал себя виновным (в 2002 году) в сексуальном насилии над ребенком при отягчающих обстоятельствах, подал иск, в котором утверждал, что Обама не был прирожденным гражданином, и добивался вынесения судебного постановления с требованием от Обамы предоставить образец его ДНК.
Х. Брук Пейдж, проигравшая на первичных выборах в Вермонте в 2012 г. из-за выдвижения республиканцев в Сенат США, подала в суд на секретаря Вермонта Джеймса Кондо, пытаясь не допустить появления имени Обамы в бюллетенях для голосования. Иск был подготовлен Марио Апуццо (поверенный, который подал Керчнер против Обамы), но Пейдж представляла себя в суде, поскольку Апуццо не имел лицензии в Вермонте. 21 сентября 2012 года суд отклонил ходатайство Пейдж, постановив, что ему были представлены недостаточные основания для вынесения временного или судебного запрета ». 14 ноября 2012 года дело было закрыто из-за отсутствия у Пейдж правоспособности. Октябрь 2013 года Верховный суд Вермонта постановил, что переизбрание Обамы рассмотрело апелляцию Пейдж, и отклонил дело. Пейдж добивалась пересмотра в Верховном суде США.
В ноябре 2012 года кандидат в президенты от Конституционной партии и член республиканской партии Алабамы Сторона, представленная Ларри Клейманом, утверждала, что госсекретарь Алабамы был обязан расследовать правомочность Обамы. Суд первой инстанции отклонил жалобу, и Верховный суд Алабамы подтвердил увольнение. Главный судья Рой Мур и другой судья выразили несогласие, утверждая, что государственный секретарь действительно имел право проводить такое расследование. Два других судьи написали особые мнения, подтверждающие увольнение, и рассмотрели особые мнения.
13 декабря 2012 года Тайц подал в Сакраменто, Калифорния иск от имени Джеймса Гринолса (избирателя-республиканца из Миннесоты), Роберта Оддена (избирателя-литарианца) из Миннесоты), Кейта Джадда (федерального заключенного, участвовававшего в предварительных выборах Демократической партии от Вирджинии), Эдварда Нунана (выигравшего Американская партия президентские праймериз в Калифорнии) и Томас МакЛеран (который подал заявку на независимого правительства в Калифорнии)), пытаясь помешать Конгрессу подтвердить голосование коллегии выборщиков. Судебный процесс также был направлен на то, чтобы помешать чиновникам Калифорнии удостоверить результаты президентских выборов 2012 года. 3 января 2013 г. Окружной судья Моррисон К. Инглэнд отклонил ходатайство истцов о временном запретном судебном постановлении, чтобы помешать Конгрессу подтвердить голосование Коллегии выборщиков. В апреле 2013 года суд отказал в иске. В ноябре 2015 года 9-й округ подтвердил увольнение окружного суда.
Отказ, что Обама был законным президентом, привел к актам гражданских неповиновения, которые были привлечены к уголовной ответственности.
Уолтеру Фицпатрику III не удалось убедить начальника округа Монро, Теннесси, большого жюри предъявить обвинение Обаму за измену из -за предполагаемой дисквалификации Обамы на пост президента. В ответ в апреле 2010 года Фитцпатрик обвинил старосту в нарушении законов, регулирующих продолжительность службы старшего, и попытался произвести арест гражданин. Фитцпатрик и Даррен Хафф из Джорджии, которые помогли ему, были привлечены к Теннесси за срыв заседания большого жюри.
Позже в том же месяце Хафф (который был вооружен кольтом 45 и АК-47 ), Карл Свенсон и другие вернулись в Теннесси. Хафф <сказал311>следователям ФБР, что он намеревался помочь арестам граждан и обвинения против Фитцпатрика были сняты. По данным ФБР, у Хаффа была копия «ордера на арест», подписанного Фитцпатриком, в котором две дюжины чиновников обвиняли в «внутренних врагах Соединенных Штатов, участвующих в государственной измене». Федеральные прокуроры обвинили Хаффа в транспортировке огнестрельного оружия в связи с гражданскими порядками, а также применение огнестрельного оружия в связи с насильственным преступлением.
Фицпатрик был осужден в Теннесси за нарушение собрания и отсидел 60 дней в тюрьме; Хафф признал себя виновным по тому же обвинению и избежал тюремного заключения.
На его федеральном суде в октябре 2011 года свидетели показали, что Хафф сказал, что возьмет на себя управление Мэдисонвиллем, Теннесси, после того, как большие жюри страны Монро отказалось предъявить обвинение Обаме. 25 октября 2011 года Хафф был признан виновным в перевозке огнестрельного оружия при организации гражданских беспорядков. Хафф был приговорен к четырем годам тюремного заключения.
13 апреля 2010 года армия Соединенных Штатов объявила, что военно-судебная лейтенант. Полковник Терренс Ли Лакин, врач-остеопат и летный хирург армейского медицинского корпуса, за отказ явиться для отправки в Афганистан. Лакин утверждал, что Обама не был гражданином США, не был юридически главнокомандующим и, следовательно, не имел полномочий отправить его в Афганистан. Военные отозвали у Лакина пропуск в здание Пентагона и конфисковали его портативный компьютер, выданный правительством. Лакин был назначен в Армейский медицинский центр Уолтера Рида в ожидании суда.
Дело Лакина отличалось от дела Стефана Кука тем, что Кук вызвался развернуться, получил приказы, а подал гражданский иск об отказе от службы; военные отреагировали отменой добровольных приказов Кука. Лакину было приказано развернуться, и он отказался подчиняться приказам, после чего окончательно возбудили уголовное преследование в соответствии с Единым кодексом военной юстиции. 2 сентября 2010 года полковник Дениз Линд, председательствующий судья, вынес решение по делу о том, что статус Обамы как прирожденного гражданина не имеет значения в военном трибунале против Лакина, поскольку (1) его приказы исходили не из Сам Обама, а скорее от высокопоставленных офицеров полномочиями выдавать полномочия выдавать полномочия выдавать полномочия выдавать полномочия выдавать полномочия выдавать полномочия.
Три отставных генерала публично поддержку Лакину. Первым был генерал-майор (в отставке) Пол Э. Валлели, старший военный аналитик Fox News. В интервью Валлели заявили: «Я думаю, что многие в армии и многие из них сомневаются в естественном статусе Барака Обамы». После объявления Валлели генерал-майор армии (в отставке) Джерри Карри и генерал-лейтенант ВВС (в отставке) Томас Г. Макинерни также выразили публичную поддержку Лакину.
7 декабря 2010 г. Лакин признал себя виновным в неподчинении его приказам. 15 декабря 2010 года военное жюри признало его виновным по обвинению в отсутствии движения по умыслу. Он был приговорен к шести месяцам лишения свободы и уволен со службы. Во время введения блокирования показало видео, которое Лакин разместил в Интернете, в котором он оспаривал право Обамы на в выборах. Лакин со слезами на глазах ответил, что видео было ошибкой и что он «больше этого не сделает». 28 июля 2011 года Апелляционный уголовный суд армии США удовлетворил ходатайство Лакина о снятии его дела с апелляционного рассмотрения.
В феврале 2012 года Совет лечебных отказ штата штата Канзасалакалакину. Лицензию на медицинскую практику в этом режиме из-за его действий. Члены совета отметили, что Лакин поставил под угрозу здоровье солдат в своем подразделении, отказавшись развернуться. Также были сомнения в том, будет ли Лакин подчиняться законам о здоровье, подписанным Обамой.
В январе 2017 года сторонники Лакина попросили от его имени помилования от Дональда Трампа.
6 января 2011 года Конституция Соединенных Штатов была зачитана в зале Палаты представителей. Пока читался раздел о квалификации президента, Тереза Цао крикнула из галереи: «Кроме Обамы, кроме Обамы. Помоги нам, Иисус ». Цао был арестован за срыв деятельности Конгресса.
Некоторые участники кампании во главе с Карлом Свенсоном стремились «наконец разоблачить заговор, стоящий за свидетельством о рождении президента Обамы». формирование того, что они называют «большим жюри присяжных », чтобы предъявить обвинение Обаме. «Большое жюри» основано на посылке Пятой поправки о том, что «ни одно лицо не должно привлекаться к ответственности за наказание в виде смертной казни или иное печально известное преступление, кроме как по представлению или обвинению Большого жюри». Хотя активистам удалось раздать сотрудникам Конгресса копии «обвинительных заключений», суды не отнеслись к «большим гражданским жюри» положительно. В июне 2009 года группа из 172 активистов объявила себя «суперамериканским большим жюри» и проголосовала за обвинение Обамы в государственной измене и обвинила его в том, что он не является гражданином США. Главный судья Ройс К. Ламберт из Окружного суда США по округу Колумбия отклонил «обвинительный акт» 2 июля и заявил: «[T] здесь нет полномочий в соответствии с Правила процедуры или статут Соединенных Штатов для этого суда, чтобы принять [представление]... Лица, представившие это представление, не были созваны этим судом для участия в заседаниях большого жюри и не были выбраны случайным образом из справедливое сечение этого округа. Любое самопровозглашенное обвинение или представление, выданное такой группой, не имеет силы в соответствии с Конституцией или законами Соединенных Штатов ".
В 2013 году гражданское большое жюри сформировано Ларри Клейманом "осуждено" Обаму за мошенничество.
