Войти
 | Wikisource содержит оригинальный текст, относящийся к этой статье : Федеральные правила гражданского судопроизводства |
Федеральные правила гражданского судопроизводства (официально сокращенно Fed. R. Civ. P. ; в просторечии FRCP ) регулируют гражданский процесс в окружных судах США. FRCP обнародованы Верховным судом США в соответствии с Законом о разрешении, а затем Конгресс США имеет семь месяцев для вето правила обнародованы, или они станут частью FRCP. Изменения Суда в правилах обычно основываются на рекомендациях Судебной конференции Соединенных Штатов, органа, определяющего внутреннюю политику федеральной судебной системы.
Хотя федеральные суды обязаны применять материальное право штатов в качестве правил принятия решений в случаях, когда речь идет о праве штата, федеральные суды почти всегда используют FRCP в качестве своих правил гражданского судопроизводства. Государства могут определять свои собственные правила, которые применяются в судах штата, хотя 35 из 50 штатов приняли правила, основанные на FRCP.
В дополнение к просьбам-уведомлению, меньшинство штатов (например, Калифорния ) используют промежуточную систему, известную как просьба о кодексе, которая является системой старше, чем ходатайство, и основывается на законодательных статут. Он имеет тенденцию балансировать между устаревшими мольбами по общему праву и современными мольбами. Кодекс возлагает дополнительное бремя на сторону по отстаиванию «окончательных фактов» своего дела, излагая все дело стороны и факты или утверждения, лежащие в его основе. Обратите внимание, что ходатайство, напротив, просто требует «краткого и ясного заявления», показывающего только то, что истец имеет право на судебную защиту. (FRCP 8 (а) (2)). Одним из важных исключений из этого правила является то, что, когда сторона заявляет о мошенничестве, она должна со всей конкретностью ссылаться на факты предполагаемого мошенничества. (FRCP 9 (б)).
Правила, установленные в 1938 году, заменили предыдущие процедуры в соответствии с Федеральными правилами акционерного капитала и Законом о соответствии (28 USC 724 (1934)), объединив процедуру рассмотрения дел, закона и справедливости. Закон о соответствии требовал, чтобы процедуры рассмотрения судебных исков соответствовали практике штата, обычно полевому кодексу или системе судопроизводства, основанной на общем праве.
. До создания FRCP судопроизводство по общему праву было более формальный, традиционный и конкретный по своим фразам и требованиям. Например, истец, подающий иск о нарушении права владения , должен будет упомянуть определенные ключевые слова в своей жалобе, иначе он рискнет, что она будет отклонена с предубеждением. Напротив, FRCP основан на юридической конструкции, называемой извещение о признании вины, которая является менее формальной, создается и изменяется экспертами по правовым вопросам и требует гораздо меньше технических требований. В ходатайстве об уведомлении тот же истец, подавший иск, не подлежал увольнению из-за отсутствия точного юридического срока, пока сам иск был юридически подлежащим иску. Политика, лежащая в основе этого изменения, заключается в том, чтобы просто «уведомить» о жалобах и оставить детали на потом. Это действует в интересах справедливости, концентрируясь на действительном законе, а не на точном построении заявления о признании вины.
Кодекс поля , который был принят между 1848 и 1850 годами, был промежуточным звеном между общим правом и современными правилами, созданный Нью-Йорк поверенным Дэвидом Дадли Филд. Полевой кодекс был частично вдохновлен системами гражданского права в Европе и Луизиане, и, среди других реформ, объединил право и производство по справедливости.
Существенные изменения были внесены в FRCP в 1948, 1963, 1966, 1970, 1980, 1983, 1987, 1993, 2000 и 2006. FRCP содержит раздел примечаний, в котором подробно описаны изменения каждой ревизии с 1938 года и объясняются причины, лежащие в основе языка. Поправки, вступившие в силу в декабре 2006 года, внесли практические изменения в правила обнаружение, чтобы облегчить судам и сторонам судебного процесса управление электронными записями.
Поправки 1966 года к FRCP объединили гражданскую и адмиралтейскую процедуру и добавили Дополнительные правила для определенных адмиралтейских и морских требований, теперь Дополнительные правила для адмиралтейских или морских требований и активов Действия конфискации.
FRCP были переписаны в соответствии со стилем с 1 декабря 2007 г. под руководством профессора права и редактора Юридического словаря Блэка Брайана А. Гарнера, с общепризнанной целью облегчить их понимание. Поправки к стилю не были предназначены для внесения существенных изменений в правила.
С 1 декабря 2009 г. существенные поправки были внесены в правила 6, 12, 13, 14, 15, 23, 27, 32, 38, 48, 50, 52, 53, 54, 55, 56, 59, 62, 65, 68, 71.1, 72 и 81. При этом были добавлены правила 48 и 62.1. Правило 1 (f) было отменено. Большинство поправок затрагивают различные требования к срокам и изменяют способ расчета некоторых сроков. Наиболее значительные изменения внесены в Правило 6.
В FRCP 86 правил, сгруппированных в 11 заголовков. Ниже перечислены наиболее часто используемые категории и правила.
Правил 1 и 2.
Раздел I является своего рода «заявлением о миссии» для FRCP; Правило 1 гласит, что правила «должны толковаться и применяться для обеспечения справедливого, быстрого и недорогого определения каждого действия». Правило 2 унифицирует процедуру права и справедливости в федеральных судах, определяя, что существует одна форма иска, «гражданский иск ».
Правила с 3 по 6.
Раздел II охватывает начало гражданских исков и включает подачу, вызов и вручение процессуальных требований. Правило 3 предусматривает, что гражданский иск начинается с подачи жалобы в суд. Правило 4 касается процедуры выдачи повестки при подаче жалобы и вручения повестки и жалобы ответчикам. Правило 5 требует, чтобы все документы по иску были вручены всем сторонам и поданы в суд. Правило 6 касается технических вопросов, касающихся исчисления времени, и разрешает судам продлевать определенные сроки при соответствующих обстоятельствах.
Правила с 7 по 16.
Раздел III охватывает состязательные бумаги, ходатайства, возражения, и встречные иски. Первоначальное заявление истца называется жалобой. Первоначальные состязательные бумаги ответчика называются ответом.
Правило 8 (а) устанавливает требования истца к иску: «краткое и ясное изложение» юрисдикции, "краткое и ясное изложение" иска и требование судебного решения. Это также допускает альтернативное средство правовой защиты, поэтому истцу не нужно заранее угадывать средство правовой защиты, которое, скорее всего, будет принято судом.
Правило 8 (b) гласит, что ответчик ответ должен признать или отклонить каждый элемент требования истца.
Правило 8 (c) требует, чтобы ответ ответчика содержал любые утвердительные возражения.
Правило 8 (d) утверждает, что каждое утверждение должно быть «простым, кратким и прямым. «но допускает» 2 или более исковых заявления или возражений альтернативно или гипотетически ». Если сторона делает альтернативные заявления, мольбы достаточно, если достаточно одного из них. Сторона может заявить противоречивые (даже взаимоисключающие) претензии или возражения.
Правило 10 описывает, какая информация должна быть в подписи (на первой странице) мольбы, но не объясняет, как такая информация должна быть фактически организована в подписи. Общеизвестно, что FRCP не дает четких указаний на форматирование документов. Большинство деталей, отсутствующих в FRCP, можно найти в местных правилах, принимаемых каждым окружным судом, и в общих постановлениях каждого отдельного федерального судьи. Например, федеральные суды в большинстве штатов Западного побережья требуют номеров строк на левом поле всех документов (чтобы соответствовать местной практике судов тех штатов, в которых они заседают), но большинство других федеральных судов этого не требуют.
Правило 11 требует, чтобы все документы были подписаны поверенным (если сторона представлена). Он также предусматривает санкции в отношении адвоката или клиента за преследование, несерьезные аргументы или отсутствие фактического расследования. Цель санкций - сдерживание, а не наказание. Суды обладают широкими полномочиями в отношении точного характера санкций, которые могут включать согласие на личную юрисдикцию, штрафы, отклонение требований или прекращение всего дела. Текущая версия Правила 11 намного мягче, чем версия 1983 года. Сторонники реформы деликта в Конгрессе регулярно призывают к принятию закона, чтобы ужесточить Правило 11.
Правило 12 (b) описывает досудебные ходатайства, которые могут быть поданы.
Ходатайство по Правилу 12 (b) (6), которое заменило общее право возражение, заключается в том, как иски с недостаточной правовой теорией, лежащей в основе их основания иска, отклоняются в суде. Например, нападение требует намерения, поэтому, если истец не смог сослаться на намерение, защита может потребовать увольнения, подав ходатайство 12 (b) (6). "В то время как жалоба, атакованная ходатайством об отклонении в соответствии с Правилом 12 (b) (6), не требует подробных фактических утверждений, обязанность истца указать основания своего права на судебную защиту требует большего, чем ярлыки и выводы, а также формальное перечисление элементы основания для иска не годятся. Фактических обвинений должно быть достаточно, чтобы поднять право на судебную защиту выше умозрительного уровня, при условии, что все утверждения в жалобе верны (даже если они действительно сомнительны) ". Bell Atlantic Corp. против Твомбли, 550 U.S. 544, 127 S.Ct. 1955 (№ 05-1126) (2007) (цитаты, внутренние кавычки и сноски опущены). 12 (b) (6) является вторым из трех процессуальных «препятствий», которые причина иска должна преодолеть, прежде чем дело дойдет до суда (первые - это два судебных увольнения, указанные в 12 (b) ( 1) и (2), а третье - суммарное судебное решение, содержащееся в правиле 56). Ходатайство 12 (b) (6) не может включать дополнительные доказательства, такие как аффидевиты. Для рассмотрения требований с недостаточной фактической базой (когда заявитель должен представить дополнительные факты, чтобы продемонстрировать фактическую слабость в деле истца), используется ходатайство Правила 56 о упрощенном судебном решении.
Правила 12 (g) и 12 (h) также важны, потому что они заявляют, что если 12 (b) (2) -12 (b) (5) движения не объединены должным образом или не включены в ответ / допустимые поправки к ответу, они не принимаются. Кроме того, поскольку ходатайства 12 (b) (1) имеют столь важное значение, от них никогда нельзя отказываться в ходе судебного разбирательства, а ходатайства 12 (b) (6) и 12 (b) (7) могут быть поданы в любое время до тех пор, пока испытание заканчивается.
Правило 13 описывает, когда ответчику разрешается или требуется предъявлять претензии к другим сторонам иска (присоединение ). Закон побуждает людей разрешать все свои разногласия как можно более эффективно; следовательно, во многих юрисдикциях встречные иски (иски против противоположной стороны), которые возникают в результате одной и той же сделки или происшествия (обязательные встречные иски), должны быть предъявлены во время первоначального иска, иначе они будут исключены из будущих судебных разбирательств (запрет ). Могут быть предъявлены любые встречные иски, даже если они не являются обязательными (разрешительные встречные иски), однако перекрестный иск (иски против партнера), хотя и не является обязательным, должен возникать в результате той же сделки или возникновения первоначального иска или встречного иска, или должны относиться к собственности в оригинальном костюме.
Правило 14 позволяет сторонам привлекать к судебному процессу других третьих лиц.
Правило 15 разрешает изменять или дополнять состязательные бумаги. Истцы могут изменить один раз до подачи ответа, ответчик может изменить один раз в течение 21 дня с момента вручения ответа, а если нет права вносить поправки, просить разрешения в суде («отпуск предоставляется, когда того требует правосудие»)
Правила с 17 по 25.
Правило 17 гласит, что все действия должны преследоваться от имени реальной заинтересованной стороны., то есть истцом должно быть физическое или юридическое лицо, права которого оспариваются в деле.
Правило 18 - Объединение требований и средств правовой защиты - гласит, что истец, который может заявить в рамках одного гражданского иска столько же требований, сколько истец имеет против ответчика, даже если требования не являются связанных, и может запросить любое средство правовой защиты, на которое закон дает истцу. Конечно, каждый иск должен иметь собственное основание для подсудности в суде, в котором он подан или подлежит отклонению.
Правило 19 - Обязательное Присоединение сторон - если лицо, не являющееся стороной в иске, «необходимо» для справедливого рассмотрения дела, в соответствии с критерии, изложенные в подразделе (а), то по ходатайству любой стороны это лицо становится стороной, подается иск и обязано участвовать в иске. Если лицо не может стать стороной по какой-либо причине, например, из-за отсутствия юрисдикции, невозможности установить местонахождение и т. Д., То суд использует критерии, указанные в подразделе (b), чтобы определить, является ли отсутствующая сторона «необходимой». Если это так, действие должно быть прекращено.
Правило 20 Разрешительное объединение сторон. Объединение сторон в общем праве контролировалось материально-правовыми нормами, которые часто находили отражение в формах иска, а не понятиями экономии судебной системы и удобства судебного разбирательства. Разрешительное объединение истцов дает истцам возможность объединить свои требования, когда они не были объединены. (Райдер против Джефферсон Хотел Ко)
Правило 22 регулирует процедуру для посредника. Он позволяет привлечь истца, который несет множественную ответственность, даже если 1. претензии или право собственности, на которых они основаны, не имеют общего происхождения, являются независимыми и противоположными, и 2. истец полностью или частично отвергает какие-либо претензии.. Ответчик, подверженный аналогичной ответственности, также может искать посредника.
Правило 23 регулирует процедуру коллективного иска судебного разбирательства. В коллективном иске один истец или небольшая группа истцов стремится действовать от имени целого класса, которому был нанесен ущерб одним и тем же поведением одних и тех же ответчиков. Для использования этой процедуры требуется одобрение суда. Правило 23.1 регулирует иски по производным финансовым инструментам, в которых истец стремится заявить о праве, принадлежащем корпорации (или аналогичной организации), в которой истец является акционером, от имени корпорации, которая является не преследуя самого требования. Правило 23.2 регулирует действия некорпоративных ассоциаций или против них.
Правила с 26 по 37.
Раздел V охватывает правила обнаружения. Современное гражданское судопроизводство основано на идее, что стороны не должны подвергаться неожиданностям в суде. Обнаружение - это процесс, при котором гражданские стороны стремятся получить информацию как от других сторон, так и от лиц, не являющихся сторонами (или третьих сторон). У сторон есть ряд инструментов, с помощью которых они могут получать информацию:
Правило FRCP 37 контролирует возможные санкции, которые кто-то может потребовать, если имеет место несохранение данных, и описывает, как суды могут применять санкции или меры по исправлению положения. Обновления правила 37 FRCP вступили в силу 1 декабря 2015 года и привели к значительному снижению количества постановлений о ограблении в последующие годы.
. Федеральная процедура также требует, чтобы стороны разглашали определенную информацию без официального открытия просьба, в отличие от многих государственных судов, где большая часть раскрытия может быть получена только по запросу. Информация, охватываемая этим первоначальным раскрытием, находится в Правиле 26 (a) (1) (A), включает информацию о потенциальных свидетелях, информацию / копии обо всех документах, которые могут быть использованы в иске стороны (за исключением материалов об импичменте), расчет убытков и страховая информация. Также требуется информация о любых показаниях свидетеля-эксперта.
Известные исключения из правил раскрытия информации включают доказательства / свидетелей импичмента, «результаты работы» (материалы, которые адвокат использует для подготовки к судебному разбирательству, особенно документы, содержащие мысленные впечатления, юридические выводы или мнения адвоката), а также экспертов, которые используются исключительно для пробной подготовки и не дают показаний.
Правило FRCP 26 предоставляет общие рекомендации по процессу обнаружения, оно требует, чтобы истец инициировал конференцию между сторонами для планирования обнаружения процесс. Стороны должны провести совещание как можно скорее после того, как жалоба была вручена ответчикам - и в любом случае не менее чем за 21 день до проведения конференции по расписанию или до вынесения постановления о расписании в соответствии с Правилом 16 (b). Стороны должны попытаться согласовать предложенный план открытия и представить его в суд в течение 14 дней после конференции. В Плане обнаружения должны быть указаны предложения сторон по предмету обнаружения, ограничениям на обнаружение, графику управления делами и крайним срокам для каждого этапа процесса обнаружения, включая:
Если все стороны не договорились об ином, стороны должны предоставить друг другу первоначальное раскрытие информации в соответствии с Правилом 26 (а) в течение 14 дней после конференции. Только после того, как начальные раскрытия информации были отправлены, начинается основной процесс обнаружения, который включает: показания, запросы, запрос допуска (RFA) и запрос для изготовления документов (RFP). Как указано выше, существует ограничение на количество опросов и показаний, но нет ограничений на RFA и RFP. В некоторых штатах, например в Калифорнии, в местных правилах установлены другие ограничения. FRCP требует, чтобы сторона, которой адресован запрос на опрос, RFA или RFP, ответила в письменной форме в течение 30 дней после получения, в противном случае запрашивающая сторона может подать ходатайство с требованием раскрыть информацию и наложить санкции.
Правила с 38 по 53.
Раздел VI обычно касается судебного разбирательства гражданских исков, хотя некоторые другие темы также являются включены. Правила 38 и 39 регулируют право сторон на суд присяжных и процедуру запроса суда присяжных вместо судебного разбирательства и судебные разбирательства консультативным жюри. Эти правила должны толковаться в свете Седьмой поправки к Конституции Соединенных Штатов, которая сохраняет право на суд присяжных по большинству исков по общему праву (в отличие от дел о справедливости). Правило 40 в общих чертах описывает порядок, в котором дела будут назначены для рассмотрения в суде, и на практике не имеет большого значения.
Правило 41 касается прекращения действий. Иск может быть добровольно отклонен истцом в любое время до подачи ответчиком ответа или ходатайства об упрощенном судебном решении. В таком случае суд сохраняет юрисдикцию только для присуждения гонораров или расходов адвокатам (в редких случаях). За некоторыми исключениями (например, коллективные иски) иск также может быть отклонен в любое время по соглашению сторон (например, когда стороны достигают мирового соглашения). Иск также может быть отклонен судом в принудительном порядке, если истец не соблюдает сроки или постановления суда.
Правило 42 касается объединения связанных дел или проведения отдельных судебных разбирательств. Правило 43 касается получения свидетельских показаний, которые, по возможности, должны проводиться в открытом судебном заседании. Правило 44 регулирует аутентификацию официальных документов.
Правило 45 касается повесток в суд. Повестка в суд требует от человека дать показания, предъявить документы для проверки и копирования или и то, и другое. Хотя повестка в суд и включена в главу, озаглавленную «Судебные разбирательства», она также может использоваться для получения документов или показаний лиц, не участвующих в судебном разбирательстве, на стадии досудебного раскрытия информации.
Правило 46 предусматривает, что формальные «исключения» из судебных решений больше не нужны, если о позиции возражающей стороны делается достаточная запись.
Следующие несколько правил регулируют суды присяжных. Правило 47 предусматривает выбор присяжных, а правило 48 регулирует количество присяжных по гражданскому делу. Гражданское жюри должно состоять от шести до двенадцати присяжных (шесть присяжных в настоящее время используются в подавляющем большинстве федеральных гражданских процессов; присяжные из двенадцати все еще требуются в федеральных уголовных делах). Правило 49 предусматривает использование «особых вердиктов» в судах присяжных, в соответствии с которыми жюри может быть предложено ответить на конкретные вопросы, а не просто найти ответственность или отсутствие ответственности и определить размер ущерба, если любой. Правило 50 касается ситуаций, в которых дело является настолько односторонним, что суд может вынести «решение в соответствии с законом», передав дело присяжным. Правило 51 регулирует инструкции жюри.
Правило 52 предусматривает процедуру для судьи выносить заключения и заключения после судебных процессов без участия присяжных. Правило 53 регулирует мастеров, которые обычно являются юристами, назначенными судом в качестве нейтральных лиц и помогающих суду в деле.
Правила с 54 по 63.
Правило 56 касается суммарного судебного решения. Это считается последней функцией контроля перед судом, поскольку она отвечает на вопрос, может ли жалоба вообще быть передана присяжным. Успешное ходатайство об упрощенном судебном решении убеждает суд в том, что нет "подлинного вопроса о существенном факте", а также что движущаяся сторона "имеет право на судебное решение по закону ".
Подвижная сторона может показать, что оспариваемые фактические вопросы являются иллюзорными, может показать отсутствие подлинной проблемы, представив письменные показания под присягой, или может сделать показ через открытие. Заявитель может указать либо на недостатки другой стороны, либо утвердительно опровергнуть это требование.
Перемещающая сторона несет бремя производства; он должен представить доказательства того, что на самом деле нет существенных фактов. Затем бремя переходит к неподвижной стороне, которая должна доказать, что претензия адекватна, чтобы довести ее до жюри. Неработающий может подавать письменные показания, показания под присягой и другие материалы.
Бремя снова перекладывается на движущуюся сторону, которая должна сказать, что до сих пор нет подлинной проблемы материальных фактов. Суд выносит упрощенное судебное решение, когда движущийся не может проиграть в суде. Когда истец является движущейся стороной, он должен показать, что присяжные не могут найти никакого пути против него.
(Частичное упрощенное судебное решение обычно относится только к определенным требованиям, а не ко всему делу.)
Правило 50 также касается судебных решений с точки зрения закона, однако решения по Правилу 50 принимаются после состав жюри составлен. Ходатайство в соответствии с Правилом 50 (а) обычно подается сразу после того, как противная сторона закончила представление своей аргументации, и должно быть принято до того, как дело будет передано на рассмотрение жюри. Важно отметить, что для сохранения возможности подачи ходатайства о «вынесении приговора независимо от приговора» или «приговоре без возражений» после вынесения присяжными вердикта необходимо подать ходатайство по Правилу 50 (а). Согласно Федеральным правилам гражданского судопроизводства, эти два ходатайства не являются отдельными ходатайствами, ходатайство JNOV является просто обновленным ходатайством по Правилу 50 (а). Повторное ходатайство 50 (а) должно быть подано в течение 28 дней с момента вынесения приговора.
Правило 50 также распространяется на ходатайства о новом судебном разбирательстве. Эти ходатайства могут быть удовлетворены, отклонены, удовлетворены условно или условно отклонены. Условные субсидии или отказы охватывают то, что произойдет, если дело будет отменено по апелляции. Например, дело, завершившееся успешно возобновленным ходатайством об отмене вердикта присяжных в соответствии с Правилом 50 (а), также может включать условное разрешение на новое судебное разбирательство. Если проигравшая сторона выиграет апелляцию, судебное разбирательство начнется заново. Ходатайство о новом судебном разбирательстве - это ходатайство по Правилу 59 (a) (1), которое, как правило, подается одновременно и в качестве альтернативы возобновлению ходатайства по Правилу 50 (a).
Правила с 64 по 71.
В этом Разделе рассматриваются средства правовой защиты, которые могут быть предоставлены федеральным судом - оба временных средства правовой защиты, который может быть отдан, пока дело не завершено, а также окончательное судебное решение, которое может быть предоставлено выигравшей стороне в конце дела.
Правило 64 озаглавлено «Захват лица или собственности» и разрешает такие процедуры, как предвзятое заключение, реплевин и изъятие. Как правило, эти средства правовой защиты могут быть предоставлены, если они будут разрешены законом штата, в котором расположен федеральный суд - редкий случай, когда Федеральные правила гражданского судопроизводства, как правило, предназначены для обеспечения единообразия практики в федеральных округах. по всей стране, подчиняться законам штата.
Правило 65 регулирует процедуру подачи заявлений на предварительные судебные запреты и временные запретительные судебные приказы.
Правило 65.1 касается безопасности и поручительство проблемы, возникающие, когда суд предписывает стороне внести залог, например залог.
Правило 66 касается конкурсного производства.
Правило 67 касается денежных средств, депонированных в суде, например, в действиях по взаимодействию.
Правило 68 регулирует процедуру предложения судебного решения, в соответствии с которой сторона может сделать конфиденциальное предложение урегулирования иска о возмещении денежного ущерба.
Правила 69 и 70 касаются исполнения судебных решений и приказов, предписывающих стороне совершить конкретное действие. Правило 71 касается последствий судебных решений для лиц, не участвующих в иске.
Правила с 71.1 по 76.
Глава IX в настоящее время посвящена особым видам судебных разбирательств, которые могут иметь место в федеральных судах. Предыдущая версия главы IX, содержащаяся в исходных Правилах гражданского судопроизводства, касалась апелляций из окружного суда в Апелляционный суд Соединенных Штатов. Эти правила были отменены в 1967 году, когда они были заменены Федеральными правилами апелляционного производства, отдельным набором правил, специально регулирующих работу апелляционных судов.
Правило 71.1 касается процедуры осуждения.
Правило 72 устанавливает процедуры рассмотрения дел, рассматриваемых магистратскими судьями Соединенных Штатов, включая как «диспозитивные», так и «недискриминационные» вопросы, и предусматривает пересмотр решений мирового судьи решение окружного судьи.
Правило 73 предусматривает, что магистратские судьи могут председательствовать на определенных судебных процессах в соответствии с законом и с согласия всех сторон.
В настоящее время нет правил с номерами с 74 по 76.
Правила 77–80
Правила 81-86
Правило A очерчивает объем и применение дополнительных правил в отношении определенных средств правовой защиты в соответствии с адмиралтейскими и морскими исками, вещными исками о конфискации и процедурой в установленном законом судебном разбирательстве, аналогичном морским искам.
Правило B касается привязанности и ограбления в личных действиях.
Правило C применяется к вещным действиям для обеспечения соблюдения морских залога или в соответствии с федеральным законом, который предусматривает морские имущественные действия.
Правило D касается посессорных, ходатайственных и разделительных действий в действиях адмиралтейства.
Правило E применяется к личным действиям, связанным с морским арестом и арестом, вещным действиям, а также к ходатайственным, посессорным и разделительным действиям.
Правило F относится к действиям по ограничению ответственности в отношении судовладельцев.
Правило G касается имущественных исков о конфискации, вытекающих из федерального закона.
