Войти
Interpleader - это гражданское процессуальное устройство, которое позволяет истцу или ответчику инициировать судебный процесс, чтобы заставить две или более сторон вести судебный процесс в споре. Взаимодействие возникает, когда истец владеет собственностью от имени другого лица, но не знает, кому это имущество должно быть передано. Часто используется для разрешения споров, возникающих по договорам страхования.
В случае взаимодействия сторона, инициирующая судебный процесс, обычно истец, называется заинтересованной стороной. Деньги или другое имущество в споре называется res (латинское слово, означающее объект или вещь). Истцами называются все ответчики, имеющие возможный интерес к предмету дела. В некоторых юрисдикциях истец именуется истцом-посредником, а каждый истец - истцом-посредником.
Процедура взаимодействия состоит из двух этапов. На первом этапе определяется, имеет ли заинтересованное лицо право на посредника и следует ли его освободить от ответственности. Второй этап подобен судебному иску для определения того, кто из истцов имеет право на получение разрешения
Предположим, что человек умирает с действующим полисом страхования жизни в результате. Страховая компания готова, желает и может выплатить выручку по полису в определенных процентах указанным бенефициарам в соответствии с последними указаниями держателя полиса, но ей становится известно о споре между ними и / или третьими сторонами относительно того, кто является надлежащими бенефициарами или правильное распределение доходов между бенефициарами. Такой спор обычно возникает из-за межличностных трений между оставшимися в живых страхователем. Одна конкретная ситуация, обычно наблюдаемая в описанных случаях, - это когда страхователь якобы был убит бенефициаром (что лишало этого бенефициара права на получение каких-либо доходов).
Чтобы разрешить такой спор, страховая компания может подать исковое заявление действие. Страховая компания является заинтересованной стороной, заявители - это лица, которые могут быть бенефициарами по полису, а денежная стоимость страхового полиса равна res. В соответствии с первоначально разработанной процедурой, заинтересованная сторона передала бы иск в суд, а затем суд удовлетворил бы свои требования. Законодательные изменения в процедуре, которые различаются в зависимости от юрисдикции, иногда позволяют заинтересованной стороне сохранить отложенное окончательное решение по делу. Как правило, после того, как заинтересованная сторона вносит в суд разрешения (например, номинальную стоимость страхового полиса), заинтересованная сторона освобождается от иска, и истцы начинают действовать друг против друга, чтобы определить, кто из них имеет законное право на получение разрешения. Незаинтересованное лицо имеет право на расходы, включая гонорары адвоката. За исключением наименований сторон, иск по большей части проходит как другие гражданские иски в той же юрисдикции.
В некоторых юрисдикциях до выплаты вознаграждения будут начисляться проценты по законной ставке. Победивший истец имеет право на проценты, а также на основную сумму.
Interpleader берет свое начало как гражданский процесс в общем праве, который позже был принят и расширен Канцелярский суд в своей справедливой судебной практике. Процедура общего права со временем устарела и вышла из употребления, но оставалась активной в судах общей юрисдикции.
Первоначально она применялась к хранителям, подвергавшимся множественным действиям detinue и конфиденциальность требовалась либо между сторонами, либо отдельно, чтобы ответчик имел возможность предъявить иск о возмещении.
Напротив, справедливый судебный иск требовал, чтобы:
В 1831 году Парламент принял постановление, разрешившее внесение в суды общего права законопроекта о взаимопомощи (например, Суд общей юрисдикции ):
Законодательный посредник был расширен, что позволяло ответчику вмешиваться в дела истцов, даже если титулы истцов на res не имеют общего происхождения, но противоречат и независимы друг от друга.
Статутные правила, регулирующие межправительственное разбирательство, были заменены правилами суда, которые вступили в силу после принятия Закона о Верховном суде 1873 года (с поправками, внесенными Законом о Верховном суде 1875 года.), который стал известен как Приказ 17 Регламента Верховного суда. Аналогичное положение было введено в действие, известное как Приказ 33 Правил 1981 года.
| В Высоком суде (Приказ 17) | В окружном суде (Приказ 33) |
|---|---|
|
|
В случаях, когда к лицу предъявлялось несколько претензий, заявитель должен был показать, что он:
В результате вступления в силу Части 3 и Приложения 12 Закон о трибуналах, судах и правоприменении 2007 от 6 апреля 2014 года, Приказ 17 и Приказ 33 были заменены новыми частями 83-86 Правил гражданского судопроизводства. Это заменило судебное разбирательство, которое ранее регулировалось судебными правилами, процедурой «принудительного исполнения путем взятия под контроль товаров» в соответствии с недавно принятыми постановлениями. В дополнение. 65 Закона 2007 г. объявлено:
(1) Эта глава заменяет нормы общего права об осуществлении полномочий, которые в соответствии с ней становятся полномочиями использовать процедуру из Приложения 12.
(2) Правила заменены:
Действуют процедуры для требований, если:
Поправки 2014 г. оказались проблематичными, поскольку теперь они не охватывают ситуацию, когда:
В феврале 2018 года несколько офицеров Высокого суда обратились в Отдел королевской скамьи за указаниями относительно того, как действовать в таких случаях. обстоятельства, и Капитан постановил, что отмена Правила 17 привела к возрождению справедливой формы судебного разбирательства между ведущими, поскольку Закон 2007 г. не отменял прямо сам процесс взаимодействия между руководителями, и «статуты о межправительственных действиях не применяются. все, чтобы ограничить или повлиять на справедливую юрисдикцию суда по рассмотрению иска или иска между ведущими сторонами ».
Раньше истец должен был отклонить любые претензии к суду, чтобы воспользуется средством правовой защиты междисциплинарного правителя, но это требование также было смягчено или отменено в большинстве юрисдикций в связи с принятием законопроекта о характере взаимодействия, а не строгого законопроекта о вмешательстве. Теперь истец может утверждать, что ни один из истцов не имеет права на рассматриваемое имущество. Например, человек умирает с полисом страхования жизни, исключающим покрытие суицида. Два человека заявляют, что являются бенефициаром, указанным в полисе. Страховая компания считает, что покойный покончил жизнь самоубийством, но истцы считают, что смерть наступила случайно. Страховая компания могла вмешаться в дела двух истцов и одновременно отклонить иски.
Верховный суд США вынес решение по делу Нью-Йорк Лайф против Данлеви 241 США 518, что для того, чтобы истец был связан посредником, эта сторона должна быть обслужена способом, обеспечивающим личную юрисдикцию. В 1922 году Верховный суд США в деле Liberty Oil Co. против Кондон Нат. Банк 260 США 235 подтвердил, что защитник в судебном иске в федеральном суде может быть привлечен в соответствии с разделом 274b Судебного кодекса, добавленным 38 Закон 956, который санкционировал использование справедливой защиты в судебных исках.
Федеральный закон 1917 г. 39 Stat. 929 был принят 64-м Конгрессом США в феврале 22, 1917, чтобы преодолеть проблему с посредником, когда истцы живут в разных штатах, поднятая в деле New York Life v. Dunlevy. Федеральный закон 1917 года разрешил страховой компании или товарищескому обществу предъявить несколько требований по одному и тому же полису подать иск в акционерный капитал в соответствии с законопроектом о взаимодействии в окружных судах Соединенных Штатов и оказании услуг по процессу по всей стране . Страховой полис должен иметь стоимость не менее 500 долларов, заявленные претензии или могут быть востребованы противными истцами; что меньше суммы в споре в размере 3000 долларов в Судебном кодексе §48 (1), а затем требуется для общей юрисдикции по разнообразию, и два или более бенефициара должны живут в разных штатах. В 1926 году он был отменен и заменен 44 Стат. 416, утвержденным 8 мая 1926 года, который добавил к тем, кто может подавать иски несчастный случай роты и поручителем компания, уполномочила суд запретить истцу возбуждать дело в любом суде штата или другом федеральном суде по той же ответственности, добавив положения о надлежащем месте для посредника в определенных случаях, но потребовала, чтобы были действительные претензии, исключив слова «может требовать», которые были в Акте 1917 года. В 1936 году Федеральный закон о интерпитаторах был снова отменен и заменен Федеральным законом о интерпитаторах 1936 года, 49 Stat. 1096, утвержденным 20 января 1936 года, в редакции от Захарии Чафи, который кодифицировал его как Судебный кодекс США §41 (26) и установил современный законный посредник, позволяющий подавать иски любым лицом, фирма, корпорация, ассоциация или общество, хранящие деньги или имущество, или страховой полис или инструмент на сумму 500 долларов или более, у которых есть два или более заявителя, которые являются гражданами разных государств, независимо от того, имеют ли претензии общее происхождение, идентичные, враждебны или независимы друг от друга, и позволили ему быть справедливой защитой в действиях по закону Судебного кодекса §274b. Когда Судебный кодекс США был введен в действие Кодекс Соединенных Штатов как позитивный закон в 1948 году, 62 Stat. 931 был утвержден 25 июня, 1948 г. он был преобразован в 28 USC § 1335, 1397 и 2361.
Федеральные суды постановили, что из-за депозита res с судом действие взаимопомощи - это действие по определению законности конкурирующих требований к идентифицированной собственности, которая обслуживалась, может быть в соответствии с 28 USC § 1655, которые разрешают другие формы услуг для получения под юрисдикцией в отношении отсутствующих ответчиков ».
В федеральных судах США существуют два конкретных типа действий посредника. Установленный законом посредник регулируется 28 USC § 1335, а порядок взаимодействия установлен Федеральными правилами гражданского судопроизводства 22.
Такой иск может быть принят, несмотря на названия или требования конфликтующих истцов. не имеют общего происхождения или не идентичны, но противоположны и независимы друг от друга. 28 USC § 1335 (b).
Формулировка может быть добавлена в кодификацию 1948 года к Разделу 28 Кодекса Соединенных Штатов в определениях иска, позволяющих вмешиваться для неоплаченных требований, таких как множественный заявитель по полису страхования ответственности, пострадавший в результате несчастного случая до того, как они были сведены к судебному решению или урегулированы, однако судебный запрет может ограничить истцов только от исков, предъявляющих иски против исков не иски ликвидировать иск или против третьих лиц. Порядок действий, предусмотренных законом, регулируется Федеральными правилами гражданского судопроизводства. Правило 22 (b).
(по состоянию на 1 декабря 2011 г.)
Вмешательство также разрешено Федеральными правилами гражданского судопроизводства 22. Правило 22 известно как правило interpleader. Взаимодействие правил обеспечивает средство правовой защиты для любого человека, который несет или может быть подвергнут двойной или множественной ответственности. Заинтересованная сторона может ссылаться на Правило 22 в качестве истца или путем встречного иска в иске, уже начатом против него одним или несколькими истцами. Существуют определенные различия между законным посредником и правилом посредника:
В суде по делам о банкротстве посредник в соответствии с Федеральными правилами гражданского судопроизводства 22 может быть продолжено в качестве состязательного производства в соответствии с Федеральными правилами процедуры банкротства 7022.
(a) Основания для вмешательства Действие
(1) Истцом. Лица с претензиями, которые могут подвергнуть истца двойной или множественной ответственности, могут быть объединены в качестве ответчиков и обязаны выступать в качестве ответчиков. Объединение для промежуточного правителя является правильным, даже если:
(b) Связь с другими правилами и положениями.
Это правило дополняет - но не ограничивает - объединение сторон, разрешенное Правилом 20. Средство правовой защиты, предоставляемое этим правилом, является дополнением - и не заменяет и не ограничивает - средство правовой защиты, предусмотренное 28 USC § 1335, 1397 и 2361. Действия в соответствии с этими законами должны проводиться в соответствии с настоящими правилами.
Единый торговый кодекс §7-603, принятый в во всех 50 штатах США предусмотрено, что хранитель, когда более одного человека заявляют право собственности на товары или владение ими в соответствии с титульным документом (складская расписка или накладная коносамента ) может привлечь посредника в качестве первоначального иска или в качестве защиты по иску о недоставке.
В Луизиане посредник называется concursus. В большинстве штатов есть статуты или судебные правила, которые предусматривают взаимное правление, аналогично федеральным правилам.
