Войти
A Пробная версия - это судебное разбирательство, проводимое судьей, в отличие от судебного разбирательства присяжных. Этот термин наиболее подходящим образом применяется к любому административному слушанию в отношении дисциплинарного правонарушения для определения типа судебного разбирательства. Многие правовые системы (римский, исламский ) используют судебные процессы для большинства или всех дел или для определенных типов дел.
Пока присяжные выносят вердикт, судья в судебном заседании делает то же самое, вынося заключение.
Подавляющее большинство гражданских судебных процессов проходят без участия жюри присяжных и рассматриваются единоличным судьей, обычно известным как окружной судья или, для более серьезных вопросов или апелляций, окружной судья.
Суммарные уголовные процессы могут рассматриваться одним окружным судьей (магистратским судом) или коллегией, состоящей как минимум из двух, но чаще всего из трех магистратов.
Раздел 47 Закона об уголовном правосудии 2003 года допускает судебное разбирательство в судебных инстанциях по обвиняемым правонарушениям, но используется редко, поскольку с момента его принятия проводился всего два раза.
Большинство гражданские процессы в Шотландии проводятся в шерифском суде только шерифом. В Сессионном суде судья внешнего или внутреннего помещения обычно сидит один; но тем не менее может заседать с присяжными в некоторых судебных процессах, таких как телесные повреждения иски. См.: Суд присяжных в Шотландии
Суммарные уголовные процессы проводятся шерифом в шерифском суде или мировым судьей в мировом суде сидеть в одиночестве в соответствии с Законом об уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995. Судебные разбирательства, в которых требуются присяжные, называются торжественными процедурами и также регулируются вышеупомянутым законом.
Одна из рекомендаций Комиссии по расследованию 2008–2009 годов в Теркс и Кайкос заключалась в том, чтобы предусмотреть уголовные процессы без присяжных в соответствии с прецедент в Англии и Уэльсе. Другие упомянутые примеры включают США, Содружество Наций, включая Индию и Канаду, британские заморские территории Фолклендских островов и Св. Хелена и Нидерланды.
В США закона, для большинства уголовных дел, которые передаются в суд, суд присяжных обычно является само собой разумеющимся, поскольку это конституционное право в соответствии с Шестой поправкой, и от него нельзя отказаться без определенные требования. В федеральной судебной системе, согласно правилу 23 правил федерального уголовного судопроизводства, если обвиняемый имеет право на суд присяжных, судебное разбирательство должно проводиться присяжными, кроме случаев, когда (1) обвиняемый отказывается от суда присяжных в письменной форме, (2) правительство соглашается, и (3) суд утверждает. В судебных системах различных штатов отказ от суда присяжных может варьироваться в зависимости от юрисдикции. В штате Миссури действует правило 27.01 (b) Верховного суда штата Миссури: «Ответчик может с согласия суда отказаться от рассмотрения дела с участием присяжных и передать дело в суд…»; со стороны обвинения согласие не требуется.
В судебных заседаниях судья играет роль присяжных как установление фактов, а также делает выводы закона. В некоторых судебных процессах обе стороны уже оговорили все факты дела (например, дела о гражданском неповиновении, направленные на проверку конституционности закона). Эти дела обычно проходят быстрее, чем суды присяжных, поскольку требуется меньше формальностей. Например, отсутствует этап выбора присяжных и нет необходимости в аресте и инструкциях присяжных.
Судебное разбирательство (уголовное или гражданское) под председательством судьи имеет некоторые отличительные особенности, но по сути это то же самое, что суд присяжных, только без присяжных. Например, правила доказательства и методы возражения в судебном заседании такие же, как и в суде присяжных. Однако судебные процессы часто бывают более неформальными, чем суды присяжных. Часто менее необходимо защищать запись возражениями, а иногда доказательства принимаются de bene или временно, если в будущем они могут быть обнаружены.
В некоторых судебных процессах, таких как завещание, семейное право, дела несовершеннолетних и другие гражданские дела, присяжные обычно не используются. В таких судах судьи обычно выносят решения как по фактам, так и по правовым вопросам.
В большинстве стран с «римским правом» или гражданским правом не существует «жюри присяжных» в английском смысле, и судебные процессы обязательно являются судебными разбирательствами. Однако в более сложных случаях могут быть вызваны народные заседатели. Они выбираются не случайно, как присяжные. Они волонтеры и голосуют как судьи.
