Войти
| Верховный суд Коннектикута | |
|---|---|
 Печать судебной власти штата Коннектикут | |
| Дата основания | 1784 |
| Местоположение | Хартфорд, Коннектикут |
| Уполномоченный | Конституция Коннектикута |
| Апелляции в | Верховный суд Соединенных Штатов |
| Количество должности | 7 |
| Веб-сайт | Официальный веб-сайт |
| Главный судья | |
| В настоящее время | Ричард А. Робинсон |
| С | 3 мая 2018 г. |
Верховный суд Коннектикута, ранее известный как Верховный суд Коннектикута по ошибкам, является высшей судебной инстанцией в США. штат из Коннектикут. Он состоит из главного судьи и шести младших судей. Семь судей сидят в Хартфорде, через дорогу от Капитолия штата Коннектикут. Обычно он проводит восемь сессий продолжительностью две-три недели в год, по одной сессии каждый с сентября по ноябрь и с января по май. Судьи назначаются губернатором, а затем утверждаются Генеральной ассамблеей Коннектикута.
В настоящее время Верховный суд Коннектикута включает:
| судью | Присоединился к суду | Срок полномочий истекает | Обязательный выход на пенсию | Назначен | Alma Mater |
|---|---|---|---|---|---|
| Ричард А. Робинсон, главный судья | 2018 | 2023 | 10 декабря 202 г. 7 | Дэн Маллой (D) | Западная Вирджиния |
| Эндрю Дж. Макдональд | 2013 | 2021 | 11 марта 2036 г. | Дэн Мэллой (D) | Коннектикут |
| Грегори Д'Аурия | 2017 | 2025 | 24 июня 2033 года | Дэн Маллой (D) | Коннектикут |
| Рахим Л. Маллинз | 2017 | 2025 | 10 марта 2048 г. | Дэн Маллой (D) | Северо-Восток |
| Мария Арауджо Кан | 2017 | 2025 | Дэн Маллой (D) | Фордхэм | |
| Стивен Д. Эккер | 2018 | 2026 | 19 апреля 2031 г. | Дэн Мэллой (D) | Гарвард |
| Кристин Келлер | 2020 | 2022 | 6 октября 2022 г. | Нед Ламонт (D) | Коннектикут |
| Кристин С. Вертефей, старший юрист судьи | 2000 | — | 10 декабря 2020 г. | Джон Г. Роуленд (R) | Коннектикут |
Судьи должны уйти в отставку по достижении 70-летнего возраста. Они могут продолжать рассматривать дела в качестве судей судебных заседаний в Высшем суде или Апелляционном суде. Судьи могут получить статус старшего до достижения 70-летнего возраста и, при необходимости, продолжать заседать в Верховном суде. Этим вариантом воспользовались несколько судей. Например, судья Эллен Эш Петерс получила статус старшего в 1996 году, продолжая заседать до 2000 года, а судья Анджело Сантаниелло получил статус старшего в 1987 году и продолжал заседать по мере необходимости до 1994 года. Судья Арментано получил статус старшего в 1983 году, но продолжал заседать в суде. по мере необходимости. Главный судья Каллахан получил статус старшего судьи в 1999 году, но еще примерно год проработал старшим судьей. Главный судья Салливан получил статус старшего в 2006 году, но продолжал заседать до 2009 года. Судья Вертефей получил статус старшего в 2010 году, но продолжал работать в Суде.
В случае отвода или отсутствия судья апелляционной инстанции или Верховный суд может быть созван для заседаний с Верховным судом. Одним из самых недавних случаев, когда судью низшей инстанции вызывали на "щепотку", был судья Апелляционного суда Томас Бишоп по делу Бисевич против Динардо. Затем судья Апелляционного суда Любби Харпер (который позже работал судьей Верховного суда) Court) также заседал с Верховным судом в историческом деле Керриган против Комиссара общественного здравоохранения. Судья Фрэнсис X. Хеннесси также часто работал по назначению в Суде.
Среди известных бывших судей:
Верховный суд Коннектикута был создан в 1784 году. До этого право пересматривать решения нижестоящих судов было наделено Генеральной Ассамблеей, которая рассматривала апелляции путем изучения протоколов судов первой инстанции. Даже после своего создания Суд не был полностью независимым от исполнительной и законодательной ветвей власти, поскольку в его состав входили вице-губернатор, члены Совета (или верхней палаты Генеральной Ассамблеи), а в 1794 году - губернатор.
В 1806 году количество судей Высшего суда было увеличено с пяти до девяти, и эти судьи, заседая вместе, образовали Верховный суд, заменив губернатора, вице-губернатора и членов Совета. Однако Генеральная Ассамблея оставила за собой право отменять постановления суда. Двенадцать лет спустя, в 1818 году, Конституция Коннектикута учредила независимую судебную систему с Верховным судом по ошибкам в качестве высшего суда штата. (Слова «Ошибок» были удалены в 1965 году). Создание независимой судебной власти позволило создать третью ветвь власти, которая отвечает за толкование законов, принятых законодательной ветвью власти.
В 1982 году, в ответ на большое количество дел в Верховном суде, избиратели Коннектикута одобрили поправку к конституции, создав промежуточную Апелляционный суд Коннектикута.
Постановление суда от 19 апреля 1977 г. по делу Хортон против Мескилла (172 Conn. 615) постановило, что право на образование в Коннектикуте является настолько основным и фундаментальным, что любое вторжение в право должно быть строго проверено. Суд заявил, что учащиеся государственных школ имеют право на равное пользование правом на образование, а система финансирования школ, основанная на доходах от местного налога на имущество без учета различий в уровне благосостояния городов и при отсутствии значительной уравнивающей государственной поддержки, является неконституционной. Он не мог пройти проверку строгим судебным контролем. Суд также постановил, что создание конституционной системы финансирования образования - это задача законодательного органа, а не судов. Главный судья написал мнение большинства. Судьи Богдански, Лонго и Барбер согласились с решением, а судья Богданский представил совпадающее мнение. Судья Луазель не согласилась с мнением большинства.
Суд (610 A.2d 1225), выступая через судью Роберта И. Бердона, определил шестифакторный тест для оценки требований о правах в соответствии с Коннектикут Конституция. Шесть факторов:
Этот тест впоследствии лег в основу последующих решений, интерпретирующих и определяющих значение Конституции Коннектикута, включая то, что Конституция Коннектикута обеспечивает большую защиту, чем ее федеральный аналог, включая решение Керриган, обсуждаемое ниже, и Коалицию за справедливость Коннектикута. в деле "Финансирование образования" против Релл. Главный судья Эллен Эш Петерс, судья Дэвид Ши и судья Роберт Гласс присоединились к мнению большинства судьи Бердона. Судья Альфред Ковелло выразил несогласие.
Шефф против О'Нила является знаменательным решением Верховного суда Коннектикута (Шефф против О'Нила, 238 Conn. 1, 678 A.2d 1267) относительно гражданских прав и права на образование. 9 июля 1996 года Верховный суд Коннектикута постановил, что у штата есть прямое обязательство предоставить школьникам Коннектикута практически равные образовательные возможности, и что это право, гарантированное Конституцией, включает доступ к государственному образованию, которое существенно и материально не ограничивается расовая и этническая изоляция. Это было разделенное на 4–3 решение, автором которого стала председатель Верховного суда Эллен Эш Петерс. К мнению большинства, к Петерсу присоединились судьи Роберт Бердон, Флемминг Л. Норкотт-младший и Джутт Кац. Судья Дэвид М. Борден был автором несогласия с судьями Робертом Каллаханом и Ричардом Палмером.
Одним из наиболее важных дел, вынесенных судом, было Кело против города Нью-Лондон (2004 г.), обратился в США Верховный суд. Суд штата принял сторону города в решении 4–3, при этом мнение большинства было написано судьей Норкоттом, к которому присоединились судьи Борден, Палмер и Вертефёй. Судья Зарелла написал необычно пространное и рассмотренное несогласие (к которому присоединились судьи Салливан и Кац) из-за важности дела и высокой вероятности того, что Верховный суд Соединенных Штатов предоставит certiorari. Верховный суд США оставил в силе решение Верховного суда Коннектикута в пользу города, в решении 5–4, с несогласием, написанным судьей Сандрой Дэй О'Коннор, к которой присоединился главный судья Уильям Ренквист и судьи Антонин Скалиа и Кларенс Томас. Решение Кело изучается как продолжение расширения полномочий правительства по захвату собственности через выдающуюся область, хотя широко распространенная негативная реакция населения вызвала негативную реакцию, в результате которой законодательные органы многих штатов ограничили свою выдающуюся власть.
В понедельник, 21 июня 2004 г., губернатор Джон Дж. Роуленд объявил о своей отставке на фоне обвинений. о взятках и движение к импичменту за принятие подарков. Отставка произошла через несколько дней после того, как 18 июня Суд постановил, что специальный комитет по расследованию Палаты представителей штата, который взвешивал вопрос об импичменте Роуленду, может принудить губернатора к даче показаний.
Те, кто присоединяется к большинству в этом мнении ( Канцелярия губернатора против Избранной комиссии по расследованию, чтобы рекомендовать, существуют ли у Палаты представителей достаточные основания для импичмента губернатора Джона Г. Роуленда в соответствии со статьей девятой Конституции штата, SC 17211), включая судей Борден, Норкотт, Кац, Палмер и Вертефей. В экстраординарном порядке все пять членов большинства судей подписали свое мнение как авторы заключения. Не согласились председатель Верховного суда Салливан и судья Зарелла.
10 октября 2008 г. суд вынес решение по делу Керриган против комиссара общественного здравоохранения. Health, что парам геев и лесбиянок не может быть отказано в праве на вступление в брак из-за статьи конституции штата о равной защите. Это решение сделало Коннектикут третьим штатом (наряду с Массачусетсом и Калифорнией ), легализовавшим однополые браки на основании судебного постановления верховного суда штата. Главный судья Роджерс, который не участвовал в принятии решения, был заменен судьей апелляционной инстанции. Мнение большинства было написано судьей Палмером, к которому присоединились судьи Норкотт, Кац и судья Харпер. Судьи Сарелла, Вертефей и Борден выразили несогласие.
В деле Джорджа Л. Росадо и др. v. Бриджпортская римско-католическая епархиальная корпорация и др. (SC 17807), 292 Conn. 1 (2009) мнение большинства суда, составленное судьей Кацем, к которому присоединились председатель суда Роджерс, а также судьи Палмер и Вертефей, фактически распорядились римско-католической епархией Бриджпорта освободить тысячи юридических документов из предыдущих судебных исков, поданных против священников, обвиняемых в сексуальном насилии над детьми. Особое мнение принадлежит судье Салливану. Дело Верховного суда Коннектикута возникло на основе иска, поданного Boston Globe, Hartford Courant, The New York Times и The Washington Post в 2002 году. 5 октября 2009 года Верховный суд Соединенных Штатов отклонил ходатайство епархии о том, чтобы суд оставил или пересмотрел заключение Коннектикута, предписывающее опубликовать документы. Документы были опубликованы в здании Верховного суда Уотербери 1 декабря 2009 года. Епархия предоставила предысторию и заявление по иску и его статусу.
In State v. Santiago, 318 Conn.1, Верховный суд Коннектикута постановил, что после того, как законодательный орган штата отменил смертную казнь для предполагаемых дел в 2012 году, вынесение смертного приговора уже осужденным и осужденным заключенным было неконституционным согласно Конституции. Коннектикута как «чрезмерное и непропорциональное наказание». Судья Палмер является автором мнения большинства 4-3, согласно которому смертная казнь нарушает конституционный запрет на жестокое и необычное наказание, в то время как несогласные (главный судья Роджерс и судьи Сарелла и Эспиноса) обвинили большинство в замене решения законодательного органа своим собственным решением, который в 2012 году отклонил ретроспективное действие Государственного закона 12-5 (PA 12-5), Закона о пересмотре наказания за тяжкие преступления.
Суд оказался в затруднительном положении в пространном скандал этики в 2006 году, когда Хартфорд Курант показал, что на пенсию главного судьи William J. Sullivan отложил публикацию спорного решения противной Закон о свободе информации запросы документов, которые отслеживают статус и историю судебных дел в правовой системе Коннектикута до завершения слушаний по делу его преемника судьи Питера Т. Зареллы. Законодатели предположили, что Салливан отложил публикацию заключения суда, потому что опасался, что это может повредить шансам Сареллы стать председателем суда. Оба судьи приняли решение в пользу ограничений. Губернатор М. Джоди Релл отменила назначение Зареллы на пост главного судьи после разоблачения Куранта.
После того, как Hartford Courant сообщил о действиях Салливана, выяснилось, что коллега-судья Дэвид М. Борден был человеком, который выступил с информацией. Инцидент вызвал бурю в законодательной и судебной системе. Салливан был передан в суд, который отстранил его от должности за нарушение правил судебной этики. Разъяренные законодатели во главе с сенатором Эндрю Макдональдом поджарили Салливана на следственном слушании, где он неоднократно приносил извинения за свои действия.
Губернатор. Релл назначил Чейза Т. Роджерса на должность главного судьи. Роджерс имел опыт работы судьей апелляционного и высшего суда. После получения единогласного голосования за подтверждение от Генеральной Ассамблеи, она была приведена к присяге в качестве главного судьи 25 апреля 2007 года.
Координаты : 41 ° 45′45 ″ N 72 ° 40′59 ″ W / 41,762525 ° с.ш. 72,682972 ° з.д. / 41,762525; -72.682972
