Войти
Семья германских языков является одной из языковые группы, возникшие в результате распада протоиндоевропейского (PIE). Он, в свою очередь, разделился на север, запад и восток германские группы, и в конечном итоге произвел большую группу средневековых и современных языков, наиболее важно: датский, норвежский и шведский (север); английский, фризский, голландский и немецкий (запад); и Gothic (Восток, вымерший).
Система германских глаголов поддается как описательному (синхронному), так и историческому (диахроническому) сравнительному анализу. Эта обзорная статья предназначена для того, чтобы перейти к серии специальных статей, в которых обсуждаются исторические аспекты этих глаголов, показано, как они развились из PIE и как они приобрели свое нынешнее разнообразие.
Система германских глаголов внесла два новшества по сравнению с предыдущей системой протоиндоевропейских глаголов :
Позднее германские языки развили дальнейшие времена перифрастно, то есть с помощью вспомогательных глаголов, но составные части даже самых сложных перифрастических конструкций все еще присутствуют либо в настоящем, либо в претеритном времени ( или нефинитные формы : ср. я бы делал английское условное совершенное прогрессивное слово с бы в претерите, остальные три части не являются конечными).
Германские глаголы делятся на два широких типа: сильные и слабые. Элементы обоих присутствуют в глаголах претерит-настоящее. Несмотря на различные нарушения, большинство глаголов попадают в одну из этих категорий. Поддерживающие глаголы совершенно неправильные, они состоят из частей более чем одного индоевропейского глагола. Есть один глагол (* dōną 'делать'), который относится к отдельной категории, основанной на индоевропейской «атематической» форме и имеющей «слабый» претерит, но «сильный» пассивное причастие.
Сильные (или вокальные) глаголы отображают градацию гласных или ablaut, а также могут быть дублирующими. Они являются прямыми потомками глагола в протоиндоевропейском и имеют параллели в других индоевропейских языках, таких как греческий: leipo leloipa elipon («покидать»). Все индоевропейские глаголы, перешедшие в германские как действующие глаголы, были сильными, за исключением небольшой группы неправильных глаголов, обсуждаемых ниже.
Примеры на древнеанглийском:
или древневерхненемецкий:
В протогерманских чередованиях согласных, известных как грамматишер Вексель, развились как результат закона Вернера. Пример на современном голландском языке:
Претерит сильных глаголов является рефлексом индоевропейского перфекта. Поскольку совершенное в позднем индоевропейском языке больше не было просто статическим, но стало использоваться в основном для статических действий, источником которых было завершенное действие в прошлом (например, греческое), этот предшествующий его аспект был подчеркнут. в паре дочерних индоевропейских языков (например, латыни), и именно в германском языке перфект стал использоваться как простое прошедшее время. Семантическое обоснование этого изменения состоит в том, что действия глаголов состояния обычно имеют подразумеваемое предшествующее начало. Примером этого является типичное и широко распространенное состояние ПИРОГА * woida 'Я знаю': тот, кто «знает» что-то в какой-то момент в прошлом, «узнал» это, во многом так же, как естественный вывод из наблюдения за кем-то в сидячем состоянии: что предшествующее действие - сесть произошло. классический / греческий койне перфект, по сути, является первым шагом в развитии статического аспекта в прошедшее время, будучи гибридом двух, подчеркивающим текущее (настоящее / состояние) последствия прошлого действия (например, leloipa 'I left "). По-видимому, именно это последнее предшествующее уважение является причиной того, что индоевропейское перфектное выражение проявляется как прошедшее время в германском, курсивном и кельтском языках.
Индоевропейский перфект получил оценку o в единственном числе и нулевую оценку в двойном и множественном числе. Германский сильный претерит показывает ожидаемое германское развитие от короткого o до короткого a в единственном числе и нулевой степени во множественном числе; они составляют вторая и третья основные части сильного глагола. Индоевропейское перфект изначально несло свой собственный набор личных окончаний, остатки которых видны в германском сильном претерите. Дупликация, характерная для индоевропейского перфекта, сохраняется в числе глаголов (наиболее отчетливо видно в готическом), различие, по которому они объединены в седьмой класс германских сильных глаголов.
Слабые (или согласные) глаголы - это те, в которых в прошлом используется зубной суффикс или «претерит», либо -t-, или -d-. В протогерманском у таких глаголов не было ablaut - то есть все формы всех времен образовывались из одной основы, без чередования гласных внутри основы. Это означало, что слабые глаголы «проще» формировать, и в результате сильные глаголы постепенно перестали быть продуктивными. Уже в самых ранних засвидетельствованных германских языках сильные глаголы стали по существу закрытыми классами, и почти все новые глаголы образовывались с использованием одного из слабых спряжениях. Позже эта закономерность повторилась - дальнейшие звуковые изменения означали, что в некоторых слабых классах некоторых дочерних языков появились коренные чередования, и эти классы в целом стали непродуктивными. Это произошло, например, во всех западногерманских языках, кроме древневерхнегерманского, где умляут произвел чередование основы в слабых глаголах класса III, и в результате класс стал непродуктивным и большинство его глаголов были перенесены в другие классы. Позже, в среднеанглийском, основные чередования долгих и коротких гласных появились в слабых глаголах I класса (примеры: «встретить» против «встретил» и «услышать» против «услышать»), в свою очередь, стал непродуктивным, в результате чего исходный класс II оставался единственным продуктивным классом глаголов в современном английском.
В протогерманском было пять основных классов слабых глаголов:
Так называемые глаголы претерит-настоящего - небольшая группа аномальных глаголов в германских языках, в которых настоящее время показывает форму сильного претерита. Претерит глаголов претерит-настоящее слабый. В качестве примера возьмем формы от третьего лица современного немецкого können «уметь». Канн «может, способен» (настоящее время) отображает изменение гласных и отсутствие личного окончания, которое в противном случае означало бы сильный претерит. Konn-te «мог, смог» (претерит) отображает зубной суффикс слабого претерита.
Согласно одной «широко распространенной точке зрения», глаголы претеритуального присутствия произошли от протоиндоевропейского совершенного. Перфект PIE обычно превращался в германское прошедшее время; в случае претерит-подарки, однако, он превратился в глагол в настоящем времени. Следовательно, претерит-подарки имеют значение в настоящем времени, с одной стороны, и форму, напоминающую форму претерита или глагола в прошедшем времени, с другой.
Реконструкции этого процесса различаются в зависимости от того, как они интерпретируют PIE perfect. Примером может служить PIE perfect * woide. Это предок германского претерит-представляет значение «(он / она) знает», представленного здесь готическим словом wait:
Одним из ответов на эти и другие проблемы было утверждение, что претерит-подарки являются потомками отдельной категории состояния PIE, из которой также был получен результат PIE perfect. Такой подход позволяет рассматривать претерит-подарки как чисто статические по происхождению, не лишая PIE perfect временного элемента.
Известные глаголы в протогерманском языке (PGmc):
| Инфинитив | Значение | Настоящие глагольные потомки | Класс | Настоящее единственное число | Настоящее множественное число | Претерит |
|---|---|---|---|---|---|---|
| * witaną | "знать" | голландский weten, немецкий wissen, норвежский Bokmål vite, норвежский Nynorsk vete | I | wait | witun | wissē |
| * lizaną | "знать" | I | lais | lizun | listē | |
| * aiganą | "иметь", "владеть" | голландский eigenen, немецкий eignen, норвежский Bokmål eie, норвежский Nynorsk eige | I | aih | aigun | aihtē |
| * duganą | "быть полезным" | голландский deugen / gedogen, немецкий тауген, норвежский букмол / нюнорск дуге | II | daug | dugun | duhtē |
| * unnaną | «grant» | голландский gunnen, немецкий gönnen, норвежский букмол / Нюнорск изне | III | анн | уннун | унþē |
| * kunnaną | «знаю (как)», позже «могу» | голландский kunnen, немецкий können | III | kann | kunnun | kunþē |
| * urbaną | "потребность" | голландский durven, немецкий dürfen | III | þarf | urbun | urftē |
| * durzaną | "dare" | немецкий (датированный) durren, dürren, turren, türren | III | dars | durzun | durstē |
| * skulaną | «должен», позже «должен» | голландский зуллен, немецкий соллен | IV | скал | скулун | скулде |
| * (ga) munaną | "думать" | исландское muna | IV | (ga) man | (ga) munun | (ga) mundē |
| * ganuganą | "хватит" | немецкий genügen | V | ganah | ganugun | ganuhtē |
| * maganą | «банка», позже «май» | голландский mogen, немецкий mögen | VI | mag | magun | mahtē |
| * ganą | "страх" | VI | ōg | gun | htē | |
| * (ga) mōtaną | "may ", позже" должен " | голландский moet en, нем. müssen | VI | (ga) mōt | (ga) mōtun | (ga) mōsē |
Настоящее время имеет форму вокального (сильного) претерита, с чередованием гласных единственного и множественного числа. Новый слабый претерит образован с дентальным суффиксом. Корневая форма претерита (в нулевой степени ) служит основой для инфинитива и пассивного причастия прошедшего времени, таким образом, Gothic inf. витан и причастие прошедшего времени витан; это контрастирует со всеми другими германскими типами глаголов, в которых основой для этих форм является современная основа.
| протогерманский | готический | древнесаксонский | древнеанглийский | древневерхненемецкий | Немецкий | голландский | древнескандинавский | исландский | датский | шведский | норвежский букмол / нюнорск | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| инфинитив | * witaną | witan | wizzan | wissen | weten | vita | vide | veta | vite | |||
| настоящее 1-й и 3-й sg | * wait | wēt | wāt | weiz | weiß | weet | veit | ved | vet | vet / veit | ||
| present 3rd pl | * witun | witon | wizzun | wissen | weten | vitu | vita | (veta) * | ||||
| претерите 1-й и 3-й sg | * wissǭ | wissa | wisse | wissa | wusste | wist | vissi / vissi | vissi | vidste | visste | visste | |
| presen t причастие | * witandz | witands | witandi | witende | wizzanti | wissend | wetend | vitandi | vidende | vetande | vitende / vitande | |
| причастие прошедшего времени | * wissaz | (gi) witan | (ge) witen | giwizzan | gewusst | gewis | vitat ** | vitað ** | vidst | vetat ** | visst | |
| *(формы множественного числа были потеряны в современном центральном шведском языке, но сохранены в некоторых диалектах.). **(На самом деле, не причастие прошедшего времени но на спине.) | ||||||||||||
По большей части личные окончания сильного претерита используются для настоящего времени. Фактически, в западногерманском языке окончания настоящего времени глаголов претерит-настоящее представляют собой оригинальные IE совершенные окончания лучше, чем сильные претеритуемые глаголы этой подгруппы: ожидаемый PGmc strong preterite 2 sg. форма, оканчивающаяся на -t, была сохранена, а не заменена окончаниями -e или -i, принятыми для сильных претеритов в западногерманском языке.
Окончания претерита (за исключением * куннана) такие же, как окончания первого слабого класса.
В современном английском глаголы претеритуального присутствия идентифицируются по отсутствию суффикса -s в форме настоящего времени единственного числа третьего лица. Сравните, например, он может с ним петь s (прет. Он пел); современная парадигма can, таким образом, параллельна прошедшему времени сильного глагола . (См. английский модальный глагол.) В современном немецком языке существует также сдвиг ablaut между единственным числом ich kann (я могу) и множественным числом wir können (мы можем). На более ранних стадиях германских языков (древнеанглийский, средневерхненемецкий ) прошедшее время сильных глаголов также показывало разные степени аблаута в единственном и множественном числе.
Многие из глаголов претеритуального присутствия функционируют как модальные глаголы (вспомогательные, за которыми следует пустой инфинитив без «to» в английском языке и которые передают модальность ) и, действительно, большинство традиционных модальных глаголов являются претерит-подарками. Примеры: английский должен и должен / должен, немецкий dürfen (май), sollen (должен), mögen (например) и müssen (должен). Ранняя история воли (нем. Wollen) более сложна, поскольку восходит к индоевропейскому оптативному наклонению, но результатом в современных языках также является парадигма претеритного настоящего.
Небольшое количество германских глаголов демонстрирует феномен дополнения, то есть они образованы более чем из одной основы. В английском их два: to be и to go.
Связка (глагол to be и его эквиваленты в других языках) имеет свои формы от четырех корней IE (* h₁es-, * bʰuH- и * h₂wes-).
Феномен глагольных парадигм, являющихся составными частями различных более ранних глаголов, лучше всего можно наблюдать на примере из письменной истории языка. Английский глагол to go всегда был дополнительным, имея ēode в прошедшем времени в древнеанглийском языке (считается, что он представляет исходную протогерманскую ситуацию * gāną «идти» ~ * ijjǭ «я пошел», * ijjēdum «мы пошли»). Однако в 15 веке это было заменено новым неправильным прошедшим временем. Фактически, go - это изначально прошедшее время глагола to wend (сравните wend ~ go с send ~ sent); Сегодня у wend используется обычное прошедшее время. В большинстве других современных германских языков глагол «идти» происходит от прото-германского глагола * ganganą «ходить» (например, немецкий gehen, ging; голландский gaan, ging; шведский gå, gick).
Особым случаем является * wiljaną (хотеть, будет), имеющий формы настоящего времени от IE optative.
Сегодня оптатив выживает в сослагательное наклонение германских языков. В фарерском оно ограничено настоящим временем и используется только как союз.
При обучении современным языкам обычно наиболее полезно иметь узкое определение «правильного глагола» и рассматривать все остальные группы как неправильные. См. Статью неправильный глагол. Так, например, в большинстве учебников по изучению английского или немецкого языка все сильные глаголы рассматриваются как неправильные, и только самые простые слабые глаголы считаются правильными. В исторической лингвистике, однако, регулярные образцы исследуются диахронически, и глаголы обычно описываются как «неправильные» только тогда, когда такие образцы не могут быть обнаружены. Большинство предположительно «неправильных» германских глаголов принадлежат к историческим категориям, которые являются правильными в пределах своих собственных терминов. Однако вспомогательные глаголы неправильны по любым стандартам, и для большинства целей претерит-подарки также могут считаться неправильными. Помимо этого, отдельные нарушения встречаются во всех германских языках как в сильной, так и в слабой системе глаголов.
