Войти
| Протоиндоевропейский язык | |
|---|---|
| ПИРОГ | |
| Реконструкция | индоевропейских языков |
| Регион | См. #Region |
| Era | См. #Era |
| Реконструкции более низкого порядка | |
Протоиндоевропейский (PIE ) является теоретическим общим предком индоевропейской языковой семьи. Его предлагаемые особенности были получены с помощью лингвистической реконструкции документально подтвержденных индоевропейских языков. Прямых записей о протоиндоевропейском языке не существует.
На реконструкцию PIE было потрачено гораздо больше усилий, чем на любой другой протоязык, и он является наиболее понятным из всех протоязыков его возраст. Большая часть лингвистических работ в 19 веке была посвящена реконструкции PIE или его дочерних протоязыков (таких как прото-германский и прото-индоиранский ), а многие в результате были разработаны современные методы лингвистической реконструкции (такие как сравнительный метод ).
Предполагается, что PIE использовался как единый язык с 4500 г. до н.э. до 2500 г. до н.э. в период от позднего неолита до начала бронзового века, хотя оценки разнятся более чем тысяча лет. Согласно преобладающей Курганской гипотезе, исконная родина протоиндоевропейцев могла находиться в Понтийско-Каспийских степях Восточной Европы. Лингвистическая реконструкция PIE дала представление о пастырской культуре и патриархальной религии его носителей.
Поскольку носители протоиндоевропейского языка оказались изолированными друг от друга в течение индоевропейских миграций региональные диалекты протоиндоевропейских языков, на которых говорили различные группы, разошлись, поскольку каждый диалект претерпел изменения в произношении (индоевропейский звуковые законы ), морфология и словарный запас. За многие века эти диалекты превратились в известные древние индоевропейские языки. Оттуда дальнейшее лингвистическое расхождение привело к эволюции их нынешних потомков, современных индоевропейских языков. Сегодня языками-потомками или дочерними языками PIE с наибольшим количеством носителей являются испанский, английский, португальский, хиндустани ( хинди и урду ), бенгальский, русский, пенджаби, немецкий, персидский, французский, маратхи, итальянский и гуджаратский.
, как полагают, имели сложную систему морфология, которая включала флективные суффиксы (аналог английской жизни, жизни, жизни, жизни), а также ablaut (изменения гласных, сохраненные в английском языке sing, sang, поется, песня) и акцент. PIE именные и местоимения имели сложную систему склонения, а глаголы аналогичным образом имели сложную систему спряжения. Фонология PIE , частицы, цифры и связка также хорошо реконструированы.
Звездочки используются как условные обозначения реконструированных слов, таких как * wódr̥, * ḱwṓ или * tréyes; эти формы являются реконструированными предками современных английских слов water, hound и three соответственно.
Прямых доказательств PIE не существует - ученые реконструировали PIE на основе его современных потомков, используя сравнительный метод. Например, сравните пары слов в итальянском и английском языках: piede и фут, padre и отец, pesce и рыба. Поскольку существует постоянное соответствие начальных согласных, которое возникает слишком часто, чтобы быть случайным, можно предположить, что эти языки происходят от общего родительского языка. Подробный анализ предлагает систему звуковых законов для описания фонетических и фонологических изменений от гипотетических слов предков к современным. Эти законы стали настолько подробными и надежными, что подтверждают правило неограмматизма : индоевропейские законы звука применяются без исключения.
Уильям Джонс, англо-валлийский филолог и профессиональный судья в Бенгалии, вызвал академическую сенсацию, когда он постулировал общее происхождение санскрита, латинского и греческого в 1786 году, но он не был первым, кто высказал такую гипотезу. В 1500-х годах европейские посетители Индийского субконтинента узнали о сходстве между индоиранскими языками и европейскими языками, и уже в 1653 году Марк Зуериус ван Боксхорн опубликовал предложение протоязык («скифский») для следующих языковых семей: германские, романские, греческие, балтийские, славянский, кельтский и иранский. В мемуарах, отправленных в Académie des Inscriptions et Belles-Lettres в 1767 году Гастон-Лоран Керду, французский иезуит, который всю свою жизнь провел в Индии, специально продемонстрировал аналогию между санскритом и европейские языки. С точки зрения нынешнего академического консенсуса, знаменитая работа Джонса 1786 года была менее точной, чем работа его предшественников, поскольку он ошибочно включил египетский, японский и китайский в список Индоевропейские языки, опуская хинди.
В 1818 Расмус Кристиан Раск разработал набор соответствий, чтобы включить другие индоевропейские языки, такие как санскрит и греческий, и полный диапазон согласных. участвует. В 1816 г. Франц Бопп опубликовал «Систему спряжения на санскрите», в которой исследовал общее происхождение санскрита, персидского, греческого, латинского и немецкого языков. В 1833 году он начал публиковать сравнительную грамматику санскрита, зенд, греческого, латинского, литовского, старославянского, готического и немецкого языков.
В 1822 году Якоб Гримм сформулировал то, что стало известно как закон Гримма, как общее правило в его Deutsche Grammatik. Гримм показал корреляцию между германскими и другими индоевропейскими языками и продемонстрировал, что изменение звука систематически трансформирует все слова языка. С 1870-х годов неограммасты предложили, чтобы у звуковых законов не было исключений, как это проиллюстрировано законом Вернера, опубликованным в 1876 году, который разрешал очевидные исключения из закона Гримма, исследуя роль акцента (ударения) в изменении языка. 691>Август Шлейхер "Компендиум сравнительной грамматики индоевропейских, санскритских, греческих и латинских языков" (1874–77) представляет собой раннюю попытку реконструкции протоиндоевропейского языка.
К началу 1900-х годов индоевропейцы разработали четко определенные описания ПИЭ, которые ученые принимают до сих пор. Позже открытие анатолийских и тохарских языков было добавлено к корпусу языков-потомков. Широкое признание получил новый тонкий принцип: теория гортани, которая объясняла нарушения в реконструкции протоиндоевропейской фонологии как эффекты гипотетических звуков, которые исчезли из всех задокументированных языков, но которые позже наблюдались в недавно обнаруженные клинописные таблички на анатолийском языке.
Книга Юлиуса Покорного Indogermanisches etymologisches Wörterbuch («Индоевропейский этимологический словарь», 1959) дала подробный, хотя и консервативный, обзор накопленных лексических знаний. Апофония Ежи Курыловича 1956 г. дала лучшее понимание индоевропейского аблаута. С 1960-х годов знания анатолийского языка стали достаточно прочными, чтобы установить его связь с PIE.
Ученые выдвинули несколько гипотез о том, когда, где и кем произносился PIE. Курганская гипотеза, впервые выдвинутая в 1956 г. Марией Гимбутас, стала самой популярной. Предполагается, что первоначальными носителями ПИЕ являются ямная культура, связанная с курганами (курганы) в Понтийско-Каспийской степи к северу от Черного моря. Согласно теории, это были кочевые скотоводы, которые приручили лошадь, что позволило им мигрировать через Европу и Азию в повозках и колесницах. К началу 3-го тысячелетия до нашей эры они распространились по Причерноморско-Каспийской степи и в Восточной Европе.
Другие теории включают анатолийскую гипотезу, армянскую гипотезу, теория преемственности палеолита и теория коренных ариев. Обзорная карта суммирует теории происхождения.
Классификация индоевропейских языков. Красный: вымершие языки. Белый: категории или непроверенные протоязыки. Левая половина: centum языков; правая половина: сатем языки В таблице перечислены основные индоевропейские языковые семьи.
Предлагаемые общие подгруппы индоевропейских языков включают итало-кельтский, греко-арийский, греко-армянский, греко-фригийский, дако-фракийский и фрако-иллирийский.
Из-за раннего языкового контакта, есть некоторые лексические сходство между прото-картвельским и протоиндоевропейским языками.
лузитанский язык - это малоизвестный язык, обнаруженный в районе границы между современной Португалией и Испанией. Венетский и либурнийский языки, известные из Северной Адриатики, иногда классифицируются как курсив.
палеобалканские языки, которые встречаются на Балканском полуострове или поблизости от него, по всей видимости, не входят ни в одно из подсемейств PIE, но так плохо засвидетельствовано, что надлежащая их классификация невозможна. Албанский и греческий - единственные сохранившиеся индоевропейские языки в группе. Другими основными языками этой ареальной группы были фригийский, иллирийский, фракийский и дакский.
протоиндийский язык. -Европейская фонология реконструирована довольно детально. Особенности наиболее широко принято (но не бесспорные) реконструкций включают в себя:
Протоиндоевропейский акцент реконструируется сегодня как имеющий переменное лексическое ударение, которое могло появиться на любом слоге и чье положение часто варьировалось у разных членов парадигмы (например, между единственным и множественное число от вербальной парадигмы). Ударные слоги получили более высокую высоту; поэтому часто говорят, что у PIE был тональный акцент. Расположение ударения связано с вариациями абляута, особенно между гласными нормального уровня (/ e / и / o /) и нулевым (то есть отсутствием гласного), но не совсем предсказуемо.
Акцент лучше всего сохранился в ведическом санскрите и (в случае существительных) древнегреческом и косвенно подтвержден в ряде явлений на других языках IE. Чтобы учесть несоответствия между акцентом ведического санскрита и древнегреческого языка, а также некоторые другие явления, некоторые исторические лингвисты предпочитают реконструировать PIE как язык тонов, где каждая морфема имела присущий тон; последовательность тонов в слове затем эволюционировала, согласно этой гипотезе, в размещение лексического ударения по-разному в разных ветвях ИЭ.
Протоиндо- Европейские корни были аффиксом -lacking морфемами, которые несли основное лексическое значение слова и использовались для получения родственных слов (ср. Английский корень «-френд-», от которого произошли родственные слова, такие как дружба, дружелюбие, дружба, и даже недавно появившиеся слова, например, не дружить). Протоиндоевропейский был фузионным языком, в котором флективные морфемы сигнализировали о грамматических отношениях между словами. Эта зависимость от флективных морфем означает, что корни в PIE, в отличие от английских, редко использовались без аффиксов. Корень плюс суффикс образовали основу слова, а основа слова плюс окончание (обычно окончание) образовали слово.
Многие морфемы в протоиндоевропейском языке имеют короткую е в качестве присущей им гласной; индоевропейский аблаут - это изменение этого короткого e на краткое o, долгое e (ē), долгое o (ō) или отсутствие гласного. Это изменение в гласных происходило как в пределах флективной морфологии (например, разные грамматические формы существительного или глагола могут иметь разные гласные), так и в деривационной морфологии (например, глагол и связанное с ним абстрактное глагольное существительное может иметь разные гласные).
Категории, которые PIE различал через ablaut, часто также можно было идентифицировать по контрастирующим окончаниям, но потеря этих окончаний в некоторых более поздних индоевропейских языках привела их к используйте только ablaut для определения грамматических категорий, например, в современном английском языке слова sing, sang, sung.
протоиндоевропейские существительные отклоняются в восьми или девяти падежах:
В позднем протоиндоевропейском языке было три грамматических рода :
Эта система, вероятно, происходит от более простой двухгендерной системы, подтвержденной в анатолийских языках: общепринятый (или одушевленный ) и средний (неодушевленный) пол.
Все номиналы различали три числа :
протоиндоевропейские местоимения трудно реконструировать из-за их разнообразия в более поздних языках. PIE имел личные местоимения в первом и втором грамматическом лице, но не в третьем лице, где использовались указательные местоимения. У личных местоимений были свои уникальные формы и окончания, а у некоторых были два разных корня ; это наиболее очевидно в первом лице единственного числа, где две основы все еще сохраняются в английском языке I и me. Существовали также две разновидности винительного, родительного и дательного падежей: ударная и энклитическая форма.
| Первое лицо | Второе лицо | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * h₁eǵ (oH / Hom) | * wei | * tuH | * yuH |
| Винительный падеж | * h₁mé, * h₁me | * nsmé, * nōs | * twé | * usmé, * wōs |
| Родительный падеж | * h₁méne, * h₁moi | * ns (er) o-, * nos | * tewe, * toi | * yus (er) o-, * wos |
| Дательный падеж | * h₁méǵʰio, * h₁moi | * nsmei, * ns | * tébʰio, * toi | * usmei |
| Инструментальный | * h₁moí | * nsmoí | * toí | * usmoí |
| Ablative | * h₁med | * nsmed | * tued | * usmed |
| Локативный | * h₁moí | * nsmi | * toí | * usmi |
Протоиндоевропейские глаголы, как и существительные, демонстрируют систему абляута. Самая основная категоризация индоевропейского глагола - грамматический аспект. Глаголы были классифицированы как:
Глаголы имеют не менее четырех грамматических наклонений :
Глаголы имели два грамматических голоса :
Глаголы имели три грамматических лица : первое, второе и третье.
Глаголы имели три грамматических числа :
Глаголы также были отмечены высокоразвитой системой причастий, по одному для каждой комбинации времени и голоса, и разнообразным набором глагольных существительные и образования прилагательных.
В следующей таблице показана возможная реконструкция окончаний глагола PIE от Зилера, которая в значительной степени отражает нынешний консенсус среди индоевропейцев.
| Sihler (1995) | |||
|---|---|---|---|
| Athematic | Thematic | ||
| Singular | 1st | * -mi | * -oh₂ |
| 2nd | * - si | * -esi | |
| 3-й | * -ti | * -eti | |
| Двойной | 1-й | * -wos | * -owos |
| 2-й | * -th₁es | * -eth₁es | |
| 3-й | * -tes | * - etes | |
| Множественное число | 1-й | * -mos | * -omos |
| 2-й | * -te | * -ete | |
| 3-й | * -nti | * -onti | |
протоиндоевропейские числа обычно реконструируются следующим образом:
| Sihler | |
|---|---|
| one | * (H) óynos / * (H) óywos / * (H) óyk (ʷ) os; * sḗm (полная оценка), * sm̥- (нулевая оценка) |
| два | * d (u) wóh₁ (полная оценка), * dwi- (нулевая оценка) |
| три | * tréyes (полная оценка), * tri- (нулевая оценка) |
| четыре | * kʷetwóres (оценка o), * kʷ (e) twr̥- (нулевая оценка). (см. также правило kʷetwóres ) |
| пять | * pénkʷe |
| шесть | * s (w) éḱs; первоначально возможно * wéḱs, с * s- под влиянием * septḿ̥ |
| семь | * septḿ̥ |
| восемь | * oḱtṓ (w) или * h₃eḱtṓ (w) |
| девять | * h₁néwn̥ |
| десять | * déḱm̥ (t) |
Вместо конкретно 100, * ḱm̥tóm могло первоначально означать «большое число».
Протоиндоевропейские частицы могли использоваться как наречия и послелоги, например * upo «ниже, ниже». В большинстве дочерних языков послелоги стали предлогами. Другие реконструируемые частицы включают отрицатели (* ne, * mē), союзы (* kʷe "и", * wē "or" и другие) и междометие (* wai !, выражение горя или агонии).
Протоиндоевропейцы использовали различные средства получения слов из других слов или непосредственно из корней глаголов.
Внутреннее происхождение - это процесс, в результате которого новые слова производились только путем изменения акцента и аблаута. Это было не так продуктивно, как внешнее (аффиксирующее) происхождение, но оно твердо установлено на свидетельствах различных более поздних языков.
Притяжательные или связанные прилагательные могли образовываться из существительных посредством внутреннего происхождения. Такие слова могут использоваться непосредственно как прилагательные, или они могут быть снова превращены в существительные без каких-либо изменений в морфологии, указывая на кого-то или что-то, характеризуемое прилагательным. Их также можно было использовать как второй элемент соединения. Если первым элементом было существительное, это создавало прилагательное, которое по значению напоминало причастие настоящего времени, например «иметь много риса» или «рубить деревья». При превращении обратно в существительные такие соединения были Bahuvrihis или семантически напоминали существительные-агенты.
В тематических основах создание притяжательного прилагательного включало смещение акцента на один слог вправо, например:
На атематические основы, произошла смена класса акцент / абляут. Известные четыре класса следовали упорядочению, в котором производное смещало бы класс один вправо:
Причина этого конкретного упорядочения классов при выводе неизвестна. Некоторые примеры:
A vrddhi производное, названное в честь санскритского грамматического термина, означающего «принадлежащий, произошедший от». Он характеризовался «повышением» степени корня с нуля до полного (e) или от полного до удлиненного (ē). При обновлении с нулевой до полной оценки гласная иногда могла быть вставлена в "неправильном" месте, создавая основу, отличную от исходной полной оценки.
Примеры:
Прилагательные с ударением на тематическом гласном могут быть превращены в существительные, перенеся ударение обратно на корень. Корень нулевой степени может оставаться таковым или быть «повышен» до полной степени, как в производной от vrddhi. Некоторые примеры:
Такое происхождение, вероятно, связано с притяжательные прилагательные, и их можно рассматривать как обратное.
синтаксис древних индоевропейских языков всерьез изучается, по крайней мере, с конца девятнадцатого века. такие ученые, как Герман Хирт и Бертольд Дельбрюк. Во второй половине двадцатого века интерес к этой теме увеличился и привел к реконструкции протоиндоевропейского синтаксиса.
Поскольку все ранние засвидетельствованные языки IE были флективными, считается, что PIE в первую очередь полагался на морфологические маркеры, а не порядок слов, для обозначения синтаксических взаимосвязей в предложениях. Тем не менее, считается, что в PIE существовал порядок слов по умолчанию (без пометки ). Это было реконструировано Якобом Вакернагелем как субъект – глагол – объект (SVO) на основе данных ведического санскрита, и гипотеза SVO все еще имеет некоторых сторонников, но по состоянию на 2015 год «широкий консенсус» среди ученых PIE заключается в том, что PIE был бы языком субъект-объект-глагол (SOV).
Порядок слов по умолчанию SOV с другими порядками, используемыми для выражения акцента (например,, глагол – субъект – объект для выделения глагола) засвидетельствовано в древнеиндийском, древнеиранском, древнем латинском и Хетт, а его следы можно найти в энклитике личных местоимениях тохарских языков. Предполагается, что переход от порядка OV к порядку VO произошел в позднем PIE, поскольку многие из языков-потомков имеют этот порядок: современный греческий, романский и албанский, предпочитают SVO, островной Кельтский имеет VSO как порядок по умолчанию, и даже анатолийские языки демонстрируют некоторые признаки этого изменения порядка слов. Контекстно-зависимые предпочтения порядка в балтийском, славянском и германском языках - сложная тема, некоторые приписывают их внешним влияниям, а другие - внутренним событиям.
Ридли Скотт фильм Прометей показывает андроида по имени Дэвид (играет Майкл Фассбендер ), который учится протоиндоевропейскому языку общаться с Инженером, инопланетянином, раса которого могла создать людей.. Дэвид практикует ПИРОГ, читая басню Шлейхера. Лингвист доктор Анил Билту создал реконструированный диалог фильма и сыграл на экране роль преподавателя басни Дэвида Шлейхера.
Видеоигра Far Cry Primal 2016 года, действие которой происходит примерно в 10 000 году до нашей эры, включает диалекты изобрел язык, частично основанный на PIE, который должен был стать его вымышленным предшественником. Лингвисты создали три диалекта - венджа, удам и изила - по одному для каждого из трех упомянутых племен.
 | Найдите Приложение: Список протоиндоевропейских корней в Wiktionary, бесплатном словаре. |
