Геополитика

редактировать

Геополитика (от греч. γῆ gê «земля, земля» и πολιτική politikḗ «политика») изучение влияния географии Земли (и физической) на политике и международные отношения. Хотя геополитика обычно относится к странам и отношениям между ними, она может также фокусироваться на двух других типах государств : де-факто независимых государств с ограниченными международными признанными и отношениями между субнациональными геополитическими образованиями, такими как федеративные штаты, составляющие федерацию, конфедерацию или квазифедеральную систему.

На уровне международных отношений геополитика - это метод изучения внешней политики для понимания, объяснения и прогнозирования международного поведения с помощью географических переменных. К ним относятся краеведение, климат, топография, демография, природные ресурсы и прикладные науки. оцениваемого региона.

Геополитика фокусируется на политической власти, географическим пространством. В частности, территориальные воды и сухопутные территории в действении с дипломатической историей. Темы геополитики включают отношения между интересами международных политических акторов, определенные в пределах области, пространства или географического элемента, отношения, которые включают геополитическую систему. Критическая геополитика деконструирует классические геополитические теории, выполняет их политические / идеологические функции для великих держав. Есть несколько работ, в обсуждается геополитика возобновляемых источников энергии.

Согласно словам Кристофера Гогвилта и других людей, этот термин используется в глобальном контексте использования как «синоним для международных политических отношений», а точнее «подразумевает глобальную структуру таких отношений»; это использование основано на «термине начала двадцатого века для псевдонауки из политической географии » и других псевдонаучных теорий исторического и географического детерминизма.

Содержание

  • 1 США
    • 1.1 Альфред Тайер Махан и морская мощь
    • 1.2 Гомер Ли
    • 1.3 Киссинджер, Бжезинский и Великая шахматная доска
  • 2 Соединенное Королевство
    • 2.1 Эмиль Райх
    • 2.2 Маккиндер и теория Хартленда
  • 3 Германия
    • 3.1 Фридрих Ратцель
    • 3.2 Связь немецкой геополитики с нацизмом
    • 3.3 Дисциплинарные перспективы развития
  • 4 Франция
  • 5 Россия
  • 6 Изучение геополитики
    • 6.1 Известные институты
  • 7 См. Также
  • 8 Дополнительная литература
  • 9 Примечания
  • 10 Ссылки
  • 11 Ссылки

США

Альфред Тайер Махан и морская мощь

Альфред Тайер Махан (1840 –1914) часто комментировал мировые военно-морские стратегические и дипломатические вопросы. Махан считал, что национальное величие неразрывно связано с морем - и особенно с его коммерческим использованием его во время войны. Теоретическая основа Махана была взята из Антуана-Анри Жомини и подчеркивала, что стратегические местоположения (такие как узкие точки, каналы и угольные станции), а также количественно измеримые уровни боевой мощи в флот, способствовали контролю над морем. Он использует шесть условий, необходимых для того, чтобы нация морскую мощь :

  1. выгодное географическое положение;
  2. пригодные для использования береговые линии, богатые природные ресурсы и благоприятный климат;
  3. протяженность территории
  4. Население, достаточное для защиты своей территории;
  5. Общество со способностями к морю и коммерческим предприятиям; и
  6. Правительство, имеющее влияние и доминирующий доминировать над морем.

Махан выделил ключевой регион мира в евразийском контексте, а именно Центральную зону Азии, расположенную между 30 ° и 40 ° северной широты и простирается от Малой Азии до Японии. В этой зоне еще сохранились независимые страны - Турция, Персия, Афганистан, Китай, Япония. Махан рассматривал эти страны, расположенные между Англией и Россией, как между «Сциллой и Харибдой». Из двух монстров - Британии и России - Махан считал последнюю более опасной для судьбы Средней Азии. Махан был впечатлен трансконтинентальными размерами России и стратегически выгодным положением для экспансии на юг. Следовательно, он счел требуется, чтобы англосаксонская «морская держава» сопротивлялась России.

Гомер Леа

Гомер Леа в «Дне сакса» (1912) описал, что вся Англосаксонская раса столкнулась с угрозой со стороны германского (тевтонского), русского (славянского) и японского экспансионизма: «фатальные Отношения России, Японии и Германии «теперь приобрели из-за неотложности естественных сил коалицию, направленную против выживания. Саксонского превосходства ". Это« ужасный дрейбунд ».

Киссинджер, Бжезинский и Великая шахматная доска

Применена карта мира с концепциями Хартленд и Римленд

Два знаменитых советника по безопасности периода холодной войны, Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, утверждали, что геополитическая ориентация Соединенных Штатов на Евразию и, в частности, на Россию будет продолжаться, несмотря на распад СССР и конец холода.>. Оба продолжали существовать влияние на геополитику после окончания холодной войны, написав книги на эту тему в 1990-х годах - Дипломатия и Великая шахматная доска: превосходство Америки и его геостратегические императивы. англо-американские класси ческие геополитические теории.

Киссинджер возражал против убеждения, что с распадом СССР враждебным намерениям пришел конец и исходя из соображений внешней политики больше не применяются. «Они утверждены… что Россия независимо от того, кто ею правит, находится на территории, которую Хэлфорд Маккиндер назвал геополитическим центром, и является наследницей одной из самых могущественных имперских традиций». Следовательно, Соединенные Штаты поддерживают глобальный баланс по стране с долгой историей экспансионизма ».

После России оставшейся геополитической угрозой была Германия, как это делал Маккиндер второй боялись девяносто лет назад своего партнерства с Россией. Во время холодной войны, утверждает Киссинджер, обе стороны Атлантики признали, что «если Америка не будет привлекать внимание в Европу, она будет вынуждена вмешаться при обстоятельствах, которые были бы гораздо менее благоприятными для Атлантики. Сегодня это еще более верно. Германия стала настолько сильной, что стимулирует европейские институты не могут сами по себе обеспечить баланс между Германией и ее европейскими странами. Европа, даже с помощью Германии, не может управлять […] Россией «в одиночку. Таким образом, Киссинджер считал, что интересы ни одной страны никогда не будут соблюдены, если Германия и Россия когда-либо образуют партнерство, в каждой стране будет считаться основным партнером. Они вызовут страх перед кондоминиумом. Без Америки Великобритания и Франция не могут справиться с Германией и Россией; и «без Европы Америка могла бы превратиться… в остров у берегов Евразии».

Видение Евразии Спайкменом убедительно подтвердилось: «С геополитической точки зрения Америки - это остров у берегов огромной территории Евразии, чьи ресурсы и население превышают ресурсы и население Соединенных Штатов. Доминирование одной державой в любой из двух основных сфер Евразии - Европы и Азии остается определением стратегической опасности для Америки. Холодная война или отсутствие холодной войны. Для такой группировки была бы возможность превзойти Америку в экономическом и в конечном итоге военном отношении. Этой опасности нужно было бы противостоять, даже если бы доминирующая держава была явно доброжелательной, поскольку ее способность к эффективному сопротивлению и растущая неспособность влиять на события ». Главный интерес бизнес лидеров - поддержание баланса в Евразии

Превратившись из идеолога в геополитика, Киссинджер ретроспективно интерпретировал холодную войну в геополитических терминах - подход, не был характерен для его работ во время холодная война. Однако теперь он сосредоточился на начале холодной войны: «Цель морального противостояния коммунизму слилась с геополитической сдерживанием советской экспансии». Он добавил, что Никсон был геополитическим, а не идеологическим воином холодной войны.

Через три года после дипломатии Киссинджера Збигнев Бжезинский последовал его пример, запустив «Великую шахматную доску: превосходство Америки и его геостратегические императивы», а еще через три года - Геостратегическая триада: жизнь с Китаем, Европой и Россией. Великая шахматная доска описывала американский триумф в холодной войне с точки зрения контроля над Евразией: впервые в истории неевразийская »держава выступила в качестве ключевого арбитра« евразийских »властных отношений. В книге говорится о своей цели: «Таким образом, данной книги является формулирование всеобъемлющей и интегрированной евразийской геостратегии». Несмотря на то, что конфигурация власти претерпела революционные изменения, три года спустя Бжезинский подтвердил, Евразия все еще оставалась мега-континентом. Как и Спайкмен, Бжезинский признает, что: «В совокупности мощь Евразии значительно превосходит мощь Америки».

В классических терминах Спайкмена Бжезинский сформулировал свою геостратегическую доктрину «шахматной доски» Евразии, которая направлена ​​на предотвращение объединения этого мега-континента..

«Европа и Азия политически и экономически могущественны…. Отсюда следует, что… американская внешняя политика должна… использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное континентальное равновесие Соединенными Штатами в качестве политического арбитра… Евразия таким образом, шахматной доской, на которой продолжается борьба за мировое первенство, эта борьба включает геостратегию - стратегическое управление геополитическими интересами... чтобы не появился евразийский соперник, способный доминировать в Евразии и таким образом, бросая вызов Америке... Для Америки геополитическим призом является Евразия... и глобальный вызов превосходство Америки напрямую зависит от того, как долго и эффективно она

Соединенное Королевство

Эмиль Райх

Австро-венгерский историк Эмиль Райх (1854–1910), как полагают, сохраняет преобладание на евразийском континенте. Первым, кто ввел термин на английском языке, еще в 1902 году и позже опубликовал в Англии в 1904 году в своей книге «Основы современной Европы».

Маккиндер и теория Хартленда

Концепция Хартленда сэра Хэлфорда Маккиндера, показывающая ситуация "центральной области", установленной в Теории Хартленда. Позже он пересмотрел ее, чтобы обозначить Северную Евразию как точку опоры, сохранившуюся при этой области, отмеченную выше как Хартленд.

Теория Хартленда сэра Хэлфорда изначально не получила особого внимания за пределами географии, но некоторые мыслители утверждали, что он повлиял на внешнюю политику мировых держав. Те ученые, которые смотрят на Маккиндера через критические линзы, принимают его как экологического стратега, который построит внешнеполитическое видение Британии с его евроцентрическим анализом исторической географии. Его формулировка теории Хартленда была изложена в его статье под названием «Географический стержень истории », опубликованной в Англии в 1904 году. Доктрина геополитики Маккиндера включала концепцию, диаметрально противоположные этому понятию. Альфреда Тайера Махана о значении флота (он ввел термин «морская мощь») в мировом конфликте. Он видел военно-морской флот как основу империи колумбийской эпохи (примерно с 1492 по 19 век) и предсказывал, что 20 век станет владением сухопутной власти. Теория Хартленда выдвинула гипотезу о том, что в Хартленде возникнет огромная империя, которой не нужно использовать прибрежный или трансокеанский транспорт. Основные понятия доктрины Маккиндера включает рассмотрение географии Земли как раздел на две части: Мировой Остров или Ядро, включающее Евразию и Африка ; и периферийные «острова», включая Америку, Австралию, Японию, Британские острова и Океанию. Мало, что Периферия была заметно меньше Мирового Острова, она обязательно требовала большого количества морского транспорта, чтобы функционировать на технологическом уровне Мирового Острова.

Маккиндер утверждал, что промышленные центры Периферии друг обязательно располагались на большом расстоянии от друга. Мировой Остров мог бы послать свой флот, чтобы уничтожить каждый из них по очереди, и они могли бы связать свои собственные предприятия в дальше вглубь материка, чем Периферия (так что им придется дольше бороться, чтобы добраться до них). промышленным бастионом.). Маккиндер назвал этот регион Хартлендом. В основном в него входили Центральная и Восточная Европа : Украина, Западная Россия и Mitteleuropa. Хартленд содержал запасы зерна Украины и многие другие природные ресурсы. Идея геополитики Маккиндера была резюмирована, когда он сказал:

Кто правит Центральной и Восточной Европой, тот управляет Хартлендом. Кто правит Хартлендом, тот управляет Мировым Островом. Кто правит Мировым Островом, тот управляет Миром.

Николас Дж. Спайкмен был последователем и критиком геостратегов Альфреда Махана и Хэлфорда Маккиндера. Его работа была на предположениях, предположениях Маккиндера, включая единство мировой политики и мирового океана. Он расширяет это, чтобы включить единство воздуха. Спайкмен принимает раздел мира Маккиндером, переименовывая некоторые из них:

  1. Heartland ;
  2. Rimland (аналог «внутреннего или краевого полумесяца» Маккиндера, также промежуточный регион, лежащий между Heartland и окраинные морские державы) ; и
  3. Морские острова и континенты («внешний или островной полумесяц» Маккиндера).

Согласно теории Спайкмена, Римленд отделяет Хартленд от портов, которые можно использовать в течение всего года (то есть не замерзать во время зимы). Спайкмен предположил, что для этого необходимо предотвратить предотвращение народов Хартленда (особенно России ) завоевать порты в Римленде. Спайкмен модифицированный формулу Маккиндера об отношениях между Хартлендом и Римлендом (или внутренним полумесяцем), заявив, что «Кто контролирует Римленд, правит Евразией. Кто правит Евразией, тот управляет судьбами мира ». Эту теорию можно проследить в истоках сдерживания, политику США по распространению советского влияния после Второй мировой войны (см. Также Доктрина Трумэна ).

Еще одним последователем Маккиндера был Карл Хаусхофер, который назвал Географический стержень истории Маккиндера «научным трактатом гения». Он пишет: «Никогда я не видел ничего большего, чем те несколько страниц геополитических шедевров». Маккиндер расположил свою точку опоры, по словам Хаусхофера, на «одной из первых твердых, геополитически и географически безупречных карт, представленных на одном из первых научных форумов планеты - Королевском географическом обществе в Лондоне». Хаусхофер оба тезиса Маккиндера о Хартленде. и его взгляд на российско-германский союз - державы, которые Маккиндер видел в главных претендентов на контроль над Евразией в двадцатом веке. Вслед за Маккиндером он использовал союз с Советским Союзом и сделав шаг дальше Маккиндера, добавил Японию в свой проект Евразийского блока.

В 2004 году в столетие «Географического стержня истории», известный историк Пол Кеннеди писал: «Прямо сейчас, когда сотни тысяч американских военнослужащих находятся на евразийском побережье, а администрация постоянно объясняет, почему Она должна указывать на предписание Маккиндера, предписывающее географическую ось истории ».

Разделение мира согласно Панрегиональной доктрине Хаусхофера

Германия

Фридрих Ратцель

Фридрих Ратцель (1844–1904) под отдельными мыслителями такие как Дарвин и зоолог Эрнст Генрих Геккель, внесли свой вклад в «Геополитику», расширив биологическую концепцию географии без статической концепции границ. Утверждая, что государства являются органическими и растущими, а границы представляют собой лишь временную остановку в их движении, он считал, что расширение границ государства является отражением здоровья нации, а это означает, что статичные страны находятся в упадке. Ратцель опубликовал несколько статей, среди которых был очерк «Lebensraum» (1901) по биогеографии. Ратцель создал основу для немецкого варианта геополитики, геополитики. Под влиянием американского геостратега Альфреда Тайера Махана, Ратцель писал о стремлении к расширению военно-морского флота Германии, соглашаясь с тем, что морская мощь является самодостаточной, поскольку прибыль от торговли будет оплачивать торговый флот, в отличие от сухопутной власти.

Геополитическая теория Ратцеля подверглась критике как слишком обширная, а его интерпретация истории человечества и географии - слишком простая и механистическая. Критически он также недооценил важность социальной организации в развитии власти.

Связь немецкой геополитики с нацизмом

После Первой мировой войны мысли Рудольф Кьеллен и Ратцель были подобраны и расширены рядом немецких авторов, таких как Карл Хаусхофер (1869–1946), Эрих Обст и Отто. Молл. В 1923 году Карл Хаусхофер основал Zeitschrift für Geopolitik (Журнал геополитики), который позже использовался в пропаганде из нацистской Германии. Ключевыми концепциями геополитики Хаусхофера были Lebensraum, autarky, pan-region и органические границы. У государств, утверждал Хаусхофер, неоспоримое право добиваться естественных границ, которые гарантировали бы автаркию.

Влияние Хаусхофера в нацистской партии было оспорено, учитывая, что Хаусхофер не смог включить в свою работу расовую идеологию нацистов. Популярные взгляды на роль геополитики в нацистском Третьем рейхе предполагают фундаментальное значение со стороны геополитиков в идеологической ориентации нацистского государства. Бассин (1987) показывает, что эти популярные взгляды во многом ошибочны и вводят в заблуждение.

Несмотря на многочисленные сходства и сходства между двумя доктринами, идеологи национал-социализма всегда подозревали геополитику. Это было понятно, поскольку основная философская ориентация геополитики не соответствовала ориентации национал-социализма. Геополитика разделяла научный материализм и географический детерминизм Ратцеля и считала, что человеческое общество определяется внешними влияниями, перед лицом которых качества, присущие отдельным лицам или группам, имеют меньшее значение или не имеют никакого значения. Национал-социализм в принципе отверг как материализм, так и детерминизм, а также возвысил врожденные человеческие качества в форме гипотетического «расового характера» до уровня важнейшего фактора в конституции человеческого общества. Эти разногласия после 1933 года привели к трениям и, в конечном итоге, к открытому осуждению геополитики нацистскими идеологами. Тем не менее, немецкая геополитика была дискредитирована из-за ее (неправильного) использования в нацистской экспансионистской политике Второй мировой войны и так и не достигла статуса, сопоставимого с довоенным периодом.

Возникающая в результате негативная ассоциация, особенно в академических кругах США, между классической геополитикой и нацистской или империалистической идеологией, основана на вольных оправданиях. Это, в частности, было замечено критиками современной академическойгеографии и, в частности, сторонниками «неоклассической геополитики». Они утверждают, что стигматизация геополитики в академических кругах бесполезна, поскольку геополитика как область позитивистских исследований сохраняется в исследовании и решении актуальных, часто политизированных проблем, таких как разрешение конфликтов и предотвращение, и смягчение последствий изменений климата.

Дисциплинарные различия в перспективах

Негативные ассоциации с термином «геополитика» и его практическое применение, проистекающие из его связи со Второй мировой войной и немецкими учеными и студентами до Второй мировой войны. геополитики в области специфичны для области академической географии, и особенно таких дисциплин задней географии, таких как политическая география. Однако эта ассоциация не так сильна в таких дисциплинах, как история или политология, в которых используются геополитические концепции. Классическая геополитика безопасности является важным элементом анализа военной истории, а также международных отношений и исследования. В этой книге Чепмен отмечает, что академические и профессиональные журналы международных отношений больше подходят для анализа геополитики и, в частности, классической геополитики, чем современные академические журналы в книге «Геополитика: справочник по вопросам». области политической географии.

<5353>В дисциплинах, не относящихся к географии, геополитика не рассматривается отрицательно (как это часто бывает среди академических географов, таких как Кэролайн Галлахер или Клаус Доддс ) как инструмент империализма Актуальным с вооруженным конфликтом или военными операциями является последовательный процесс основных международных геополитических обстоятельств и событий.

Франция

Французские геополитические доктрины в целом противоположны немецким геополитике и отвергают идею фиксированной географии. Французская география сосредоточена на эволюции полиморфных территорий, являющихся результатом действий человечества. Он также действует через рассмотрение длительных периодов времени принимать принятые события. Профессор Лакост теоретизировал этот метод в соответствии с тремя принципами: Представление ; ; а также.

В Дух мировой, Монтескье Закил точку зрения о том, что на человека и общества климат влияет. Он считал, что более жаркий климат вспыльчивых людей, а более холодный климат - отчужденных. Элизе Реклю, считающаяся одним из основателей французской геополитики, является автором книги, которая считается справочником в современной географии (Nouvelle Géographie universelle). Как и Ратцель, он рассматривает географию через глобальное видение. Однако, в полной противоположности видению Ратцеля, Рек считает, что география не является неизменной; Принципом, что он будет развиваться соразмерно развития человеческого общества. Его маргинальные политические взгляды приводят к тому, что академические круги отвергли его.

Францентрский географ и геополитик Жак Ансель считается первым теоретиком геополитики во Франции и прочитал заметную серию лекций в Европейском Фонд Карнеги за международный мир в Париж и опубликовал «Геополитику» в 1936 году. Как и Реклю, Ансель отвергает немецкие детерминистские взгляды на геополитику (включая доктрины Хаусхофера).

В широком взгляде Броделя использовалась концепция из других социальных наук, использовалась концепция долгого времени и преуменьшалась конкретными идеями. Этот метод был вдохновлен французским географом Полем Видалем де ла Блашем (который, в свою очередь, находился под Северной немецкой мысли, особенно мысли Фридриха Ратцеля, с соответствующим он познакомился в Германии). Метод Броделя заключался в анализе взаимозависимости между людьми и окружающей их средой. Видалианская геополитика основывается на различных формах картографии и на поссибилизме (основанном на социальном подходе к географии, т.е. на принципе пространственных полиморфных лиц, зависящих от многих факторов, культуры и идеи), а не к детерминизму.

Из-за влияния немецкой геополитики на французскую геополитику, последние на долгое время были исключены из академических работ. В середине 1970-х годов Ив Лакост - французский географ, вдохновленный Анселем, Броделем и Видалем де ла Блаш, - написал географию, ça sert d'abord à faire la guerre (первое использование географии - война) в 1976 году. Эта книга, очень известная во Франции, символизирует рождение новой школы геополитики (если так уж и первой французской школы геополитики, поскольку Ансель был очень изолирован в 1930-х годах - 40-е годы). Первоначально связанной с коммунистической партией эволюционировали менее либеральный подход. В конце 80-х он основал Французский институт геополитики, который издает ревю Hérodote. Отвергая обобщения и широкие абстракции, используемые немецкими и англо-американскими традициями (и новыми географами), эта школа действительно фокусируется на пространственном измерении геополитических на разных уровнях анализа. Этот подход подчеркивает важность многоуровневого (или многомасштабного) анализа и карт в противоположность критической геополитике, которая избегает таких инструментов. Лакост предположил, что каждый конфликт (как локальный, так и глобальный) можно рассматривать с точки зрения, основанной на трех предположениях:

  1. Представление : Каждая группа или отдельные лица являются продуктом образования и характеризуются конкретными представлениями мир или другие группы или отдельные лица. Таким образом, основные общественные убеждения основаны на их этнической принадлежности или конкретном местонахождении. Изучение репрезентации - это общий момент с более современной критической геополитикой. Оба связаны с работами Анри Лефевра (La production de l'espace, впервые опубликовано в 1974 г.)
  2. Диахрония. Проведение исторического анализа «длинных историков» и коротких периодов, как выдающийся французский историк Фернан Бродель..
  3. Диатопия : Проведение картографической съемки с помощью многомасштабного картирования.

Связанный с этим потоком и бывший член редакционной коллегии Hérodote, французский разработал долгосрочный анализ международных границ. Среди них он придумал различные неологизмы: хорогенез: неологизм, который входит в концепцию изучения зарождения границы, диаде: граница, разделяемая двумя соседними государствами (например, на территории США есть две земные диады: одна с Канадой и одна с Мексикой). Основная книга этого поисковика «Фронты и границы», впервые опубликованная в 1991 году, без эквивалента, остается непереведенной на английский язык. Мишель Фуше - эксперт Африканского союза по вопросам границ.

Более менее связанного с этой школой, Стефана Розьера можно процитировать как главный редактор онлайн-журнала L'Espace politique, этот журнал, созданный в 2007 году, стал самым известным французским журналом политической географии и геополитики с Геродот.

Гораздо более консервативное направление олицетворяет Франсуа Туаль. Туаль был французским специалистом в области геополитики и бывшим чиновником Министерства обороны. Туаль преподавал геополитику религий во французском военном колледже и написал тридцать книг, посвященных в основном геополитическим методам и их применению в различных частях мира. Его особенно интересуют православная, шиитская и буддийская религии, а также такие неспокойные регионы, как Кавказ. Связанный с Ф. Туалем, Эмерик Шопрад, бывший профессор геополитики во французском военном колледже, который используется в качестве предполагаемой «новой» французской геополитической школы, которая всего выступает за возврат к realpolitik и «столкновение цивилизаций» (Хантингтон). Идея этой школы выражена во Французском обозрении геополитики (Глобальный Шопрадом) и Международный академии геополитики. Шопрад является сторонним сторонником Европы, он выступает за Европейский Союз, исключающий Турцию, и политический компромисс с Россией (в рамках евразийского Альянса, который является модным среди европейских стран, входящих в европейские отношения) и поддерживает идею многополярного мира - включая сбалансированные отношения Китаем и США

диспозитив французского философа Мишеля Фуко, представленный в целях биополитических исследований, также был принят в этой области геополитической мысли там, где она сейчас играет роль.

Россия

В 1990-е годы старший научный сотрудник Института философии Российской академии наук из Российская академия наук, [ru ] (1957-2009) ввела термин «остров-Россия» и разработала концепцию «Великого лимитрофа».

генерал-полковник Леонид Ивашов (в отставке), российский геополитик начала 21 века, глобл (Русский : Академия геополитических проблем), который анализирует внутренние и внутренние ситуации Реализует геополитическую доктрину. Ранее генерал-полковник Леонид Ивашов Главл управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации.

Владимир Карякин, ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований. использует термин «геополитика третьей волны».

Александр Дугин, российский политолог, у которого сложились тесные отношения с Академией Генерального штаба России, писал: «Основы геополитики: геополитическое будущее России » в 1997 г., имеющий большое влияние в российской Военная. военная. публикация в 1997 году была хорошо воспринята в России, и влиятельные российские политические деятели проявляли интерес к Дугину.

Исследование геополитики

Известные учреждения

См. также

  • значок Политический портал
  • значок Географический портал

Дополнительная литература

  • Индекс геополитических прибылей и убытков GeGaLo оценивает, как геополитическое положение 156 стран может измениться, если мир полностью изменится к возобновляемым источникам энергии. Ожидается, что бывшие экспортеры ископаемого топлива потеряют власть, в то время как позиции бывших импортеров ископаемого топлива и стран, богатых возобновляемыми источниками энергии, как ожидается, укрепятся.

Примечания

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-21 03:46:50
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте