Войти
Основная концепция, лежащая в основе критической геополитики, заключается в том, что интеллектуалы государственного управления строят представления о местах; эти идеи имеют влияние и укрепляют их политическое поведение и выбор политики, и эти идеи влияют на то, как мы, люди, обрабатываем наши собственные представления о местах и политике.
Критическая геополитика рассматривает геополитическое как включает четыре связанных аспекта: популярную геополитику, формальную геополитику, структурную геополитику и практическую геополитику. Критические геополитические исследования продолжают критически заниматься вопросами, касающимися геополитических дискурсов, геополитической практики (т.е. внешней политики ) и истории геополитики.
Примерно в 2015 году появилась новая ветвь критической геополитической литературы, деконструирующая и критикующая другую новую ветвь литературы по геополитике возобновляемых источников энергии. В этой новой критической геополитической литературе утверждается, что (1) риск геополитической конкуренции за критически важные материалы для возобновляемых источников энергии ограничен; (2) ресурсное проклятие, известное нам по нефтяному сектору, не обязательно вновь появится во многих странах в связи с возобновляемой энергией; (3) трансграничные отключения электроэнергии в большинстве случаев не подходят в качестве геополитического оружия; и (4) неясно, усилит ли растущее использование возобновляемых источников энергии риски кибербезопасности.
, уходящие корнями в постструктурализм, а также различные версии постколониальной науки, критическое геополитическое исследование, по своей сути, связано с действием, взаимодействием и оспариванием геополитических дискурсов.
Эта постструктуралистская ориентация утверждает, что реалии глобального политического пространства не просто открываются перед лицом отстраненные, всеведущие наблюдатели. Скорее, геополитические знания рассматриваются как частичные и обусловленные определенными предметными позициями. В этом контексте геополитическая практика является результатом сложной совокупности конкурирующих идей и дискурсов, которые они, в свою очередь, модифицируют. Связь между географическими паттернами и процессами, с одной стороны, и различными типами дискурсов, с другой, является ключевым вкладом в географию медиа и коммуникации. Они также подразумевают, что геополитическая практика, следовательно, не безупречно «правильная» или «естественная».
Кроме того, поскольку геополитическое знание рассматривается как частичное, локализованное и воплощенное, национальные государства не являются единственной «законной» единицей геополитического анализа в рамках критической геополитики. Вместо этого геополитические знания рассматриваются как более расплывчатые, а «популярный» геополитический дискурс рассматривается наряду с «формальной» и «практической» геополитикой. Эти три «направления» геополитической мысли описаны ниже:
Популярная геополитика - это один из способов производства геополитических знаний. Он утверждает, что геополитические идеи формируются не только государством, интеллектуальной элитой и политиками. Скорее, это также формируется и передается через популярную культуру и повседневные практики. Популярная культура создает здравый смысл понимание мировой политики с помощью фильмов, книг, журналов и т. Д.
Политические географы широко изучали роль массовой культуры в формировании общественного понимания политика. Клаус Доддс, политический географ, изучал передачу геополитических идей через фильмы. Анализируя фильмы о Джеймсе Бонде, он обнаружил повторяющееся послание о геополитических тревогах западных государств. Например, фильм Из России с любовью передал опасения Соединенных Штатов в связи с холодной войной, а Мира мало передал угрозы, исходящие от Центральная Азия.
Структурная геополитика определяется как современная геополитическая традиция.
Формальная геополитика относится к геополитической культуре более «традиционных» геополитических игроков. Критические отчеты о формальной геополитике поэтому обращают внимание на то, как официальные внешнеполитические деятели и профессионалы, в том числе аналитические центры и ученые, посредничают в геополитических вопросах, так что становятся гегемонистский, даже здравый смысл.
Практическая геополитика описывает реальную практику геополитической стратегии (т.е. внешней политики ). Исследования практической геополитики сосредоточены как на геополитических действиях, так и на геополитических рассуждениях, а также на способах, которыми они рекурсивно связаны как с «формальным», так и «популярным» геополитическим дискурсом. Поскольку критическая геополитика связана с геополитикой как дискурсом, исследования практической геополитики обращают внимание как на геополитические действия (например, военное развертывание), так и на дискурсивные стратегии, используемые для нарративации этих действий.
Следовательно, «критическое» в критической геополитике связано с двумя (связанными) целями. Во-первых, он стремится «раскрыть» геополитику как дисциплину и концепцию. Частично это достигается за счет рассмотрения популярных и формальных аспектов геополитики наряду с практической геополитикой. Кроме того, он фокусируется на динамике, посредством которой (пере) конструируется конкретное понимание. Во-вторых, критическая геополитика критически взаимодействует с «традиционными» геополитическими темами. Однако формулировка «альтернативных» нарративов по геополитическим вопросам может соответствовать или не соответствовать постструктуралистской методологии.
Критическая геополитика - это продолжающийся проект, который получил известность, когда французский географ Ив Лакост опубликовал «География ça sert d'abord à faire la guerre» («География в первую очередь для ведения войны »(1976) и основал журнал Hérodote. Предмет вошел в англоязычную литературу по географии в 1990-е гг. Отчасти благодаря специальному выпуску журнала Политическая география «Критическая геополитика» в 1996 г. (том 15 / 6-7) и публикации в журнале «Критическая геополитика». В том же году Героида Ó Туатайла основополагающей книги «Критическая геополитика».
Ó Туатаил в 1996 году книга «Критическая геополитика» определила состояние субдисциплины в то время и систематизировала ее методологические и интеллектуальные основы.
Историческая роль Европы была подчинена богатой традиции критических работ по геополитике, что отражено в нескольких сериях книг, таких как серия Критическая геополитика Рутледжа, под редакцией и, а также серию критических европейских исследований (также в Routledge) под редакцией. В эту область внесла вклад книга, озаглавленная Европейский Союз и глобальные социальные изменения: критический геополитико-экономический анализ, автор Йожеф Бёрёц.
На основе критической геополитики Работа была опубликована в ряде географических и междисциплинарных журналов, а также в книгах и отредактированных сборниках. Основные журналы, в которых появлялась критическая геополитическая работа, включают:
В другом месте критическая геополитика -производные исследования были опубликованы в журналах, специализирующихся на массовой культуре, исследованиях безопасности, пограничных исследованиях (например, в Journal of Borderlands Studies) и истории, отражающих широта предмета, подпадающего под критический заголовок геополитики.
«Теория» критической геополитики не является фиксированной или однородной, но ключевые особенности - особенно забота о анализе дискурса - являются фундаментальными.
Популярное взаимодействие с геополитикой, как (повторно) представлено в популярная культура, является основной областью исследований в критической геополитической литературе:
Географический портал 
Политический портал 