Поль Вирилио

редактировать
Поль Вирилио
Родился4 января 1932 г.. Париж, Франция
Умер10 сентября 2018 г. (2018-09-10) (86 лет)
Alma materПарижский университет
ЭраСовременная философия
РегионЗападная философия
Школа Континентальная философия
Основные интересыЭстетика
Известные идеи«Модель войны» современного города, интегральная случайность, дромология, логистика восприятия, война движения
Влияния

Поль Вирилио (французский: ; 4 января 1932 г. - 10 сентября 2018 г.) был французским теоретиком культуры, урбанистом и эстетический философ. Он наиболее известен своими работами о технологиях, связанных со скоростью и мощью, с разнообразными ссылками на архитектуру, искусство, город и вооруженные силы.

По словам двух географов, Вирилио был «историком войны, технологий и фотографии, философом архитектуры, военной стратегии и кино, а также политически активным провокационным комментатором по истории, терроризму, СМИ и человеку-машине. отношения. "

Содержание
  • 1 Биография
  • 2 Идеи
    • 2.1 Модель войны
    • 2.2 Интегральная случайность
    • 2.3 Дромология
    • 2.4 Логистика восприятия
    • 2.5 Война движения
    • 2.6 Управление страхом
  • 3 Критика
  • 4 Цитаты
  • 5 Библиография
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки
Биография

Пол Вирилио родился в Париже в 1932 году от итальянского коммунистического отца и католической бретонки матери. Он вырос в северном прибрежном французском регионе Бретань. Вторая мировая война произвела на него большое впечатление, так как город Нант пал жертвой немцев, стал портом немецкого флота и подвергся бомбардировкам британских и американских самолетов. «Война была его университетом». После обучения в этой школе Вирилио специализировался на витражах и работал вместе с Анри Матиссом в церквях Парижа. В 1950 году он обратился в христианство.

После призыва в армию во время алжирской войны, Вирилио посещал лекции по феноменологии Мориса Мерло-Понти в Сорбонне.

В 1958 году Вирилио провел феноменологическое исследование военного пространства и организации территории, в частности, в отношении Атлантического вала, 15 000 нацистских бункеров. построенные во время Второй мировой войны вдоль французского побережья и предназначенные для отражения любого нападения союзников. В 1963 году он начал сотрудничать с архитектором Клодом Параном и сформировал группу (среди небольшой группы стажеров были архитекторы Франсуа Сеньор и Жан Нувель ). После участия в восстании в мае 1968 года в Париже, Вирилио был назначен профессором École Spéciale d'Architecture. В 1973 году он стал завучем. В том же году Вирилио стал директором журнала.

В 1975 году он был одним из организаторов выставки в Musée des Arts Décoratifs, Париж, которая представляла собой собрание текстов и изображений, касающихся Атлантического вала. С тех пор он был широко опубликован, переведен и составлен в антологию.

В 1998 году Вирилио начал проводить интенсивные семинары в Европейской аспирантуре. Его последние проекты включали работу с группами бездомных в Париже и строительство первого Музея катастроф.

Идеи

Модель войны

Вирилио разработал то, что он назвал «моделью войны». «современного города и человеческого общества в целом, и является изобретателем термина« дромология », означающего логику скорости, которая является основой технологического общества. Среди его основных работ: Война и кино, Скорость и политика и Информационная бомба, в которых он, среди прочего, утверждает, что военные проекты и технологии определяют историю. Как и некоторые другие теоретики культуры, он отвергает ярлыки, в том числе «теоретик культуры», но другие связывали его с постструктурализмом и постмодернизмом. Некоторые люди описывают работу Вирилио как относящуюся к сфере «гипермодерна». Он неоднократно подтверждал свои связи с феноменологией, например, и предлагает гуманистическую критику модернистских течений, таких как футуризм. В его книгах политические и теологические темы анархизма, пацифизма и католицизма снова появляются как центральные факторы его самопровозглашенного `` маргинального '' подхода к вопросу о технологиях.. Его работы сравнивают с работами Маршалла Маклюэна, Жана Бодрийяра, Жиля Делеза и Феликса Гваттари, Жан-Франсуа Лиотар, Жак Эллюль и другие. Вирилио тоже был урбанистом. Прожив долгое время в Париже, он переехал в Ла-Рошель.

Предсказания Вирилио о «логистике восприятия» - использовании изображений и информации на войне - (in War and Cinema, 1984) были настолько точны, что во время войны в Персидском заливе его пригласили обсудить свои идеи с французскими военными. Вирилио утверждал, что это была «мировая война в миниатюре».

Интегральная авария

Вирилио считал, что технология не может существовать без возможности аварий. Например, Вирилио утверждал, что изобретение локомотива также содержит изобретение схода с рельсов. Он видел в Катастрофе скорее отрицательный рост социального позитивизма и научного прогресса. Он считал, что развитие технологий, а именно телевидения, отделяет нас непосредственно от событий реального пространства и реального времени. В нем он предложил, чтобы мы теряли мудрость и видение нашего ближайшего горизонта и прибегали к косвенному горизонту скрытого окружения. С этой точки зрения Авария может быть мысленно представлена ​​как своего рода «фрактальный метеорит», удар которого готовится в благоприятной темноте, как пейзаж событий, скрывающий будущие столкновения. Аристотель утверждал, что «науки об аварии нет», но Вирилио не согласился, указав на растущее доверие к симуляторам, разработанным для предотвращения аварии, - который, как он утверждал, является отраслью, которая рожденный в нечестивом союзе науки после Второй мировой войны и военно-промышленного комплекса.

Первое сдерживание, ядерное сдерживание, в настоящее время заменяется вторым сдерживанием: тип сдерживания, основанный на том, что я называю «информацией». бомба », связанная с новым оружием информационных и коммуникационных технологий. Таким образом, в самом ближайшем будущем, и я подчеркиваю этот важный момент, война больше не будет продолжением политики другими средствами, это будет то, что я назвал `` интегральной случайностью '', которая будет продолжением политики другие средства.

Дромология

Дромос - это древнегреческое существительное, обозначающее гонку или ипподром, которое Вирилио применил к гонке (Virilio 1977: 47). Имея это в виду, он придумал термин «дромология», который он определил как «наука (или логика) скорости». Дромология важна при рассмотрении структурирования общества по отношению к войне и современным средствам массовой информации. Он отметил что скорость, с которой что-то происходит, может изменить его сущностную природу, и то, что движется со скоростью, быстро начинает доминировать над тем, что движется медленнее ». Кто бы ни контролировал территорию, она владеет ею. Обладание территорией в первую очередь зависит не от законов и договоров, а прежде всего и в первую очередь вопрос движения и обращения ».

Логистика восприятия

В современной войне логистика подразумевает не только перемещение личного состава, танков, топлива и т. д., но также и перемещение изображения как на поле боя, так и с поля боя. Вирилио много говорил о создании CNN и концепции newshound. Newshound будет захватывать изображения, которые затем будут отправлены на CNN, которые затем могут транслироваться на общественности. Это движение ИМА ges может начать конфликт (Вирилио использует пример событий, последовавших за трансляцией кадра Родни Кинга ). Логистика восприятия также связана с передачей по телевидению военных маневров и изображений конфликта, которые смотрят не только люди дома, но и военнослужащие, вовлеченные в конфликт. «Поле битвы» также существует как «поле восприятия».

Война передвижений

Для Вирилио переход от феодализма к капитализму был вызван в первую очередь не политикой богатства и производственными технологиями, а механикой войны. Вирилио утверждал, что традиционный феодальный город-крепость исчез из-за возрастающего совершенствования оружия и возможностей ведения войны. Для Вирилио концепция осадной войны стала скорее войной передвижения. Он утверждает, что «история прогрессирует со скоростью ее систем вооружений».

Администрация страха

Вирилио использует образ газели, бегущей от хищника, чтобы подчеркнуть физический аспект страха.

В интервью, проведенном Бертраном Ричардом, Вирилио сформулировал свою концепцию управления страхом, который управляет современной жизнью, вместе с изложением других своих философских взглядов. Позже интервью было напечатано в виде небольшой книги (2010 г.) и переведено на английский язык (2012 г.). Вирилио выбрал фразу в связи с названием романа Грэма Грина Министерство страха, вымышленного рассказа о Блице в Лондоне; Сам Вирилио в детстве пережил во Франции блицкриг, событие, формирующее его философию.

Основываясь на своем урбанистическом опыте, Вирилио подчеркивает, что страх имеет не только психологический характер. аспект, но также и физический, который тесно связан со скоростью. Чтобы подчеркнуть эту мысль, он цитирует Ханну Арендт, «когда она заявляет в Истоки тоталитаризма, что« Террор - это реализация закона движения »»; Простой пример - изображение газели, убегающей от льва. Для современного человечества страх также связан со скоростью, что можно увидеть в таких сценариях, как ядерный апокалипсис или крах фондового рынка. Подобные гипотетические теории управляются компьютерами, которые действуют со скоростью, недоступной для людей. Вирилио также утверждает, что постоянное, мгновенное общение через компьютеры и Интернет нарушает биологические ритмы и исторические сезонные модели жизни в человеческой культуре, вызывая как страх, так и страдания. В качестве примера он приводит рост самоубийств, произошедший среди сотрудников France Télécom в 2009-2010 годах. Вирилио объяснил самоубийства реструктуризацией организации, которая требовала частых перемещений сотрудников и ожиданий постоянного общения.

Критика

Вирилио был одним из многих теоретиков культуры (и других постмодернистов ) подверглись критике со стороны физиков Алан Сокал и Жан Брикмон в 1997 г. за то, что они характеризуют как непонимание и неправильное использование науки и математики. Работам Вирилио посвящена глава 10 книги Модная чепуха. Их критика состоит из серии цитат (часто длинных) из работ Вирилио, а затем объяснений того, как Вилирио путает основные концепции физики и злоупотребляет научной терминологией до абсурда. По словам авторов:

Сочинения Поля Вирилио вращаются в основном вокруг тем технологий, коммуникации и скорости. В них содержится множество ссылок на физику, особенно на теорию относительности. Хотя предложения Вирилио немного более значимы, чем предложения Делеза-Гваттари, то, что представлено как «наука», представляет собой смесь монументальной путаницы и диких фантазий. Более того, его аналогии между физикой и социальными вопросами являются самыми произвольными, какие только можно представить, когда он не просто опьянен своими собственными словами. Мы признаем нашу симпатию ко многим политическим и социальным взглядам Вирилио; но, увы, этому делу не помогает его псевдофизика.

Критика отрывка часто читается примерно так:

Здесь Вирилио смешивает скорость (витесс) и ускорение, два основных понятия кинематики (описание движения), которые вводятся и тщательно различаются в начале каждого вводного курса физики. [221] Возможно, это заблуждение не стоит подчеркивать; но для предполагаемого специалиста по философии скорости это, тем не менее, немного удивительно.

Они заканчивают свою главу длинной цитатой, за которой следует следующий комментарий:

Этот абзац - который во французском оригинале представляет собой единственный 193- словесное предложение, чья «поэзия», к сожалению, не полностью уловлена ​​переводом - это самый совершенный пример поноса пера, с которым мы когда-либо сталкивались. И, насколько мы можем видеть, это совершенно ничего не значит.

Полноценная критика работ Вирилио до 2004 года была написана Стивом Рэдхедом. Он заметил:

Его манеру письма с разбросом не всегда легко усвоить, он часто вызывает как минимум дезориентацию и дислокацию. Понимание, личные воспоминания, подробные истории, серьезные теоретические прыжки и банальности соседствуют друг с другом.

Он также отмечает, что Вирилио не сдает отметку в академических исследованиях :

Тщательное чтение Вирилио оставляет у читателя чувство о многих неразвитых, неразвитых идеях, часто циркулирующих на уровне большой общности. Содержание часто не особенно логично, если рассматривать его с традиционной академической точки зрения в области гуманитарных или социальных наук.

Однако для Закона и массовой культуры Рыжий признает Вирилио как фактор:

Сочинения Пола Вирилио долгое время пользовались большим успехом. роль в теоретических социально-правовых исследованиях подотрасли права и популярной культуры, которая действовала на стыке критических правовых исследований и культурных исследований на протяжении более двух десятилетий.

В 2014 г. аналитик по безопасности, технологиям и глобальной политике отметил:

Вирилио вряд ли будет читать в «мейнстриме» академических кругов (хотя можно найти его работы в списках чтения военной академии ).

Он считает Вирилио с уравновешиванием пропаганды прогресса и борьбы со страхом за определенную цену:

Вирилио использует и развивает идеи, сделанные многими критическими мыслителями (преимущественно) двадцатого века (в первую очередь Вальтер Бенджамин ), собирая идеи в новом контексте, создание видения мира с помощью концепций и языка, который часто тревожит, (пере) описания, заставляющего мир чувствовать себя странным и незнакомым. Часто звучащие чуждо концепции Вирилио пытаются дать нам возможность увидеть мир по-новому, увидеть мир, который представлен нам в терминах страха и прогресса, как нечто чуждое (и отчуждающее), придать форму чувствам и подозрениям, которые остаются неясными., неясно, неуверенно, неуместно.
Цитаты
«Война была моим университетом. Оттуда все и началось ».
« Изобретение корабля было также изобретением кораблекрушения ».

И скорость света, и глобализация фигурируют в Вирилио. письмо. Однажды он написал:

«Скорость света не просто меняет мир. Он становится миром. Глобализация - это скорость света ».

Также цитируется высказывание Вирилио:

« Глобализации не существует, есть только виртуализация. То, что по сути глобализируется мгновенностью, - это время ».
Библиография
  • Скорость и политика: эссе по дромологии. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1977 [1986]
  • Война и кино : Логистика восприятия. Лондон: Verso, 1989.
  • Народная оборона и экологическая борьба. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1990.
  • Эстетика исчезновения. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1991.
  • Lost Dimension. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1991.
  • Атом Эгоян. Париж: Dis Voir, 1994.
  • Машина зрения. Блумингтон: Indiana University Press, 1994.
  • Bunker Archeology. Нью-Йорк: Princeton University Press, 1994.
  • Искусство двигателя. Миннеаполис: University of Minnesota Press, 1995.
  • Open Sky. Лондон: Verso, 1997.
  • Чистая война. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1997.
  • Политика самого худшего. Нью-Йорк: Semiotext (e), 1999.
  • Polar Inertia. Лондон: Sage, 1999.
  • Пейзаж событий. Кембридж: MIT Press, 2000.
  • Информационная бомба. Лондон: Verso, 2000.
  • Стратегия обмана. Лондон: Verso, 2000.
  • Virilio Live: избранные интервью. Под редакцией Джона Армитиджа. Лондон: Sage, 2001.
  • Ground Zero. Лондон: Verso, 2002.
  • Desert Screen: War at the Speed ​​of Light. Лондон: Continuum, 2002.
  • Crepuscular Dawn. Нью-Йорк: Semiotext (e), 2002.
  • Искусство и страх. London: Continuum, 2003. (первоначально опубликовано издательством Editions Galilee в 2000 году под названием La Procedure Silence, что означает «Испытание безмолвия».)
  • Неизвестное количество. Нью-Йорк: Thames Hudson, 2003.
  • City of Panic. Oxford: Berg, 2005.
  • Несчастный случай искусства. (с Сильвер Лотринджер ) Нью-Йорк: Semiotext (e), 2005.
  • Negative Horizon: An Essay in Dromoscopy. Лондон: Continuum, 2005.
  • Искусство, насколько может видеть глаз. Оксфорд: Berg Publishers, 2007.
  • The Original Accident. Кембридж: Polity, 2007
  • Gray Ecology. Нью-Йорк / Дрезден: Атропос Пресс, 2009.
  • Университет катастроф. Кембридж: Polity, 2010.
  • Футуризм мгновенного: Stop-Eject. Кембридж: Polity, 2010.
  • Зимнее путешествие: четыре разговора с Марианной Брауш. Французский список. Seagull Books, 2011.
  • Администрация страха. Нью-Йорк: Semiotext (e), 2012.
Примечания
Ссылки
  • Армитаж, Джон, редактор (2000) Пол Вирилио: от модернизма до гипермодернизма и за его пределами. Лондон: Sage.
  • Дериан, Джеймс Дер, редактор (1998) The Virilio Reader, Malden (Массачусетс): Blackwell Publishers.
  • Джеймс, Ян (2007) Пол Вирилио, Лондон: Routledge.
Внешние ссылки
Викицитатник содержит цитаты, связанные с: Полом Вирилио
Последняя правка сделана 2021-06-01 06:13:55
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте