Войти
История договорного права восходит к древним цивилизациям.
Платон, Законы, Книга 11, §23, Контракты.
История английского договорного права находилась под сильным влиянием древнегреческой и римской мысли. В Законах, Платон уделял мало внимания формам соглашения, но признавал те же основные категории отмены соглашений, которые существуют сегодня. Римское право определяло отдельные категории договорных сделок, каждая со своими собственными требованиями, которые необходимо было выполнить для того, чтобы обещания были исполнены. Общий вид, stipulatio, требовал использования различных слов для создания обязательства, или в contractus litteris его можно было записать. Было четыре категории консенсуальных соглашений и четыре вида контрактов, создающих права собственности, таких как залог (pignus ) или обеспеченный заем (mutuum ). В большей степени, чем это явствует из общих правил Древней Греции, римское право представляло собой раннее разделение между конкретными видами контрактов в зависимости от характера сделки.
В средневековье английская судебная система была минимальной, и поэтому, согласно первому трактату Ранульфа де Гланвилля, Трактат о законах и обычаях Английского Королевства в 1188 году, если люди оспаривают выплату долга, они и свидетели должны явиться в суд и принести присягу (это называется пари закона ). Они рисковали получить лжесвидетельство, если проиграют дело, и поэтому это было сильным стимулом для разрешения споров в другом месте. Королевские суды принимали иски без соблюдения закона, если предполагалось "посягательство на дело ". Должно быть созвано жюри, но для доступа к королевским дворам, которые были определены Великой хартией вольностей 1215 для встречи в Лондоне, следовало заявить о нарушении королевского мира. Но постепенно суды удовлетворили иски, в которых не было таких проблем, не tort vi et armis, хотя по-прежнему требовалось изобретательно отстаивать это. Например, в 1317 году некий Симон де Ратлсден утверждал, что ему продали чан вина, загрязненного соленой водой, «с силой и оружием, а именно с мечами, луками и стрелами». Канцлерский суд и Королевская скамья начали рассматривать иски без фиктивного утверждения о применении силы и оружия примерно с 1350 года. В противном случае нарушение соглашения требовало предъявления доказательства соглашения от печати. Однако в деле компании Humber Ferryman был удовлетворен иск без каких-либо документальных доказательств против перевозчика, сбросившего за борт лошадь, которую он должен был перевезти через реку Хамбер. Несмотря на эту либерализацию, в 1200-х годах был установлен порог в 40 шиллингов для стоимости спора. Хотя его важность уменьшалась с постепенной инфляцией, он закрыл доступ в суд для большинства людей. Более того, свобода заключения контрактов среди крестьянства была жестко подавлена. После Черной смерти, Статут рабочих 1351 предотвратил любое повышение заработной платы рабочих, подпитывая, среди прочего, Крестьянское восстание 1381 года.
С судами » Из-за враждебности к ограничениям в торговле формировалась доктрина соображений, согласно которой для выполнения любого обязательства необходимо передать что-то ценное. Некоторые суды по-прежнему скептически относятся к тому, что возмещение ущерба может быть присуждено исключительно за нарушение соглашения (это не было запечатанным заветом ). Другие споры позволили использовать средство правовой защиты, особенно в деле Шептон против Догге, где ответчик согласился в Лондоне, где по обычаю городских судов разрешать иски без каких-либо оговорок, продать 28 акров земли в Хокстон. Хотя сам дом в то время находился за пределами Лондона, в Миддлсексе было присуждено средство правовой защиты за обман, но по существу основанное на неспособности передать землю. Разрешение этих ограничений было принято вскоре после 1585 года, когда был учрежден новый казначейский суд для рассмотрения апелляций по общему праву. В 1602 году в Слэйд против Морли торговец зерном по имени Слэйд утверждал, что Морли согласился купить пшеницу и рожь за 16 фунтов стерлингов, но отказался. Иски взыскания долга находились в юрисдикции Суда по общим искам, но требовалось наличие как (1) доказательства долга, так и (2) последующего обещания вернуть долг, так, чтобы в отношении ответчика могло быть установлено обман (за неуплату). Но если истец хотел просто потребовать уплаты договорного долга (а не последующего обещания выплатить), ему пришлось бы рискнуть ставкой закона. Судьи Суда Королевской скамьи были готовы разрешить действия «предположения » (для взятых на себя обязательств) просто на основании доказательства первоначального соглашения. Обладая большинством голосов в казначействе, через шесть лет лорд Пофэм С.Дж. постановил, что «каждый контракт сам по себе является подтверждением». Примерно в то же время Common Pleas указал другой предел для исполнения контракта в Bret v JS, что «естественная привязанность сама по себе не является достаточным соображением для обоснования предположения», и быть некой "экспресс услуга за услугу ". Теперь, когда пари и заключенные соглашения были по существу ненужными, Статут о мошенничестве 1677 кодифицировал типы контрактов, которые, как считалось, должны требовать определенной формы.
Торговцы, торгующие в рамках Ганзейского союза, вели свои дела в соответствии с lex mercatoria, принципы которого были включены в английское договорное право. 202>Торговые отношения с Северной Европой все больше затрагивали английское договорное право, особенно с тех пор, как Великая хартия вольностей 1215 гарантировала купцам «безопасный и надежный» выезд и въезд в Англию »для покупки и продажи по древним законам. и обычаи, оставь все злые дары ». В 1266 король Генрих III предоставил Ганзейскому союзу хартию на торговлю в Англии. «Истерлинги», пришедшие торговать, привозили товары и деньги, которые англичане стали называть «стерлингом », и стандартные правила торговли, которые сформировали Lex Mercatoria, законы купцов.. Торговые обычаи были наиболее влиятельными в прибрежных торговых портах, таких как Лондон, Бостон, Халл и Кингс Линн.
. В 1500-х годах количество судебных разбирательств резко возросло., хотя причины неясны, и это могло быть связано с централизацией судебных процессов в Королевской скамье и Common Pleas. Главные судьи получали большую часть своего дохода от гонораров, уплачиваемых сторонами в судебном процессе, в основном в рамках гражданских споров.
В конце 17-го и 18-го веков сэр Джон Холт, а затем лорд Мэнсфилд активно включил принципы международного торгового права и обычаев в английское общее право, как они это видели: принципы коммерческой определенности, добросовестности, честности и исковой силы серьезно задуманных обещаний. Как утверждал лорд Мэнсфилд, «торговое право - это не закон отдельной страны, а закон всех наций», но также и то, что «закон купцов и закон страны - одно и то же».
В период промышленной революции английских судов становилось все больше и больше связаны с концепцией «свобода договора ». Отчасти это было признаком прогресса, поскольку были сняты остатки феодальных и торговых ограничений для рабочих и предприятий, переход людей от «статуса к контракту». С другой стороны, предпочтение мысли laissez faire скрывало неравенство переговорной силы в договорах найма, потребителя и аренды. В центре внимания, запечатленное в детских стишках, таких как Роберт Браунинг Крысолов из Гамлена в 1842 году, было легендарное представление о том, что если люди что-то пообещали, «давайте сдержим свое обещание». Но затем, как если бы у всех была одинаковая степень свободы воли, был сформулирован обобщенный закон договора, призванный охватить все формы соглашения. Суды с подозрением относились к вмешательству в соглашения, кем бы ни были стороны, поэтому в деле Printing and Numerical Registering Co v Sampson сэр Джордж Джессел MR объявил, что «контракты, заключенные свободно и добровольно, должны считаться священным и подлежать исполнению судами ". Закон о судебной системе 1875 г. объединил канцелярские суды и общее право с принципами справедливости (такими как эстоппель, неправомерное влияние, аннулирование за введение в заблуждение и фидуциарные обязанности или требования о раскрытии информации в некоторых транзакциях) всегда имеет преимущественную силу. Но основные принципы английского договорного права оставались стабильными и знакомыми, поскольку оферта на определенные условия, отраженная акцептом, поддержанная рассмотрением и свободная от принуждения, ненадлежащего влияния или искажения, обычно подлежала исполнению. Правила были экспортированы по всей Британской империи, как, например, в Индийском Законе о контрактах 1872 года. Дальнейшие требования справедливости при обмене мнениями между неравными сторонами или общие обязательства добросовестности и раскрытия информации были необоснованными, поскольку было сказано, что обязательства «не должны навязываться людям за их спиной». Парламентские статуты, выходящие за рамки общих кодификаций коммерческого права, таких как Закон о купле-продаже товаров 1893 года, оставили людей на суровую «свободу договора » рынка до тех пор, пока право собственности на парламент было снижено, и голосование выборщиков, наконец, стало демократическим.
Unidroit, основанный в Риме и учрежденный в 1926 году в рамках Лиги of Nations для унификации частного права, поддерживает влиятельные Принципы международных коммерческих договоров от 2004. Аналогичные усилия предпринимаются в Принципах европейского договорного права от 2002 г..В течение 20-го века законодательство и изменения во взглядах судов привели к широкомасштабной реформе договорного права 19-го века. Во-первых, особые виды некоммерческих контрактов получили особую защиту там, где «свобода контрактов» в большей степени проявлялась на стороне крупного бизнеса. Потребительские контракты стали рассматриваться как «договоры присоединения», где не было реальных переговоров, и большинству людей были даны условия «бери или оставь».
В Великобритании, суды начали с того, что потребовали совершенно четкую информацию до того, как вступили в силу обременительные оговорки, Закон 1967 года о искажении фактов переложил бремя доказывания на бизнес, чтобы показать, что ложные утверждения не были небрежными, а Закон о недобросовестных условиях контракта 1977 создал юрисдикцию для отмены условий контракта, которые были «необоснованными» с учетом переговорной силы сторон. Коллективные переговоры и растущее число трудовых прав вывели трудовой договор в автономную область трудового законодательства, где работники имели права, такие как минимальная заработная плата, справедливость при увольнении, право вступать в профсоюз и предпринимать коллективные действия, и от них нельзя было отказаться в контракте с работодателем. В отношении частного жилья действовали основные условия, такие как право на ремонт и ограничения на несправедливое повышение арендной платы, хотя многие меры защиты были отменены в 1980-х годах. Это сузило сферу действия общего закона о контрактах и означало, что большинство контрактов, которые отдельные люди заключали в своей обычной жизни, были ограждены от власти корпораций навязывать любые условия, которые они выбирают при продаже товаров и услуг, на работе и в доме людей. Тем не менее, классическое договорное право оставалось в основе конкретных договоров, если только суды или парламент не предоставили определенные права.
На международном уровне Великобритания присоединилась к Европейскому Союзу, цель которого - гармонизировать важные части потребительского и трудового законодательства в странах-членах. Более того, по мере увеличения открытости рынков коммерческие контракты получали идеи из-за границы. Как Принципы европейского договорного права, UNIDROIT Принципы международных коммерческих договоров, так и практика международного коммерческого арбитража изменили представление об английских договорных принципах с остальная часть глобализирующейся экономики.
