Войти
Суд королевской скамьи за работой. Этот иллюминированный манускрипт, датируемый примерно 1460 годом, является самым ранним известным изображением английского двора. Суд королевской скамьи, официально известный как Суд короля До самого короля, был судом общего права в правовой системе английского. Королевская скамья, созданная в конце XII - начале XIII веков из царской курии, первоначально следовала за монархом в его путешествиях. Королевская скамья, наконец, присоединилась к Суду по общим делам и казначейству в Вестминстер-холле в 1318 году, совершив последнее путешествие в 1421 году. Королевская скамья была объединена с Высоким судом в соответствии с Законом о Верховном суде 1873 года, после чего Королевская скамья была отделением в Высоком суде. В Королевскую скамью входили один главный судья (ныне лорд-главный судья Англии и Уэльса ) и обычно три судьи Puisne.
В 15-м и 16-м веках юрисдикция Королевской скамьи и количество дел были значительно оспорены ростом Канцлерского суда и доктрин справедливости в качестве одного из двух основных судов общего права наряду с Общими исками. Чтобы выздороветь, Королевская скамья предприняла план революционной реформы, создав менее дорогостоящие, быстрые и более универсальные типы ходатайств в форме векселей, в отличие от более традиционных судебных приказов. Хотя это и не сразу остановило волну, это помогло Королевской скамейке восстановиться и в долгосрочной перспективе увеличить свою рабочую нагрузку. В то время как с 1460 по 1540 год в бизнесе наблюдался резкий спад, когда начали действовать новые реформы, бизнес Королевской скамьи значительно расширился; между 1560 и 1640 годами он вырос десятикратно. The Common Pleas с подозрением отнеслись к новым событиям, поскольку юридические фикции, такие как Закон о Миддлсексе, нанесли ущерб ее собственному бизнесу. Сражаясь против королевской скамьи реакционным и все более консервативным образом, равновесие в конечном итоге было достигнуто в 17 веке до слияния в 1873 году.
Юрисдикция Королевской скамьи первоначально охватывала широкий круг уголовных дел, любые дела, на которые не претендовали другие суды, и любые дела, касающиеся монарха. До 1830 года Королевская скамья действовала как апелляционный суд Министерства по делам о присяжных и общих исках и требовала от парламента подписывать свои решения. С 1585 года Казначейский суд подавал апелляции на решения Королевской скамьи.
Вестминстерский зал, где сидела Королевская скамья до ее отмены Первоначально единственным «судом» была curia regis, одна из трех центральных административных органов, наряду с казначейством и канцелярией, из которых образовалась канцелярия. Эта курия была королевским двором, состоящим из советников и придворных, которые следовали за королем, когда он путешествовал по стране. Это был не специализированный суд, а потомок witenagemot. Совместно с curia regis, эйрские округа, укомплектованные странствующими судьями, отправляли правосудие по всей стране, действуя в определенное время по установленным маршрутам. Эти судьи также были членами курии и слушали дела от имени короля в «малой курии ». Поскольку курия путешествовала с королем, это создавало проблемы с отправлением правосудия; если король уезжал из страны или как Ричард I провел там большую часть своей карьеры, курия следовала за ним. Чтобы исправить это, была создана центральная «скамья», при этом Суд по общим делам, первоначально отделенный от Министерства по делам несовершеннолетних, получил официальное признание в Великой хартии вольностей, так что общие просьбы можно было услышать в «каком-то фиксированном месте». Таким образом, было два суда общего права ; курии, который следовал за королем, и общей юрисдикции, который сидел в Вестминстерском зале. В конечном итоге курия стала известна как Королевская скамья, и сам король требовал заседаний суда.
Есть некоторые разногласия по поводу того, был ли первоначальный фиксированный суд Общей судебной тяжбой или Королевской скамьей. В 1178 году летописец записал, что при Генрихе II :
узнал, что земля и люди земли были обременены таким большим количеством судей, потому что было восемнадцать, избранные по совету мудрецов его Королевства только пять, два клерка, три и миряне, все его личные семьи, и постановил, что эти пятеро должны выслушать все жалобы Королевства и поступать правильно и не покидать королевский двор, а должны оставаться там, чтобы выслушивать жалобы людей, с тем пониманием, что, если среди них возникнут какие-либо жалобы, вопрос, который они не могли решить, он должен быть вынесен на королевское слушание и решен королем и мудрецами королевства ".
Первоначально это было истолковано как основание Королевской скамьи, поскольку Суд по общим искам не существовал до подписания Великой хартии вольностей. Более поздняя теория заключалась в том, что указ Генриха II создал суд по общим искам, а не королевскую скамью, и что королевская скамья вместо этого отделилась от общей коллегии в более позднее время. Первые упоминания о независимой королевской скамье относятся к 1234 году, когда для каждого двора были найдены отдельные списки заявлений о признании вины. Современные ученые называют 1234 год датой основания Королевской скамьи как полностью независимого трибунала, считая это частью правовой реформы, которая проходила с 1232 по 1234 год. При Эдуарде I присутствие короля в суде становилось все более и более нерегулярным., а к 1318 году двор стал независимым от монарха. Его последние путешествия по стране были в 1414 году в Лестершир, Стаффордшир и Шропшир, а в 1421 году - в Нортгемптоншире. С тех пор Королевская скамья стала постоянным двором, а не той, которая следовала за королем. Как и Common Pleas, Королевская скамья находилась в Вестминстер-холле до своего роспуска.
Суд канцелярии, конкурент Bench и другие суда общей юрисдикции короля в течение 15 - го и 16 - го века В течение 15-го века традиционное превосходство судов общего права было оспорено церковными судами и справедливой юрисдикцией лорда-канцлера, осуществлявшейся через Канцлерский суд. Эти суды были более привлекательными для обычных юристов из-за их неформальности и простоты ареста обвиняемых. Векселя жалобы и повестки в суд, используемые канцелярию сделали процедуру суда гораздо быстрее, и от 1460 до 1540 произошло снижение крут в ряде случаев в судах общей юрисдикции, совпадающее с резким увеличением случаев заболевания в новых судах. Эта потеря бизнеса была быстро признана Королевской скамьей, которую Фэрфакс Дж. В 1501 году призвал разработать новые средства правовой защиты, чтобы «повестки в суд не использовались так часто, как в настоящее время». С 1500 года Королевская скамья начала реформировать, чтобы расширить свой бизнес и юрисдикцию, и к 1550 году ситуация, наконец, изменилась в их пользу.
Восстановление Королевской скамьи произошло благодаря использованию в ней процедуры, подобной канцелярской; централизованно система векселей. До этого необходимо было выдать судебный приказ с разными постановлениями в зависимости от проблемы. Если A желает предъявить иск B за нарушение права владения, долги и увольнение, суд должен будет выдать отдельный приказ для каждого действия с соответствующими задержками и расходами для A, а затем обеспечить, чтобы B явился в суд. С другой стороны, законопроекты традиционно использовались против должностных лиц суда и заключенных суда; Таким образом, предполагалось, что ответчик уже находится под стражей в суде, и присутствие в суде не требовалось. Так возникла юридическая фикция ; если А желает подать в суд на В за посягательство на владение, долги и нарушение, ему будет выдан судебный приказ о посягательстве. В результате B будет арестован, а действия по завету, увольнению и долгу будут предприняты по законопроекту после того, как он был задержан. В конце концов это стало еще более фиктивным; если А желает подать в суд на В только за долги и увольнение, то будет получен судебный приказ о нарушении права владения, который затем незаметно отклонят, когда Б. содержится под стражей. Первоначально это было предпринято путем получения судебного приказа о нарушении права владения от канцелярии, но в конечном итоге был использован более короткий обходной путь; поскольку Королевская скамья сохранила уголовную юрисдикцию над Миддлсексом, нарушение владения (которое в любом случае было фиктивным) должно было считаться совершенным там, что позволило Королевской скамье выдать акт об аресте самостоятельно. Это стало известно как Закон о Миддлсексе и подорвал юрисдикцию Суда по общим делам, который обычно рассматривал бы такие гражданские дела.
Преимущества этого метода заключались в том, что векселя были значительно дешевле и, в отличие от судебных приказов, не связывали истца; как только дело будет передано в суд, в законопроект могут быть внесены поправки, включающие любые действия или действия, которые истец хотел добиться. Вдобавок, если избежать судебного приказа канцелярии, дело было значительно дешевле. Результат этого был существенным; между 1560 и 1640 годами бизнес Королевской скамьи вырос в десять раз. В этот период также произошло существенное расширение средств правовой защиты, доступных в общем праве. Основным средством правовой защиты и методом были действия по делу, которые судьи расширили, чтобы охватить другие дела. В 1499 году это позволило обеспечить выполнение обещаний о досрочном освобождении, что сделало повестки в канцелярию устаревшими; более поздние события включали в себя взыскание долгов, предъявление иска за клеветнические слова (ранее это был церковный вопрос) и судебное преследование по делу о поисках и обращении. Большая часть этой реформы была проведена под руководством Fineux CJ, который так и не дожил до результатов своей работы; Реформам потребовалось более 100 лет, чтобы полностью обратить вспять спад в бизнесе.
Джон Пофэм, главный судья Королевской скамьи, который привел к конфликту между Обществом и Королевской скамьей из-за спора Хотя эти реформы преуспели в установлении равновесия между старыми судами общего права и новыми судами, они были восприняты с подозрением со стороны Common Pleas, которое очень резко отреагировало на изменения, которые пыталась внести Королевская скамья. В то время как Королевская скамья была более революционной, Common Pleas становилась все более консервативной в своих попытках избежать случаев уступки. Несоответствие между реформистской Королевской скамьей и консервативной Королевской скамьей усугублялось тем фактом, что три сторонника Общей просьбы не могли договориться о том, как сократить расходы, в результате чего суд стал дорогим и мало податливым, в то время как Королевская скамья стала быстрее, дешевле и удобнее. варьируется в пределах своей юрисдикции.
Проблемы этого периода лучше всего иллюстрирует случай Слэйда. Согласно средневековому общему праву, требования о погашении долга или другие вопросы могли быть удовлетворены только посредством судебного приказа в рамках Common Pleas, что является проблематичным и архаичным процессом. К 1558 году юристам удалось создать еще один метод, применяемый Судом Королевской скамьи, путем судебного преследования, который технически представлял собой обман. Использовалась юридическая фикция, согласно которой, не заплатив после обещания сделать это, ответчик совершил обман и несет ответственность перед истцом. Консервативная система Common Pleas через апелляционный суд и казначейский суд начала отменять решения, принятые Королевской скамьей по иску, вызывая трения между судами. В Случае Слэйда, то главный судья Бенча короля, Джон Popham, намеренно спровоцировал общую юрисдикцию в результате чего в простом договоре действия в вышестоящий суд, где судьи скамьи короля могли голосовать, позволяя им заменяло общую юрисдикцию и создать простой договор, как основное договорное действие. После смерти Эдмунда Андерсона более активный активист Фрэнсис Гауди стал главным судьей Общих исков, что на короткое время привело к менее реакционным и более революционным Общим искам.
Борьба продолжалась и после этого. Междуцарствие предоставило некоторую отсрочку к общей юрисдикции, которая отменила штрафы на оригинальных листах, повреждая Скамья короля, но в 1660 году штрафы были восстановлены и «тогда очень адвокаты общей юрисдикции поражали на них и отнесли все их облагаемый пеню бизнеса в Королевская скамья ". В 1661 году Common Pleas попытался повернуть вспять это, настаивая на принятии Парламентского акта об отмене латитатов на основе юридических фикций, запрещающих «специальный залог» в любом случае, когда «истинная причина иска» не была выражена в процессе. Королевская скамья обошла это в 1670-х годах; в законе не говорилось, что процесс должен быть правдивым, поэтому суд продолжал использовать юридические фикции, просто следя за тем, чтобы в процессе была выражена истинная причина иска, независимо от того, правильна она или нет. Законопроект Мидлессекса раскрывает истинную причину иска, удовлетворяя статуту 1661 года, но не требует обоснованной жалобы. Это вызвало серьезные разногласия в судебной системе, и Фрэнсис Норт, главный судья Common Pleas, в конце концов достиг компромисса, разрешив такие юридические фикции в Common Pleas, а также в Королевской скамье.
Непреднамеренным результатом этих компромиссов было то, что к концу правления Карла II все три суда общего права обладали одинаковой юрисдикцией в отношении большинства общих ходатайств с аналогичными процедурами. К 18 веку было принято говорить о «двенадцати судьях» трех судов, не разделяя их, и дела присяжных распределялись между ними поровну. В 1828 году Генри Брум жаловался, что:
Суд королевской скамьи за работой в Вестминстер-холле в начале 19 века. [т] юрисдикция Суда Королевской скамьи, например, первоначально была ограничена мольбами Короны, а затем распространилась на действия, в которых применялось насилие, - действия, связанные с нарушением права владения, с применением силы; но теперь все действия в его стенах допустимы посредством юридической фикции, которая была принята с целью расширения его полномочий, что каждое лицо, к которому предъявлен иск, находится под стражей пристава суда и, следовательно, может быть возбуждено дело по какой-либо личной причине. Таким образом, постепенно этот суд привлек к себе иски, которые на самом деле принадлежат... Суду по общим искам. Однако суд по общим искам... так и не смог получить сведения о - особом предмете юрисдикции королевской скамьи - иске короны... Казначейство приняло аналогичный курс, хотя первоначально он ограничивался рассмотрением налоговых поступлений. В некоторых случаях он с помощью другой фикции - предположение, что каждый предъявляющий иск является должником Короны, и, кроме того, что он не может выплатить свой долг, потому что другая сторона не будет платить ему, - открыл свои двери для каждого претендента, и таким образом привлекло к себе право на рассмотрение дел, которые никогда не предназначались для включения в его юрисдикцию.
Лорд Селборн, лорд-канцлер, который курировал принятие Закона о Верховном суде 1873 года, объединившего общие дела, казначейство, королевскую скамью и канцлерский суд в один орган - Высокий суд. Цель выступления Брума заключалась в том, чтобы проиллюстрировать, что в трех судах одинаковой юрисдикции нет необходимости, и, кроме того, это создаст ситуацию, когда лучшие судьи, юристы и судьи в конечном итоге будут обращаться в один суд, перегружая этот орган и оставляя другие почти бесполезными. В 1823 году 43 465 исков были поданы в Королевскую скамью, 13 009 - в общие и 6 778 - в казначейство. Неудивительно, что судьи Королевской скамьи были «чрезмерно обременены», судьи по общим делам были «полностью заняты в срок, а также много были заняты в отпуске», а бароны казначейства были «сравнительно мало заняты ни в срок, ни в отпуск».
В ответ на это, а также на отчет комитета, расследовавшего медленную работу Канцелярии, в 1867 году была сформирована Судебная комиссия, которой были предоставлены широкие полномочия по расследованию реформы судов, права и адвокатуры. С 25 марта 1869 г. по 10 июля 1874 г. было выпущено пять отчетов, причем первый (касающийся формирования единого Верховного судебного суда) был признан наиболее влиятельным. В отчете опровергнута предыдущая идея слияния общего права и справедливости, и вместо этого предложен единый Верховный суд, способный использовать и то, и другое. В 1870 году лорд-канцлер лорд Хазерли попытался законодательно закрепить эти рекомендации посредством парламентского акта, но не потрудился проконсультироваться с судебной властью или лидером консерваторов, которые контролировали Палату лордов. Законопроект вызвал резкое противодействие со стороны адвокатов и судей, в частности Александра Кокберна. После того, как Хазерли был заменен лордом Селборном в сентябре 1872 года, после консультации с судебной властью был внесен второй законопроект; хотя в том же духе, он был гораздо более подробным.
Закон, в конечном итоге принятый как Закон о Верховном суде 1873 года, объединил органы общего права, казначейство, королевскую скамью и канцелярию в один орган, Высокий суд, с сохранением разделения между судами. Таким образом, скамья королевы прекратила свое существование и провела свое последнее заседание 6 июля 1875 года, за исключением отделения скамьи королевы Высокого суда. Существование одних и тех же судов в качестве подразделений единого органа было особенностью конституционного права, которая препятствовала принудительному понижению в должности или отставке председателей судей. Таким образом, все три главных судьи (лорд-главный судья сэр Александр Кокберн, главный судья по общим делам лорд Кольридж и главный барон казначейства сэр Фицрой Келли ) продолжали занимать свои должности. Келли и Кокберн умерли в 1880 году, что позволило упразднить Управление по общим искам и Казначейство по приказу Совета от 16 декабря 1880 года. Высокий суд был реорганизован в Канцелярский отдел, Подразделение королевской скамьи и Управление по делам о наследстве, разводе и адмиралтействе.
Английские суды до 1830 г. Из-за недоразумения сэра Эдварда Коука в его Институте законов Англии ученые долгое время думали, что Королевская скамья была прежде всего уголовным судом. Фактически это было неверно; Королевская скамья не рассматривала обвинительный акт до января 1323 года, и никаких записей о вынесении приговора судом не было найдено до середины правления Эдуарда II. Суд действительно обладал некоторой уголовной юрисдикцией, с королевским указом от 1293 года, согласно которому дела о заговоре должны передаваться в Королевскую скамью, а судьи суда действовали в комиссиях трейлбастона по всей стране. А. Т. Картер в своей « Истории английских юридических институтов» определяет раннюю юрисдикцию Королевской скамьи как «исправление всех преступлений и проступков, которые составляли нарушение мира, король в то время был истцом, поскольку таковые нарушали регалии Джура; и принимать к сведению все, что не было передано в другие суды ". К концу 14 века большая часть уголовной юрисдикции пришла в упадок, хотя суд сохранил уголовную юрисдикцию по всем делам в Миддлсексе, графстве, где находился Вестминстер-холл. Основная юрисдикция Королевской скамьи заключалась в «мольбах короны»; дела, в которых каким-то образом замешан король. За исключением вопросов, связанных с доходами, которыми занималась судебная инстанция, Королевская скамья имела исключительную юрисдикцию в отношении этих дел.
Суд Королевской скамьи действительно действовал как апелляционный орган, рассматривая апелляции от Суда по общим делам, окружных округов, судов присяжных и местных судов, но не был судом последней инстанции; его собственные записи были отправлены в парламент для подписания. Создание Казначейского суда в 1585 году создало суд, из которого можно было обжаловать решения Королевской скамьи, а с расширением юрисдикции Казначейской палаты в 1830 году Королевская скамья перестала быть апелляционным судом. Благодаря Вестминстерскому биллю и другим юридическим фикциям, Королевская скамья получила большую часть юрисдикции Common Pleas, хотя Common Pleas оставалась единственным местом, где могли быть предъявлены претензии в отношении недвижимости.
Главой суда был главный судья Королевской скамьи, должность, установленная в 1268 году. С 14 века и далее главный судья назначается приказом на латыни до 1727 года, а с тех пор - на английском. Главный судья был самым старшим судьей в вышестоящих судах, имея превосходство над главным судьей общих дел и главным бароном казначейства, а с 1612 года - магистром свитков. В отличие от других главных судей, которые были назначены для работы «во время королевского удовольствия», назначение на должность главного судьи Королевской скамьи «обычно не оговаривало какого-либо конкретного срока пребывания в должности». Эта практика прекратилась в 1689 году, когда все главные судьи были назначены на службу «при хорошем поведении». Первоначальная заработная плата составляла 40 фунтов стерлингов в год с дополнительными 66 фунтами стерлингов в 1372 году и увеличением до 160 фунтов стерлингов в 1389 году. Постановление 1646 года установило фиксированную зарплату в размере 1000 фунтов стерлингов, увеличенную до 2000 фунтов стерлингов в 1714 году, а в 1714 году - до 4000 фунтов стерлингов. 1733 г. и, наконец, достигла своего пика в 10 000 фунтов стерлингов в год в 1825 году. Пенсионные договоренности были впервые приняты в 1799 году, достигнув пика в 4 000 фунтов стерлингов в год в 1825 году. после роспуска Королевского суда главным судьей стал лорд-главный судья Англии и Уэльса, а теперь глава судебной власти Англии и Уэльса.
Главному судье Королевской скамьи в его работе помогали несколько судей Королевской скамьи. Иногда назначались до 1272 г., но число значительно колебалось от 1 до 4; с 1522 года число было зафиксировано на уровне 3. Положения для четвертой части были установлены в 1830 году, а пятой - в 1868 году. После роспуска Королевского суда оставшиеся судьи, потому что судьи отделения королевской скамьи Высокого суда Справедливость. Первоначально судьям платили 26 фунтов стерлингов в год, увеличившись до 66 фунтов стерлингов в 1361 году и 100 фунтов стерлингов в 1389 году. Постановление от 1645 года увеличило эту сумму до 1000 фунтов стерлингов, а максимальная зарплата достигла 5 500 фунтов стерлингов в 1825 году. были официально организованы в 1799 году, начиная с 2000 фунтов стерлингов в год и достигая пика в 3500 фунтов стерлингов в 1825 году.
|volume= имеет дополнительный текст ( справка )