Закон 1977 г. о недобросовестных условиях контрактов

редактировать

Законодательство Соединенного Королевства
Закон 1977 г. о недобросовестных условиях контрактов
Парламент Соединенного Королевства
Длинное название Закон, устанавливающий дополнительные ограничения в отношении степени, в которой по законам Англии, Уэльса и Северной Ирландии можно избежать гражданской ответственности за нарушение контракта, небрежность или иное нарушение обязательств посредством условий контракта или иным образом., и в соответствии с законодательством Шотландии гражданская ответственность может быть устранена с помощью условий контракта.
Ссылка 1977 c 50
Территориальная степеньАнглия и Уэльс; Шотландия; Северная Ирландия
Даты
Королевское согласие 1977
Статус: Поправки
Текст закона в том виде, в котором он был первоначально принят
Текст Закона о недобросовестных условиях контрактов 1977 года, действующий сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с сайта legal.gov.uk.

Закон 1977 года о недобросовестных условиях контрактов (c 50 ) - это Закон парламента закона Соединенного Королевства, который регулирует контракты, ограничивая действие и законность некоторых условий контракта. Он распространяется практически на все формы контрактов, и одна из его наиболее важных функций - ограничение применимости заявления об отказе от ответственности в отношении ответственности. Эти условия распространяются как на фактические условия контракта, так и на уведомления, которые рассматриваются как договорные обязательства.

Закон делает условия, исключающие или ограничивающие ответственность, неэффективными или разумными, в зависимости от характера обязательства, которое предполагается исключить, и от того, действует ли сторона, намеревающаяся исключить или ограничить коммерческую ответственность, против потребителя.

Обычно он используется в сочетании с Недобросовестными условиями в Положениях о потребительских договорах 1999 (Законодательный акт 1999 № 2083), а также Продажа Закона о товарах 1979 г. и Закона о поставках товаров и услуг 1982 г..

Юридическая комиссия и Шотландская правовая комиссия рекомендовали, чтобы Недобросовестные условия в отношении потребителей Положения о контрактах 1999 г. и Закон 1977 г. о недобросовестных условиях контрактов должны быть заменены более унифицированным и последовательным режимом.

Содержание
  • 1 Термины становятся недействительными
  • 2 Условия при условии разумности
  • 3 Определение потребителя и бизнеса
  • 4 Определение разумности
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
Термины признаны неэффективными

Небрежность. s2 (1), ответственность за халатность, повлекшую смерть или телесные повреждения, не может быть исключена.

Гарантия производителя . s5 (1), убытки, возникшие в результате (а) дефектных товаров или (б) небрежности дистрибьютора, не могут быть исключены, если товары «относятся к типу, обычно поставляемому для личного пользования или потребления».

Продажа товаров

Условия, регулируемые Законом о защите прав потребителей 1987 года.

Они также регулируются (с 2007 г.) доменом.

Условия при условии разумности

Небрежность. s2 (2), исключение ответственности за все виды халатности (за исключением случаев смерти или телесных повреждений, которые запрещены) должно удовлетворять требованию разумности.

Договорная ответственность . s3, Это относится к стороне, которая работает на стандартных письменных условиях или где другая сторона действует как потребитель. Любое исключение этой стороной ответственности, возникающей в результате нарушения, совершенного этой стороной по тому же контракту (s3 (2) (a)), или исполнения по контракту, которое существенно или полностью отличается от того, что разумно ожидаемый от него (s (3) (b)) недействителен, за исключением тех случаев, когда он удовлетворяет требованию разумности.

Возмещение статьи . s4. Сторона, действующая в качестве потребителя, не может заключить договор о возмещении убытков третьей стороне от имени другой стороны, за исключением случаев, когда она удовлетворяет требованию разумности.

Продажа товаров . s6 (3), подразумеваемые условия в отношении описания, качества и образца (Закон о купле-продаже товаров 1979 года статьи 13–15) могут быть разумно исключены только в том случае, если ни партия действует как потребитель.

Введение в заблуждение. s8, заменяет Закон 1967 года о искажении фактов s3. В соответствии с этим разделом, принятым после 1979 года, исключение ответственности за искажение фактов должно удовлетворять требованию разумности.

Определение потребителя и бизнеса

Бизнес . s 1 (3), Закон применяется только к «ответственности за нарушение обязательств или обязанностей, возникающих (а) в связи с действиями, сделанными или подлежащими выполнению лицом в ходе коммерческой деятельности (будь то его собственный бизнес или чужой); или ( б) от занятия помещения, используемого для деловых целей арендатора ». s14, включает любое государственное учреждение.

Потребитель . s 12, Сторона действует как потребитель, если

  • s12 (1) (a), Он не занимается коммерческой деятельностью и не требует от себя этого.
  • s12 (1) ( b) другая сторона занимается коммерческой деятельностью.
  • s12 (1) (c), В договоре купли-продажи товаров товары относятся к типу «обычно поставляемых для личного пользования или потребления. "(s12 (1A), этот подраздел не применяется к физическим лицам)
  • s12 (2), Сторона не является потребителем, если имеет дело на аукционе, где у него есть возможность присутствовать лично или не является физическим лицом покупающим аукционом.
  • s12 (3), Бремя ложится на сторону, якобы действующую в ходе коммерческой деятельности, чтобы показать, что либо она не является в ходе ведения бизнеса или если другая сторона не является потребителем.
Определение разумности

Раздел 11 содержит некоторые рекомендации, но большая часть изменений произошла в общем праве.

Приложении 2 дает рекомендации специально для статей 6 (3), 7 (3), 7 (4).

Прецедентное право

  • Стюарт Гилл Лтд против Горацио Майер энд Ко Лтд предусматривает, что разумность оценивается во время заключения договора; и что бремя доказывания лежит на стороне, якобы исключившей ответственность.
  • предусматривает, что ясность и точность повысят разумность срока; наоборот. См. Также мелкий шрифт (буквально - размер букв).
  • Смит против Эрика С. Буша. Лорд Гриффит приводит четыре момента, которые могут быть рассмотрены (см. Заявление в Совет города и округа Сент-Олбанс против International Computers Ltd ):
    • Равенство переговорных полномочий.
    • Насколько практично было ли это получить независимую юридическую консультацию по поводу термина?
    • Насколько сложна задача, в отношении которой исключается ответственность?
    • Каковы практические последствия вынесения решения о том, что термин является необоснованным?
См. Также
Примечания

Закон Великобритании нуждается в изменении

Ссылки
  • PS Atiyah, Введение в договорное право (Clarendon, О xford 2000)
  • H Collins, Contract Law in Context (CUP 2004)
  • E McKendrick, Contract Law (8th edn Palgrave 2009)
  • Дж. Хиллиард и Дж. О'Салливан, The Law of Contract (2nd edn OUP 2006)
  • A Burrows, A Casebook on Contract (2nd edn Hart, Oxford 2009)
  • Jill Poole, Casebook on Contract Law (2006) 8th Ed., Oxford University Press
  • Юэн МакКендрик, Контрактное право - текст, дела и материалы (2005) Oxford University Press ISBN 0-19-927480-0
Последняя правка сделана 2021-06-20 10:54:30
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте