Закон 1967 года о искажении фактов

редактировать
Законодательство Соединенного Королевства
Закон 1967 года о искажении фактов
Парламент Соединенного Королевства
Длинное название Закон о внесении поправок в закон, касающийся невиновных искажений фактов, и о поправках к статьям 11 и 35 Закона о купле-продаже товаров 1893 года.
Ссылка 1967 c 7
Территориальная протяженностьАнглия и Уэльс
Даты
Королевское согласие 22 марта 1967 г.
Статус: Изменены
Текст статута в первоначальном виде
Текст Закон 1967 г. о искажении фактов, действующий сегодня (включая любые поправки) в Соединенном Королевстве, с l egislation.gov.uk.

Закон 1967 г. о искажении фактов - это Закон Соединенного Королевства от Парламента Соединенного Королевства, который внес поправки в общие закон принципы искажения фактов. До принятия закона общее право считало, что существует две категории искажения фактов: мошенничество и невиновность. Эффект акта заключается в первую очередь в создании новой категории путем разделения невиновных искажений на две отдельные категории: небрежность и «полностью» невиновность; и далее излагаются средства правовой защиты в отношении каждой из трех категорий.

Содержание
  • 1 Закон о искажении фактов
    • 1.1 Раздел 1
    • 1.2 Раздел 2 (1)
    • 1.3 Раздел 2 (2)
    • 1.4 Раздел 2 (3)
    • 1.5 Раздел 2 (4)
    • 1.6 Раздел 2 (5)
    • 1.7 Раздел 3
  • 2 Резюме
  • 3 См. Также
  • 4 Ссылки
Закон о предоставлении ложных сведений

Раздел 1

Снятие определенных запретов на отмену за невиновное искажение фактов.

Если лицо заключило договор после того, как ему было сделано искажение, и -

(а) искажение стало условием договора; или
(b) контракт был выполнен;

или и то, и другое, тогда, если в противном случае он имел бы право расторгнуть контракт, не заявляя о мошенничестве, он имеет такое право, с учетом положений настоящего Действуйте, несмотря на вопросы, упомянутые в параграфах (а) и (b) данного раздела.

Раздел 2 (1)

Убытки за введение в заблуждение. (1) Если лицо заключило договор после того, как искажение было сделано ему другой стороной договора, и в результате оно понесло убытки, тогда, если лицо, производящее искажение, будет нести ответственность за ущерб в отношении этого, искажение фактов было сделано обманным путем, это лицо несет такую ​​ответственность, несмотря на то, что искажение фактов не было сделано обманным путем, если только он не докажет, что имел разумные основания полагать и верил в представленные факты до момента заключения контракта в достоверность.

Раздел 2 (2)

Если лицо заключило договор после того, как искажение было сделано ему иначе, чем обманным путем, и оно имеет право по причине искажения фактов расторгнуть договор, тогда, если оно В ходе любого разбирательства, вытекающего из контракта, утверждается, что контракт должен быть или был аннулирован, суд или арбитр могут объявить контракт существующим и присудить компенсацию за убытки вместо отказ, если есть мнение, что это было бы справедливо, с учетом характера искажения и убытков, которые были бы вызваны им, если бы договор был оставлен в силе, а также убытков, которые расторжение причинит другому

Раздел 2 (3)

Убытки могут быть присуждены лицу согласно подразделу (2) настоящего раздела, независимо от того, несет ли оно ответственность за ущерб в соответствии с подразделом (1) этого раздела, но если он несет такую ​​ответственность, любой присуждение компенсации в соответствии с указанным подразделом (2) должно приниматься во внимание при оценке его ответственности в соответствии с указанным подразделом (1).

Раздел 2 (4)

Этот раздел не дает лицу права на возмещение убытков в отношении введение в заблуждение, если лицо имеет право на возмещение в соответствии с частью 4A Правил защиты потребителей от недобросовестной торговли 2008 года (SI 2008/1277) в отношении поведения, составляющего искажение. [начало: 1 октября 2014 г.]

Раздел 2 (5)

Подраздел (4) не запрещает должнику предъявлять претензию в соответствии с разделом 75 (1) Закона против кредитора в соответствии с должником-кредитором-поставщиком соглашение в случае, если, за исключением подраздела (4), должник имел бы требование к поставщику в отношении введения в заблуждение (и, если раздел 75 этого Закона применялся бы в противном случае, он соответственно применяется, как если бы у должника было требование против поставщика) ». [начало: 1 октября 2014 г.]

Раздел 3

Избежание положения, исключающее ответственность за искажение фактов.

Если в контракте содержится условие, исключающее или ограничивающее: (a) любую ответственность, которой может быть подвержена сторона контракта, по причине любого искажения, сделанного ею до заключения контракта; или (b) любое средство правовой защиты, доступное другой стороне контракта по причине такого искажения,

, этот термин не имеет силы, за исключением тех случаев, когда он удовлетворяет требованию разумности, как указано в разделе 11 ( 1) Закона 1977 г. о недобросовестных условиях заключения договоров ; и это для тех, кто утверждает, что термин удовлетворяет этому требованию, чтобы продемонстрировать, что это действительно так.

Резюме

По общему праву искажение фактов является ложным (или вводящим в заблуждение) утверждением о факте совершается одной стороной другой, что побуждает другую заключить с ним договор. Закон об искажении фактов представляет собой sui generis смесь законов договора, деликта и неосновательного обогащения.

Хотя кратко и очевидно сжато, Многие считают, что Закон 1967 года запутан и плохо составлен. В него были внесены мягкие поправки Законом о недобросовестных условиях контрактов 1977 и в 2012 году, но он ускользнул от внимания консолидирующего Закона о правах потребителей 2015.

См. Также
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-30 14:49:15
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте