Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд

редактировать
Для потомков первого лорда Мэнсфилда см графа Мэнсфилда.

Достопочтенный Граф Мэнсфилд ПК SL
Жан-Батист ван Лоо - Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд - Google Art Project.jpg Портрет Мэнсфилда - Жан-Батист ван Лоо
Лорд главный судья королевской скамьи
В офисе 8 ноября 1756 г. - 4 июня 1788 г.
премьер-министр Герцог Ньюкасла
Предшествует Сэр Дадли Райдер
Преемник Лорд Кеньон
Лорд спикер
В офисе Февраль 1783 г. - 23 декабря 1783 г.
премьер-министр Герцог Портлендский
Предшествует Лорд Терлоу, как лорд-канцлер
Преемник Лорд Терлоу, как лорд-канцлер
Канцлер казначейства
В офисе 5 апреля 1757 г. - 8 апреля 1757 г.
премьер-министр Герцог Ньюкасла
Предшествует Генри Билсон Легге
Преемник Генри Билсон Легге
Генеральный прокурор Англии и Уэльса
В офисе 6 марта 1754 г. - 8 ноября 1756 г.
премьер-министр Герцог Ньюкасла
Предшествует Сэр Дадли Райдер
Преемник Сэр Роберт Хенли
Генеральный солиситор Англии и Уэльса
В офисе 15 декабря 1742 г. - 6 марта 1754 г.
премьер-министр Граф Уилмингтон
Предшествует Сэр Джон Стрэндж
Преемник Сэр Ричард Ллойд
Личная информация
Родился ( 1705-03-02)2 марта 1705 года Дворец Скоун, Пертшир, Шотландия
Умер 20 марта 1793 г. (1793-03-20)(88 лет) Kenwood House
Место отдыха Вестминстерское аббатство
Супруг (а) Элизабет Финч
Резиденция Kenwood House
Альма-матер Крайст-Черч, Оксфорд

Уильям Мюррей, 1-й граф Мэнсфилд, PC, SL (2 марта 1705 - 20 марта 1793) был британским адвокатом, политиком и судьей, известным своей реформой английского права. Он родился в семье шотландской знати, получил образование в Перте, Шотландия, прежде чем переехать в Лондон в возрасте 13 лет, чтобы поступить в Вестминстерскую школу. Он был принят в Крайст-Черч в Оксфорде в мае 1723 года и получил высшее образование четыре года спустя. Вернувшись в Лондон, Оксфорд, он был вызван в бар по Линкольну Инн на 23 ноября 1730 года и быстро завоевал репутацию отличного адвоката.

Он был вовлечен в политику в 1742 году, начиная с его избранием в качестве члена парламента для Boroughbridge, в настоящее время в Северном Йоркшире, и назначение в качестве генерального стряпчего. В отсутствие сильного генерального прокурора он стал главным представителем правительства в Палате общин, был известен своей «великой силой красноречия» и был охарактеризован как «вне всякого сравнения лучший оратор» в Палате общин. С повышением сэра Дадли Райдера до лорда-главного судьи в 1754 году он стал генеральным прокурором, а когда Райдер неожиданно скончался несколько месяцев спустя, он занял его место в качестве главного судьи.

Как самый влиятельный британский юрист века, решения Мэнсфилда отразили эпоху Просвещения и направили страну на путь отмены рабства. Он продвинул коммерческое право таким образом, что помогло стране стать мировым лидером в области промышленности, финансов и торговли. Он модернизировал английское право и английскую судебную систему; он рационализировал систему подачи ходатайств и изменил способ вынесения судебных решений, чтобы сократить расходы сторон. За свою работу по делу Картер против Бема и Пилланс против Ван Миеропа он был назван основателем английского коммерческого права. Возможно, сейчас он наиболее известен своим приговором по делу Сомерсетта (1772 г.), в котором он утверждал, что рабство не имело основы в общем праве и никогда не устанавливалось позитивным правом (законодательством) в Англии, и, следовательно, не имело обязательной силы; Однако это решение не объявляло работорговлю вне закона. Однако историки отмечают, что решение Мэнсфилда по делу Сомерсетта только сделало незаконным вывоз раба из Англии против его воли и не комментировало сам институт рабства.

СОДЕРЖАНИЕ

  • 1 Ранняя жизнь и образование
  • 2 Семейная жизнь
  • 3 В английском баре
  • 4 член парламента
  • 5 лорд главный судья
    • 5.1 Реформа
    • 5.2 Изменения в торговом законодательстве
    • 5.3 Закон об авторском праве
    • 5,4 Юний
    • 5.5 Случай Сомерсетта
  • 6 Правило лорда Мэнсфилда
  • 7 Палата лордов
  • 8 Выход на пенсию
  • 9 Наследие
  • 10 наград
  • 11 Персонаж
  • 12 В популярной культуре
  • 13 См. Также
  • 14 Ссылки
  • 15 Библиография
  • 16 Внешние ссылки

ранняя жизнь и образование

Мюррей родился 2 марта 1705 года во дворце Скоун в Пертшире, Шотландия. Он был четвертым сыном 5-го виконта Стормонтского и его жены Маргарет, урожденной Скотт, и одним из одиннадцати детей. Оба его родителя были решительными сторонниками якобитов, а его старший брат Джеймс последовал за « Старым самозванцем » в изгнание. Якобитские симпатии семьи Мюррея приукрашивались современниками, которые утверждали, что он учился в гимназии Личфилда вместе со многими другими членами английской судебной системы. Это было неверно, поскольку Мюррей получил образование в Пертской гимназии, где его учили латыни, английской грамматике и навыкам написания эссе. Позже он сказал, что это дало ему большое преимущество в университете, так как студентов, получивших образование в Англии, учили греческому и латинскому языкам, но не научили правильно писать по-английски. Во время учебы в Пертской гимназии стало очевидно, что Мюррей был особенно умен, и в 1718 году его отец и старший брат Джеймс решили отправить его в Вестминстерскую школу, поскольку Джеймс знал декана Фрэнсиса Аттербери. Расстояние от Перта до Лондона составляло около 400 миль (640 км), а путешествие заняло у Мюррея 54 дня. Мюррей процветал в Вестминстере и 21 мая 1719 года стал королевским ученым.

После экзамена в мае 1723 года Мюррей был принят в Крайст-Черч в Оксфорде, получив на экзамене более высокий балл, чем любой другой Королевский ученый в том году. Он был принят в качестве простого человека 15 июня 1723 года и зачислен в школу 18 июня; в записях говорится, что он приехал из Бата, а не из Перта, потому что человек, записывающий имена новых студентов, не мог понять его шотландский акцент. Его старший брат Джеймс был адвокатом в Шотландии, и его семья решила, что карьера адвоката лучше всего для Мюррея. Шотландская коллегия адвокатов в то время была переполнена, из-за чего молодому барристеру было сложно заработать себе репутацию, однако право на поступление в английскую коллегию адвокатов было чрезвычайно дорого. Благодаря покровительству Томаса Фоули, 1-го барона Фоули, который давал Мюррею 200 фунтов стерлингов в год, чтобы жить, Мюррей мог позволить себе учиться в баре и стал членом Lincoln's Inn 23 апреля 1724 года.

После того, как Георг I умер 11 июня 1727 года, Мюррей принял участие и выиграл конкурс на сочинение латинского стихотворения под названием «Смерть короля». Его действия были восприняты как демонстрация поддержки Ганноверского дома и политического статус-кво, что странно, учитывая сильные якобитские симпатии его семьи. Вероятно, он сделал это потому, что, не имея личного дохода, он хотел получить покровительство, которое помогло бы ему продвинуться в политическом плане. Еще одним участником был Уильям Питт, который был постоянным соперником Мюррея до смерти Питта в 1778 году. О времени, проведенном Мюрреем в Оксфорде, очень мало информации; известно, что он изучал древнюю и современную историю, свободно говорил по-французски и хорошо разбирался в римском праве. Он также свободно владел латынью, переводя произведения Цицерона на английский, а затем обратно на латынь. Он получил степень бакалавра гуманитарных наук в 1727 году и отправился в Лондон, чтобы обучаться на адвоката.

Семейная жизнь

Dido Elizabeth Belle.jpg

Мюррей женился на Элизабет Финч. У них не было детей, и они заботились о своей племяннице, леди Элизабет Мюррей (род. 1760), после смерти ее матери. Когда племянник Мэнсфилда капитан сэр Джон Линдсей вернулся в Великобританию в 1765 году после Семилетней войны и его назначения в Вест-Индию, он привез с собой родную дочь, которую назвал Элизабет. Половина африканского происхождения, она родилась в рабстве в 1761 году, дочь Марии Белл, порабощенной женщины. Линдси попросила Мюррея взять на себя ее заботу и образование, и в 1766 году в Лондоне Элизабет крестили Дидону Элизабет Белль.

В английском баре

Первым контактом Мюррея, когда он переехал в Лондон, был Уильям Гамильтон, барристер шотландского происхождения, который, как говорили, был первым шотландцем, практикующим в английской коллегии адвокатов, и одним из немногих людей, которые имели право действовать в качестве барристера как в Англии, так и в США. Шотландия. Гамильтон был одним из спонсоров Мюррея, когда он присоединился к Lincoln's Inn в 1724 году, и когда Мюррей приехал в Лондон, Гамильтон помог ему найти несколько комнат на Старой площади № 1. В то время не было формального юридического образования, и единственное требование к человеку, которое должно было быть вызвано в коллегию адвокатов, заключалось в том, чтобы он ел пять обедов за семестр в Lincoln's Inn и прочитал первое предложение статьи, подготовленной для его стюард. Таким образом, большая часть практического обучения Мюррея пришла из чтения газет в покоях Гамильтона и слушания выступления лорда Реймонда в суде, наряду с обучением Томаса Денисона тому, как писать специальные состязательные бумаги. Мюррей также изучал различные тексты, в том числе Французский ордонанс де ла Марин (предшественник Наполеоновского торгового кодекса ), работы Брактона и Литтлтона и «резкие и неотесанные сочинения» по муниципальному праву.

Мюррей был вызван в бар 23 ноября 1730 года, когда он взял набор палат на 5 King's Bench Walk. Примерно в это же время он познакомился с Александром Поупом и благодаря своей дружбе познакомился с представителями аристократии, некоторые из которых позже стали его клиентами, включая Сару Черчилль, герцогиню Мальборо. Папа также научил его ораторскому искусству, что очень помогло ему в суде. Его первые два дела рассматривались в Английском Сессионном суде в 1733 году, где его возглавил Чарльз Талбот, против которого выступил Филип Йорк. Поддержка Талбота и Йорка позволила ему получить респектабельную практику в Канцелярии.

Акты Союза 1707 года объединили Королевство Англии и Королевство Шотландия в одно национальное образование, но они сохранили отдельные правовые системы. Однако Палата лордов стала высшей апелляционной инстанцией как по английскому, так и по шотландскому законодательству, и в результате туда было направлено 1707 шотландских дел, поданных Сессионным судом. Чтобы иметь дело с этими делами, адвокат должен был быть знаком как с шотландским, так и с английским законодательством, и Мюррей нашел свою нишу, выступая в шотландских делах в Палате лордов еще в 1733 году. Его работа по делу Монкрифф против Монкриффа в 1734 году сделала Мюррея как блестящий молодой адвокат, которого хвалили лорды Каупер и Паркер. После Монкриффа Мюррей участвовал почти во всех делах в Палате лордов, независимо от того, подавалась ли апелляция в шотландский суд или нет.

Элизабет Финч, жена Уильяма Мюррея

В 1737 году Мюррей выступал в качестве советника города Эдинбурга после смерти капитана Джона Портеуса. В Эдинбурге преступникам, приговоренным к смертной казни, было традиционно разрешено посетить церковь возле городской тюрьмы в воскресенье перед казнью. Два преступника по имени Уилсон и Робертсон воспользовались этим как возможностью сбежать, и хотя Уилсон не выбрался из церкви, Робертсон сбежал полностью. Уилсон был контрабандистом, который снабжал своих сограждан товарами, и из-за этого, а также из-за непопулярности городской стражи общественное мнение было твердо на его стороне. Портеус был капитаном городской стражи Эдинбурга, он был зол на попытку Уилсона сбежать и знал о возможности попытки его освободить. Портеус приказал поставить стражу из 80 человек вокруг виселицы для казни Уилсона. Когда человек попытался разрезать тело Уилсона после казни, Портеус приказал своим войскам стрелять по толпе, и семь человек были убиты. Первоначально Портеус был приговорен к смертной казни за убийство, а когда казнь была отложена, толпа граждан ворвалась в городскую тюрьму и линчевала его.

В результате в палату общин был внесен законопроект, предусматривающий наказание города Эдинбург за поведение его граждан путем лишения его избирательных прав. Мюррей представлял город как в Палате общин, так и в Палате лордов, и в конечном итоге настолько урезал закон, что к моменту голосования по нему он просто предложил оштрафовать город и дисквалифицировать Провоста. В обмен на его работу жители Эдинбурга подарили ему Городскую свободу и алмаз, который до сих пор находится во владении его семьи. Репутация Мюррея продолжала расти; в 1738 году он участвовал в 11 из 16 дел, рассмотренных в Палате лордов, а в 1739 и 1740 годах он выступал в качестве юрисконсульта по 30 делам там.

20 сентября 1738 года он женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела Финча, 2-го графа Ноттингема, в замке Раби в Дареме. Ее сестра Мэри была замужем за Томасом Уотсон-Вентвортом, 1-м маркизом Рокингема. Связь Мюррея с маркизом оказала значительное положительное влияние на его будущую карьеру. После короткого отпуска Мюррей вернулся к своей работе адвокатом.

Член парламента

Мюррей около 1737 года; портрет Жан-Батиста ван Лоо

Мюррей неоднократно отказывался стать членом парламента, заявляя, что не интересуется политикой. Однако в 1742 году правительство сэра Роберта Уолпола пало, и зять Мюррея, граф Ноттингемский, стал первым лордом Адмиралтейства в новом кабинете министров. Благодаря этому дополнительному политическому влиянию Мюррей надеялся быть назначенным на правительственный пост, и когда сэр Джон Стрэндж ушел в отставку с поста генерального солиситора, Мюррей стал членом парламента от Бороубриджа 15 декабря 1742 года и сразу же сменил Стрэнджа на посту генерального солиситора.

Хотя генеральный солиситор был самым низким юридическим назначением, успешный кандидат мог быть назначен генеральным прокурором, и по обычаю Генеральному прокурору разрешалось стать лордом-председателем Королевской скамьи, если возникала вакансия. Хотя многие адвокаты не были хорошими политиками, Мюррей стал успешным членом парламента, а один из них был известен своими ораторскими способностями и логическими аргументами.

В 1745 году Мюррей защищал действия правительства, наняв 16000 ганноверских солдат для участия в войне за австрийское наследство. Его аргумент (что это было прерогативой короля решать, как вести войну, и что о нем не должны догадываться политики, не имеющие опыта ведения боевых действий) отклонил предложение о прекращении использования ганноверских войск 231 голосом против 181. В результате Мюррей стал популярным как у правительства, так и у Георга II, и в отсутствие сильного генерального прокурора Мюррей выступал от имени правительства по большинству вопросов. В 1747 году он помог лорду Хардвику написать и принять закон об отмене старых наследственных должностей в Шотландии. В 1751 году он подготовил правительственный ответ на попытку короля Пруссии помешать нейтральному судоходству, которую лорд Стоуэлл назвал «основой современного закона нейтралитета», а Монтескье назвал его «откликом без ответа» (ответ без ответа). Ответить).

Смерть Фредерика, наследника британского престола 20 марта 1751 года, вызвала конституционный хаос; Георг II хотел назначить регентом своего любимого сына принца Уильяма, герцога Камберлендского (поскольку наследник Георг III был всего лишь ребенком), в то время как общественность благосклонно относилась к матери ребенка, принцессе Августе. Пытаясь достичь компромисса, правительство внесло в парламент законопроект, провозглашающий, что Августа должна быть регентом вместе с другим советом, и что Джордж станет наследником, когда достигнет зрелости. Мюррей выступил с речью в поддержку предложения правительства, но, несмотря на это, парламент не был убежден в необходимости создания совета.

6 марта 1754 года премьер-министр Генри Пелхам умер, и это потребовало перестановки в кабинете министров. Генеральный прокурор, сэр Дадли Ryder, стал лорд главный судья Бенч короля, и Мюррей стал генеральным прокурором на его месте. Несколько месяцев спустя Мастер Свитков умер, и Мюррею было предложено заменить его; однако он отказался, поскольку «не хотел оставлять службу Его Величества». Однако после того, как Райдер неожиданно скончался 25 мая 1756 года, Мюррей не смог отказаться от этой возможности и сразу же подал заявление о замене его на посту лорда-главного судьи.

Он был принят, и хотя его назначение обрадовало Мюррея, правительство было очень обеспокоено потерей хорошего генерального прокурора. В попытке убедить его остаться, новый премьер-министр, герцог Ньюкасл, предложил ему должность канцлера герцогства Ланкастер, в дополнение к должности генерального прокурора, дополнительные 6000 фунтов стерлингов в год и пенсию. и, наконец, попытался шантажировать его, заявив, что, если он примет должность лорда-главного судьи, правительство откажется предоставить ему звание пэра. Было принято, чтобы все лорды-главные судьи получали звание пэра, и Мюррей ответил, сказав, что в этой ситуации он откажется стать либо главным судьей, либо генеральным прокурором. Ньюкасл уступил и пообещал позволить ему стать лордом-главным судьей и рекомендовать его в звание пэра.

Мюррей расценил это как отличный результат, который не интересовался политикой, кроме как ступенькой, чтобы стать членом судебной системы. Мюррей не подходил для политики, поскольку был слишком расчетлив и независим от мыслей, чтобы принять доктрину какой-либо одной партии. Его шотландские и якобитские корни также допускали бесконечные инсинуации и споры - в 1753 году епископ Глостерский обвинил его в том, что он «испил на коленях здоровье старого самозванца ». Хотя эта история оказалась ложной, она смутила Мюррея и использовалась, чтобы насмехаться над ним еще в 1770 году. Его соперничество с Уильямом Питтом подчеркнуло его непригодность для политики - в отличие от таких других политиков, как Филип Йорк и Эдвард Терлоу, у него не было темперамент сопротивляться «пылкости инвективы Питта». Было широко распространено мнение, что он мог бы стать премьер-министром после смерти Генри Пелхэма, но это «поставило бы [его гений] в ложную среду», и он отказался от всех возможностей вернуться в политику, кроме как лорд-главный судья.

Лорд главный судья

Мюррей в своей парламентской мантии в образе графа, картина Джона Синглтона Копли 1783 г.

Любой, кто хотел стать судьей, должен был быть присяжным сержантом, а Мюррей им не был; Таким образом, он покинул Lincoln's Inn, чтобы присоединиться к Serjeant's Inn. Он получил квалификацию сержанта присяжных 8 ноября 1756 г. и был приведен к присяге в качестве лорда-главного судьи в доме лорда-канцлера в тот же вечер. Сразу после этого он был создан бароном Мэнсфилдом.

19 ноября он был приведен к присяге в качестве тайного советника. Он временно приостановил свои обязанности 5 апреля 1757 года, когда был назначен канцлером казначейства, из-за старого обычая, что лорд-главный судья занимал должность, когда она была пуста. Он служил только до 8 апреля, и нет никаких свидетельств того, что он выполнял что-либо, кроме стандартных повседневных обязанностей. Он стал членом кабинета министров в 1757 году, по-прежнему занимая должность лорда-главного судьи, и оставался там до 1765 года.

Реформа

Впервые Мэнсфилд заседал в суде 11 ноября 1756 г. и в то время «очень занижал оценку общего права Англии, которым он должен был управлять». Правовая система была сформирована сразу после норманнского завоевания Англии и совершенно не подходила для XVIII века, когда Британия была «величайшей производственной и торговой страной в мире». Мэнсфилд немедленно начал реформировать то, как работают закон и суды. Одним из первых его действий на посту лорда-главного судьи было изменение системы подачи ходатайств. Каждый день в суде всем барристерам предлагалось подать ходатайства в порядке их стажа работы в качестве барристеров. Поскольку им разрешалось подавать столько ходатайств, сколько они хотели, к тому времени, когда младшим адвокатам разрешалось подавать свои ходатайства, обычно был конец дня. Это означало, что почти вся работа ложилась на старших адвокатов, которые были настолько перегружены работой, что часто не успевали как следует подготовиться перед обращением в суд. Вдобавок это означало, что младшим адвокатам было мало работы, что мешало их карьере. Мэнсфилд изменил систему так, что адвокатам разрешалось подавать только одно ходатайство в день, и если не все адвокаты были заслушаны к концу дня, они могли продолжить с того места, на котором они остановились, на следующее утро.

В то время он был также традиционным для всех суждений быть защищены. Хотя в небольшом количестве случаев это было полезно, в большинстве случаев это просто делало обращение в суд более дорогостоящим и тратило время зря. Как только Мэнсфилд стал лордом-главным судьей, он изменил правила, так что, если суд не сомневается в представленных им доказательствах, решение должно было быть вынесено немедленно. Это имело далеко идущие последствия для английских дворов. Судьи Апелляционного суда и Высокого суда в настоящее время выносят зарезервированные решения только по меньшинству дел. Его реформы привели к тому, что Суд Королевской скамьи стал одним из самых активных судов за счет Суда по общим искам, который был описан как «сонная лощина».

Изменения в торговом законодательстве

В восемнадцатом веке английское торговое право все еще основывалось на Lex mercatoria, средневековой серии обычаев и принципов, используемых для регулирования торговли. Другие страны Европы реформировали и модернизировали свое законодательство, в результате чего английское торговое право примерно на сто лет отставало от торгового права других европейских стран. Купец по самой своей природе является международным, и несоответствие между английским правом и законами других стран затрудняло ведение бизнеса.

Мэнсфилд приложил большие усилия, чтобы привести английское торговое право в соответствие с теми же стандартами, что и другие европейские страны, определив свою позицию, сказав, что «ежедневные переговоры и собственность торговцев должны зависеть не от тонкостей и тонкостей, а от правил, которые легко усвоить. и их легко сохранить, потому что они диктуются здравым смыслом, взятым из истинности дела ". В большинстве европейских стран принцип заключался в том, что торговец был связан своими обещаниями, а не только своими подписанными юридическими документами, в то время как английские юристы утверждали, что торговец может быть связан только подписанными им документами. Европейский принцип был основан на допущении добросовестности со стороны торговцев или uberrima fides, чего полностью не хватает в английском праве. В деле Carter v Boehm (1746) 3 Burr 1905, 96 ER 342 Мэнсфилд получил шанс реформировать закон, касающийся добросовестности. Картер был губернатором форта Мальборо (ныне Бенкулу ), построенного Британской Ост-Индской компанией на Суматре, Индонезия. Он заключил с Бемом страховой полис на случай захвата форта иностранным врагом. Свидетель по имени капитан Трайон показал, что Картер знал, что форт был построен, чтобы противостоять атакам местных жителей, но не европейских врагов, и французы, вероятно, нападут. Французы действительно атаковали, и Бем отказался выполнить страховое возмещение.

Мэнсфилд принял решение в пользу Бема, заявив, что Картер не выполнил своего долга uberrima fides. В своем решении Мэнсфилд сказал, что:

Страхование - это договор, основанный на спекуляциях. Особые факты, на основании которых рассчитывается случайный шанс, чаще всего находятся в знании только застрахованных лиц; андеррайтер доверяет его представлению и исходит из уверенности в том, что он не скрывает никаких обстоятельств в своей осведомленности, чтобы ввести страховщика в заблуждение, заставив поверить в то, что такое обстоятельство не существует, и побудить его оценить риск, как если бы он не существовать. Добросовестность запрещает любой из сторон, скрывая то, что она знает в частном порядке, вовлекать другую в сделку из-за того, что он не знает этого факта и считает обратное.

Это была попытка Мэнсфилда ввести допущение о добросовестности в английское право, и, хотя по большей части это не удалось (поскольку в большинстве областей английского коммерческого права больше не используется uberrima fides), оно все еще используется в договорах страхования. В договорах страхования страхователь неизбежно знает о соответствующем риске больше, чем страховщик; без требования преддоговорной «добросовестности» у страхователя не было бы причин говорить правду, а страховые компании не хотели бы заключать контракты.

В более раннем деле Pillans amp; Rose v Van Mierop amp; Hopkins (1765) 3 Burr 1663, 97 ER 1035 Мэнсфилд пытался оспорить доктрину рассмотрения. В английском праве «рассмотрение» является важной частью контракта; без должного рассмотрения практически любой договор считается недействительным. Но Мэнсфилд утверждал в своем суждении, что его следует рассматривать только как доказательство контракта, а не как жизненно важный элемент. Мэнсфилд не пояснил, что он имел в виду только возмещение в коммерческих контрактах, а не общих контрактах, и в результате в его решении говорилось, что возмещение не требуется ни для какого контракта. Его решение подверглось резкой критике со стороны ученых-юристов и было фактически отменено Палатой лордов в деле Ранн против Хьюза [1778] 7 350 TR.

Мэнсфилд также привел в исполнение предыдущее решение Суда Королевской скамьи, вынесенное в 1645 году, в котором они разрешили специальному жюри торговцев заседать по делам, связанным с торговым правом. Он создал специальный корпус из этих присяжных, некоторые из которых, например Эдвард Во, стали известными экспертами в области коммерческого права. «Присяжные лорда Мэнсфилда» действовали как эффективное связующее звено между торговцами и судами. Мэнсфилд лично был сторонником свободной торговли, на которого сильное влияние оказали римское право, а также древнеримские и греческие писатели, такие как Цицерон и Ксенофонт.

В 1783 году Мэнсфилд слушал дело Грегсон против Гилберта (1783) 3 Doug 232, 99 ER 629, касающееся выплаты страхового возмещения за рабов, убитых капитаном невольничьего корабля за борт - событие, ныне известное как Цзун резня. Мэнсфилд, подводя итоги вердикта присяжных, сказал, что «Дело рабов было таким же, как если бы Лошади были выброшены за борт», и попытался поддержать идею, что рабы являются собственностью, которая может быть уничтожена в ситуациях «абсолютной необходимости». Но в дело была внесена новая информация, и он вынес решение против владельцев корабля. Тем самым он достиг своей цели - не допустить усложнения законодательства о морском страховании.

авторское право

Мэнсфилд вынес еще одно примечательное решение в деле Миллар против Тейлора (1769) 4 Burr 2303, 98 ER 201 (20 апреля 1769 г.) в отношении закона об авторском праве. Эндрю Миллар был книготорговцем, который в 1729 году приобрел права на публикацию стихотворения Джеймса Томсона « Времена года ». По истечении срока действия исключительных прав, предоставленных Статутом Анны, Роберт Тейлор начал публиковать собственное конкурирующее издание, в котором содержалось стихотворение Томсона. Мэнсфилд на заседании с тремя другими судьями пришел к выводу, что, несмотря на Статут Анны, существует бессрочное авторское право по общему праву, и, следовательно, никакие произведения не могут считаться общественным достоянием. Это была огромная победа для книготорговцев и издателей, поскольку это означало, что они могли фактически лишить новые компании возможности конкурировать, поскольку в отсутствие новых текстов они не могли ничего напечатать. Решение Мэнсфилда было окончательно отменено Палатой лордов в деле Дональдсон против Беккета в 1774 году.

Суждение Мэнсфилда было раскритиковано как необычно близорукое, поскольку он не понимал, что, хотя его решение было правильным для данного конкретного случая, прецедент, который оно создавало, создал бы несправедливую монополию для продавцов книг и издателей. Это был один из немногих случаев, когда Мэнсфилд был отклонен; за всю его карьеру только шесть приговоров были отменены вышестоящей судебной инстанцией. Суждение Мэнсфилда здесь рассматривается как часть более широкой повестки дня; вместе с другими юридическими лицами, такими как сэр Уильям Блэкстоун, он лично выступал за бессрочное авторское право.

Юний

В 1695 году Парламент не смог продлить лицензионные акты, и в результате пресса могла свободно печатать материалы, критикующие правительство. Хотя между 1697 и 1713 годами было восемь попыток провести через парламент новый Закон о лицензировании, ни одна из них не увенчалась успехом. Несмотря на свободу прессы от предварительной цензуры со стороны правительства, судебные органы регулярно судили людей за крамольную клевету, если они печатали материалы, критикующие правительство. С 21 ноября 1768 года письма, написанные человеком под псевдонимом Юниус, публиковались в лондонской газете Public Advertiser, которой руководил Генри Сэмпсон Вудфол. В них Юниус напал на многих политических лидеров, включая лорда Грэнби и Мэнсфилда. Поскольку его письма пользовались огромной популярностью, тираж Public Advertiser удвоился всего за пять месяцев.

19 декабря 1769 года Юний написал письмо, в котором нападал на короля, и возмущенное этим правительство приказало арестовать и судить за крамольную клевету несколько человек, в том числе Вудфолла за публикацию писем, Джона Алмона за их продажу и Джона Миллера за переиздание. их. Дело Алмона слушалось в Вестминстер-холле Мэнсфилдом и присяжными 2 июня 1770 года. Он был признан виновным, хотя неясно, каким образом он был наказан, если вообще был. Вудфолл был осужден 13 июня 1770 года Мэнсфилдом и присяжными. Хотя Мэнсфилд считал, что использованный язык был клеветническим, присяжные не согласились с этим и постановили, что он «виновен только в печатании и публикации» и невиновен в подстрекательской клевете. Миллера судили 13 июля 1770 года, и после шести часов обсуждения присяжные признали его невиновным. В результате этих двух судебных разбирательств стало ясно, что ни одно жюри не осудит печатника за печать этих писем, предоставив Юниусу возможность продолжить их публикацию.

14 ноября 1770 года письмо Юниуса, адресованное Мэнсфилду, было опубликовано Public Advertiser и London Evening Post, газетой Джона Миллера. В нем Юниус напал на Мэнсфилда, сначала за то, что он шотландец, затем за то, что он отказался от якобита, и, наконец, за попытку подавить свободу прессы. В ответ на письмо Юниуса от 16 ноября 1770 года Мэнсфилд пригрозил:

"Сэр, если в будущем вы потворствуете необоснованной неровности своего Пера, [вас] могут попросить ответить за ваше поведение таким образом, чтобы вы могли сожалеть о том, что когда-либо вы родились, или, по крайней мере, о том, что Природа дала вам способности, которые, если бы вы руководствовались осмотрительностью, сделали бы вас таким же благословением, как теперь вы стали проклятием для человечества ».

Хотя генеральный прокурор, Уильям де Грей, сообщил, что издатели вновь должны быть привлечены к ответственности, Mansfield согласился, сказав, что, если они не реагируют на Юния, он стал бы скучно и перестать писать. Мэнсфилд, очевидно, был прав, потому что, кроме письма, напечатанного 5 октября 1771 года, Юний перестал писать в начале 1772 года.

Дело Сомерсетта

Фрэнсис Харгрейв, который представлял Джеймса Сомерсетта в этом деле

Мэнсфилд наиболее известен своим суждением по делу Сомерсетта о законности содержания рабов в Англии. Англичане участвовали в работорговле с 1553 года, и к 1768 году корабли, зарегистрированные в Ливерпуле, Бристоле и Лондоне, перевозили более половины рабов, отправленных в мире. Джеймс Сомерсетт был рабом Чарльза Стюарта, американского таможенника, который отправился в Великобританию по делам, высадившись 10 ноября 1769 года. Несколько дней спустя Сомерсетт попытался сбежать. Он был пойман в ноябре и заключен в тюрьму на корабле « Энн и Мэри», принадлежащем капитану Джону Ноулзу и направлявшемуся в британскую колонию Ямайка. Стюарт намеревался продать его там. Однако три человека, утверждающие, что они крестные Сомерсетта, Джон Марлоу, Томас Уокин и Элизабет Кейд, подали в суд Королевской скамьи ходатайство о выдаче судебного приказа о выдаче судебного приказа о хабеас корпус, а капитану Ноулзу было приказано представить Сомерсетта в Королевском суде. что определило бы законность его заключения.

Мэнсфилд назначил слушание на 22 января 1772 года. После перерыва дело не слушалось до 7 февраля 1772 года. Между тем, дело привлекло большое внимание прессы, и представители общественности собирались пожертвовать деньги в пользу финансировать юристов по обе стороны спора. Настоящим покровителем Сомерсетта был активист-мирянин Грэнвилл Шарп, который постоянно искал тестовые примеры против юридических оправданий рабства. Когда дело было рассмотрено, не менее пяти адвокатов выступили от имени раба, которые выступили на трех отдельных слушаниях в период с февраля по май. Среди этих юристов были Уильям Дэви С.Л., Джон Глинн С.Л., Джеймс Мэнсфилд и Фрэнсис Харгрейв, который впоследствии стал известным адвокатом на основании его работы в этом деле. Чарльза Стюарта представляли Джон Даннинг и Джеймс Уоллес.

От имени Сомерсетта утверждалось, что, хотя колониальные законы могут допускать рабство, ни общее право Англии, ни какой-либо закон, принятый парламентом, не признают существование рабства, и поэтому рабство было незаконным. Более того, английское договорное право не позволяло никому порабощать себя, и ни один договор не мог иметь обязательную силу без согласия человека. Таким образом, аргументы были сосредоточены на юридических деталях, а не на гуманитарных принципах. Закон, принятый в 1765 году, гласил, что все земли, форты и рабы, принадлежащие Африканской компании, являются собственностью короны, что можно истолковать как то, что корона приняла рабство. Когда два адвоката Чарльза Стюарта изложили свою позицию, они утверждали, что договор о продаже раба был признан в Англии, и поэтому существование рабов должно быть юридически действительным.

После того, как адвокаты обеих сторон представили свои аргументы, Мэнсфилд объявил перерыв, заявив, что «[дело] требует... [консультации]... между двенадцатью судьями». Наконец, 22 июня 1772 года Мэнсфилд вынес решение, согласно которому господин не может вывозить своего раба из Англии силой, и заключил:

Состояние рабства таково, что оно не может быть введено ни по каким причинам, моральным или политическим; но только положительный закон, который сохраняет свою силу еще долго после причин, обстоятельств и самого времени, из которого он был создан, стирается из памяти: он настолько отвратителен, что ничто не может поддержать его, кроме положительного закона. Поэтому какие бы неудобства ни могли возникнуть из-за решения, я не могу сказать, что этот случай разрешен или одобрен законодательством Англии; и поэтому черный надо разряжать.

Это не было концом рабства, поскольку это только подтвердило, что незаконно вывозить раба из Англии и Уэльса против его воли. Рабство сохранялось и в остальной части Британской империи. В результате сообщения о решении Мэнсфилда общественное мнение и некоторые газеты создали впечатление, что рабство было отменено постановлением. Некоторые историки считают, что от 14 000 до 15 000 рабов были немедленно освобождены в Англии, некоторые из которых остались со своими хозяевами в качестве оплачиваемых или неоплачиваемых служащих. Однако сомнительно, проживало ли в то время в Англии столько чернокожих людей, и большинство из них уже были свободными мужчинами и женщинами, или были беглыми рабами, уклонившимися от властей. Решение было достаточно расплывчатым, чтобы позволить африканцам по-прежнему охотиться и похищать их в Лондоне, Ливерпуле и Бристоле для продажи в других местах. (О подобном случае рассказал Олауда Эквиано в 1774 году в своей автобиографии «Интересный рассказ» (1789).)

Mansfield полагал, что его решение означало, что рабство продолжалось, потому что его « мулатка » внучатой племянница Dido Элизабет Белл оставался раб в своем домашнем хозяйстве, пока его 1793 не позволило ей считаться свободной женщиной. (Она родилась в рабстве как внебрачная дочь его племянника в Вест-Индии, но прожила с ним и его женой 30 лет.) Кроме того, рекламные объявления 1770-х годов показывают, что рабов продолжали покупать и продавать в Англии. Мэнсфилд упомянул рабов в своем решении в более позднем деле. Хотя рабство не было полностью отменено в Британской империи до 1834 года, решение Мэнсфилда считается значительным шагом в признании незаконности рабства.

Правило лорда Мэнсфилда

Лорд Мэнсфилд часто упоминается в современных юридических условиях как создатель «правила лорда Мэнсфилда», по его собственным словам: «... закон Англии ясно, что заявления отца или матери не могут быть признаны незаконными. выход, рожденный после замужества ". Эта цитата взята из апелляционного решения Мэнсфилда по делу Goodright v Moss (1777) 2 Cowp 591, 98 ER 1257 at 592. Основным юридическим вопросом в деле был не этот ранее существовавший принцип, который применяется только к детям, «рожденным после брака», а скорее родился ли ребенок до брака. Вопрос заключался в том, могут ли показания родителей ребенка, якобы сделанные перед их смертью, служить доказательством того, что ребенок родился до их брака и, следовательно, был незаконнорожденным. Мэнсфилд постановил признать показания против легитимности ребенка и назначить новое судебное разбирательство. Термин «Правило лорда Мэнсфилда» часто используется в несколько ином смысле для обозначения принципа, все еще применяемого в нескольких юрисдикциях, согласно которому брак создает убедительную презумпцию отцовства мужа в отношении ребенка своей жены.

палата лордов

После образования Коалиции Фокса и Норта Мэнсфилд согласился выступить в качестве спикера Палаты лордов, заняв свой пост в феврале 1783 года. Главным предметом дебатов во время коалиционного министерства был законопроект Ост-Индии, который вызвал ожесточенные споры в как Палата лордов, так и Палата общин. В попытке ускорить процесс принятия законопроекта Мэнсфилд оставил свою должность спикера для обсуждения непосредственно 15 декабря; когда это не помогло, на следующий день он вернулся в Шерстяной мешок. Провал законопроекта привел к немедленному роспуску правительства, и Мэнсфилд покинул свой пост 23 декабря 1783 года.

Мэнсфилд был сделан графом Мэнсфилдом в графстве Ноттингем 31 октября 1776 года. Он присутствовал на лордах в качестве лорда-спикера, и последняя запись его присутствия (кроме его присутствия на открытии парламента штата 23 марта 1784 года) было в декабре 1783 г.

Отставка

Kenwood House

Несмотря на слабое здоровье, Мэнсфилд отказался официально покинуть свой пост лорда-главного судьи, потому что Георг III был против назначения протеже Мэнсфилда Фрэнсиса Буллера на эту должность после того, как Мэнсфилд ушел в отставку. Вместо этого правительство того времени предложило Ллойда Кеньона в качестве возможного преемника. Мэнсфилд оставался на своем посту до 1788 года (несмотря на то, что не сидел в суде два года) в надежде, что правительство падет до того, как он будет вынужден уйти в отставку. Этого не произошло, и 3 июня он написал заявление об увольнении, которое вступило в силу на следующий день.

Мэнсфилд провел остаток своей жизни в Kenwood House. Большую часть своего времени он тратил на поддержание территории. Летом к нему приходили группы адвокатов, которые информировали его о происходящем в суде. 1 августа 1792 года он стал графом Мэнсфилдом в графстве Мидлсекс. 10 марта 1793 г. он пожаловался на сонливость, и, хотя на следующий день он выздоровел, к 12 марта он снова жаловался на потребность во сне. Он рано лег спать и спал до 18 марта, когда наконец умер. Его тело было погребено на севере трансепта в Вестминстерском аббатстве. После смерти Мэнсфилд оставил большую сумму денег, в том числе землю стоимостью 26 000 фунтов стерлингов. Он дал 2000 фунтов стерлингов Фрэнсису Буллеру.

Наследие

За время карьеры Мэнсфилда в английском праве произошли значительные изменения. В качестве лорда-главного судьи Мэнсфилд многое сделал для реформирования работы судов, облегчив людям доступ к юридической помощи, а также значительно удешевив этот процесс. Он также был известен своим настойчивым требованием о том, чтобы принцип справедливости применялся всеми судами, а не только Канцелярией, мнение, которое вызывало много разногласий при его жизни, но в конечном итоге было подтверждено парламентом в Законе о Верховном суде 1873 года, который разрешил все суды рассматривать дела о справедливости. Он также установил принцип, что вместо того, чтобы слепо следовать прецеденту, судьи должны искать лазейки в правилах, которые больше не применимы, что позже получило поддержку Оливера Венделла Холмса-младшего, который сказал: лучшая причина для верховенства закона, чем та, которая была установлена ​​во времена Генриха IV. Еще более отвратительно, если основания, на которых он был установлен, давно исчезли, а правило просто сохраняется из-за слепого подражания закону. мимо." Он вынес свои суждения по принципу, что «по мере изменения обычаев общества закон должен адаптироваться к различным ситуациям человечества», что привело к тому, что Джон Бейкер назвал его «одним из самых смелых судебных настроений».

Сэр Фрэнсис Буллер, которого Мэнсфилд пытался сделать лордом главным судьей после выхода на пенсию.

Его самый важный вклад был в коммерческое, торговое и общее право. Мэнсфилд потратил много времени на приведение законодательства Англии в соответствие с законами других стран, особенно в таких делах, как Пилланс и Роуз против Ван Миеропа и Хопкинса [1765] 3 Берр 1663 и Картер против Бёма [1766] 3 Берр 1905. Как В результате своей работы более поздний судья назвал его «основоположником коммерческого права этой страны».

Он, однако, критикуют за его устойчивость к свободе прессы и его отказ идти против короля, а также за вопиющей семейственности -highlighted его попытки иметь Фрэнсис Buller сделал лорд главный судья после его выхода на пенсию. Его также критиковали как политика за поддержку правительства, враждебного колониям; в 1829 году Джон Куинси Адамс описал его как «более ответственного за революцию, чем любой другой человек». Такие ученые, как Джон Чипман Грей, подвергли сомнению его репутацию универсально успешного судьи, заявив, что «репутация лорда Мэнсфилда как коммерческого юриста не должна закрывать нам глаза на тот факт, что он не был столь же велик в области права собственности ».

Мнения по поводу намерения Мэнсфилда в его постановлении по делу Сомерсета неоднозначны, и в настоящее время преобладает мнение, что он не намеревался освобождать рабов. Суждение было особенно узким, так как оно постановляло только то, что хозяин не мог вынести своего раба из Англии силой, а не то, что рабы, прибывшие в Англию, были освобождены. Это особенно показательно, потому что это был главный аргумент Дэви и Харгрейва. Если бы Мюррей хотел полностью освободить рабов, существовали бы различные судебные прецеденты, на которых он мог бы основывать свое решение, например, Смит против Гулда или Шанли против Харви, но он этого не сделал. Различные комментарии, которые он делал до и во время дела, также предполагают, что полное освобождение не было его намерением; в предварительном решении он сказал, что «высвобождение 14 000 или 15 000 человек сразу на свободу по торжественному заключению является весьма неприятным с точки зрения последствий, которые оно угрожает», что один современный ученый-юрист интерпретирует как свидетельство его нежелания принимать решение из страха. экономических последствий. Различные комментарии, которые он делал Томасу Хатчинсону в частных письмах, наряду с его комментариями по поводу решения Сомерсетта по делу R v Жители Темзы Диттон, также предполагают, что эмансипация не была его целью. В 1785 году лорд Мэнсфилд выразил мнение в R v Жители Темзы Диттон, что его постановление по делу Сомерсета решило только то, что раб не может быть насильственно выслан из Англии против его воли.

Брак Мэнсфилда с леди Финч оказался бесплодным. Его титул, который сохраняется и по сей день, перешел к его племяннику Дэвиду Мюррею, 2-му графу Мэнсфилд.

Почести

Мэнсфилд увековечен в зале Святого Стефана, где он и другие известные парламентарии наблюдают за посетителями парламента.

«Здесь Мюррей достаточно долго гордится своей страной теперь не больше, чем Талли или Хайд ». Предсказанный Ар. Папа и исполнился в 1793 году, когда Уильям Граф Мэнсфилд умер, исполненный лет и почестей: от почестей он отказался от многих: те, которые он принял, были следующие: он был назначен генеральным солиситором в 1742 году, генеральным прокурором в 1754 году, лорд-верховным судьей и бароном Мэнсфилд 1756 г., граф Мэнсфилд 1776 г. Из любви, которую он испытывал к месту своего раннего образования, он желал быть похороненным в этом соборе (в частном порядке) и запретил бы этот пример человеческого тщеславия, воздвигнув памятник своей памяти., но сумма, которая вместе с процентами составила две тысячи пятьсот фунтов, была оставлена ​​для этой цели А. Бейли Эскром. из Lyon's Inn, что, по крайней мере, означало знак уважения, о котором он не подозревал и не подозревал, и не имел власти предотвратить казнь. Он был четвертым сыном Дэвида, пятого виконта Стормонт, и женился на леди Элизабет Финч, дочери Дэниела, графа Ноттингема, от которого у него не было никаких проблем. Родился в Сконе 2 марта 1704 года. Умер в Кенвуде 20 марта 1793 года.

Характер

Камея Уильяма Мюррея, 1-го графа Мэнсфилда

Мэнсфилд был отмечен в коллегии адвокатов, в парламенте и в качестве судьи за свое красноречие и умение оратора; в частности, лорд Честерфилд охарактеризовал его как «вне всякого сравнения лучший оратор» в Палате общин. Он также был трудолюбивым; Иногда он сам делал судебные документы, а также выполнял свои судебные обязанности, пытаясь ускорить судебный процесс.

Гарет Джонс охарактеризовал его как «консервативного, вежливого, красноречивого, энергичного, образованного и начитанного; юриста с богатым воображением, который смотрел на разум и не боялся наследия прошлого». Эдмунд Берк, современник, сказал, что «у него были некоторые начальники в силе, некоторые равные по убеждению; но в инсинуации ему не было соперника. Он преуспел в изложении дела. Это само по себе стоило аргументов любого другой мужчина ". Комментарий Сэмюэля Джонсона о том, что «о [шотландце] можно многое сказать, если его поймают молодым», был направлен против Мэнсфилда, и Джонсон также описал его как «больше, чем просто адвоката», в то время как Эдвард Коук, которого считают таковым из самых важных юристов в истории английского права был «всего лишь юрист».

В отличие от других адвокатов, Мэнсфилд был известен тем, что всегда сохранял хладнокровие и был «осторожен до робости». Его критиковали за то, что он «умеренный и беспристрастный», в отличие от более агрессивных адвокатов, таких как Эдвард Кока ; когда его спросили об этом, он ответил, что «я бы не стал произносить речь сэра Эдварда Кока, чтобы завоевать все поместья сэра Эдварда Кока и всю его репутацию». Существуют противоречивые сведения о его темпераменте и отношении к судье; Уильям Питт описал его как «очень плохого судью, гордого, высокомерного и поспешного в своих решениях», а Чарльз Йорк сказал, что он «оскорбительный и непопулярный». Однако оба мнения сомнительны; Питта, потому что он был постоянным соперником Мэнсфилда и Йорка, потому что он пытался обыграть Мэнсфилда на позиции лорда-канцлера в то время. Эдвард Фосс сказал, что «никогда не было судьи, более почитаемого его современниками, и чья память не почитается с большим уважением и любовью», и назвал его «великим оракулом закона».

Мэнсфилда называли «гением права своего поколения» и сравнивали с Джозефом Стори, судьей Верховного суда США, известным своим талантом. Другие американцы, такие как Джулиан С. Уотерман, основатель юридической школы Университета Арканзаса, описали его как «не только величайшего судью по общему праву, но и величайшего судью в истории англо-американского права», в то время как сам Джозеф Стори сказал, что Мэнсфилд «сломал узкую преграду общего права, избавил его от феодального эгоизма и варварства» и что «он был одним из тех великих людей, которых Провидение подняло в удачный момент, чтобы произвести благотворную революцию в мире».

В популярной культуре

В фильме 2013 года Белль Мюррей изображается Томом Уилкинсоном.

Смотрите также

использованная литература

Библиография

внешние ссылки

Юридические офисы
Предшественник Джон Стрэндж Генеральный солиситор 1742–1754 гг. Преемник сэра Ричарда Ллойда
Предшественник сэра Дадли Райдера Генеральный прокурор 1754–1756 гг. Преемник сэра Роберта Хенли
Лорд - главный судья королевской скамьи 1756–88 Преемник Ллойд Кеньон
Политические офисы
Предшественник графа Хардвика в качестве лорда-канцлера Лорд-спикер 1783 Преемник граф Нортингтон в качестве лорда-канцлера
Предшественник Генри Билсона Легжа Канцлер казначейства 1757 г. Преемник Генри Билсона Легжа
Парламент Великобритании
Предшественник Джеймс Тиррелл Джордж Грегори Член парламента для Boroughbridge 1742-56 С: Джордж Грегори 1742-46 граф Далкейт 1746-50 Hon. Льюис Монсон Уотсон 1750–54 Джон Фуллер 1754–55 Сэр Сесил Бишопп 1755–56 Преемник сэра Сесила Бишоппа, графа Юстонского
Пэра Великобритании
Новое творение Граф Мэнсфилд, первое создание 1776–93 Преемник Луизы Мюррей
Граф Мэнсфилд 2-е создание 1792–93 Преемник Дэвида Мюррея
Барон Мэнсфилд 1756–93 Вымерший
Последняя правка сделана 2024-01-11 03:28:09
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте