Войти
В экономике, привязка к поставщику, также известная как собственная привязка или привязка к клиенту, делает клиента зависимым от поставщика в отношении продуктов и услуг, невозможно использовать другого поставщика без существенных затрат на переключение. Издержки, которые создают препятствия для входа на рынок, могут привести к антимонопольным действиям против монополии.
Европейская Комиссия в своем 24 марта В решении от 2004 года по деловой практике Microsoft цитируется в параграфе 463 генеральный менеджер Microsoft по разработке C ++ Аарон Конторер, который заявил во внутренней служебной записке Microsoft от 21 февраля 1997 года, составленной для Билла Гейтса : " Windows API настолько обширен, настолько глубок и настолько функционален, что большинство независимых поставщиков программного обеспечения были бы сумасшедшими, если бы не использовали его. И он настолько глубоко встроен в исходный код многих приложений Windows, что имеет огромное значение для переключения стоит использовать вместо этого другую операционную систему. Это затраты на переключение, которые дали клиентам терпение и терпение придерживаться Windows, несмотря на все наши ошибки, ошибки в драйверах, высокую совокупную стоимость владения, временами отсутствие привлекательного видения и многие другие трудности. […] Клиенты постоянно оценивают другие настольные платформы, [но] для перехода на новую платформу потребуется так много работы, что они надеются, что мы просто улучшим Windows, а не заставим их двигаться. Короче говоря, без этой эксклюзивной франшизы под названием Windows API мы бы давно умерли. Франшиза Windows подпитывается разработкой приложений, ориентированной на наши основные API ".
Программное обеспечение Microsoft также демонстрирует блокировку за счет использования проприетарных форматов файлов. Microsoft Outlook использует собственный, публично недокументированный формат хранилища данных. В нынешних версиях Microsoft Word представлен новый формат MS-OOXML. Это может упростить для конкурентов создание документов, совместимых с Microsoft Office, в будущем. уменьшение блокировки. Microsoft выпустила полные описания форматов файлов для более ранних версий Word, Excel и PowerPoint в феврале 2008 года.
До марта 2009 года цифровые музыкальные файлы с управление цифровыми правами было доступно для покупки в iTunes Store, закодировано в проприетарной производной от формата AAC, в котором использовалась Apple FairPlay DRM Эти файлы совместимы только с программным обеспечением медиаплеера Apple iTunes на Ma cs и Windows, их портативные цифровые музыкальные плееры iPod, iPhone смартфоны, iPad планшетные компьютеры и мобильные телефоны Motorola ROKR E1 и SLVR. В результате эта музыка была заблокирована в этой экосистеме и доступна для портативного использования только после покупки одного из вышеуказанных устройств или путем записи на CD и, при необходимости, повторного копирования в формат без DRM, например как MP3 или WAV.
В январе 2005 года покупатель iPod по имени Томас Слэттери подал иск против Apple за «незаконное объединение» их iTunes Музыкальный магазин и устройство iPod. В своем записке он заявил: «Apple превратила открытый и интерактивный стандарт в уловку, которая не позволяет потребителям использовать портативный цифровой музыкальный проигрыватель с жестким диском по своему выбору». В то время было заявлено, что Apple имеет 80% рынка продаж цифровой музыки и 90% продаж новых музыкальных плееров, что, по его словам, позволило Apple горизонтально усилить свои доминирующие позиции на обоих рынках, чтобы привлечь потребителей к дополнительным предложениям.. В сентябре 2005 года окружной судья США Джеймс Уэр одобрил предъявление Apple обвинений в монополии в нарушение антимонопольного закона Шермана.
7 июня 2006 года Норвежский совет потребителей заявил, что Apple iTunes Music Store нарушает норвежское законодательство. Условия контракта были расплывчатыми и «явно несбалансированными, чтобы не угодить заказчику». Изменения с обратной силой в условиях DRM и несовместимость с другими музыкальными проигрывателями являются основными проблемами. В более раннем письме Apple, уполномоченный по правам потребителей Бьёрн Эрик Тон жаловался, что DRM-механизм iTunes блокирует музыкальные плееры Apple, и утверждал, что это был конфликт с правами потребителей, который, как он сомневался, будет защищен. в соответствии с норвежским законом об авторском праве.
С 29 мая 2007 года треки на этикетке EMI стали доступны в формате без DRM под названием iTunes Plus. Эти файлы не защищены и закодированы в формате AAC со скоростью 256 килобит в секунду, что вдвое превышает битрейт стандартных треков, купленных через сервис. В учетных записях iTunes можно настроить отображение стандартных форматов или форматов iTunes Plus для треков, в которых существуют оба формата. Эти файлы можно использовать с любым проигрывателем, который поддерживает формат файлов AAC и не привязан к оборудованию Apple. При желании их можно преобразовать в формат MP.
По состоянию на 6 января 2009 г. все четыре крупные музыкальные студии (Warner Bros., Sony BMG, Universal и EMI ) подписались на удаление DRM со своих треков без дополнительной оплаты. Однако Apple обвиняет потребителей в том, что они ранее покупали музыку с DRM, сняты ограничения.
Хотя Google высказал свою позицию в пользу совместимости, компания сделала шаги в сторону от открытых протоколов замены открытого стандартного Google Talk на собственный протокол Google Hangouts. Кроме того, Фронт освобождения данных от Google неактивен в Твиттере с 2013 года, а его официальный сайт www.dataliberation.org теперь перенаправляет на страницу с часто задаваемыми вопросами Google, что заставляет пользователей полагать, что у проекта есть был закрыт. Мобильная операционная система Google Android имеет открытый исходный код, однако операционная система, которая поставляется с телефонами, которые большинство людей фактически покупают в магазине, чаще всего поставляется со многими проприетарными приложениями Google, продвигающими пользователей использовать только службы Google.
| Монополистический | Коллективный | Популярный термин |
|---|---|---|
| No | No | Н / A |
| Да | Привязка к технологии | |
| Да | No | Привязка к поставщику |
| Да |
Этот класс привязанности потенциально технологически трудно преодолеть, если монополия поддерживается рыночными барьерами, которые нетривиально обойти, такими как патенты, секретность, криптография или другие технические препятствия.
Этот класс блокировки потенциально неизбежен для рациональных людей, не мотивированных иначе, из-за создания дилеммы заключенного - если стоимость сопротивления превышает стоимость присоединения, то оптимальный выбор - присоединение - барьер, преодолеть который нужно сотрудничество. Распределительное свойство (стоимость сопротивления локально доминирующему выбору) само по себе не является сетевым эффектом из-за отсутствия какой-либо положительной обратной связи, однако добавление бистабильности на индивидуальный, например, по стоимости переключения, квалифицируется как сетевой эффект, распределяя эту нестабильность на коллектив в целом.
Согласно определению The Independent, это немонопольный (просто технология), коллективный (на уровне общества) вид блокировки - in:
Технологическая блокировка - это идея о том, что чем больше общество принимает определенную технологию, тем менее вероятно, что пользователи переключатся на нее.
Примеры:
Привязка к технологиям, как определено, носит строго коллективный характер. Однако личный вариант также представляет собой возможную перестановку вариантов, показанных в таблице, но без монополии и коллективности, как ожидается, будет самой слабой фиксацией. Аналогичные личные примеры:
Существуют ситуации блокировки, которые являются как монополистическими, так и коллективными. Имея наихудший из двух миров, от них может быть очень трудно избавиться - во многих примерах цена сопротивления влечет за собой некоторый уровень изоляции от общества (доминирующей технологии), что может быть дорогостоящим для общества, но при этом прямая конкуренция с доминирующим поставщиком. мешает совместимость.
Как выразился один блоггер:
Если я перестану пользоваться Skype, я потеряю контакт со многими людьми, потому что невозможно заставить их всех перейти на [другое] программное обеспечение.
Хотя MP3 сейчас свободен от патентов, в 2001 году он был запатентован и закреплен, как отметил в том же году Ричард Столлман (в оправдание слабой лицензии для Ogg Vorbis ):
имеется […] Опасность того, что люди остановятся на формате MP3, даже если он запатентован, и нам не будет * разрешено * писать бесплатные кодировщики для самого популярного формата. […] Обычно, если кто-то решает не использовать авторское лево программа, потому что лицензия ему не нравится, это его потеря, а не наша. Но если он отвергает код Ogg / Vorbis из-за лицензии и использует вместо этого MP3, тогда проблема отразится на нас, потому что его дальнейшее использование MP3 может помочь MP3, чтобы стать и оставаться прочным.
Другие примеры:
