Протоиндоевропейские номиналы

Протоиндоевропейские имена включают существительные, прилагательные и местоимения. Их грамматические формы и значения были реконструированы современными лингвистами на основе сходства, обнаруженного во всех индоевропейских языках. В этой статье обсуждаются существительные и прилагательные; Протоиндоевропейские местоимения рассматриваются в другом месте.

В протоиндоевропейском языке (PIE) было восемь или девять падежей, три числа (единственное число, двойное и множественное число) и, вероятно, изначально два рода (одушевленный и средний), с одушевленным позже разделением на мужской и женский.

Номиналы делятся на несколько различных склонений. У большинства из них основы слов оканчивались на согласный звук (так называемые атематические основы) и демонстрировали сложный образец сдвигов акцента и / или изменений гласных (ablaut ) среди разные случаи.

Два склонения оканчиваются на гласную (* -o / e-) и называются тематическими; они были более регулярными и стали более распространенными в истории PIE и его старших дочерних языков.

ПИРОГ очень часто именуется производным от глаголов. Точно так же, как английские giver и gift в конечном итоге связаны с глаголом give, * déh₃tors 'дающий' и * déh₃nom 'подарок' образованы от * deh₃- 'давать', но эта практика была гораздо более распространена в PIE. Например, * pṓds «ступня» произошло от * ped- «ступать», а * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить».

• 1 Морфология
  • 1.1 Коренные существительные
  • 1.2 Сложные наименования
  • 1.3 Атематические и тематические наименования
• 2 Грамматические категории
  • 2.1 Число
  • 2.2 Пол
  • 2.3 Случай окончания
• 3 Класса атематического акцента / абляута
  • 3.1 Ранний PIE
  • 3.2 Поздний PIE
  • 3.3 Лейденская модель
• 4 Гетероклитовые основы
• 5 Производное
  • 5.1 Чередование акцента / абляута
  • 5.2 Составление
• 6 Прилагательных
  • 6.1 Прилагательные системы Каланда
  • 6.2 Сравнение
• 7 Примеры склонений
• 8 Ссылки

Базовая структура протоиндоевропейского существительные и прилагательные были такими же, как у глаголов PIE. Лексическое слово (как в словаре) образовывалось добавлением суффикса (S) к корню (R) для образования основы. Затем слово было изменено путем добавления окончания (E) к основе.

Корень указывает на основное понятие, часто глагол (например, * deh₃- 'давать'), в то время как корень несет более конкретное номинальное значение, основанное на комбинации корня и суффикса (например, * déh₃-tor- 'даритель', * déh₃-o- 'подарок'). Некоторые основы невозможно четко разделить на корень и суффикс, как в * h₂r̥tḱo- «медведь».

Окончание несет грамматическую информацию, включая регистр, число и пол. Пол является неотъемлемым свойством существительного, но является частью склонения прилагательного, потому что он должен согласовываться с полом изменяемого существительного.

Таким образом, общая морфологическая форма таких слов R + S + E:

$корень\; +\; суффикс\; ⏟\; корень\; +\; окончание\; ⏟\; слово\; \{\backslash \; displaystyle\; \backslash \; underbrace\; \{\backslash \; underbrace\; \{\backslash \; mathrm\; \{корень\; +\; суффикс\}\}\; \_\; \{\backslash \; mathrm\; \{stem\}\}\; +\; \backslash \; mathrm\; \{окончание\}\}\; \_\; \{\backslash \; mathrm\; \{word\}\}\}$

Процесс формирования лексической основы из корня обычно известен как деривационная морфология, в то время как процесс изменения этой основы известен как флективная морфология. Как и в других языках, возможные суффиксы, которые могут быть добавлены к данному корню, и значение, которое получается в результате, не полностью предсказуемы, в то время как процесс перегиба в значительной степени предсказуем как по форме, так и по значению.

Первоначально обширный аблаут (вариация гласных между * e, * o, * ē, * ō и Ø, т. Е. Без гласных) имел место в PIE, как в образовании, так и в перегибе, а также в корне, суффиксе и окончание. Изменение положения акцента также происходит как при образовании, так и при перегибе, и часто считается частью системы ударения (которая более подробно описана ниже).

Например, именительный падеж образует * léymons 'озеро' (состоит из корня * ley- в аблаутной форме * léy-, суффикса в форме * -mon- и окончание в форме * -s) имело родительный падеж * limnés (корневая форма * li-, суффикс * -mn- и окончание * -és). В этом слове именительный падеж имеет аблаут гласные * é – o – Ø, в то время как родительный падеж имеет аблаут гласные * Ø – Ø – é - т.е. все три компонента имеют разные гласные гласные, и положение ударения также изменилось.

Существовало большое количество различных паттернов вариации абляута; говорящим нужно было как выучить образцы абляута, так и запомнить, какой образец сочетается с каким словом. Существовала определенная закономерность в том, какие паттерны возникали, с какими суффиксами и формациями, но со многими исключениями.

Уже в поздние времена PIE эта система была значительно упрощена, и дочерние языки демонстрируют устойчивую тенденцию к все большей и большей регуляризации. и упрощение.

В поздней именной системе PIE произошло гораздо большее упрощение, чем в вербальной системе, где оригинальные вариации PIE ablaut сохранялись практически без изменений в записанной истории консервативных дочерних языков, таких как санскрит и древнегреческий, а также в германских языках (в форме сильных глаголов ).

Корневые существительные

PIE также имел класс односложных корневых существительных без суффикса, причем окончание добавлялось непосредственно к корню (как в * dómh₂-s 'house', производном от * demh₂- 'строить'). Эти существительные также могут интерпретироваться как имеющие ноль суффикс или единицу без фонетического тела (* dóm-Ø-s).

Глагольные основы имеют соответствующие морфологические особенности, корень присутствует и корневой аорист.

Сложные номиналы

Не все номиналы соответствуют базовому шаблону R + S + E. Некоторые были сформированы с дополнительными приставками. Примером может служить * ni -sd-ó-s 'гнездо', образованное от глагольного корня * sed- 'сидеть' путем добавления местного префикса и, таким образом, означающего «где [птица] сидит» или

Особый вид префикса, называемый редупликацией, использует первую часть корня и гласную в качестве префикса. Например, * kʷelh₁- 'поворот' дает * kʷe -kʷl (h₁) -ó-s 'колесо', а * bʰrew- 'коричневый' дает * bʰé -bʰru- бобр. Этот тип образования также встречается в глаголах, в основном для образования perfect.

. Как и в случае с глаголами PIE, различают первичные образования, то есть слова, образованные непосредственно из корня, как описано выше, и вторичные образования, которые образованы из существующих слов (как первичных, так и вторичных).

Атематические и тематические номинации

Между тематическими и атематическими номиналами проводится принципиальное различие.

Основа атематических имен оканчивается на согласную. Они имеют оригинальную сложную систему чередования акцента / абляута, описанную выше, и обычно считаются более архаичными.

Тематические номиналы, которые становились все более и более распространенными во времена более позднего PIE и его более старых дочерних языков, имеют основу, оканчивающуюся тематической гласной, * -o- почти во всех грамматических падежах, иногда сокращая до * -e-. Поскольку все корни оканчиваются на согласную, все тематические имена имеют суффиксы, оканчивающиеся на гласную, и ни одно из них не является коренными существительными. Ударение фиксируется на одном и том же слоге на протяжении всего перегиба.

С точки зрения дочерних языков, часто делается различие между гласными основами (то есть основами, оканчивающимися на гласную: i-, u-, (y) ā-, (y) o-основы) и согласные основы (остальные). Однако, с точки зрения PIE, только тематические (o-) основы действительно вокальны. Стебли, оканчивающиеся на * i или * u, такие как * men-t i - являются консонантическими (т. Е. Атематическими), потому что * i - это просто вокальная форма скольжения * y, полная степень суффикса * -te y -. Post-PIE ā на самом деле был * ага в PIE.

К наиболее распространенным атематическим стволам относятся корневые стволы, i-стволы, U-стволы, eh₂-стволы, n-стволы, nt-стволы, r-стволы и s-стволы. Внутри каждого из них к позднему периоду PIE сформировались многочисленные подклассы со своими флективными особенностями.

Существительные и прилагательные PIE (а также местоимения) подчиняются системе именного перегиба PIE с восемью или девятью падежами: именительный падеж, винительный падеж, звательный падеж, родительный падеж, дательный падеж, инструментальный падеж, аблатив, местный падеж, и, возможно, директива или аллатив.

Так называемые строгие или прямые падежи - это именительный падеж и звательный падеж для всех чисел, а также винительный падеж для единственного и двойного (и, возможно, множественного числа), и остальные - слабые или косвенные случаи. Эта классификация актуальна для изменения атематических имен разных классов акцента / абляута.

Число

Было выделено три числа : единственное, двойное и множественное число. Многие (возможно, все) атематические существительные среднего рода имели особую собирательную форму вместо множественного числа, которая склонялась с окончаниями единственного числа, но с окончанием * -h₂ в прямых падежах и амфикинетическим образцом акцента / абляута ( см. ниже).

Пол

Поздний PIE имел три пола, традиционно называемых мужским, женским и средним. Род или класс существительного - это внутреннее (лексическое) свойство каждого существительного; все существительные в языке с грамматическим родом относятся к одному из его классов. Первоначально, вероятно, существовали только одушевленный (мужской / женский) и неодушевленный (средний) род. Это мнение подтверждается существованием определенных классов латинских и древнегреческих прилагательных, которые склоняются только для двух наборов окончаний: одно для мужского и женского рода, другое для среднего рода. Дальнейшие доказательства получены из анатолийских языков, таких как хеттских, которые демонстрируют только одушевленный и средний роды.

Считается, что женское окончание произошло от коллективного / абстрактный суффикс * -h₂, который также дал начало среднему коллективу. Существование комбинированных собирательных и абстрактных грамматических форм можно увидеть в английских словах, таких как youth = «молодые люди (коллектив)» или «молодой возраст (абстрактный)».

Остатки этого периода существуют в (например,) eh₂-основы, ih₂-основы, uh₂-основы и голые h₂-основы, которые встречаются в дочерних языках как ā-, ī-, ū- и a-основы соответственно. Первоначально они были женскими эквивалентами o-основы, i-основы, u-основы и корня существительных. Однако уже в поздние времена PIE эта система ломалась. * -eh₂ стал обобщенным как суффикс женского рода, а существительные на основе eh₂ все больше развивались в направлении тематических o-основы, с фиксированным аблаутом и ударением, все более идиосинкразическими окончаниями и частым заимствованием окончаний из o-основы. Тем не менее, явные следы более ранней системы видны особенно в санскрите, где ī-основы и ū-основы все еще существуют как отдельные классы, состоящие в основном из существительных женского рода. Со временем эти классы основы слились с i-стволами и U-образными стержнями, с частым пересечением окончаний.

Грамматический род лишь частично коррелирует с полом и почти исключительно, когда он относится к людям и домашним животным. Даже в этом случае эти корреляции могут быть непоследовательными: существительные, относящиеся к взрослым мужчинам, обычно имеют мужской род (например, отец, брат, священник), существительные, относящиеся к взрослым женщинам (например, мать, сестра, жрица), обычно женского рода, но уменьшительные может быть нейтральным независимо от референта, как в греческом, так и в немецком языках. Гендер мог также иметь грамматическую функцию, изменение пола в предложении, означающее конец существительной фразы (заглавное существительное и соответствующие прилагательные) и начало новой.

Альтернативная гипотеза двухгендерному представлению состоит в том, что протоанатолийский унаследовал трехгендерную систему ПИРОГ, а впоследствии хеттские и другие анатолийские языки устранили женское начало, объединив его с мужским.

Падежные окончания

Некоторые окончания трудно реконструировать, и не все авторы воссоздают одинаковые наборы окончаний. Например, первоначальная форма родительного падежа множественного числа - особый острый вопрос, потому что разные дочерние языки, по-видимому, отражают разные протоформы. Он по-разному реконструируется как * -m, * -om, * -oHom и т. Д. Между тем, двойные окончания падежей, отличные от объединенного именительного / звательного / винительного падежа, часто считаются невозможными для восстановления, поскольку эти окончания аттестованы редко и радикально расходятся. на разных языках.

Ниже показаны три современные мейнстримные реконструкции. Sihler (1995) остается наиболее близким к данным, часто реконструируя множественные формы, когда дочерние языки показывают разные результаты. Ringe (2006) несколько более спекулятивен, он готов допустить аналогичные изменения в некоторых случаях для объяснения различных результатов из одного источника. Фортсон (2004) находится между Зилером и Рингом.

Тематический гласный * -o- заменяется на * -e- только в конце слова в звательном падеже единственного числа и перед * h₂ в именительном падеже среднего рода и множественном числе винительном падеже. Звательный падеж единственного числа также является единственным случаем, для которого тематические существительные показывают сокращение акцента, сдвиг акцента влево, обозначаемый *-.

Окончания дательного, инструментального и аблятивного множественного числа, вероятно, содержали * bʰ, но в остальном имеют неопределенную структуру. Они также могли быть датированы после ПИРОГА.

Для атематических существительных реконструируется бесконечный локативный падеж в дополнение к обычному локативу единственного числа в * -i. В отличие от других слабых случаев, у него обычно полная или удлиненная степень стебля.

Альтернативная реконструкция найдена у Бикеса (1995). Эта реконструкция не дает отдельных таблиц для тематических и атематических окончаний, предполагая, что они изначально были одинаковыми и дифференцировались только на дочерних языках.

Существует общий консенсус относительно того, какие номинальные образцы акцента-абляута должны быть реконструированы для протоиндоевропейских языков. Учитывая, что основы системы были заложены группой ученых (Шиндлер, Рикс и Хоффманн ) во время Коллоквиума Эрлангера 1964 года, которые обсуждали работы Педерсена и Койпера на номинальных образцах акцента-абляута в PIE, систему иногда называют моделью Эрлангена.

Early PIE

У ранних существительных PIE были сложные образцы абляции, в соответствии с которыми корень, основа и окончание имели вариации аблаута. Полисложные атематические имена (тип R + S + E) демонстрируют четыре характерных паттерна, которые включают чередование акцента и аблаута на протяжении всей парадигмы между корнем, основой и окончанием:

• Акростатический (древнегреческий statikos ' «неподвижно», akros «начало», т.е. «неподвижно на корне»),
• Proterokinetic (kinetikos «движущийся», proteros «перед», т. е. «подвижный, вперед»). Лучшее свидетельство реконструкции этого типа исходит из ἄγυιᾰ, gen. ἀγυιᾶς 'улица' (< ideal *h₂éǵ-u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-i̯éh₂-) and ὄργυιᾰ gen. ὀργυίᾱς ‘fathom’ (< ideal *h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-i̯éh₂-) in Greek and bé < *gén-h₂, gen. sg. mná < *gn-éh₂-s 'woman' in Old Irish.
• Hysterokinetic (hysteros 'позже', т. е. «подвижный, по направлению к спине»),
• Amphikinetic (амфис «с обеих сторон», т. е. «подвижный, в обе стороны»). ").

Коренные существительные (тип R + E) демонстрируют аналогичное поведение, но только с двумя шаблонами.

Шаблоны под названием" Narten ", по крайней мере формально, аналогичны Нартен представляет в глаголах, поскольку они чередуются между полной (* e) и удлиненной оценками (* ē).

Примечания:

• Для сильных случаев протерокинетических имен, ударение ставится на предпоследний слог основы. Если есть только один суффикс, корнем будет предпоследний слог; когда имеется более одного суффикса, предпоследний слог будет суффиксом, а корень будет отображаться без ударения и с нулевой степенью.
• В сильных случаях многосложного языка есть неожиданная o-степень суффикса амфикинетические номиналы. Еще одно необычное свойство этого класса - местный падеж единственного числа, имеющий ударный суффикс е-степени.

Классификация существительных с амфикинетическим корнем оспаривается. Поскольку у этих слов нет суффикса, они отличаются от амфикинетических многосложных слов в сильном падеже (без о-степени) и в местном падеже единственного числа (без суффикса е-степени). Некоторые ученые предпочитают называть их амфикинетическими и соответствующие полисложные слова голокинетическими (или голодинамическими, от holos = целое).

Некоторые также перечисляют мезостатические (мезо = средний) и телевтостатический типы с акцентом на суффиксе и окончание, соответственно, но их существование в PIE оспаривается. Затем классы можно сгруппировать в три статические (акростатический, мезостатический, телевтостатический) и три или четыре мобильных (протерокинетический, истерокинетический, амфикинетический, голокинетический) парадигмы.

Поздний PIE

К концу PIE вышеупомянутая система уже была значительно разрушена, и одна из степеней корневого аблаута имела тенденцию распространяться на всю парадигму. Эрозия гораздо более обширна во всех дочерних языках, и только на самых старых стадиях большинства языков есть корень аблаута и, как правило, только в небольшом количестве неправильных существительных:

• ведический санскрит dā́ru 'дерево', ген. drṓs < PIE *dóru, *dreus
• староирландское ben 'женщина', ген. mná < PIE *gʷén-eh₂, *gʷn-eh₂-s
• староавестийский zyā̊ 'зима', ген. zimō < PIE *ǵʰyems, *ǵʰimós
• Древнегреческий Zdeús 'Зевс', ген. Di (w) ós, ведический санскрит d (i) yāúḥ 'небо', ген. diváḥ, dyōḥ, оба < PIE *dyēus, *déiwos 'sky, day, god'
• протогерманские реконструировали * tan (þ) s 'зуб' gen. * tundiz < PIE *Hdónts, *Hdn̥tés, with the nominative stem preserved in Old Norse tǫnn, Old Saxon tand, Old English tōþ, and the genitive stem in Gothic tundus.

Наиболее обширные остатки находятся на ведическом санскрите и древнем авестийском языке (самые старые записанные этапы древнейших индийских и иранских языков, ок. 1300-1700 гг. до н.э.); более молодые стадии тех же языков уже демонстрируют обширную регуляризацию.

Во многих случаях прежняя парадигма аблаутинга была обобщена в дочерних языках, но по-разному в каждом языке.

Например, древнегреческое dóru 'копье' < PIE nominative *dóru 'wood, tree' and древнеанглийское trēo 'дерево' < PIE genitive *dreu-s reflect different stems of a PIE ablauting paradigm PIE *dóru, *dreus, PIE nominative *dóru and genitive *dreu-s, which is still reflected directly in Vedic Sanskrit nom. dā́ru 'wood', gen. drṓs. Similarly, PIE *ǵónu, *ǵnéus can be reconstructed from 'knee' from Ancient Greek gónu and Old English knēo. In that case, there is no extant ablauting paradigm in a single language, but Avestan accusative žnūm and современное персидское zānū засвидетельствовано, что убедительно означает, что протоиранское имели аблаутинговую парадигму. Это вполне возможно и для авестийского, но с уверенностью в этом нет, поскольку именительный падеж не сохранился.

Аблаутинговая парадигма * pōds, * ped- также может быть реконструирована от «стопы» на основе греческого pous gen. podós (< *pō(d)s, *pod-) vs. Latin pēs gen. pedis (< *ped-) vs. Old English fōt (< *pōd-), with differing ablaut grades among cognate forms in different languages.

В некоторых случаях можно было бы ожидать абляут на основе формы (учитывая множество других примеров аблаута существительных той же формы), но во всей парадигме встречается единственный вариант аблаута. В таких случаях он часто предполагается, что существительное показывало ablaut в раннем PIE, но было обобщено до единственной формы поздним PIE или вскоре после этого.

Примером может служить греческое génus 'подбородок, челюсть', санскрит hánus 'челюсть', латинское gena 'щека', готический kinnus 'щека'. Все, кроме латинской формы, предполагают мужскую u-образную основу с неубивающим корнем PIE * en-, но с некоторыми неровностями (положение акцента, неожиданная женская форма ā-основы в Латынь, неожиданный готический корень kinn- < ǵenw-, the ablaut found in Greek gnáthos 'jaw' < PIE *ǵnHdʰ-, Lithuanian žándas 'jawbone' < *ǵonHdʰ-os) suggest an original ablauting neuter noun *ǵénu, *ǵnéus in early PIE. It generalized the nominative ablaut in late PIE and switched to the masculine u-stem in the post-PIE period.

Другой пример - * nokʷts 'ночь'; парадигма акростатического корня может быть основана на форме, но единый корень * nokʷt- встречается во всей семье. С открытием хеттов. однако была найдена форма / nekʷts / 'вечером', которая, очевидно, является родительным падежом; это указывает на то, что ухо Ly PIE на самом деле имел акростатическую парадигму, которая была упорядочена поздним PIE, но после отделения хеттов.

Лейденская модель

Студент Койпера Бикес вместе со своим коллегой Кортландтом разработали альтернативную модель на основе работ Педерсена и Койпера, подробно описанных в Бикс (1985). Поскольку ученые, которые разработали ее и в целом ее принимают, в основном из Лейденского университета, ее обычно называют лейденской моделью. В нем говорится, что для более раннего PIE необходимо восстановить три акцентных типа перегиба согласных основ, и из них можно получить все подтвержденные типы:

Для корневых существительных ударение могло быть статический или мобильный:

Тематический стержневой тип был недавним нововведением, с тематическим гласным * -o-, происходящим от истеродинамической формы родительного падежа единственного числа атематического перегиба, который в pre-PIE имел функцию на из эргативного. Вот почему есть o-основы, но нет e-основы, и предполагается, что именно поэтому тематические существительные не показывают аблаут или акцентную подвижность в словоизменении (другие теории происхождения тематического гласного см. Тематический гласный: происхождение в существительных ). Общие отправные точки для модели Эрлангена:

• Обе модели имеют общие (акро) статические и паттерны.
• и амфикинетические паттерны реконструируются только в модели Эрлангена.
• Модель существует только в модели Лейдена и представляет собой более раннюю стадию истерокинетических и амфикинетических паттернов модели Эрлангена. Реконструкция парадигмы основана не только на внутренней реконструкции. Это синхронно все еще засвидетельствовано в хеттской парадигме слова «рука»: keššar, kiššeran, kišraš. Таким образом, это одна из самых архаичных парадигм в PIE.
• Лейденская модель описывает стадию, Early PIE, которая относительно древнее, чем модель Эрлангена.
• Лейденская модель имеет одно- однозначная корреляция между наличием гласной полной степени и положением ударения, что указывает на историческую связь между ними. На стадии лейденской модели была только одна фонематическая гласная, так как * e всегда с ударением, а новая гласная * o всегда была без ударения. Таким образом, оба были в дополнительном распределении.

Некоторые атематические основы существительных имеют разные конечные согласные в разных случаях и называются гетероклитическими основами. Большинство основ оканчиваются на * -r- в именительном падеже и винительном падеже единственного числа и на * -n- в остальных случаях. Примером таких r / n-основ является акростатический средний род * wód-r̥ 'вода', родительный падеж * wéd-n̥-s. Суффиксы * -mer / n-, * -ser / n-, * -ter / n- и * -wer / n- также засвидетельствованы, как в вероятно-протерокинетическом * péh₂-wr̥ 'огонь', родительный падеж * ph₂ -wén-s или аналогичный. Основа l / n - это * séh₂-wl̥ или * seh₂-wōl 'солнце', родительный падеж * sh₂-wén-s или тому подобное.

PIE имел несколько способов образовывать имена от глаголов или от других имен. К ним относятся

1. просто добавление номинального окончания к глагольному корню, например * dómh₂s 'дом' от * demh₂- 'строить',
2. чередование существующих имен с ударением / аблаутом,
3. деривативные префиксы (включая дублирование) и суффиксы, добавленные к глагольным корням или именным основам,
4. и комбинирование лексических морфем (составление ).

вариантов акцента / абляута

От атематических существительных производные могут быть созданы путем смещения акцента вправо и переключения на другой акцент / абляут класс: от акростатического до протерокинетического или амфикинетического, от протерокинетического до амфикинетического или истерокинетического и т. д. Такие производные означают «обладание, связанное с». Примером является протерокинетический * bʰléǵʰ-mn̥, * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'священная формулировка' (ведический) брахман, от которого произошло амфикинетическое * bʰléǵʰ-mō (n), * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'жрец' (ведический брахман-).

Еще одно чередование аблаутов - * ernes 'рогатый' от рога * ernos, Многие прилагательные PIE, образованные таким образом, впоследствии были номинализованы в дочерних языках.

Тематические имена могли также o происходить путем изменения акцента или аблаута. Смещение акцента влево может превратить слово-агент в результативное, например * tomós 'острый', но * tómos 'ломтик' (от * tem- 'резать'); * borós 'носитель', но * bʰóros 'бремя' (от * bʰer- 'носить'). Особым типом чередования аблаутов было производное vṛddhi, которое обычно удлиняло гласную, означая «из, принадлежащее, происходившее от».

Составное

PIE имело число возможностей соединения существительных. Эндоцентрические или определяющие соединения обозначают подклассы их head (обычно второй части), как в английском «smalltalk» или «blackbird». Экзоцентрические или притяжательные словосочетания, обычно называемые bahuvrihis, обозначают нечто обладающее чем-то, например, «Flatfoot = [кто-то] с плоскостопием» или «redthroat = [птица] с красным горлом. ". Этот тип был гораздо более распространен в старых индоевропейских языках; некоторые вообще сомневаются в существовании определяющих соединений в PIE. Были распространены составы, состоящие из номинала и глагола (родственные английскому «пастушку»); те из глагола плюс номинал («карманник»), в меньшей степени. Другие части речи также встречаются как первая часть составных слов, например, предлоги, числительные (* tri- от * tréyes 'три'), другие частицы (* n̥-, нулевой класс of * ne 'not', встречается в английском "un-", латинском "in-", греческом "a (n) -" и т.д.) и прилагательных (* drḱ-h₂ḱru 'слеза', буквально 'горький глаз').

Прилагательные в PIE обычно имеют ту же форму, что и существительные, хотя, когда парадигмы специфичны для пола, можно объединить несколько парадигм, чтобы сформировать парадигму прилагательного, которая должна быть отклонена для пола как а также номер и корпус. Основным примером этого являются прилагательные o / eh₂-основы, которые имеют мужские формы после мужских o-основы (* -os), женские формы после eh₂-основы и средние формы после средней o-основы (* -om).

Прилагательные системы Каланд

Несколько корней прилагательных составляют часть системы Каланд, названной в честь голландского индолога Виллема Каланда, который первым сформулировал часть системы. Родственные слова, происходящие от этих корней в разных дочерних языках, часто не совпадают в образовании, но демонстрируют определенные характерные свойства:

• Прилагательные образуются с использованием корней с нулевым аблаутом, u-основы или nt-основы: * h₁rudʰ-ro- (нулевая степень корня * h₁rewdʰ-)>древнегреческий eruthrós 'красный'; * h₂rǵ-ro->* argrós>Древнегреческий argós 'белый, яркий'.
• Прилагательные иногда образуются с помощью i-основы, особенно в первой части соединения: древнегреческий argi-kéraunos 'с ярким молния '.
• В * -eh₁ часто встречаются соответствующие глаголы состояния : * h₁rudʰ-eh₁->латинское rubeō' быть красным '.

Сравнение

сравнительная форма («больше, красивее») могла быть образована заменой суффикса прилагательного на * -yos-; получившееся слово амфикинетическое: * meǵ-no- 'большой' (лат. magnus) → * méǵ-yos- 'больше' (лат. maior, maius), слабые падежи * meǵ-is-. Второй суффикс, * -tero-, первоначально выражал контраст, как в древнегреческом pó-tero-s 'который (из двух)' или dexi-teró-s 'право (в отличие от левого)'. Позже он приобрел сравнительную функцию. Например, значение древнегреческого софетера «мудрый, мудрый» «развился из« мудрого (из двух) ». Английский far-ther также содержит этот суффикс.

PIE, вероятно, выразил превосходную степень («самый большой, самый красивый»), добавив к прилагательному родительный падеж множественного числа. Вместо «величайший из богов» люди говорили «величайший из (= среди) богов». Тем не менее, были реконструированы два суффикса, которые имеют превосходное значение в дочерних языках: один - * -m̥mo- или * -m̥h₂o-, другой * -isto- или * -isth₂o-, состоящий из нулевой степени сравнительного суффикса плюс дополнительный слог. Они являются обобщением порядковых чисел.

Ниже приведены примеры склонений ряда различных типов существительных, основанные на реконструкции Ringe (2006). Последние два склонения, o-основы, тематические, а все остальные - атематические. Границы морфемы (границы между корнем, суффиксом и окончанием) даются только в именительном падеже единственного числа.

Notes

Citations

Bibliography