Войти
The Pro Tito Annio Milone ad iudicem oratio (Pro Milone ) - это речь сделано Марком Туллием Цицероном в 52 г. до н.э. от имени своего друга Тита Анния Мило. Мило обвинялся в убийстве своего политического врага Публия Клодия Пульхера на Виа Аппиа. Цицерон написал речь после слушания, и поэтому ученые обсуждают ее подлинность.
Цицерон в возрасте около 60 лет, с древнего мраморного бюста Майло был претором в то время, который пытался получить много- разыскиваемая должность консула. Клодий был бывшим трибуном, занимавшим должность претора. Обвинение было предъявлено Милону за смерть Клодия после ожесточенной ссоры на Виа Аппиа, за пределами имения Клодия в Бовиллах. После первоначальной драки кажется, что Клодий был ранен во время боя, начатого рабами обоих мужчин.
Последовательность событий, описанная обвинением и комментарием Аскония Педиана (около 100 г. н.э.), древнего комментатора, который проанализировал несколько речей Цицерона и имел доступ к различным документам, которые не больше существовали, вот что: отсутствие краткого изложения цепи событий в речи Цицерона может быть связано с их компрометирующими показаниями против Майло. По-видимому, Цицерон правильно понял, что это главная слабость. Исходя из того факта, что присяжные действительно признали Майло виновным, можно предположить, что, хотя Майло, возможно, не знал о первоначальной травме Клодия, его приказ о разделке Клодия требовал наказания.
Когда первоначально спросили о нем. Обстоятельства смерти Клодия, Майло ответил оправданием самообороны и что именно Клодий заложил Майло ловушку, чтобы убить его. Цицерону пришлось выстроить свою речь, чтобы она соответствовала первоначальному извинению Майло, сдержанность, которая, вероятно, повлияла на общее представление его дела. Чтобы убедить присяжных в невиновности Милона, Цицерон использовал тот факт, что после смерти Клодия толпа собственных сторонников Клодия во главе с писцом внесла его труп в здание Сената (курия ) и кремировала его, используя скамейки, помосты, столы и записные книжки писцов, как костёр. При этом он также сжег большую часть курии; Сторонники Клодия также напали на дом тогдашнего интеррекса Марка Лепида. Помпей приказал провести специальное расследование, чтобы расследовать это, а также убийство Клодия. Цицерон ссылается на этот инцидент на протяжении всего Pro Milone, подразумевая, что было больше всеобщего возмущения и возмущения по поводу сожжения курии, чем по поводу убийства Клодия.
Насильственный характер преступления, а также его революционные последствия (это дело имело особый резонанс у римлян как символ столкновения между народом и оптиматами) заставили Помпея создать тщательно подобранную коллегию судей. Таким образом, он избежал коррупции, распространенной на политической сцене поздней Римской республики. Вдобавок вооруженная охрана была размещена вокруг судов, чтобы успокоить буйную толпу сторонников обеих сторон.
Первые четыре дня судебного разбирательства были посвящены аргументации оппозиции и показаниям свидетелей. В первый день Гай Цузиниус Схола выступил в качестве свидетеля против Майло и описал дело таким образом, чтобы изобразить Майло хладнокровным убийцей. Это взволновало сторонников Клодия, которые напугали защитника на стороне Майло Марка Марцелла. Когда он начал допрос свидетелей, толпа заглушила его голос и окружила его. Действия, предпринятые Помпеем, предотвратили большой фурор со стороны яростно настроенных против Милона толпы до конца дела. На второй день процесса Помпей представил вооруженные когорты. На пятый и последний день Цицерон поставил Pro Milone в надежде опровергнуть убедительные доказательства, накопленные за предыдущие дни.
На протяжении своей речи Цицерон даже не пытается убедить судей, что Милон не убивал Клодия. Однако в речи есть момент, когда Цицерон утверждает, что Милон не знал и не видел убийства Клодия. Цицерон утверждает, что убийство Клодия было законным и в целях самообороны. Цицерон даже заходит так далеко, что предполагает, что смерть Клодия была в лучших интересах республики, поскольку трибун был popularis лидером неугомонной плебейской толпы, преследовавшей политическую сцену в последнее время Римская Республика. Возможно, самым сильным аргументом Цицерона были обстоятельства штурма: удобная близость к вилле Клодия и тот факт, что Милон уезжал из Рима по служебным делам: выдвигать священника для избрания в Ланувий. Клодий, с другой стороны, явно отсутствовал в своих обычных разглагольствованиях на народных собраниях (contiones). Майло был обременен каретой с женой, тяжелым плащом для верховой езды и свитой безобидных рабов (но в его свиту также входили рабы и гладиаторы, а также гуляки на празднике в Ланувии, и Цицерон только подразумевает их присутствие). Клодий, однако, ехал верхом не с экипажем, женой или обычной свитой, а с бандой вооруженных разбойников и рабов. Если бы Цицерон смог убедить судей, что Клодий устроил ловушку для Милона, он мог бы предположить, что Клодий был убит в порядке самообороны. Цицерон даже не упоминает о возможности того, что эти двое встретились случайно, заключение как Аскония, так и Аппиана.
Клодий неоднократно изображается в Pro Milone как злобный, оскорбительный, женственный персонаж, который жаждет власти и организовывает засада на Майло. Цицерон дает Клодию повод для того, чтобы устроить ловушку: осознание того, что Милон легко получит консульство и, таким образом, встанет на пути плана Клодия по достижению большей власти и влияния в качестве претора. К счастью, у Цицерона было достаточно материала для построения этого профиля, например, инцидент с Bona Dea в 62 г. до н.э.; вовлечение Клодия в обитель Великого Понтифика того времени, Юлия Цезаря, во время ритуального праздника Бона Деа, на который были разрешены только женщины. Говорят, что он переоделся женщиной, чтобы получить доступ и заняться незаконным романом с Помпеей, женой Цезаря. Клодий предстал перед судом за этот величайший нечестивый поступок, но избежал смертной казни, подкупив судей, большинство из которых, по словам Цицерона, который был обвинителем во время этого дела, были бедными.
Ранее в своей карьере Лукулл обвинил Клодия в инцесте со своей сестрой Клодией, а затем с женой Лукулла; это утверждение упоминается несколько раз, чтобы очернить репутацию Клодия.
Милон, с другой стороны, постоянно изображается как «спаситель Рима» за его добродетельные поступки и политическую карьеру до тех пор. Цицерон доходит до того, что изображает дружеские отношения с Помпеем. Асконий, как и многие другие части Pro Milone, оспаривает, что, утверждая, что Помпей на самом деле «боялся» Майло «или делал вид, что боится», он спал снаружи на самой высокой части своей собственности в пригородов и имел постоянный отряд войск для охраны. Его страх был связан с серией публичных собраний, на которых Тит Мунаций Планкус, пылкий сторонник Клодия, поднял толпу против Милона и Цицерона и бросил подозрение на Майло, крича, что он готовит силы, чтобы уничтожить его.
Однако, по мнению Плутарха, писателя I века н.э. и биографа известных римских людей, Клодий также разжигал вражду между Помпеем и самим собой вместе с непостоянными толпами форума, который он контролировал.
Цицерон обвиняет Катилину В первой части опровержения аргументов оппозиции (refutatio) содержится первое известное изложение фразы silent enim leges inter arma (" во время войны законы умолкают »). С тех пор он был перефразирован как inter arma enim silent leges, и в последний раз он использовался американскими СМИ после террористических атак 11 сентября 2001 года. Аргумент Цицерона. В контексте Pro Milone значение этой фразы остается таким же, как и в современном обществе. Цицерон утверждал, что убийство Клодия допустимо, если оно было актом самообороны. Аргумент состоит в том, что в крайних случаях, когда собственная жизнь находится под непосредственной угрозой, нарушение закона оправдано. В самом деле, Цицерон доходит до того, что говорит, что такое поведение является инстинктивным (nata lex: «врожденный закон») для всех живых существ (non instituti, sed imbuti sumus: «нас не учат [самообороне] через инструкции, но через естественную интуицию »). Аргумент, что убийство Клодия в интересах общества, представлено только в письменной версии Pro Milone, поскольку, согласно Асконию, Цицерон не упомянул об этом в реальной версии.
Речь также содержит первое известное употребление правовой аксиомы res ipsa loquitur, но в форме res loquitur ipsa (буквально «вещь говорит сама за себя», но обычно это переводится как «факты говорят сами за себя»). Эта фраза была процитирована в решении 1863 года по делу English Byrne v Boadle и стала тегом для новой доктрины общего права.
Согласно рассказу более позднего писателя и цицероновского комментатора Аскония, фактическая защита не смогла добиться оправдания Милона по трем причинам:
Майло был осужден за убийство перевес в 38 голосов против 13. Майло отправился в ссылку в галльский город Массилия (Марсель). Во время его отсутствия Майло был привлечен к ответственности за взяточничество, незаконное объединение и насилие, за все из которых он был успешно осужден. В качестве примера изменчивой, противоречивой и запутанной политической атмосферы того времени можно сказать, что суперинтендант рабов Милона, некий Марк Сауфей, также был привлечен к уголовной ответственности за убийство Клодия вскоре после осуждения Майло. Команда Цицерона и Марка Целия Руфа защитила его и сумела оправдать Сауфея с перевесом в один голос. Кроме того, не все сторонники Клодия остались невредимыми. Сподвижник Клодия, Секст Клелиус, который руководил кремацией трупа Клодия, был привлечен к ответственности за сожжение курии и был признан виновным подавляющим большинством в 46 голосов.
После суд, беспрепятственное насилие в городе между сторонниками Клодия и Милона. Помпей был назначен единственным консулом в Риме в тяжелые и смутные времена после убийства, но до того, как началось судебное разбирательство против Милона. Он подавил беспорядки после этой череды спорных дел с жестокой военной эффективностью, временно восстановив стабильность в Риме.
Текст Pro Milone, который сохранился до наших дней, представляет собой переписанную версию, опубликованную Цицероном после суда. Несмотря на то, что не удалось добиться оправдательного приговора, сохранившаяся переписанная книга считается одним из лучших произведений Цицерона и многими считается magnum opus его риторического репертуара. Асконий описывает Pro Milone как «настолько идеально написанный, что его по праву можно считать его лучшим».
Речь полна обманчиво простых стратегий. На протяжении всей своей речи Цицерон явно следует своим собственным риторическим руководствам, опубликованным в его более ранней работе De Inventione, но иногда он тонко отрывается от стилистических норм, чтобы подчеркнуть определенные элементы своего дела и использовать обстоятельства в своих интересах. Например, он помещает свое опровержение аргументов оппозиции (опровержение) гораздо раньше в речи, чем обычно, и использует возможность быстрого опровержения множества доказательств, собранных в течение первых четырех дней судебного разбирательства. Его аргументы переплетаются друг с другом и сливаются во время заключения (peroratio). На протяжении всей речи широко используется пафос, начиная с его заявления о страхе перед охранниками, размещенными вокруг судов Помпеем в специальной инквизиции (самое первое предложение речи содержит слово вереор - «боюсь»).
Тем не менее, Цицерон бесстрашно заканчивает свою речь, становится более эмоциональным с каждым аргументом и завершает слезами мольбы аудитории оправдать Майло. Ирония вездесуща в речи, наряду с постоянными проявлениями юмора и постоянными апелляциями к традиционным римским добродетелям и предрассудкам, вся тактика предназначена исключительно для вовлечения и убеждения присяжных.
Во многих отношениях обстоятельства, окружающие Этот случай был уместен для Цицерона, заставив его вернуться к своим ораторским устоям. Обвинение Майло в насилии не только соответствовало логической и аналитической правовой структуре с доказательствами, указывающими конкретное время, дату, место и состав самого убийства, но и в целом касалось действий, затронувших общину. Это дало Цицерону достаточно пространства для маневров, чтобы включить подробности пожара в курии, а также нападения на дом Марка Лепида и инцидента Бона Деа.
Майло, прочитав опубликованное позднее выступая в изгнании, шутил, что, если бы Цицерон так хорошо высказался в суде, первый «не стал бы теперь наслаждаться восхитительной красной кефаль из Массилии».
Работы, связанные с For Milo в Wikisource
Latin Wikisource содержит оригинальный текст, связанный с этой статьей: Pro Milone 