Войти
| Средний монгол | |
|---|---|
| Родом из | Монголии, Китая, России |
| Эра | Превратился в классический монгольский к 17 веку |
| Языковая семья | Монгольский
|
| Ранняя форма | прото-монгольский язык |
| Коды языков | |
| ISO 639-3 | xng |
| Список лингвистов | xng |
| Glottolog | midd1351 |
Среднемонгольский или Среднемонгольский, был монгольским языком койне говорили в Монгольской Империи. Возникнув из северо-восточной Монголии, родного региона Чингисхана, он распался на несколько монгольских языков после распада империи. По сравнению с современным монгольским, известно, что в нем не было долгих гласных, разных гармонии гласных и глагольных систем, а также немного другой падежной системы.
Среднемонгольский язык близок к прото-монгольскому, языку предков современных монгольских языков, который установлен в то время, когда Чингисхан объединил под своим командованием ряд племен и образовал Монгол Хамаг. Термин «средние монголы» несколько вводит в заблуждение, поскольку то, что обычно в соответствии с правилами наименования языков называется «старомонгольским» в этой терминологии, на самом деле является протомонгольским. Существование другой («старой») монгольской клановой федерации в Монголии в течение XII века является историческим, но языковых материалов этого периода нет.
Согласно Вовину (2018), язык руанруан жужанского каганата был монгольским языком и близким, но не идентичным среднему монгольскому.
Джуха Джанхунен (2006) классифицировал Киданьский язык принадлежит к «парамонгольской» семье, что означает, что он связан с монгольскими языками как сестринская группа, а не как прямой потомок протомонгольского. Александр Вовин также определил несколько возможных заимствований из корейских языков на кидань. Он также определил вымерший язык туюхун как еще один парамонгольский язык.
Временное разграничение среднемонгольского языка вызывает некоторые проблемы, как показано в определениях, начиная с 13-го века. до начала 15 или до конца 16 века. Это несоответствие в основном связано с тем, что очень мало документов, написанных на монгольском языке, можно найти между началом 15 и концом 16 века. Неясно, представляют ли эти два разграничения сознательные решения о классификации, например, небольшой текст из 1453 года, содержащий менее 120 слов, или же более обширное определение предназначено только для того, чтобы заполнить временной промежуток, для которого имеется мало надлежащих доказательств.
Средние монголы сохранились в ряде письменностей, а именно: ʼPhags-pa (указы времен династии Юань ), арабский (словари), китайский, монгольский шрифт и несколько западных шрифтов. Обычно [ru ] считается его первым сохранившимся памятником. Это спортивный отчет, написанный монгольским письмом, которое уже тогда было довольно условным и чаще всего датировалось границей 1224 и 1225 годов. Однако Игорь де Рахевильц утверждает, что маловероятно, что стела была установлена в место, где он был найден в год описываемого события, что позволяет предположить, что он, скорее всего, был возведен примерно четверть века спустя, когда Исюнгге получил более значительную политическую власть. Если это так, то самым ранним из сохранившихся монгольских памятников был бы указ Тёрегене Хатун от 1240 года и самый старый сохранившийся текст, возможно, Тайная история монголов, документ, который изначально должен был быть написан в монгольском письме в 1252 году, но который сохранился только в отредактированной версии в качестве учебника для изучения монгольского языка времен династии Мин, отражая, таким образом, произношение средне-монгольского языка второй половины XIV века.
Термин «средний монгол» проблематичен, поскольку не существует текстов, которые обычно называют «старомонгол». Хотя была предпринята попытка пересмотра этой терминологии для раннего периода монгольского языка, отсутствие тщательной и основанной на лингвистике периодизации монгольского языка до настоящего времени составляло проблему для любых таких попыток. Связанный с этим термин «доклассический монгольский язык» применяется к среднимонгольским документам в монгольской письменности, которые демонстрируют некоторые отчетливые лингвистические особенности.
Среднемонгольский язык имел согласный фонемы / p, m, tʰ, t, s, n, l, r, t͡ʃʰ, t͡ʃ, j, kʰ, k, h / и гласные фонемы / i, e, y, ø, а, и, о /. Основное отличие от старых подходов состоит в том, что ⟨γ⟩ отождествляется с / h / и / ɡ / (иногда как [p] перед / u / и / y /), так что * pʰ для протомонгольского не может быть восстановлен из внутреннего доказательства, которые раньше основывались исключительно на начальном слове / h / и тогдашних довольно неполных данных из Monguor.
| Front | Neutral | Back | |
|---|---|---|---|
| Высокий | ü | i | u |
| Средний | ö | o | |
| Низкий | e | a |
| Губные | Альвеолярные | Небные | Веларовые | |
|---|---|---|---|---|
| Назальные | m | n | нг | |
| Fortis | p | t | c | k |
| Lenis | b | d | j | g |
| Fricative | s | sh | h | |
| Lateral | l | |||
| Liquid | r | |||
| Semivowel | w | y |
Среднемонгольский язык - агглютинирующий язык, который делает почти исключительным использование суффиксов. Порядок слов следующий: субъект – объект – предикат, если субъект - существительное, и также объект – предикат – субъект, если это местоимение. Среднемонгольский довольно свободно допускает предикат-объект, что связано с языковым контактом. Всего имеется девять падежей, причем именительный падеж не отмечен. Глагольные суффиксы можно разделить на конечные суффиксы, причастия и конвербальные суффиксы. Некоторые конечные суффиксы склоняются к предмету число и полу. Прилагательные предшествуют своему изменению и совпадают с ним по количеству.
Среднемонгол демонстрирует пассивную конструкцию, которая свойственна ему и, возможно, бурятскому, но отсутствует в других диалектов или других монгольских языков. Хотя он также мог выполнять функцию для переднего плана пациента, обычно кажется, что он отмечает действия, которые либо прямо, либо косвенно влияют на субъект во вредных путь.
В §131, Белгютей находится под негативным влиянием неизвестного актера. В §112 адресатом является пассивный субъект. Хотя содержание речи может быть пассивным, это встречается гораздо реже. В §178 референт предмета подвергается прямому воздействию, но синтаксически затронутая именная фраза помечена рефлексивно-притяжательным суффиксом (который сам по себе может напоминать винительный падеж в других контекстах). В §163 речь идет не о референте подлежащей именной фразе, а о людях, связанных с ней, которые непосредственно влияют на страдания субъекта. Агент может быть отмечен дательным падежом (-a и -da, но в отличие от классического монгольского never -dur) или именительным падежом:
В обоих этих примерах, глагол основы, к которым добавлено пассивное подлежащее, являются непереходными. Пассивные суффиксы добавляются к фразам, а не к глагольным основам, например:
В современ. Монгольский, ни пассивизация ir-, ни суффикс пассивных суффиксов к фразам невозможны, поэтому современный перевод §200 гласит:
Рядом с пассивным есть также причинный, который, однако, менее примечателен. Субъекты непереходных глаголов придаточных предложений, которые являются каузативными, получают винительный падеж (как в §79), тогда как бывшие субъекты переходных глаголов отмечаются дательным или инструментальным падежом (как в §188 и §31). В отличие от пассивного суффикса, причинный суффикс относится не к фразе, а к отдельным глаголам (если они обозначают разные действия):
Рядом с этими морфемами в среднемонголе также были суффиксы для выражения реципрокного и кооперативного значения, а именно -ldu- ~ -lda- и -lča-. С другой стороны, хотя множественное / распределительное -čaγa- характерно для современных монгольских языков, оно не засвидетельствовано в среднемонгольском.
